为何结婚都要男方买房？

古人从政的心得用在今人生活中，也是极有道理的。

古语有“在其位，谋其政。”说的是在什么职位上就应该做与职位匹配的事情。我认为这句话，某种程度上也是对为何结婚都要男方买房的解释。

人类经历过母系社会到父系社会的演变，愚昧思想禁锢社会发展也成为女性生活的桎梏。

历史上很长一段时间女性都是没有地位的，女性为了能够生存，勾心斗角排异己，将自己生存的希望寄于妻妾成群的男性。

世人没有看到女性生存的艰辛，反而用一句“唯女子与小人难养也”解释了现象的根源，又接着用“三从四德”冠冕堂皇的压迫女性。

改革开放，思想解放，女性的地位大有提升，“妻管严”“母夜叉”这些前人想都不敢想的女性形象跃然纸上。

女性真的与男性旗鼓相当了？

我看未必。

“男人四十一枝花”“女人四十豆腐渣”，话糙理不糙。年龄上，世俗对女性是苛刻的，演员王鸥在一个颁奖晚会上就呼吁给35+的女演员更多机会，这是职业的危机，而男性就似乎越老越吃香。

求职就业上，世俗对女性是苛刻的，妇女能顶半边天，结婚生子挣钱养家是新时代对女性的要求，但是面对职场，机会却并不均等。哪一个女性求职不经受“婚否、孕否、二胎否”的灵魂三问？担心你还没工作几天就结婚，还没结婚几天就请产假。男性呢，假如你有这些情况，那或许录取的机会更大，因为你有挣钱的刚需，那对公司来说你就是稳定的。

所以，即便当下这个男女平等的时代，男女也很难正真意义上平等，婚姻也一样。

“嫁出去的女儿泼出去的水”“嫁夫随夫”很多地方这种观念还很强。最简单的，孩子一般都跟男方姓，这就是最好的证据。

因此男方往往对女方说，以后就是我们家的人了，别老往娘家跑，结婚办酒通常也是男方办主场。

既然根深蒂固的男子思想还没有完全消退，男性、男方潜意识的有一种高高在上的感觉，那就是在其位谋其政的道理了，风光背后也是有付出的。

在主场的位置就做东道主该做的事情，买房难道不是有道理的？

结婚买房，买车，送彩礼，男方能做到这些肯定是好的。结婚代表着会有一个新的家，往后的生活两个人一起过，两个人的婚姻一起经营。有房有车的生活会过得比较舒心，经济压力也不会那么的大。通常男人结婚了，往后的生活责任就更加的大了。若是在婚前没有一定的经济能力，那么在结婚之后，生活压力越来越大，想要买一些东西，都会考虑所有。

结婚送彩礼是一项必不可少的程序，有彩礼就会有嫁妆。很多男性家庭觉得给彩礼是一件难事，如果女方家庭给彩礼就会觉得女方的家庭太过于物质。但是要想想，若是一个女人嫁给你，你不给对方的家庭一毛一厘，那代表着，男方太过于小气，想占便宜。彩礼就如同过节送礼一般，可以不给很多，但是总得付出心意。

现在大部分的家庭女方在结婚之前都会要求男方买车买房送彩礼，这是合理的要求。毕竟每个家庭嫁女儿都希望嫁入的是一个好的家庭，若是嫁的家庭贫穷，那把女儿嫁过去相当于受苦，那个家庭会愿意。假如一个家庭不稀罕男方没有房，没有钱，没有彩礼，除非对方觉得你太优秀，就算没有这些，依然能带给对方幸福的生活。

男人在结婚之前买房买车，虽然很多人会借钱去买，但是这样的生活也可以督促一个男人要努力。因为有债务，大部分的男人都会努力的去赚钱偿还债务。不少的男人结婚之后变得有责任感，那是因为他们经历了生活，知道如果不努力，就会让所有的人跟着他吃苦。婚后的男人如果不努力，面对的结果就只有一个，那就是离婚。所以，男人结婚之前买房买车虽然不是必须的，但是这样是必要的。

很多女性在婚前要求男方有房，这是合理的，因为两只小鸟在一起都有一个窝，两个人恋爱结婚了当然也要有自己的房子。但是女方提出有房的要求，应该根据男方的经济能力来定，明知男方家庭条件不怎么样，却要求他一定在市区有房是不现实的，即使男方家里只有一座老房子，如果男方人很好，女方真心爱男方的话也应该接受。

房子是结婚的必备之物

一对男女恋爱结婚了，当然应该有自己的房子，不然怎么成立一个家，怎么抚养孩子。所以说结婚一定要有房子，租房子或者寄居在别人家里、和父母亲挤在一个小房子里是不现实的。但并不是说结婚要有房，就一定是在市区里买新房，半新不旧的房子或地理位置不太好的房子也是可以的，真心相爱在一起的就不会在乎太多。

对于房子不宜要求过高

有的女性结婚时，不顾男方的能力和家庭情况一味要求过高，非要在城里买房不可，没有地理位置好的房子就不结婚。这种现象已经很普遍了，使女性在人们心里的印象变得越来越物质，虽说嫁人要找个条件好的，可是既然已经谈婚论嫁了，就不应该胁迫男方借钱也要在城里买房，何况这些钱将来成家之后也是要还的。

不要陷入攀比心理

当然不少女性的虚荣心很强，容易陷入一种盲目的攀比心理，觉得人家结婚都有新房子，而且是在市区里，自己一定也要有。可是人家运气好找到了条件好的家庭，自己运气没那么好，找到差一点的家庭也没办法。不能因此打肿脸充胖子，硬逼着男方去城里买房子呀，这样做虽然一时满足了所谓的面子，可是却给日后的家庭关系埋下了隐患，而且买房所借的钱以后也是要自己吃苦还的。

如果你不介意做上门女婿，那么房子就不一定是你买，可以是女方买。但如果你不愿意做上门女婿那么房子应该由男方买。

从古自今都是，结婚后女方要到男方家里住，而如果结婚你没有房子，那么请问女生跟你结婚以后应该住在哪里呢，难道是一起住在女生的家里吗？那你这是娶还是嫁呢？

可能你觉得房子是由两个人一起住，那凭什么都要由男方出钱买，是的确实是房子由两个人一起住，可是父母却要她跟你一起养啊，你需要跟你的父母养老，父母生病可能还会倾家荡产给父母看，但是女方的父母你说实话，你会舍得花倾家荡产的给她父母看病，并且照顾两位老人百年吗，你肯定是不愿意的，那么既然如此，又凭什么在不买房子的情况下，让一个女生跟你居无定所，还要照顾你的父母，而放着自己的父母不去孝顺呢。

她嫁给你，虽然偶尔会回家看望父母，但过年过节是不是都要在你家，孩子是不是都要跟你姓，以后是不是要跟你一起照顾你的父母，你如果连买房子的钱都想着让女生出，那么请问有哪个女生是傻了才会愿意嫁给你吗。

而且不买房子，你们结婚住哪里，难道要租房子住一辈子吗，我相信每个人都想要有一个安定的家，而不是四海为家，结婚不是谈恋爱，谈爱一切都好说，而结婚就必须要有固定资产，必须要给女方一个家。

因为这个人会离开自己成长的地方重新开始新的生活和另一半共度自己未来一生，男生决心取女生在自己努力上进后的能力范围之类那么给其一个崭新的家最好，我觉得不应强求以买房为目的而结婚，婚后两人共同努力也不错。

其实在婚姻法里面没有强调男方婚前全款买房或者婚后要全款买房。在婚姻法有一个司法解释在第7条，如果在结婚之前全款买房，那么是属于自己的个人财产，如果结婚以后全款买房，那么就属于彼此的共同财产。对于现在的婚姻总会有各种压力，如果不能够全款买房需要贷款，那么就相当于透支的未来，需要在当下按部就班的做好每一步。随着婚姻生活的持续推进会迎来孩子孩子的到来会分担人们的精力和资金，所以全款买房就显得尤为必要。

全款买房其实也是为了保障其中一方的利益。我们见过太多，因为要结婚的时候，女方要求加对方的名字，但是我们都清楚买房加上对方的名字，就相当于把这个房子的一半的权益让给了对方。但是在于有的人心里面他们会有一定的顾虑，毕竟领了证并不代表这个人就是你的婚姻生活能不能够好下去，能不能过下去，有时候还得要看两个人的磨合，如果加了对方的名字，不久之后离婚了，那么又得要进行财产分割，就是为了避免有这种纠纷出现，所以才会鼓励婚前或者婚后全款买房。

婚后买房讲究的是彼此努力去解决这个问题，结婚之前买房大多是一个人努力用心或者东挪西借。但通过东罗西界或者一个人的付出难免会有点心理不平衡让婚姻更幸福，要么就是势均力敌，要不就是两个人共同付出，这样才会更持久。

让人们全款买房，其实就是为了避免在婚后面对太多的压力。古话说的好，贫贱夫妻百事哀，因为没有钱，所以难免会陷入正常，因为面对资金的压力如果不能够有效解决，那么就会导致两个人会出现裂痕。当全款买房以后，没有了这个房贷的压力，面对的虽然是生活的压力，但是这年头只要稍微努力工作，生活还是能够过下去的，但如果有房贷，再加上生活有的人可能就会有点力不从心。

在婚礼，彩礼方面每个国家，每个地区，每个民族都是不一样的，就拿印度来讲，男女结婚，女方会陪很多嫁妆的，福建人结婚好像是，男方如果给女方100万彩礼，女方就要陪送200万嫁妆。

嫁妆和彩礼是中国自古以来的一种礼节方式。

话又说回来，作为一个男人如果你连彩礼，房子都买不起，那就证明你比较无能，女方跟着你肯定会受苦的，你要知道，女人嫁给你，为你生儿育女，为你操持家务，为你父母养老送终，基本上和一个保姆差不多。你不应该出彩礼吗？你不应该给她提供一个好的遮风避雨的地方吗。