如何看待专家说35岁后做废物很舒服？

近日，原国际关系学院公共管理系教授储殷“35岁后做个废物很舒服”的言论引发关注。极目新闻批评他是“一本正经地胡说八道”。对此，储殷表示，这是“谈到中年人压力巨大时候有感而发的话，不是什么专家意见”。

2月6日，储殷在社交平台上说，“成年人有权做个废物。我们不希望孩子是废物是因为他们还有未来，过了35岁以后做废物还是挺舒服的。中年人要安于做个废物，到了老年不要因为自己是个废物而心怀惭愧。老了没用就没用了，有什么不好意思的呢？”

“专家称35岁后做废物很舒服”的词条冲上热搜。极目新闻发布评论，认为储殷的言论“让人深感悲哀”。

评论指出，他在视频前的表情和说话时的神态，与那些博流量的低层次自媒体无异。如果不是他的这个身份，发表类似观点，很多人就一笑而过了。但正因为他的身份，就让人感觉到了悲哀。

评论表示，不管是作为学者的储殷，还是作为粉丝达千万的大V，他怎么就“看破红尘”了，认同大家当废物，甚至还说当废物挺舒服的呢？这是不是他发自内心的观点呢？有网友发出灵魂考问：“那为什么你天天这么拼？又是上节目，又是日更小视频的。躺平不就完了么？”这位网友的言外之意，倒不是让他首先躺平，而是怀疑他在语不惊人死不休，借机炒作博流量。

评论称，35岁以后做废物很舒服这件事，就是一本正经地胡说八道，根本不值一驳。如果说，储殷自己对人生的理解突然出现偏差，自己愿意当“废物”当然没有谁去责怪，但作为一名公众人物，好歹也要有个积极上进的样子吧。再说，“废物”这一词语，是对人的尊重吗？

对此，储殷发文回应：成年人有权做个废物，不是什么专家意见，而是直播中谈到中年人压力巨大时候有感而发的话。“我们这个社会，很多人的压力太大了，很多无意义的内卷摧毁了我们的生活。我们有权做个废物就是在这个意义上到抗争也好，安慰也好。仅此而已。”

随后，他再次发文，称“人到了中年，大致上能达到什么程度，自己心里要有数了。别难为自己，别逼自己成功，别困在挫折感里，为自己是个平庸的普通人而耿耿于怀。都是只活一辈子，放过自己”。

他表示，为什么要那么燥呢？问问自己生命的意义、生活的快乐在哪里？问问自己，在细微平淡的日子里，能不能找到自在与自洽的幸福？若能做到，不也挺好。

此前，储殷还发布视频表示，躺平的本质是拒绝下场，过度积极的社会需要深度倦怠。

我认为他这么说谈不上客观公正，因为他只是从个人角度来点评。储殷教授说董宇辉是读者文摘的水平引热议

储殷作为网红教授，其言论曾多次受到吐槽。日前储殷教授在视频中用90年代读者文摘的水平来评价董宇辉，这一评价在网络上掀起了争议和骂战。董宇辉的粉丝认为这一评价是轻蔑和侮辱，因而对储殷教授极度不满。双方你来我往，事件一直在升级。

虽然后续储殷教授对此事表示道歉，并称自己也很喜欢董宇辉。但该事件引发的热议并未轻易消散，有网友认为储殷教授是在蹭流量，也有网友认为青年文摘的评价并不算低。

我认为这样说并不是客观公正的评价，因为我觉得储殷教授没有资格评价青年文摘。

作为一个普通人，我对储殷教授和董宇辉的了解都来自于网络，他们在各自擅长领域都可以算是优异者，有资格在自己擅长的领域对别人作出评价。但是对于并不处于自身领域的人，他们的评价既没有什么意义，也会显得自己很无知。

储殷教授对于董宇慧的点评，我个人觉得谈不上客观公正，因为两者并不处于同一个领域中，储殷教授对他人的评价只能算是从个人角度和个人文学素养出发的一种点评，说评价都有点过分。尤其是提到了读者文摘，作为一个看了很多年读者文摘的普通人，我觉得读者文摘的文学地位比储殷教授要高，我并不认为他有资格来评价这本杂志。如果储殷教授也能有这样一本读者过亿的杂质，那我可能会改变自己的看法。

其实在这个互联网时代当中，谁都能对别人作出评价，但是在评价的时候就应该做好被反驳的准备。在如今这个时代当中，权威已经不足以说服大众了，更别说连权威都算不上了。

人们总是肆无忌惮的在这个时代中评价别人，可却从未想到自己有一天会变成被评价的主角。网络从来都不是人们肆无忌惮的地方，在批判他人的同时也要做好被批判的准备。