生活大爆炸 第二季 第11集 Sheldon为什么抱penny？？

penny送的那个餐巾上有Leonard Nimoy（《星际迷航》的主演）的签名

TO Sheldon:live long and prosper

是谢耳朵的偶像

而且那个餐巾偶像使用过，只要一颗健康卵子，就可以克隆出偶像~

谢耳朵非常激动，拿出了所有的准备好的礼物，觉得还不够，就抱了一下penny~

（题头“絮语”即为“碎碎念”，文中观点仅代表个人看法，有不同见解拒绝SB。）

很多人觉得谢尔顿是个天赋卓绝的nerd，将其神圣化至神坛之上。

还记忆犹新的就是那段：“我独身一人是因为我一个人就过得足够有趣”的自白被刷烂在各个平台上，大家仿佛觉得谢尔顿就是那么个完美契合自己预设的脾性古怪的天才，潜意识中将自己对于理工科学生的偏见（主要指一些相对其他专业略有不同的特质）集中投影在这么一个人身上，来借此满足自己的某些欲望与树立个人品牌的需求。

然而，谢尔顿所象征的这类人难道就只有流于表面的这么点肤浅的东西么？

初期其实觉得谢尔顿是个挺好玩的角色，会面红耳赤地和别人争论自己热爱的事物，加之后来“一个人就足够有趣”的那番潇洒自如的话不免会让我或多或少对其抱有一些对他性格走向上的期待。但在现在看来，谢尔顿在TBBT中扮演的更多是一个“谐星”的角色，有他的台词的地方总会有一阵阵稍显尴尬的罐头笑声。我甚至在会理所当然地认为谢尔顿的这种俗套人设不过就是为了放置这么个提供笑点的角色，而不再是那个痴迷于物理的、因为专注于一件事而魅力十足的geek了。

就好像韩剧中深情款款的男主角或是后宫向作品中痴情不改的女主角，他们或是她们从进入手中的幻想中的那一刻起不再具有真正意义上的人格，只是作为量产出的填补受众们身心上的空虚的工具。而Sheldon，恐怕也是成了许多女性观众心中形象大幅美化过的完美人设，但是真的是这样么……

生活中常会有人一厢情愿地因为我们不经意的举手投足就开始对别人评头论足，然后继续一厢情愿地赋予我们某些自己本身并不具有的特质（此处主要是指不好的一些特质），有点像道德绑架。我对编剧智障般的对谢尔顿某些如出一辙的智障行径吐槽无力：一个智商高的人真不至于连生活的区区小事都应付成那个鬼样。真的好符合一些一些人的心理：长得漂亮/爱打扮就学习不好、家里有钱就一定不学无术……总是以自己loser的心去揣测别人比自己哪方面差，然后哪天憋着了就拿这些事情来进行人身攻击。

某种意义上，我认为谢尔顿的现状是可悲的。

我有时会想：剧中的那个Sheldon是否有更深层次的思考？他会清晰地认识到自己真正需要的是什么，而不是因为和一群庸俗的邻居胡搅蛮缠而破事儿繁多，说到底如果真的真爱物理的话何必在乎外界的环境呢？

我依然不明白他为什么会和Amy在一起？发展得真的太生硬了……他值得更好的归宿，不是说Amy不好，而是他真的需要这么一个女友么？似乎我并没有看到什么Amy存在的必要，硬要来说的话就是编剧绞尽脑汁没故事可写拉出新角色编故事喽。

从Sheldon跟Amy好上之后我已经对谢尔顿这个角色失望了，我们多不容易在影视作品中见到一个跳跃庸俗的所谓爱情直接屹立在马斯洛理论顶峰的人，却还是要不免俗套地坠入凡尘，或许很多人喜欢这种走向，但是我，仅代表自己看法，是很不喜欢。很多人会很“事后诸葛亮”地说“Amy也有很多闪光点…balabala…”

但说实话在感情问题上分析这种东西真的是有了答案再凑线索的感觉，我只想说完全不科学啊……

谢尔顿就应该是那样热爱着科学，有自己的原则，有自己的想法，不会因为朋友还是别的什么而妥协。后期的行为完全和他前面的人物形象不匹配，不是说我希望Sheldon如何如何，是这剧拍得越来越出戏了。

后来尤其反感Penny，她是TBBT中和四位主角最格格不入的角色，我明白她是为了推动剧情发展而设计的角色，她实际上就代表的是最广大的科学盲的观众（又说回来真正能懂什么M理论弦理论之类的人怎么会爱看这种情景喜剧233）

可即使这样，即使有了Penny这种“接地气”的人物设定作为她部分无脑行为的预防针，我还是不能理解也很不喜欢她的性格和行为，并不是单指性方面的作风，而是她对自己未知的领域缺乏一份基本的尊重，对四位主角nerd缺乏理解，也缺乏和别人相处的尊重。

而且更甚的是，明明扮演者并不美，却要全剧营造出一种“她是blonde所以大家都来巴结她把”这种糟糕的感觉，实际上……

(^ω^)

嗯Penny确实也混成了一个及格线徘徊的“谐星”，而且还谐得没Sheldon有趣。

另外其实我最喜欢的角色是霍华德，虽然风流浪荡，但人家起码知道自己在干啥、能得到什么。

只是最近身边有人一直觉得自己是谢尔顿般遗世独立的人物，稍稍有点啼笑皆非233