让同性恋结婚合法的好处有什么？

在人权角度来看：是对弱势群体权益的认可，是社会进步的表现。

在健康角度来看：由于需要承受高于常人的压力，同志人群是各种心理疾病的高发人群，男同性恋在目前还是艾滋病的高危人群，通过法律手段促进同性伴侣的稳定性改善社会地位，对改善这两方面的健康情况都有好处。

促进社会稳定：在中国90%以上的同性恋最后都要走上结婚这一没有选择的结局，就导致了4%左右的家庭存在着危机，同时还会牵扯进无辜的非同志的异性恋伴侣；甚至要了孩子，一个不和谐的家庭环境下成长起来的孩子不可能健康的成长。

或许还可以在一定程度上缓解性别比例失调带来的压力。

讲实话，要想国家允许同性结婚很难，目前根本是一件不可能的事情。其实中国之前有过“同性结婚”的提案，但是没有通过。不过国外有一些国家通行时可以领证登记结婚的。

在历史上，丹麦是第一个承认同性伴侣同居法律地位的欧洲国家。1989年，发起了一项关于建立同性伴侣注册的议案，并于1989年10月1日起生效。注册同性伴侣可以享受某些异性夫妇独有的权利，如继承，保险计划，退休金，社会福利，所得税减免，失业救济。

同样，如果离婚，他们也有承担赡养费的义务。1997年，丹麦国家教会（信义会）的主教投票承认同性伴侣关系，可以在教堂里举行结婚典礼。从1999年开始，同性伴侣可以领养他们配偶的子女，但是还是不能领养伴侣关系以外的小孩。

在2001年6月22日，比利时部长会议上通过了一项法律草案，规定今后在比利时境内的婚姻不一定必须是异性间的结合，婚姻也可能是由两名男性或是两名女性所组成的。这一法案的通过使比利时成为继荷兰之后第二个允许同性婚姻的欧洲国家。除此之外，冰岛、巴西、捷克斯洛伐克等国也不同程度地保护同性伴侣的法律权利。

虽然我国现在也在不断的发展，但是一些传统观念依旧根深蒂固，想让这个社会完全地去接受同性恋，实在是一件比较困难的事情，加上我国现在鼓励生育，所以同性婚姻想要在我国被承认，还需要一段很长的路要走。

　　荷兰

　　1998年1月1日，荷兰的《家庭伴侣法》正式生效。《家庭伴侣法》中所指的“伴侣”，既包括“同性伴侣”，也包括“异性伴侣”。对于同性伴侣来说，登记的同性伴侣将会和婚姻中的夫妻双方一样，在退休金、社会安全保障、继承和扶养方面享有同样的权利，承担相同的义务，但同性伴侣无权收养子女；对于异性伴侣来说，该法为那些既想暂时结为伴侣、但又不想缔结婚姻关系的男女提供了法律保障，它实际上是一部“同居法”。2000年12月，荷兰参议院通过一项法律，允许同性恋者结婚并领养孩子，该项法案于2001年4月1日正式生效，使荷兰成为世界上第一个实现同性婚姻合法化的国家，该法不但允许同性婚姻，而且可以完全享有与异性婚姻相同的所有权益。因而，它是一部真正的同性婚姻法。

　　比利时

　　2001年6月22日，比利时部长会议上通过了一项法律草案，规定今后在比利时境内的婚姻不一定必须是异性间的结合，婚姻也可能是由两名男性或是两名女性所组成的。这一法案的通过使比利时成为继荷兰之后第二个允许同性婚姻的国家。2006年4月比利时国会通过一项法案，准许已婚的同性伴侣领养小孩。

　　西班牙

　　加泰罗尼亚自治区议会于1998年6月30日通过《稳定同居法》，承认同性、异性间同居的法律地位。阿拉贡省于1999年3月12日通过类似的《非婚姻的伴侣法》。2005年6月30日，西班牙议会以187对147 通过同性婚姻法案。2005年7月3日，该法案正式生效，西班牙成为世界上第三个承认同性婚姻的国家。

　　加拿大

　　2005年7月19日，加拿大的民事婚姻法案（Bill C-38）得到签署。此前众参两院分别以158对133和47对21通过这一法案。2005年7月20日，加拿大正式成为世界上第四个承认同性婚姻的国家。

　　南非

　　2006年11月14日，南非议会批准了“同性婚姻”合法化的提案。2006年12月1日，南非正式成为世界上第五个也是非洲第一个通过法律认可同性婚姻的国家。

　　挪威

　　继丹麦之后于1993年4月30日通过自己的相应立法，8月1日实施。 从2009年1月1日起，挪威承认同性婚姻的挪威婚姻法正式生效，也因此成为继荷兰、比利时、西班牙、加拿大和南非之后世界上第六个法律认可同性婚姻的国家。

　　瑞典

　　1994年6月23日同性伴侣同居法案通过，1995年元旦实施。 2009年4月1日，瑞典议会通过了一项性别中立的婚姻法案。2009年5月1日，该法案正式生效，瑞典成为世界上第七个承认同性婚姻的国家。

　　葡萄牙

　　2010年1月8日及2月10日，葡萄牙议会上下两院分别表决通过了同性婚姻法案。2010年3月13日，葡萄牙宪法法院认定同性婚姻符合宪法。2010年5月17日，葡萄牙总统席尔瓦正式签署并生效同性婚姻法案。世界上第八个承认同性婚姻的国家诞生。

　　冰岛

　　1996年6月12日同性同居伴侣法案通过，同年6月27日实施。 2010年6月11日，冰岛议会以49比0全票通过同性婚姻法案。2010年6月27日，该法案正式实施。冰岛成为世界上第九个承认同性婚姻的国家。同一天，冰岛女总理约翰娜-西于尔扎多蒂和她的长期女性伴侣正式走入婚姻殿堂。

　　阿根廷

　　2010年5月5日和7月15日，阿根廷众参两院分别以125对109和33对27通过了同性婚姻法案。2010年7月21日，总统克里斯蒂娜正式签署并实施该法案。世界上第十个承认同性婚姻的国家诞生。

　　丹麦

　　第一个承认同性伴侣同居法律地位的欧洲国家。1989年，发起了一项关于建立同性伴侣注册的议案。并于1989年10月1日起生效。注册同性伴侣可以享受某些异性夫妇独有的权利，如继承，保险计划，退休金，社会福利，所得税减免，失业救济。同样，如果离婚，他们也有承担赡养费的义务。1997年，丹麦国家教会（信义会）的主教投票承认同性伴侣关系。同性伴侣也可以在教堂里举行结婚典礼。从1999年开始，同性伴侣可以领养他们配偶的子女，但是还是不能领养伴侣关系以外的小孩。

　　2012年6月7日，丹麦议会以85对24通过了同性婚姻法案，法案使同性伴侣与异性伴侣享受完全相等权利，该法案于6月15日生效。丹麦成为世界上第十一个承认同性婚姻的国家。

　　乌拉圭

　　在2007年12月19日，乌拉圭两院均通过了民事结合法案，12月27日，乌拉圭总统签署该法案。2008年1月1日，乌拉圭民事结合法案正式生效。2013年4月10日乌拉圭众议院投票通过了《平等婚姻法》法案，使乌拉圭成为继阿根廷后第二个承认同性婚姻合法化的拉丁美洲国家。

　　2013年4月10日，乌拉圭下议院以71-21通过同性婚姻法案，该法案此前在上议院以23-8获得通过，该法案于2013年8月1日生效。法案的通过使乌拉圭成为世界上第十二个承认同性婚姻的国家。

　　新西兰

　　新西兰议会在2004年12月以65对55通过了民事结合法案，该法案在2005年4月26日正式生效。它将婚姻法中的对夫妻的称呼改为公民结合的伙伴，该法案与异性婚姻相似。2013年4月17日新西兰一会就同性恋婚姻合法化法案进行表决，法案通过，新西兰成为首个承认同性婚姻的亚太国家。

　　2013年4月17日，新西兰议会以77-44三读通过同性婚姻法案，该法案于4月19日获得新西兰总督的签署，8月19日正式生效。新西兰成为世界上第十三个承认同性婚姻的国家。

　　法国

　　2000年1月，法国政府颁布实施了《公民互助契约》，规定“同居伴侣”可以登记一种新型的家庭关系。

　　2012年9月11日，法国司法部长克里斯蒂娜 托比拉11日在媒体上透露了在民法改革中有关同性婚姻的内容。左翼政府计划推动立法，承认同性恋者享有建立婚姻关系和领养儿童的权利。该法案将扩大同性伴侣现有的权益，包括婚姻、亲子及亲属关系。“我们将放开同性夫妇收养权益，并使其与现行框架保持一致……同性恋者可以像其他人一样，单独收养或共同收养(简单收养或完全收养)。”

　　2013年4月23日，法国下议院以331-225投票通过同性婚姻法案，此前该法案以171-165在上议院通过，法案法案允许同性伴侣婚后收养一个孩子或一方子女。法国成为世界上第十四个承认同性婚姻的国家。

　　2013年5月17日，法国宪法委员会驳回了保守派的动议，认为国会通过的同性婚姻法案不违反宪法，次日总统奥朗德正式签署该法案。2013年5月29日，两名男子在法国南部城市蒙彼利埃市政厅举行了法国首场由法律承认的婚礼。

　　巴西

　　巴西最高法院在2011年5月5日，以10比0通过裁决，承认同性伴侣的民事结合合法。基于该裁决,巴西的同性伴侣可以在民政部门登记为民事伴侣，享受与异性伴侣同等的权利,但同性婚姻没有被承认。

　　2013年5月15日，巴西联邦司法委员会以14-1裁决巴西负责颁发结婚证书的政府机构无权拒绝同性伴侣的结婚申请，次日立即生效。巴西成为全球第15个同性婚姻合法化国家。

　　英国

　　2005年12月5日，英国的民事伴侣（Civil Parternerships）法案正式生效。在2004年11月17日，英国上议院以251对136通过Civil Parternerships法案，此前，该法案在下议院以426对29获通过。上下两院通过该法案后，英国女王伊丽莎白二世随即宣布准许实施该法案并要求在2005年12月5日前完成实施法案前的所有必需的法律修改和准备工作。英国的Civil Parternerships法案与异性婚姻十分相似，仅仅将异性婚姻中的称呼Couple改为Civil Parterner，其余基本不变。

　　2014年3月29日，一项允许同性恋婚姻的法律于当地时间29日在英国英格兰和威尔士正式生效，有多对同性情侣在当天举行婚礼。

　　该法律生效当天，多对同性恋情侣在第一时间举行了婚礼。英国首相卡梅伦则表示，当天时英国的“重大时刻”。此外，伦敦政府机关也插上象征同性恋运动的彩虹旗以示庆祝。

　　同性情侣埃拉德(Neil Allard)和华里(Andrew Wale)当天选在位于英格兰南岸布来顿的皇家行馆(Royal Pavilion)举行婚礼，他们在100名宾客见证下交换誓词和戒指。

　　在婚礼上，交往7年的埃拉德和华里身着西装，被宣告为“丈夫和丈夫”后，微笑相拥亲吻。

　　英格兰1967年将同性恋行为“除罪化”，自2005年以来允许同性情侣缔结民事伴侣关系。2013年7月，同性伴侣婚姻法通过，英格兰和威尔士地区于2014年3月13日开始为同性婚姻办理登记手续。29日，这项法律正式生效。

　　尽管该法律受到保守党成员和英格兰教会强烈反对，但卡梅伦仍支持这项变革。

　　英国下院已经通过了婚姻平权法案，女王伊丽莎白二世次日签字生效。根据新法，英格兰和威尔士的同志伴侣将正式拥有结婚权，新法还允许变性后继续保持婚姻关系。英国成为世界上第16个承认同性婚姻的国家。

　　苏格兰

　　2014年2月4日苏格兰议会举行了最后一次讨论和投票，投票结果，105票赞成18票反对，法案通过。 2014年12月16日，法案生效，第一对合法的同性伴侣的婚礼于2014年12月31日举行。苏格兰成为世界上第17个允许同性婚姻的地区。

　　卢森堡

　　2004年7月，卢森堡通过民事结合法案，它准许同性和异性伴侣均能登记为伙伴关系，因此其权利要少于婚姻权利，该法案在2004年11月1日生效。

　　2014年6月18日，卢森堡议会以56比4的压倒性优势通过同性婚姻法案。除了保障婚姻平等之外，法案还允许同性伴侣收养孩子。该法案于2015年1月1日生效，卢森堡成为继荷兰、比利时、西班牙、瑞典、葡萄牙、丹麦、法国、英国之后第9个承认同性婚姻的欧盟国家，也是第17个承认同性婚姻的国家。

　　斯洛文尼亚

　　在2005年7月，斯洛文尼亚议会以44对3通过了民事结合法案，在2006年7月23日，该法案正式生效。

　　2015年3月3日晚，斯洛文尼亚国会以51比28的投票结果通过婚姻和收养权平等法案。如果总统帕霍尔(Borut Pahor)将法案签署为法律，该国将成为中欧地区第一个同性婚姻合法化国家。

　　芬兰

　　2001年10月，芬兰国会通过了一部法案，允许同性恋者以伴侣身份登记，该法于2002年3月1起正式生效

　　2014年11月28日，芬兰国会以105票赞成、92票反对的结果，通过了婚姻平等法案，芬兰将成为北欧地区最后一个以及欧洲第12个同性婚姻合法化国家。众多芬兰民众和政界人士纷纷在Twitter上留言庆祝，形容这一天是“芬兰实现平等的伟大日子”。

　　2015年5月23日,爱尔兰都柏林,爱尔兰就同性恋婚姻是否合法举行全民公决,结果显示62%的投票者赞成。爱尔兰成为世界上第18个通过同性婚姻法案的国家

　　美国

　　美国公民的婚姻事务交由各州政府自行管理。2015年6月26日，美国最高法院以5:4裁决同性伴侣在美国具有婚姻权，使得同性婚姻在美国全境合法化。在此之前，美国已有36个州及首都华盛顿特区将同性婚姻合法化，但是有仍有14个州份禁止同性婚姻。

　　2013年6月26日，美国最高法院以5比4的法官意见表决后裁定，禁止联邦政府承认同性婚姻合法化的《联邦婚姻保护法（DOMA）》违宪，同性婚姻与异性婚姻享受同等联邦福利。同时裁决加州的8号提案的辩护方无权辩护并驳回，为加州同性婚姻合法化打开大门。美国最高法院的此项裁决被认为是美国同志平权运动的里程碑式的事件。

　　2014年10月6日，美国最高法院决定不听取有关同性婚姻禁令的上诉，为更多州允许同性婚姻扫清障碍。

　　美国最高法院的做法给在印第安纳州、俄克拉荷马州、犹他州、维吉尼亚州和威斯康星州的男女同性恋者结婚铺平道路，使得美国允许同性婚姻的州增加到30个。剩下的20个州仍禁止同性婚姻。法官没有解释为什么作出不处理这一问题的决定。

　　2014年11月13日，美国最高法允许堪萨斯州成为美国第33个同性婚姻合法州，同时1位联邦法官宣布南卡罗来纳州的同性婚禁令无效，同性婚倡议人士赢得两大胜利。11月4日，联邦地方法院法官克莱布崔判决宣布堪萨斯州的同性婚禁令违反美国宪法“平等的法律保护”原则，堪萨斯州官员要求法院推翻这项判决遭到驳回。

　　2015年6月26日，最高法院裁定同性结婚是一项人人皆有的权力。

　　2015年6月26日，美国华盛顿，美国最高法院宣布，同性伴侣有权在全美50个州结婚，总统奥巴马在Twitter发文，指今次裁决是迈向平等一大步。全美有36个州以及首都华盛顿哥伦比亚特区准许同性婚姻，但最高法院周五的裁决，意味其余14个州，不能再禁止同性伴侣结婚。

　　

　　

参考资料：

http://baikebaiducom/linkurl=mFNYp-DyoDB-80oMEaMfeZqLjHe0EzlezFBaPl6srmDetPSetpFsac6CHvoRlgwj3Jt3auyFY1KbN3KmWlMufa

题主你好,作为一名与男同恋爱,结婚,甚至生子 (不清楚)的女性,你首先需要了解以下科学知

识:

1、同性恋不是“病”,不是“不正常”。

2、任何性倾向(包括异性恋、同性恋)都无法因外界影响而转变,只存在个体的自我意识有早晚

的差别。

3、同性恋现象古今中外都存在,仅占人口约5%。其人口比例恒定,不因文化、地区等外界因素而

转变。社会对其越尊重、理解,其能见度越高,反之亦然。

4、方发达国家明文规定,生不得进行扭转同性恋者性倾向的所谓"治疗”, 只能对同性恋不

能自我接纳而产生的负面情绪进行工作。但很遗憾的是,中国心理咨询9界和医学界对此的认知和规范仍良莠不齐。

我也是一个同志 ,但是我坚定自不会和女性结婚。我跟柜柜交友上的基友们聊过同妻问题,这

也是老生常谈的话题了,我们都认为同妻都有一个共同特点一当意外发现，或者 "被发现”(丈

夫主动告知)是同性恋之后,她们都极度不甘心,仍幻想丈夫有一天变成异性恋爱上自己,而蹉跎

N年，甚至一辈子都不能成功。

我完全理解同妻误入这段失败婚恋 ,内心有多么的无助、痛苦、恐惧、绝望 想拼命抓住- -根救

命稻草,把丈夫变成爱自己的人,来抵抗“不被爱”的吞噬性的痛苦。但是一旦学 习科学知识就会明

白,这是一个不可能完成的任务一 因为性倾向无法因外界影响而改变!

有朋友说:骗婚就是一种侵害。 现在对于”弱势群体” 的过度保护,实就是对于大多数的道德绑

架。微博上有些gay大言不惭地说"因为我们是弱势群体，所以同妻们就活该被我们骗，要不然

就是歧视我们”!

我当然不认同这个观点!我为进入异性婚恋9的同志朋友伤害自己和别人感到心痛,为他们不为自

唤责感到惋惜。因为同样是父母不接纳,并非只有进入异性婚恋,找个异性恋者做垫脚石的出路。我们还有另-个选择一 在面对父母逼婚9时,选择接受真相,接受父母不完美,有自己的局限,承认这点无法改变,自己的人生自己活,就能走出父母不接纳的纠缠。

但我从来不觉得同性恋者是“弱势群体”, 同性恋者只是少数群体,少数弱势,只有“受害者”情结的人才会自视为“弱势群体”一因为这样就可以把人生不幸的责任推给别人了。

对于这样想的同志朋友,我无权评断别人该如何选择自己的人生,我只想跟他们分享自己曾经犯过

的错误一我曾把自 己的痛苦归咎于父母至始至终不接纳我之上,这是为逃避自我成长找借口。这才是真相,至于这些朋友是否愿意直面它,却是他们自己的事情。

同样,我也会这样对待那些被骗婚的异性恋朋友们。我真心理解你们觉得生命不公,我也能感受到

你们无底洞般的愤怒和绝望。但是,你们有问题的潜意识才是痛苦的根源。请看到它,改变是从看到开始,请不要给自己和别人再次伤害自己的机会。同样,你们是否愿意植面它,去做凤凰涅槃式地成长,这也是你们自己的事情。

最后,同妻朋友们需要厘清以下两件事,做出自己的选择:

1离婚和不离婚都是一个选择 ,如果你选择继续滞留在没有爱的婚姻中,该为负责的人是你本人，而非其他任何人。

2如果你已有孩子,就婚姻与孩子人格健康的关系而言,你能给孩子最好的礼物是"好的婚姻”

(父母相爱) ,其次是“好的离婚” (虽不做夫妻,但仍能分别给孩子父爱爱),第三是“不好的婚姻”( 不离婚,妻间没有爱和亲密),最最不好的是 "不好的离婚”( 夫妻双方相互人身攻击,拉孩子道德站队)。

同性恋人可以去登记的国家有：

1、美国

2015年美国最高法院26日以5:4的投票结果裁定，同性婚姻合乎宪法。6月27日晚间，一年一度的美国休斯敦同性恋大游行在休斯敦市中心举行。沿途近10万名观众欢呼雀跃，共同庆祝这一狂欢节。

2、澳大利亚

2015年7月5日，澳大利亚珀斯5000余名民众涌上罗素广场，参与同性婚姻合法化集会，呼吁各界给予同性恋者以支持，并同时呼吁自由党给予同性婚姻法案自由投票的机会。据悉，此为今年全澳举行的最大规模同性恋支持者集会。

3、德国

2017年7月9日，约三万人在德国科隆参加了克里斯托弗街庆日狂欢嘉年华，庆祝德国议会在6月30日通过了同性婚姻合法化法案。

4、中国台湾地区

为表达支持同志婚姻平权的诉求，上千人参加“2016彩虹台南游行””，不乏妈咪推着婴儿车的亲子家庭，希望凝聚大家温暖、坚定的力量，让大众互相理解，彼此尊重，共同呼吁台南市政府有义务及能力，让台南成为更为性别友善的城市。

扩展资料：

作为美国宪法的守护神,美国联邦最高法院的法官在阐述同性恋婚姻这个问题上不可能脱离美国宪法的基本权利条款。美国联邦最高法院的法官在展开论述的时候认为。

既然美国一些州已经承认了同性恋婚姻,那么,不能因为法律的不同,一些公民将自己的财产从一个州带到另一个州，而剥夺他们的财产。

换句话说如果美国联邦最高法院承认同性恋婚姻的合法化，那么实际上就是承认了美国公民在美国各个州都可以自由地缔结婚姻关系，并不会因此而丧失他们的财产。

在英美法系国家，由于联邦最高法院的判决具有普遍的约束力，联邦法院判决可以形成判例。不过人们不用担心，在世界上的绝大多数国家，同性恋婚姻毕竟属于边缘化的婚姻。

或者换句话说，同性恋婚姻毕竟是少数人的婚姻。美国联邦最高法院法官作出的判决所隐含的逻辑是,既然美国的宪法对于婚姻关系并没有作出明确的规定，那么美国各个州的议会就不能制定专门的法律来限制公民的婚姻权。

—同性婚姻（支持活动）

人民网—同性婚姻合法不会造成社会危机

随着同性恋者权利意识的觉醒以及针对这一特殊群体的仇视性犯罪的不断发生，如何处理同性恋者（译注：LGBT分别是lesbian,gay, bisexual, transgender or transsexual的首字母组合，分别意为蕾丝，基友，双性恋，易性癖）不断增长的利益诉求便显得尤为重要。越来越多的人（包括非同性恋者在内）认为这些犯罪侵犯了基本人权，于是开始反对同性恋暴力。正因如此，同性婚姻问题成了这段时间以来最具争议性的话题。美国的同性恋权利运动始于1969年的石墙暴乱（Stonewall Riots）。石墙酒吧是那时为数不多的几个向同性恋开放的场所之一，1969年的6月27日当天，警察在逮捕同性恋者时首次遭到拒绝，这就使得石墙暴乱如黑人民权运动的罗莎·帕克斯事件一般成为美国同性恋权利运动的起点。（罗莎·帕克斯Rosa Parks，是一位黑人女裁缝，因为在阿拉巴马州（Alabama）蒙哥马利（Montgomery）市的城市公交车上拒绝向一名白人男子让座，而最终神话般引发了美国五六十年代的黑人民权运动。）想要透彻理解此次事件的意义，就一定要注意其发生的特殊时间段——其他社会权利运动正走向转折之时。那时，黑人的民权运动以及反战争示威游行正如火如荼地进行。而同性恋者却承受着来自于社会和法律的双重压力，除伊利诺伊州外，同性恋爱在其他各州都被认定为违法。已经45年过去了，但目前全美也只有一半的州准许同性结婚。这些年来，不管是同性恋者还是非同性恋者，为同性恋群体争取权利的呼声都日益高涨。相较于60年代同性恋者暗无天日的生活，这一群体如今得到了更广泛的理解和接受，也拥有了更多的权利。接下来，让我们来为您呈现同性婚姻应当合法化的十大理由。

10．同性婚姻带来经济利益

也许多数人并不了解这一情况，但同性婚姻合法化确实能够促进经济的繁荣发展，无论是从私人角度还是公众角度。同性恋者怀揣着跟我们同样的理由、同样的期待，渴望步入婚姻的殿堂。因而一旦获得允许，他们必然也会遵循同样的步骤结婚。而在这进程中，某些环节是需要“大出血”的，仅婚礼一项就花费不菲。据纽约的一位审计官估计，如果同性婚姻能够合法化，将带来1亿4千2百万美元的经济收益。这不仅包括同性婚姻合法化带来的商业利润，还算上了这些新人为取得结婚证的支出。作为夫妻，他们还必须承担更高的个人所得税，同时也可以享受到不同的政府福利项目以开源节流。

9 缩减单身者额外开支

家庭是社会的组成结构，但政府无权强迫人们结婚。反之亦然，政府同样无权仅因同性恋者属于特殊群体就排斥其组建家庭，因为这与歧视无异。然而，只要同性婚姻在许多国家还是非法的，这种排斥就会真实的存在，毕竟这种关系远远超出了人们对于普通夫妻关系的理解和认知。婚姻关系在发生两性暴力、离婚分割财产等情况下，能够为当事人带来诸如继承、税务、财务和人身保障等方面的益处。而且婚姻使得夫妻双方互为对方的直系亲属，因而获得医院探视权。如果否定这些权益将切实增加一大笔经济支出，据《纽约时报》估算，一对同性恋人为了成为合法夫妻，一生中需支出高达467,562美元的费用。

8“传统婚姻”观念是极其不准确的

当人们反对同性之间的婚姻时，总能提出一大堆理由，而他们普遍认为传统婚姻观念的改变是一种伤风败俗的行为，有可能导致一夫多妻甚至人与动物成婚的奇景。让我们想一想，什么是传统婚姻呢？好吧，也许许多人心里早将之定义为一个男人和一个女人的结合，其实这是错误的。在人类繁衍的数千年历史中，许多文学作品和文物记录着那时的传统婚姻形式，但与今日所流行的相比，却又显得如此格格不入了。从纯粹的生物学角度看，纵观历史的变迁和人类的演化，一夫多妻，妻妾成群，一大家和睦共处的情况屡见不鲜，倒是如今的一夫一妻制显得不太自然。我们现在所处社会允许人们闪婚之后再闪离，这种异性之间草率的行为和两位来自同性恋群体(LGBT community )的伴侣，甘冒天下之大不韪，努力让世人接受他们的关系比较来看，哪种更应该视作伤风败俗呢？

7社会进步，婚姻需重新定义

正因为社会的进步和发展，婚姻的定义也在不断更新。在过去，如此之多的婚姻悲剧都是由许许多多因素构成，甚至有时成亲双方都不自愿，即包办婚姻，而那时的社会却默许这种行为。可为什么如今的法律却把两个真心相爱的人束之于道德与法律的高阁？相较过往排斥多元文化的观点而言，很多美国人现在都很支持同性婚姻。2013年5月，由盖洛普民意测验公司(Gallup,美国统计学家，盖洛普民意测验创始人)发起的一项调查显示，超过半数美国人都支持同性婚姻。直到1967年，不同种族的婚姻在美国的某些州仍属非法行为。1970年1月1日，加州首次提出无过错离婚，这对婚姻制度产生了一些潜移默化的影响。随着时间的推移，婚姻和社会制度与时俱进的例子寥寥无几。墨守陈规就意味着落后，尤其是在这个动态的世界上，唯一不变的只有变化。

6宪法以保证人们的自由和平等为前提

作为生活在同一地方的居民，同性伴侣应该和异性恋伴侣或者非同志群体享有相同的权利。若一个城市允许其居民结婚的话，那么同样是合法居民，为什么仅仅因为这类人的性取向有所不同就将他们的婚姻视为非法呢？在这种背景下，同性恋婚姻应运而生，以下这点便印证了美国宪法是以保证公民的自由和平等为前提的。1974年最高法院规定，任何公民都有选择婚姻和家庭生活的自由，而这项自由受到正当程序条款的保护。促使反同性恋婚姻情绪的高涨的行为和颁布同性恋婚姻禁令都是违宪的行为。

5 将同性婚姻视为非法也是一种歧视

在美国，仅有25个州和华盛顿哥伦比亚特区承认同性恋婚姻合法，其余的25个州至今为止仍宣称同性恋婚姻不合法，并且在其法律中包含多种形式的禁令和宪法修正案。那些支持同性恋婚姻的人认为，同性伴侣有权利和其他夫妻一样享有相同的权利并且受到社会的认可，他们是享有权利的个体，也同样是这个国家的公民。当你阻止同性伴侣结婚的时候，就传递了这样一种信息，因同性伴侣的性取向而歧视他们是可以的，是正确的。更为糟糕的是，这也同样表示，如果某些人被他人确定为同志群体其中一员的话，他们便会低人一等。因为否定他们理应享有的权利，这实际上便说明，法律已经不将他们视为平等公民了。这告诉了其他公民，仅通过你对他们生活的片面了解（如特殊的性取向）而迅速作出判断，以此对他们指手画脚都是可以的。而这些判断会造成很严重的后果，很可能会影响一个人的一生。在工作单位遭到歧视，也会影响到一个人的经济地位或精神健康，尤其是当这些评判毫无顾忌地，一直反复地出现在一个人的生活中时。如果一个人属于同志群体的话，那么他在学习和工作中受到的歧视可能会达到了一种令人惊奇的程度。同时保卫婚姻平等之战能够离获得平等权利更近一步，而这平等的权利则标志着这个社会是一个更为民主，人性化的社会。

4同性婚姻给待领养孩子带来福音

你知道嘛？！仅仅在美国就有大约10万名儿童满怀期望地等待着自己被领养的那一天。我们是不是经常会听到人们抱怨体制的无能，收养中心里无数的孤儿或儿童因体制的不健全而错失被领养的机会？如果说孩子确实是我们的未来，那么我们有什么理由不为留守在收养中心的孩子们找到能够给予他们爱和支持的养父母呢？同性婚姻合法化将有利于所有非异性恋的夫妇领养孩子。同性婚姻合法化将允许稳定的同性恋家庭收养迄今也没有家的孩子。那些反对同性恋和同性婚姻的人们可能会质疑，同性恋家长会给孩子造成许多问题和困难，但是经证明这是无稽之谈。因为他们的争议是建立在同性家长会对领养的孩子造成本质上的影响并且会给孩子带来许多麻烦，以及同性夫妇相对于异性夫妇贫穷的可能性更大的假设之上的。你稍稍观察一下这个假设，就会发现这个假设的逻辑多么不堪推敲了。只是为了庆祝他们的爱情，同性恋伴侣都愿意去直面歧视，为自己争取权利；这样的他们难道不会给他们领养的孩子同样浓烈的爱嘛？《儿童科》（Pediatrics）在2010年发布了一项调查研究，结果发现女同性恋母亲们领养的孩子相较于异性恋夫妇的孩子学习能力和社交能力更强。同年7月的一项类似研究也表明，同性恋父亲们领养的孩子和异性夫妇的孩子一样健康。事实上，这些孩子常常更能够理解别人，他们很少去评价同龄人，一直展现出积极，和谐的面貌。收养中心和寄养家庭的孩子们通常特别渴望有一对好父母的关爱。同性恋伴侣渴望爱情的结晶，能够让孩子见证他们的爱。同性恋合法化这么两全其美的事情，我们有什么理由不同意呢？我们有什么理由不帮助同性恋夫妇和留守孤儿们找到彼此呢？事实上，同性结婚合法化还会便于监管对孩子的照顾，就像儿童保护机构可以监管甚至可能干预异性家庭对孩子的照顾一样。此外，当孩子们看到他们父母的结合被社会认可时，孩子也将大大受益，并且可以缓解孩子们可能受到的歧视和羞辱。

3合法化会降低心理疾病率

作为权利被认可的合法公民，我们能够得到社会的大力支持。在许多国家，没有政府或社会制度是完美的，但至少能够得到公认的最基本权利这一点意义重大。在前面的例子中我们已经说明了最基本权利如何远远超出了个人价值的实现，这还将会影响工作，学习，甚至一个人的心理健康。能够得到被认可的婚姻关系对同性恋伴侣们生理和心理有一定益处。从一个简单的层面上来看，当涉及到财产和公共权益时，同性恋伴侣减少了许多法律上的困难。同性婚姻合法化还有助于同性恋伴侣们遗产继承问题的解决。美国心理协会以及其他许多著名组织于2007年公布声明，接受同性婚姻会帮助同性恋伴侣获得社会支持甚至可以帮助他们获得更健康的婚姻关系。这种支持给同性恋人们带来了很多生理和心理益处，《美国公共卫生期刊》(the American Journal of Public Health)证实了这一发现。一些国家发布同性婚姻禁令后，生活在这些国家的同性伴侣心理障碍率上升了37%，广泛性焦虑症也增加了248%。这源于同性婚姻禁令和一些反同性婚姻的法律所造成的歧视和质疑。从心理层面上来看，许多同性恋人反映，禁止同性婚姻就好像在标明同性恋都是低人一等，不懂爱情，功能不健全，关系不稳定似的。同性婚姻合法化会给我们的体制带来巨大的转变，也将大大改变我们看待事情的方式！

2符合人权

对于相信婚姻制度以及选择步入婚姻殿堂的异性恋人来说，婚姻代表了他们对终生伴侣的承诺得到了公开庆祝。同性恋人有权享受这一点，因为他们也是合法公民，也是社会的一份子。反对同性婚姻的法律及禁令，不仅是对渴望结婚的情侣们权利的损害，而且是对同性恋群体成员的歧视。同性婚姻不合法，他/她们必然受到负面影响，遭遇一些磨难，因而可能会完全打消结婚的念头；而且由不平等导致的许多歧视依然存在，甚至对同性恋群体的单身成员造成巨大影响。约60年前，异族通婚还是违法的。随着时代变迁，社会发展，人们会意识到仍需要更多的人呼吁平等。现代社会认识到了由种族歧视导致的不平等，尤其是在婚姻问题上。任何一个政府都无权否认相爱双方缔结的婚姻，因为这是在侵犯我们的基本权利，在这点上，同性婚姻问题也是如此。只要法律上的不平等与歧视依然存在，我们就会告以世人：同性恋人与异性恋人相较而言是弱势的，是不平等的，而这有悖于基本的人权。的确如此，马丁·路德·金（Martin Luther King Jr）曾提到，“当一个社会禁止我和某个人结婚时，就已经剥夺了我的一部分自由。”

1促进家庭稳定

同性婚姻合法化既不会危害到异性婚姻，也不会造成社会的毁灭。美国已有半数州承认同性婚姻合法，但《启示录》中的世界末日没有到来（译注：《启示录》中提到将针对那些刚硬不化的世人施行空前末有的大灾难，以审判他们），这就是证明。同性恋人结婚、庆祝他/她们的爱情并不影响人们在婚姻中的表现。许多人担心，同性婚姻合法化会破坏“家庭价值观”、“传统婚姻”或异性婚姻，但我们已经证实事实并非如此。实际上，2009年发表于《社会科学季刊》(Social Science Quarterly)的一项研究表明，“法律允许同性结婚或民事结合对结婚率、离婚率、堕胎率或非婚生子女所占比率并无负面影响”。事实上，同性婚姻合法化有助于促进国内家庭的稳定。我们再次重申：孩子就是未来。近年来，许多同性恋人会抚养孩子，而有些国家并不承认同性婚姻，对于那里的同性恋人来说，他/她们的家庭得不到法律认可，其孩子在成长过程中会感到困惑，会受到歧视及仇视同性恋群体的冲击，尽管二者都是毫无事实根据的一般否定观点（译注：一般否定观点由Carl & Aronson(1963)提出，是指如预期与绩效表现之间有任何差异，不管这差距的大小与差距为何，顾客皆对该产品采取一致性地否定的态度）。婚姻的核心是让恋人庆祝他们的爱情，给他们提供社会支持，授予其保障和认可这个家庭的同居权。否认同性恋人拥有平等的婚姻权，会损害孩子的权利，或许他们理应在被抚养过程中得到的支持与资助已经被剥夺了。同性婚姻合法化将有助于改变这一现状，使同性恋爱的家庭得到法律认可。

资料来源：http://wwwqian10net/2015/04/03/11789