心理学能否证明，自由恋爱婚姻比“被安排”婚姻更不稳定？

能，但不能说不稳定。

但是有研究表明，随着时间的增长，自由恋爱的爱情分数确实比父母安排的门当户对的婚姻的爱情分数更低。

印度学家有一项研究很有说服力

由爱情结合的夫妻婚后5年，彼此爱的 情感 开始不断地减少

由父母之命结合的夫妻，开始的爱情水平并不高，但他们的感情在生活中不断增加

5年后，大大超过了因为爱情而结合的夫妻。

爱情有两种，一种是激情爱，一种是伙伴爱

激情爱也就是我们说的自由恋爱，男女青年有很强烈的 情感 ，希望跟对方在一起，不能忍受爱人的冷落和背叛。

伙伴爱，更像亲人一样，彼此尊重，依赖。

由父母之命结合的夫妻，没有激情爱，但是结婚后会进入伙伴爱的阶段。

比起动荡的激情爱来说，伙伴爱更稳定一些

自由恋爱婚姻确实比“被安排”婚姻更不稳定，我这里尝试着用进化心理学和 社会 学的观点跟你聊聊恋爱、婚姻这个事儿。

为啥这么说呐？说到婚姻，其实就是这两个人签了一份合同，合同里面规定了啥能干，啥不能干，财产啊、继承啊，都根据不同的国家、文化、地域、风俗啥的有不同的约定。既然是一份靠合同来维系的一种关系，仅仅靠自由恋爱——也就是两个人你情我愿、一见钟情什么的，肯定就不靠谱了，因为这其中的变量太大（事实上肯定会变，后面再详细阐述）。“被安排”，说明还有一些其他的力量参与其中，比如双方家族、父母、亲友团的考察和加持，那就稳定多啦，因为就算这两个人想离婚，想散伙，如果后面的多方势力不同意，那也不容易办到。这样一来，从技术上说，婚姻的解体难度加大了，也就相对稳固了。

美剧《都铎王朝》看过没？话说，英国国王亨利八世想跟王后凯瑟琳离婚。他们的婚姻我们一想就明白，那是安排的。凯瑟琳是西班牙国王的小姑，而西班牙国王当时又控制着罗马教皇。要知道那时候教皇如果说不能离婚，英国国王就离不了。英国国王想了很多办法，都失败了，就是离不了，最后跟教皇翻脸了，武力解决。

你说这“被安排”的婚姻稳固不？都稳固到了不打仗拆不散的程度。诸位想想，如果国王和王后是自由恋爱，那早就离了。

很多人不愿意承认，自由恋爱的感情是有保鲜期的。自由恋爱婚姻的最大敌人是劈腿问题，也就是常说的花心。这个要申明一点，虽然本人也是男性，但事实就是如此，男人花心劈腿的比例远远高于女性。这个有进化心理学理论作为支撑。

在人类的行为后面其实都有一个基因算法：女性的卵子数量是有限的，一生大约能够产生400个卵子，而男性的精子数量则特别的丰富，随随便便每次都可以产生上百万个精子。男性只需要很小的投入就可以得到自己的后代，而女性却需要至少花三四年以上的时间才能够保证拥有自己后代。这也是为什么女性更专一，而男性则更花心——都是遵循了收益最大化的原则。

男性花心更多的是在进化过程中适应繁衍的一个生理机制。从进化心理学的角度来看，花心是男性的一个合适的繁衍策略，通过花心男性才能够繁衍更多的后代，使自己的基因得到更大程度的传播。这段论述比较晦涩，意思就是说，长相厮守一生一世之类的，和减肥一样，是违背本性和基因的行为。想想，跟基因和本性相对抗，有多难。

从现实的角度，大多数人都希望能拥有稳固的婚姻。实际上稳固的婚姻只是稳固而已，未必就幸福，不少文学作品就对传统婚姻对于女性的摧残和压抑表达控诉。现在，大家的婚姻基本上都是自由恋爱，结果大家也看到了，几乎有一半的人离了婚。可劲折腾的生活也幸福不到哪里去。于是，就有人开始怀念那些看似平淡，被父母和长辈安排的婚姻了。

本人江湖，用我江湖野路子来回答这个问题。

第一、期待落差。 被安排的婚姻，给人的期待值低，也就是说夫妻两人都没有对婚姻生活的甜蜜抱有过高的希望，那么他们婚后，尝到了男女之欢，渐渐生爱，是不是会有一种捡到宝的感觉。这种婚姻满意度就高。而自由恋爱，两个人对婚姻的期待值也要高些，因此也容易失落。年轻时看《伤逝》不明其理，只觉得是一个悲惨的爱情故事，所以说鲁迅伟大呢，把人性看得真透。

第二、主体原因。 能接受“被安排的婚姻”，其主体一般也是两个相对比较顺从的人，服从权威、长辈、 社会 规范的意识要强一些。而且安排的婚姻，主体一般对等，也就是门当户对。两人结婚以后，一般也不会闹什么幺蛾子。而自由恋爱的人夫妻，相对来说个性要强一些，对 社会 规范、权威也不是那么服从，结婚后两个人起冲突的可能性，比前面那对夫妻要大。

第三、次序问题。 一根甘蔗吃法不同，品出来的味道就不一样，自由恋爱先把恋爱的甜头尝了，应该在婚后享受的待遇也享受了，结婚只剩下形式了，先甜后苦，就觉得苦特别的苦。所以很多女性结婚后就感到大呼上当，那个宠我爱我知我疼我的男人呢？他哪里去了？而“被安排”的婚姻则正好相反，两个人开头别扭，由苦开始，然后慢慢开始品尝男女那点甜蜜，吃了苦药再吃点糖，味道当然好。

江湖认为，虽然被安排的婚姻稳定，但我还是喜欢自由恋爱，就算将来不怎么样，也是自己挑的伴侣啊，亲亲爱人啊，含泪也要把日子过下去。

话题所说自由恋爱和所谓安排就是媒妁之言的婚姻都一样。对于现在婚姻不稳定来说都毫无关系。最终婚姻的不稳定离婚率高的根本原因，就是思想太过单纯，缺乏人生观和价值观的主宰。完全把自己商品化，玩偶化！特别女性！不论哪种情况，最终的根结都在钱上。那么再说一个问题，大家说现在人们的文化素质高还是过去高？怎么解释？许多相关人们的新名词还不是你们现在年轻人创造的？就拿代沟，谁挖的？……

相识、相知、相爱,让浪漫的爱坚贞不渝、地老天荒,这是每个人都有的梦想。但现

实生活中能做到吗常识告诉我们很难。 社会 心理学的研究也证明了,激情和浪漫爱会随着时间而冷却,而共同的理想、共同的兴趣、共同的价值观以及宽容和习惯等因素在维持感情中的重要性会与日俱增。

印度学者古普塔( Gupta,U)等的一项研究很有说服力。他们访问了印度西北部城

市斋浦尔的50对夫妻,发现由爱情结合的夫妻婚后5年,彼此爱的 情感 开始不断地少;

与此形成鲜明对照的是,由父母之命而结合的夫妻,开始爱情水平并不高,但他们的感情会慢慢增加,5年后大大超过了因爱情而结合的夫妻。

不用心理学证明。

看看现在的离婚率。

这在“被安排”年代，简直是无法被接受的。

现在的离婚率，相当于两个人结婚，至少就有一个人离婚。

这没完全的科学依据，自由恋爱，最起码是彼此双方都喜欢对方，介绍的婚姻，通常父母或朋友介绍的，大部分是一方喜欢，或者为了听父母的，不喜欢的多，所以，无论自由或者介绍，想婚后过的好，最起码的是双方彼此多理解多包容，这样的婚姻都能长久。

首先，我并没有学过心理学，更难谈自己是心理学专业！只不过本人婚姻经历坎坷复杂，为此，看过较多的家庭、婚姻恋爱书籍，加上自己的体会和领悟。“自学成才”罢了。你说的事情有一定的道理。因为从能量角度，我们把一只鸡强行装到一个鸡笼里，它自己飞出来的可能性就困难多一些，因为它要飞出来首先必须打破鸡笼盖子，努力冲破出来才行。但如果是自己向往这个鸡笼，主动进去体验了一把，稍微感觉不舒服，就可能马上就出来了。再加上鸡笼有盖，压抑了它对外界的好奇心，也就是外界对它减少了诱惑力！而自己飞进去的，肯定还向往着外边的自由，对外边的诱惑，想冲出来的欲望远比带盖的大。

时代造成滴吧？[抠鼻]

1一起旅行

双子女是特别向往自由爱旅游的。而且她们总是希望能够在旅途中产生一些什么，例如一段浪漫的邂逅。因此当她们想追一个男生时，最惯用的方式当然就是一起旅行，而且还是越远越好的那一种。此刻，双子女便会一反常态，我再也不留意自身安全问题，乃至可能会觉得越风险就越好，他们希望别人可以保护好自己。例如可以去爬喜马拉雅山就绝不会在江南水乡古镇穿行。

2带另一方社交

双子女聪明过人，是无法离去社会发展而一个人独立生存的。实际上人是社会性动物，谁都没法和社会彻底摘开关联，可是双子座显著更在乎这一点。所以她们如果看上一个男生，一定会先让自己身边人背地里品鉴一下，看大家都怎么说再决定自身以后怎么做，所以她们会有意带另一方认识自己的好朋友，靠近自身圈子，同时还会对彼此的社交圈与朋友有兴趣。

3懂得若即若离

喜欢双子女一定要把握好度，她们不喜欢黏人的人，双子座的人对于那种总是粘着自己的人没什么好感，那种总是缠着自己的人只会让她们觉得很烦躁。所以想要和双子女长久的相处下去，就一定要懂得若即若离，不能够走得太近或者是太主动，一定要让双子女主动来找自己，保持神秘感，这样才能激起她们对你的兴趣。

4找共同语言

双子女的言语天赋也很好。不论是书面表达能力或是语言表达能力。她们就归属于不吭声撑不下去的那种人。他们期待可以跟不一样的人讲话，并从中获得对自己有利的数据，进行挑选，生产加工。因此当她们倒追男生时，还会期待可以跟另一方聊一些共同语言，寻找彼此间的共同之处和不同点，再进一步创建或是调整好自己的方案，让它一步步更贴近自己的理想。

她如果每次钱看的很重要的，什么都是钱啊，钱的，这个女人就是爱钱。如果这个女人说你，怎么这么不浪漫，或者没有情调的，就是喜欢浪漫的人。如果这个女人说你为什么老师管我，我需要自由，空间什么的，说明她喜欢自由。如果这个女生，除了你，一般不怎么和别的男生接触，或者不和别的男生走的太近的话，这样的女生，相对都是很专一的，我就是很专一的一个人，爱一个人会爱的很深的。楼主觉得不错的话，望采纳，谢谢楼主啊。