为什么中国的水墨画比油画更有中国味道呢？

主要有几种说法。

1；中西方不同的绘画媒介，使得中西方绘画的方向发生了差异。

中西方的绘画之始祖都是岩画，从这个意义上说并没有媒介的不同。在绘画主要功能是墓葬的时代，中西方绘画的区别也并没有想像中的那么大。中西方绘画差距的拉大主要是绘画分离成一种相对独立的艺术之后。根据这一点，有人提出是当时的绘画媒介使得中西绘画走上了不同的道路。因为在当时，东方的绘画工具主要是毛笔，而西方的绘画工具却是类似小刷子一般的画笔。毛笔长于线条和渲染，而小刷子长于色块的平涂和颜色的混合。这种说法有一定根据，但是解释不了一些关键问题。比如何以在前绘画时期（就是绘画还没有分离成独立艺术的时候）中西绘画已经不尽相同——如果后来的壁画还可以用以上的方法解释，那么中西的原始岩画已经呈现不同面貌，这就难以用这类思路解释了。

2，由于东西方不同的思维方式决定。

这种说法基本上是主流观点。这个观点认为：东方思维方式倾向于概括性、直观性、感性；而西方思维方式倾向于归纳性、分析性、理性。在艺术上则表现为：东方绘画追求的是以画面来传达个人的审美倾向、品位追求以及境界趣味；而西方绘画倾向用画面来分析客观世界（注意：这里要将“分析客观世界”和“描绘客观世界”严格的区别，简单说，前者包括后者，而后者不过是前者的一个方面的体现而已）。这种观点比较直接，但是被一些人认为缺乏根本的说服力。因为持此观点的人并没有试图进一步说明为什么东西方的思维方式会发生这样的区别。

3，还有的人试图用自然环境的区别来解释这个问题。大体是说东方自然环境受到大陆性的影像，重视描绘大陆山川的线条；而西方自然环境是海洋性为主，重视描绘海洋的光色变换；这个属于少数派，不过一些见解也可以参考，这里就不多说了。

总之，这是一个复杂的综合作用，不能仅仅用一个观点来解释。

水墨画与油画相比，哪一种画作的难度会更大？个人认为水墨画的难度会更大一些。虽然水墨画和油画都是通过用画笔将油墨画在画纸之上，两种话说使用的画质基本释义，宣纸或者浦东的画纸为主。因此对于两种画的画料以及作画条件而言是基本相似的。但是为什么我认为水墨画会比油画更难，这是因为水墨画的色系会较为单调一些，一般以黑色，红色，绿色为主，但是油画的色系则会更多。如果用水墨画突出主题，那么在颜色方面的要求就非常的严苛，毕竟使用的颜色种类非常的少。而油墨画可以使用颜色的方式来展示画作的特点，运用绚丽的方式突出这幅画。

水墨画与油画相比，水墨画其实是更为难，突出自身的优点。因为他需要画者强大的工地，只有强大的工地。才能将画中的纹路以及线条完美的勾勒出来。让整幅画变得更为得惟妙惟肖，生动形象。水墨画可以通过色彩的层间差异来表现出画作的特点，是花更加的真实，有美感。作为中方传统的水墨画，一直遵循需要能够通过实物作画的方式。因此写生也就是产生于这种方法。但是对于有话而言，能够运用写生的方式就比较少一些，他们通常都会对应着相应的物品进行作画。并不能像我国的水墨画一样感受大自然之元气凝结成这幅画作。

因此个人认为水墨画的难度会比油墨画更加大。这是在于整个画作的精神层面水墨画所表达的精神需要更仔细地刻画对于线条勾勒程度比有话跟我的严苛。人们观察油画的时候通常都会从色彩着点，而人们观察水墨画则以线条作为分析点。

因为每种画作的基点不一样，所以导致两种话可能会产生较大的差异这种差异则需要画家们更为深厚的绘画功底来实现。

水墨画和传统西方油画的区别在于：

1颜料不一样，水墨画的颜料是墨，传统西方油画的颜料一个是油。

2传统西方油画画在布上，水墨画画在纸上。

3传统西方油画更有立体感层次感，用手能摸出来很厚的颜料层。

水墨画：是绘画的一种形式，更多时候，水墨画被视为中国传统绘画，也就是国画的代表。基本的水墨画，仅有水与墨，黑与白色，但进阶的水墨画，也有工笔花鸟画，色彩缤纷。

传统西方油画：是以用快干性的植物油调和颜料，在画布亚麻布，纸板或木板上进行制作的一个画种。作画时使用的稀释剂为挥发性的松节油和干性的亚麻仁油等。画面所附着的颜料有较强的硬度，当画面干燥后，能长期保持光泽。凭借颜料的遮盖力和透明性能较充分地表现描绘对象，色彩丰富，立体质感强。油画是西洋画的主要画种之一。

水墨画：是中国画，是用毛笔蘸墨汁，调适当的水分，画在中国特有的宣纸上的一种画。

版画：是用石材、或木板等材料，首先在材料上，用刻刀等工具，在上面刻好图样，再刷上颜色，把纸张铺好，用棕刷在纸上面刷平，揭下来就是一副作品。

油画：是西方舶来品，油画是用油质颜料，调合适当的油（无色），画在经过处理的布料上，通过颜色、结构、光感、色感等表现手段的一种画法。