GIC——中国地质大学珠宝学院(是中国最早从事珠宝鉴定的权威机构,教学及鉴定力量雄厚)
CTA——中国质量检验联盟暨中检华纳质量技术中心的简称。(和珠宝没什么关系,有个别鉴定站做钻石鉴定,是珠宝鉴定的非主流)
NGSTC——国家金银制品质量监督检验中心是由国家质检总局依法设置的国家级产品质量监督检验机构。主要从事贵金属鉴定,珠宝为辅助业务。
当然还有很多。如NGTC——国家珠宝玉石质量监督检验中心
GTC——国家轻工业珠宝玉石首饰质量监督检测中心
GAC——中国宝玉石协会
GJC——中华全国工商联珠宝业商会珠宝检测研究中心
同时每个省、市都有自己的质量监督检测中心。都是合法的。
还没发现有假的哦。
目前珠宝界用的最多、公认性强的是GIC(中国地质大学)的鉴定证书。因为培养的GIC珠宝鉴定师是全国最重要的力量,设立的站点多,支持免费复检。
钻石证书有以下三种:
第一种:4C证书, 从克拉重量,颜色,切工,净度4个方面鉴定钻石的价值;
提供这种证书的实验室很多,国际知名的主要是
1、以GIA为代表的老牌4C证书实验室
2、以Sarine 为代表的AI智能实验室
第二种:光性能证书,从钻石的闪耀度,明亮度,火彩,光对称性 4个光学角度鉴定钻石的价值;
第三种:钻石溯源证书,记录了钻石从开采到店售卖的全部过程,没一阶段都可验证,也能确保钻石没有在任意环节被调包
最权威的是哪种?这个取决于题主的侧重点,如果认为是流通性最好的,那肯定是国外GIA和国内的NGTC,如果是性价比,GIA就是最低的了,如果是准确度,还是Sarine,毕竟AI实验室出具的证书,避免人工误差,更公正,准确度最高,本人认为准确度最高的证书是最权威的。
希望能帮到你。
小白的话建议学GIC(教材是英国的版本),比较基础(证书课程略复杂)。而且如果楼主以后想要子承父业,可以学习GIC的珠宝店长培训课程,方便管理。
GAC是国家宝协的证书,不如GIC在市场上权威。
NGTC(与美国合作)楼主想从事钻石行业的话建议学习NGTC,不论是GIA的钻石课程还是HRD的钻石课程都是比较系统和权威的。同时也承担CGC的培训工作。
CGC是国家注册师,个人感觉不想专门从事鉴定师,只是想了解理论知识和实践技巧的话没必要学,通过率30%太打击人= =
GIA -Gemological Institute of America 美国宝石学院,有余70余年历史。
1953年创立国际钻石分级体系,现已成为钻石国际贸易常用的标准。
IGT -相信你是笔误,应该是IGI,THE Institute of Gemology,习惯称为国际宝石学院,
从数量上来说,是目前最大的宝石实验室。
HRD-Hoge Raad Voor Diamant 比利时钻石高层议会,成立于1973年。主要协调比利时
钻石业的活动。是比利时和国际认可的官方组织,担当安特卫普钻石行业的组织者、
发言人。其下的HRD Antwerp也是全世界最权威的钻石检验、研究和证书出具机构
之一。
NGTC—National Gemological Training Centre ,隶属于国土资源部珠宝玉石首饰管理中心。
国际上其他的比较认可钻石鉴定机构AGS、EGL等,不过市场上常见的国际钻石鉴定
证书一般出自GIA、 IGI 和HRD 。
钻石有GIA、IGI、HRD等国家证书,还有NGTC的国家证书GIA钻石分级体系
GIA在20世纪30年代最早系统的提出了4C的概念,1953年正式建立该体系,提出了钻石4C分级的规则。
颜色依次从D到Z表示颜色由浅到深的级别,把颜色分为23个级别取代了原来的旧术语和颜色划分。
在净度级别上规定了每一净度级别的定义,并把净度划分为11个级别,比欧洲的级别详细,且把在其它钻石分级规则中认为是外部特征的部分现象或缺陷,作为内含物看待,从而在净度级别的评定中考了这些特征的作用。尤其是对FL净度级别的评判中,外部特征起非常重要的作用。
在切工分级方面,以美国理想圆钻为基础,对标准圆钻型切工的比例进行测量,并提出系统的评价优劣的观念和方法。
NGTC(国土资源部珠宝玉石首饰管理中心)
我国的钻石分级标准2003年7月1日发布,2003年11月1日实施;2010年完成修改,2011年2月执行。主要参考了IDC和GIA的标准。
与外国的钻石分级标准最大的不同之处是,对镶嵌钻石建立了简略的分级标准。
IGI国际宝石学院
1975年成立于世界钻石中心比利时的安特卫普,是目前世界上最大的独立宝石学鉴定实验室和宝石学研究教育机构,IGI证书占到目前全球珠宝鉴定证书市场的35%,与美国宝石学院GIA份额相当。
HRD比利时钻石高层议会
1973年成立,是政府认可的钻石工商业的非盈利性组织。在加工技术、商业贸易、钻石鉴定分级、人员培训等方面提供服务,并且开展国际交流。
其特点是:净度分级定量化,以消除人为影响使结果更客观,虽然取得一些突破,但可操作性差。
欢迎分享,转载请注明来源:浪漫分享网
评论列表(0条)