手机拍宝石介子墙上有光是真的吗

手机拍宝石介子墙上有光不是真的。钻石能折射出很多种颜色的光是正常的，用手机拍不能以此来判断钻戒的真假，我们只能通过专业的仪器或者请专业的珠宝人士才能看出钻石的真假。c现在市面上有一种莫桑钻，这种矿石的外形和形状与钻石十分相似，如果仅从肉眼或者用手机灯光，根本就没有办法辨别出莫桑钻与钻石的区别。

看你买的是什么品牌的了，大品牌的就不算贵了，但你买的这款属于多石款也可以说是碎石款，大的品牌这样款贵就贵在工艺和加工上，小的品牌就什么都没了，还有你戒指上的钻没有一颗是高品质的，看你喜不喜欢了，你喜欢就值，你不喜欢在好的钻给你，你都会觉得不值，你说对不对

洗澡,

洗手时可以不驶除介子钻石是不会变色的不过介子D渍会多D钻石没有今闪系因为有油渍&污渍在石面(钻石系吸油架)去街前涂上handcream先带介子会好D平时用洗洁精+水

用软毛刷轻轻刷下就ok(用牙膏会刷花D金吾好用呀)洗完记得用风筒吹乾(吾吹乾会有水印)个托(好花)先去翻新介指圈变黄左可以去金行翻新(一只大约$100-200左右)翻新一次个托会薄左D翻多几翻粒石带带下跌左都吾知就大吉啦希望帮到你^^

锆石的价值并不高，相对于钻石等宝石低很多，锆石广泛存在于酸性火成岩，也产于变质岩和其他沉积物中。经过切割后的宝石级锆石很像是钻石。锆石过去还被叫做锆英石。

锆石也叫立方氧化锆，是由前苏联合成并广泛推向市场的理想钻石代用品，俗称“苏联钻”或“俄罗斯钻”。因为有着钻石类似的光芒，而且价格便宜，常有不少女性因为贪便宜，特意买来戴，一些不法商家也趁机坑蒙消费者。

扩展资料：

锆石是天然宝石中折射率仅次于钻石、色散值很高的宝石，无色透明的锆石酷似钻石，是钻石很好的代用品。常用的锆石多呈无色、红褐色、褐红色、绿色等。但最流行的颜色是蓝色和无色两种，其中以蓝色价值较高，且一般都经过优化热处理改色。

市场上的许多锆石，都是经过热处理之后再拿出来销售。锆石经常用热处理以提高其质量，或改变颜色或改变锆石的类型，因其在优化过程中未添加任何其他物质，故在珠宝鉴定上，仍旧将其认定为天然宝石。

人民网——女子花8000元买钻石 用水清洗后变锆石

“宇称不守恒原理”的影响是深远的。许多人说：“很难想象，假若没有杨和李等的工作，今天的理论物理会是什么样子？！”1998年年末，物理学家发现首例违背时间对称性事件。欧洲原子能研究中心的科研人员发现，正负K介子在转换过程中存在时间上的不对称性。这一发现虽然有助于完善宇宙大爆炸理论，但却动摇了“基本物理定律应在时间上对称”的观点。

正如人们经常感叹那样，时光不可倒流。日常生活中，时间之箭永远只有一个朝向。老人不能变年轻，打碎的花瓶无法复原，过去与未来的界限泾渭分明。但在物理学家眼中，时间却一直被视为是可逆转的。比如说一对光子碰撞产生一个电子和一个正电子，而正负电子相遇则同样产生一对光子，这个过程都符合基本物理学定律，在时间上是对称的。如果用摄像机拍下两个过程之一然后播放，观看者将不能判断录像带是在正向还是逆向播放。从这个意义上说，时间没有了方向。

物理学上这种不辨过去与未来的特性被称为时间对称性。经典物理学定律都假定时间无方向，而且也确实在宏观世界中通过了检验。但近几十年来，物理学家一直在研究时间对称性在微观世界中是否同样适用。欧洲原子能研究中心的一个小组经过长达三年的研究最近终于获得了突破。他们的实验观测首次证明，至少在中性K介子衰变过程中，时间违背了对称性。

由来自九个国家近百名研究人员组成的这一小组在实验中研究了K介子反K介子相互转换的过程。介子是一种质量比电子大，但比质子与中子小，自旋为整数，参与强相互作用的粒子，按内部量子数可分为π介子、ρ介子和K介子等。研究人员在实验中发现，反K介子转换为K介子的速率要比其时间逆转过程、即K介子转变为反K介子来得要快。这是物理学史上首次直接观测到时间不对称现象。

现代宇宙理论曾认为，宇宙大爆炸之初应该产生等量物质和反物质，但当今的宇宙却主要为物质世界所主宰，这一现象一直让人困惑。欧洲核子中心新实验证明，反物质转化为物质的速度要快于其相反过程，因此它为宇宙中物质量为何远远超过反物质量提供了部分答案。另外，新成果对物理学基本对称定律研究也有重要意义。物理学家们一直认为，除了基本物理定律不受时间方向性影响外，物体在空间物理反射的过程以及粒子与反粒子的变换过程也应遵循对称性。时间、宇称和电荷守恒定律被认为是支撑现代物理学的基础之一。

本世纪50年代来，物理学家先后发现一些守恒定律有时并不完全满足对称性。美籍华人物理学家杨振宁和李政道曾提出弱相互作用中宇称不守恒理论并经实验证实，之后美国人詹姆斯·克罗宁和瓦尔·菲奇又发现K介子衰变过程违背宇称和电荷联合对称法则，他们都因此而获诺贝尔物理学奖。由于时间、宇称和电荷作为一个整体被认为应该守恒，物理学家们曾猜想说，时间在特定情况下会违背对称性。欧洲核子中心的成果首次证实了这一猜想。

1999年3月，科学家称直接观测证明电荷宇称定律有误。美国费米实验室宣布说，该实验室以前所未有的精度，基本“确切无疑”地证明中性K介子在衰变过程中直接违背了电荷宇称联合对称法则。这一结果被认为是物质和反物质研究领域的一项重要进展。

目前普遍接受的物理学理论认为，每一种基本粒子都有其对应的反粒子。譬如说与带负电的电子相对应，就存在质量相同、携带电荷正好相反的正电子。在反物质理论提出后，科学家们一直认为，粒子和反粒子之间在特性上存在对称，就象人们通过镜子看自己一样。这些对称特性主要包括基本物理定律不受时间方向性影响，以及空间反射下的物理过程以及粒子与反粒子的变换过程遵循对称，它们分别被称为时间、宇称和电荷守恒定律。

1964年，美国物理学家克洛宁和菲奇发现，K介子与其反物质反K介子之间违背宇称和电荷联合守恒定律。但两位物理学家主要通过K介子与反K介子的量子力学波动效应而观测到其违背电荷宇称守恒现象，因此被认为是一种间接观测。自60年代以来，世界各国物理学家也先后得出一些类似结果，但基本也都属于间接观测范畴。而要想直接证明K介子违背宇称和电荷联合守恒定律，其主要途径是研究K介子衰变为其它粒子的过程。K介子可衰变为两个介子。物理学家们曾从理论上指出，通过实验测量出一定数量K介子中有多少衰变为介子，这一比值如果不接近零，那么即可被视为直接证明了宇称和电荷联合定律不守恒。

据报道，各国科学家们近年来一直在从事K介子衰变为介子比值的测算，但所获得结果都无法被认为是确切的证明。而费米实验室所获得的最新数值结果（000280误差000041），由于其精确度比此前实验都有所提高，从而直接证明了宇称和电荷守恒定律确实有局限性。

宇称和电荷联合定律不守恒最早发现者之一、曾获1980年诺贝尔物理奖的克洛宁教授在评价费米实验室新成果时称，这是自发现违背宇称和电荷守恒定律的现象35年来，人们首次获得的有关该问题真正新的认识。普林斯顿大学教授瓦尔·菲奇说：“这个结果让人极其诧异，这是完全没有预料到的，它非常、非常有意思。”

科学家计划继续在费米实验室进行实验和计算，以验证这些最新观察结果是否确实。与此同时，如果你想知道世界为什么会是现在这个样子，答案完全就在于左右之间的差异——你只要看看镜子就行了。

说明粒子世界的物理规律的对称性全部破碎了，世界从本质上被证明了是不完美的、有缺陷的。

：

1956年，56岁的美籍奥地利科学家泡利已经在物理学领域具有很高的威信，人们尊称他为“物理学的良心”、“上帝的鞭子”。但是就在这一年，泡利犯了一个大错误，连他自己都非常震惊，并开始怀疑自己深刻的判断力。

这一年，美国物理学家发现了一种很奇怪的粒子――K介子。K介子会发生两种变化：变成两个π介子或变成三个π介子。前一种变化说明K介子具有偶宇称性，后一种变化则说明K介子具有奇宇称性。据此，物理学家认为K介子有两种――“e介子”和“T介子”，而且其性质很相似。

1957年前，在微观世界发生的任何变化中，有一条被物理学家普遍承认的定律，即“宇称守恒定律”。它告诉我们，在任何一种变化的开始和终了，宇称的奇和偶不会改变。因此，人们肯定地认为，e介子和T介子是不同的粒子。

但是，随着测量技术越来越精细，物理学家开始有些焦急不安了。他们发现，e介子和T介子不仅具有完全相同的质量，其电量和寿命等物理性质也完全相同。这就奇怪了――为什么两个介子除了宇称外，其他性质都完全相同呢？难道它们是同一种粒子？物理学家无法解释其中原因，便把这个疑问称为“e-T之谜”。

就在众人不知所措时，从中国来到美国不久的杨振宁和李政道经过仔细研究，提出了一个大胆猜想：在K介子衰变的过程中，宇称是不守恒的。这一猜想一经提出，在物理学界激起了轩然大波，几乎没有一个物理学家相信他们是正确的。杨振宁和李政道知道，要想让众人信服，只有用实验证明。他们请吴健雄来做这个实验。

全世界的物理学家都在翘首以待实验结果。泡利很关心这个实验，但他非常肯定地认为，杨和李一定错了，宇称守恒绝对不可能有任何违反。他甚至对人说：“我敢打赌，吴健雄的实验结果一定会得出宇称守恒的结果。我已经准备好了一笔大赌注。”

1957年初，实验结果出来了――杨振宁和李政道猜对了，在弱相互作用情形下，宇称果然不守恒！许多物理学家感到极度震惊和迷惘。1957年1月27日，在给一位朋友的信中，泡利写道：“在最初的震惊过去后，我开始镇定下来。事情的发展的确很有戏剧性……幸亏没人跟我打赌，否则我要输掉一大笔钱。现在只损失了一点名誉，好在我的名誉不小，损失一点没什么关系。”

为什么这么多优秀的物理学家在宇称是否守恒这个问题上都犯了错误，连泡利这样聪明过人的大师都显得毫无作为呢？究其原因，有一点不容忽视。中国的传统文化素来强调“理无常是，事无常非”，强调事物之间辩证的转化。