罗马人使用铁还是铜

是铁。 早在波斯以前两百年的亚述开始，西方世界就已进入铁器时代。波斯最引以为傲的军事装备，如波斯剑（大马士革弯刀的鼻祖），波斯矛，锁子甲（即著名的波斯软甲），巨型镰头战车等，都是当时世界最顶级的装备。 往后几百年间西方世界的铠甲技术进步神速，铁甲逐渐克服了延展性方面的技术缺陷成为铠甲的流。罗马铠甲为西方步兵铠甲的集大成者。罗马铠甲是铁铠与皮甲的完 混合体，它的原则在于最大限度保留古典铠甲的防护能力而不影响机 动性。罗马军的头盔也十分优秀，它基本保留了科林斯式头盔的防护性能，但士兵的视野和舒适性有巨大改善 古典时代以刺为主的刀剑，最优良者为罗马军团使用的Gladius ，即西班牙双刃剑。[ 转自铁血军事 http://miltiexuenet/ ] 罗马人开始使用的剑并无特色，主要是模仿希腊重步兵的宽口重剑和色雷斯短剑。后来罗马人发现伊比利亚人使用的剑更为轻便，钢铁的质地也更精良，于是开始仿造和使用这种西班牙双刃剑。罗马人用了很长时间改进步兵剑的剑身和剑柄，使得剑的重量和重心位置十分称手。西班牙双刃剑和罗马的铠甲，头盔和长方形大盾（性能优于希腊大圆盾）一起，成为步兵近战的完组合。西班牙双刃剑最大的缺陷在于过度“专业”，它一般只能用于盔甲齐 全的持盾步兵。西班牙双刃剑唯一的长项就是劈刺，很难用于防御格 挡，防御的功能必须由盔甲和盾牌承担。这一致命弱点使得西班牙双刃剑在长剑的柔韧性问题得以改善后就从战场上消失。

 秦朝与古罗马谁更强

　公元4世纪欧洲军队使用的投石机，从中可以看出早期罗马投石机的一些痕迹。

　号称“世界第八大奇迹”的兵马俑群是“车千乘、骑万匹、带甲百余万”的真实秦军的缩影。兵马俑的发现也为历史学界、军事界揭示了昔日秦王朝军事状况的冰山一角。正当秦军崛起于黄土高原最终一统天下之际，在西方世界古罗马也逐渐成为一个强国。两大帝国东西呼应。究竟是秦军更强，还是罗马兵团更有威力，很多年前，网友们就曾经为这个问题争执不休。现在，让我们架空历史，想象一下两大帝国正面交锋的情景，听听专家对这个问题的看法。

　1 进攻兵器

　秦军铜兵，罗马铁兵

　●与青铜兵器相比，铁制兵器显然更为强大。不过，当时铁制兵器的优势可能并不明显。

　兵马俑至今已经出土了4万件兵器，其中包括戈、矛、戟、铍、弓弩等，都是青铜制品。

　剑是大家最熟悉的兵器。和刀不同，剑是通过刺这个动作杀伤敌人的，因此它比只能砍的刀更为致命。兵马俑坑出土的一些秦剑比战国时代其他诸国的剑更长一些，在1米左右。剑长了刺杀范围当然就更大。与此同时，1号俑坑还出土金钩两件。金钩，后世又名吴钩，据说是春秋时吴王阖闾首先制造的。这两件金钩形如弯月，齐头、两刃，可用来勾杀或推杀，是仪卫性短兵。

　秦军的武器还包括铜铍。1号俑坑就出土带长木柄的铍16件。铍头的形状与短剑相似，装在长3米多的木柄的前端，是与矛相似的刺兵。铍是春秋时流行的长兵器。当然，秦军兵器中还有长矛，且是7米长的长矛。为此有专家推断秦步兵中有长矛方阵。不过，作家黄章晋认为，长矛阵这个说法可疑，因为在中国人知道欧洲长矛方阵之前，从来没有人说起过这种长矛阵。何况，就出土文物比例和数量看，戈比矛更普遍。戈适合战车作战。步兵作战时，它就派不上大用场了。

　在秦军众多兵器中较为特殊的是带铜廓的弩机，也是这支王者之师的一件杀伤利器。中国考古学会理事、陕西考古学会副会长的袁仲一被称为“秦俑之父”。他指出，秦俑坑出土的弩基本上都是木廓，与战国弩的形制结构相同。但1996年对1号坑做进一步清理的过程中，发现两件带铜廓的弩机。铜廓提高了木廓弩机的性能，增强了灵敏度和稳定性，也增强了弩的杀伤力和使用寿命。

　相比之下，罗马军团的进攻兵器看起来更强大一些。他们的兵器以铁制品为主。罗马兵装备长方外凸的盾，使用短剑作战。与长矛的简单戳刺相比，短剑的有效杀伤距离较近，要求战士们“短兵相见”。这对个人技艺要求更高，因此罗马军队非常重视平时的训练。

　重标枪也是罗马军团的重要兵器。它是标枪的一种，跟短剑一样出现于公元前3世纪。罗马军团所使用的重标枪，一半是金属杆，一半是木头杆，容易投掷，穿透力强。最大投射距离约18米。

　由于欧洲铁矿资源较丰富，而且与最早发明铁器的西亚人交流便利，所以欧洲很早就进入了铁器时代。黄章晋认为，双方兵器的优劣是比较明显的。因为一般而言，铁兵器的杀伤力更强。如果秦军还没有摆脱对战车的依赖，秦军与罗马军队的战斗力差距会更大。

　不过，对于罗马军团铁兵器和秦代青铜兵器的优劣问题，在军博编辑研究处博士李斌看来，很难做出比较，“两者技术路线不同，从历史长河来看，铁兵器是占了上风，但是在冷兵器时代，铁兵器的优势还不是很明显。”

　2 个人防护

　秦军皮甲，罗马铁甲

　●秦军的皮甲较前代的更合理，罗马军团的铠甲头盔则形成了更为完备的防护装备。

　兵马俑很好地呈现了秦军甲胄的情况。坑内大批武士俑身上雕造的铠甲，陵园内的石铠甲坑也出土有大批石甲、石盔与石马甲。与战国早期的盔甲相比，它们的甲片较前代趋于小型化，甲片编缀的方法更趋科学合理，使人穿上后弯腰、挺腹、抬臂等均感方便。不过，甲的质地与前代基本相同，仍以皮甲为主，铁甲很少。

　兵马俑坑出土的武士俑一律不戴头盔。但在秦陵石铠甲坑又出土了大批头盔。袁仲一指出，这表明秦军的装备是有头盔的，不过秦军作战时常脱去头盔英勇杀敌。

　而罗马军团的铠甲头盔则形成了更为完备的防护装备。黄章晋认为，在此方面，秦军不敌罗马军团。

　由于罗马短剑的攻击距离较近，势必需要有其他兵器辅助保护士兵。为此，罗马人重点对盾牌做了较大的改进。罗马军队把盾改成结实的长方形凸面体，高约12米，宽约061米。这些大盾用木头制成，外层表面先以帆布蒙上，再蒙以小牛皮，上下部边缘都包上了铁边，增加它的坚固，也能保护它受到从上而下的劈刺和放在地上时受到的伤害。此外，盾上面还镶钉着一块铁的浮雕花饰，一旦有石块、投枪、以及各式沉重的投掷武器的打击，都能被挡到一边。

　而罗马铠甲算得上是西方步兵铠甲制作技艺的集大成者。罗马铠甲是铁铠与皮甲的混合体。它最大限度保留古典铠甲的防护能力，机动性却并不受影响。同时，罗马军的头盔也经过改良，基本保留了科林斯式头盔的防护性能，士兵的视野和舒适性也得到很大改善。事实上，罗马军团，就是以甲盾著称。

　考古工作人员正在对秦兵马俑坑中发现的青铜剑进行清理。从外形上看，秦剑比“六国剑”长出很多。

　3 攻城器械

　秦有冲车，罗马盾车

　●战国后期，冲车、抛石机等设备成了主要攻城装备。罗马人则常用盾车和木塔。

　战国时代，诸侯鏖战不断，攻城技术因此得到长足发展。春秋时期临车、冲车、修橹和抛石机登场，成为冷兵器时代最早的“重型装备”。军博编辑研究处博士李斌指出，在战国的秦国以及后来的秦王朝基本都会使用到这些攻城装备。

　战国时代的各种攻城方法，包括临、钩、冲、梯、水、穴、突、空洞、蚁傅、轩车等等，也基本都为秦军所熟知。

　在进攻城镇时，罗马军团同样非常重视使用攻城器械。除了用撞城机击破敌人的城墙或城门外，盾车也时常出现在战场上。盾车是攻城用的木制器械，像一间小房子，不过只两面或三面有木板墙，屋顶也用厚木板制成，上面还覆有铁皮或兽革，起防火的作用。盾车下面装有轮子，可以推动。人甚至可以躲在里面，从墙上的洞里向外射箭，也可以利用它做掩护挖掘地道。

　攻城时，罗马军队还经常使用木塔。根据实际需要，木塔可一层一层加高。外蒙铁皮，用轮子推动。士兵站在木塔上可向城墙上的敌人发射矢石，驱走守卫士兵。木塔另设有吊起和放下的槛桥，可以放下来架在敌人的城墙或碉堡上，方便战士爬过去。

　公元前57年，恺撒在与苏威西翁内斯人交战中，就曾使用过盾车和木塔。而抛石器和弹射器的使用，能掩护攻城、渡河，或在野外战斗发生前远距离杀伤敌人。

　5 作战阵型

　秦有三军，罗马兵团

　●秦兵马俑的列阵并非行军队形，也非作战队形，而是整装待发的队列。罗马人则以兵团作战著称。

　兵马俑组成了一个完整的军阵编列体系，象征着秦始皇生前守卫京城的宿卫军。俑坑步兵俑的数量众多，有数千件。从其编制看有“独立步兵俑”和隶属于战车的“隶属步兵俑”两大类。从其装备来看，则可分为 铠甲的“轻装步兵俑”和身穿铠甲的“重装步兵俑”两种。轻装步兵俑是军阵的前锋部队，重装步兵俑为军阵的主体部队。

　袁仲一指出，一号俑坑军阵的整体形象是“前后整齐，四方如绳”，与兵书上所说的方阵的阵形相同，可名曰“方阵”。但这个方阵不是行军队形，亦非战时的队形，而是戒备森严、整装待发的队列。军阵布局的特征则要求，在军阵主体的前边有前锋，后边有后卫，左右两翼有翼卫。整体上组织严密，坚若磐石。

　2号俑坑由4个小方阵组成一个曲尺形的军阵。弩兵方阵突出于大型军阵的左前角，车徒结合的第三个小方阵末端有8骑骑兵突出于大型军阵的后边为后犄，从而成为具有前角后犄的曲形阵。这种组合方式是大阵套小阵、大营包小营，所谓阵中有阵、营中有营，可分可合。分开各自可独立作战，合起来浑然成为一体，发挥多兵种协同作战的威力。所以，二号坑军阵亦是处于整装待发状态，为不动不用的“居阵”。

　相比之下，罗马军队分军团和辅助军。类似恺撒通常把军队列为三线：第一军团的四个大队为第一线，第二线第三线各三个大队，第三线是对敌人正面和侧翼进行决定性机动以及击退敌人决定性突击的总预备队。

　此外，罗马人除军团之外，还有辅助大队。辅助大队的规模，训练和装备低于正规野战军团，主要由轻骑兵、轻步兵和弓箭手组成。

　6 军事制度

　秦人征兵，罗马职业

　●秦军士兵大都是短期服役，战斗力逊色于古罗马的职业军人。但罗马将领流动性高，秦军则占有优势。

　从公元前2世纪末开始，罗马军团的主力就是职业军人。罗马公民从入伍开始到成为士兵，要经过大约3年的严格训练。奥古斯都在公元前31年成为内战的最后胜利者，便着手改革，完成了征兵制向募兵制的转化。罗马军队走上常备职业化的道路。到公元前25年，奥古斯都仍保留了28个军团。在随后200多年内，整个帝国的军团总数一直浮动在这个数字左右。

　每个军团分为10个营，5500人左右。普通士兵在其服役的20余年中一般只能呆在一个军团内。这保证士兵充分掌握武器的使用，并成长为熟练的老兵。

 

　秦国则不是这样。袁仲一指出，秦军除了有一支固定的中央军外，还实行征兵制。有战事时，从郡县中调兵。所以，秦时的兵制是以全民皆兵为基础，军队的主力为服兵役的农民，少量的职业军队，其职业化程度跟罗马军团也不能相比。黄章晋指出，由于中国奉行战时为兵，闲时务农，中国的士兵都是短期服役，这种非职业化，使得秦军对新战术、新技术的掌握相对迟钝。不过就将帅来说，秦军或许有较为明显的优势。罗马军队指挥官流动性很高，军官两年一换，一般刚打完一仗就换指挥。相比之下，中国的将官则是长期职业。

喜欢古代盔甲的朋友们大多都会有一个问题，板甲防御力和防御面积都很高，看起来也很帅，为什么中国没有点出板甲科技树。关于这个问题，有很多强作解的谣传。

比如板甲不灵活摔倒起不来，板甲太重需要用杠杆把人吊上马背。但实际上板甲灵活性不低，也并没有那么重，不然首先受不了的就是马匹。

(**中的骑士吊车上马镜头)

在大部分人印象中，欧洲一直都是用板甲，其实板甲出现的时间相当的晚，被淘汰的也相对较快。而不仅是中国，即便是与欧洲打生打死数百年的阿拉伯国家，也没有引进欧洲的板甲。这又是为了什么呢？

下面我们将来详细的分析一下为什么中国和其他国家均未发展出欧洲这样的全身板甲。

科孚岛考古博物馆收藏的普罗德罗米古墓中出土的铁甲银胄

其实早期中外均有发展出板甲，公元前4世纪的古希腊就出现了铁质板甲。包括后期古罗马的肌肉甲，也都属于板甲。而中国在南北朝时期出现的明光铠也可以算是早期的板甲。

“明光铠”一词的来源，据说与胸前和背后的圆护有关。因为这种圆护大多以铜铁等金属制成，并且打磨的极光，颇似镜子。在战场上穿明光铠，由于太阳的照射，将会发出耀眼的“明光”，故名。

这种铠甲的样式很多，而且繁简不一：有的只是在裲裆的基础上前后各加两块圆护，有的则装有护肩、护膝，复杂的还有数重护肩。身甲大多长至臀部，腰间用皮带系束。

南北朝时期士兵盔甲，右侧骑兵穿着的就是整块胸甲组成的明光铠

但是从古罗马帝国时期慢慢就已开始较多地使用锁子甲，之后欧洲主流铠甲一直都是锁环甲。差不多一千年的时间内，欧洲除了各种头盔形制在改变。

但铠甲上，无论是萨珊波斯还是维京人亦或是拜占庭帝国，乃至后期的十字军和阿拉伯帝国，他们所使用的铠甲一直都是锁环甲为主，几乎没有变过。

这说明对于欧洲大陆上的冷兵器战争来说，锁环甲的防御力就已经足够了，他们对更高防御力的盔甲并不热衷。

一直到到了15世纪，水力锻造技术得到普及，英法百年战争中期，通过水力锻造，欧洲正式出现了大家印象中的板甲。

但真正导致欧洲放弃使用锁子甲追求更高防御力的盔甲是因为战争的武器发生了变化，而板甲的出现也并不是直接从锁环甲就过渡为板甲。

13世纪末，由于铁质弩开始在欧洲兴起，传统锁环甲已经难以防御强弩，西欧骑士首先使用护腕护胫增强前臂小腿的保护，接着护肘，护膝，护肩，大腿甲叶开始应用，这时腿甲和臂甲往往是半开的，接着一种胸甲开始应用。

最早的胸甲不是整体的，是分成数块，通过覆盖在表面的织物进行连接，称为板甲衣，这很类似蒙古的布面甲，由于这种盔甲在14世纪中在德国最先开始广泛使用。这种板甲衣对强弩的防御力比锁环甲高很多。

而导致板甲出现的原因就是14世纪出现的现代意义上的火枪开始流行开来，公元15世纪欧洲火绳枪已经比较广泛使用。板甲衣已经无法抵挡早期的火枪射击了。

于是出现了人们普遍认识上的全身板甲，即便如此，早期板甲钢质较差，表面甚至不曾抛光，在1432年佛罗伦萨与锡耶纳战争的圣罗马诺战役中，盔甲略呈黑色。直到15世纪中期在冶金技术的发展下才出现了现在我们所谓的白色盔甲。

等到16世纪，在火枪进一步的发展下，普通的哥特式、米兰式板甲就已经有点扛不住了，出现了在一块较薄的甲板上段打出大量隆条，甲板与身体保持一定距离，可有效防止铠甲洞穿或造成对人体的钝伤的马克西米利安式板甲。而最终在17世纪初，火枪终于将全身板甲彻底被淘汰出欧洲部队序列。

我们看同时期的中国，在欧洲板甲兴起的时候，那会是明代中期，我们都知道明代也是有火枪的，据《涌幢小品》记载：“绵甲以棉花七斤，用布缝如夹袄，两臂过肩五寸，下长掩膝，粗线逐行横直。缝紧入水，浸透取起，铺地，用脚踹实，以不胖胀为度。晒干收用，见雨不重，霉鬒不尽，鸟铳不能大伤。”所以可见，明代时期，对于鸟铳这类火枪的防御，棉甲已经可以抵挡了。

棉甲

棉甲和板甲的造价区别，我觉得不用多说。是个人都能知道那个更便宜划算。而再看明帝国的对手，基本没有什么用火器的敌人。那么棉甲其实已经够用。包括清八旗沿用的明代布面甲，对于明军火器的防御完全足够。

明代的火枪技术算不上领先，标准的鸟铳装药量为3钱，也就是仅仅11克左右，参考日本普通铁炮最低10-15g的装药量来说，也已经算是偏少。装药量少自然穿透力就偏小。但这并非明代火器发展的不好。

而是明军相对于火枪来说，更喜欢火炮。对于没有什么使用火枪的对手的明军来说，那么没有去引进造价更高的板甲是很正常的事情。而到了明末清初这段时间，在欧洲板甲也已经被更强大的火器彻底淘汰。所以其实板甲盛行的时间并不长，只能算铁甲对抗火器的最后一抹余晖。

不仅仅是中国，板甲除了欧洲国家流行，在世界范围内并不算主流盔甲。即便欧洲的邻居奥斯曼帝国，没少见欧洲全身板甲的铁罐头骑士，人家也没有引进板甲。

这也是因为奥斯曼帝国扩张的主要对手还是其他阿拉伯国家。注意是主要对手，奥斯曼帝国并非没和欧洲板甲老爷们打过。只是他们的主要精力放在统一阿拉伯世界。而唯一引进了板甲的就是我们熟悉的邻居日本。日本的南蛮胴的一度盛行也跟日本战国时期铁炮盛行有着直接的关系。

而且还有一点就是，中国并非没有出现过全身板甲。

内蒙古博物馆收藏的元代铠甲

明代《武备要略》插图

现存长城博物馆的明代铁甲

由此可见，中国并非没有想到全身板甲，只是没有广泛使用，也没有继续发展下去。这并非是中国不如欧洲，只是战争形态导致了对盔甲的不同需求。而且这也跟欧洲与其他国家不同的军队制度也有很大的关系。

在文艺复兴时期的欧州大陆的战场上，虽然意识形态已经从中世纪发展为文艺复兴时期，但是军制仍然是从中世纪流传下来的自备装备的军事贵族们充当骑兵。

所有的武器装备都是骑士们自行准备，而不是国家由统一招募、训练和装备。即便是在后期的法国宪令骑兵团中，国王也只是给骑兵们支付薪饷，而士兵的装备需要按照“置装敕令”自行购买。

这种情况就导致从中世纪延续而来的骑士阶层普遍具有较好的经济能力，因此对于自己掏钱保护自己的小命积极性还是很充足的。

在这些有钱的骑士老爷这种大主顾的刺激下，制造铠甲的工坊开始在欧州大陆遍地开花，意大利北部和南德意志的铠甲盛名负于欧陆。

15-16世纪，被称为是西方铠甲的伟大时代，这个时代的西方板甲达到精工细作的顶峰。

而到了17世纪，欧洲的军制也产生了较大的变化。自备武器装备的雇佣兵团逐渐被常备军团所代替。常备军团的装备则由国家承担。别说昂贵的板甲了，普通的士兵们能领到制式军服都算不错了。

相比较而言，当时明代的中国士兵所配发的武器装备要比欧洲的普通士兵好很多了。而日本南蛮胴的一度盛行也跟当时武士需要自备盔甲装备有关，有钱的武士则选择价格更高但防御力也更好的板甲。

所以中国历史上没有出现类似欧洲的全身板甲的原因分为两个方面，首先当时中国军队的对手使用的武器比较落后，现有盔甲已经足够防御。

其次就是由于中国部队的士兵装备由国家提供，所以国家从经济角度考虑没有选择研发价格较高的全身板甲。

注：本文作者月色映刀光，未经授权不得转载，违者将追究法律责任。