宋江在历史上被封了什么官职？

宋江最后被封了三个职位，分别为武德大夫、楚州安抚使与兵马都总管，对应的品级如下：

1、武德大夫是文职，负责工资待遇待遇福利等职责，正七品武臣，武德大夫只是个武官加衔没有实际职权。相当于现在的县长级别的官。

2、 楚州安抚使相当于楚州市长，正三品官，安抚使是路一级的最高官员，因为宋代“路”一级是派出机构，没有行政长官。

3、兵马都总管，正三品官，相当于现在的正团级。驻地为楚州的地方军队最高长官。北宋一级行政区划为“路”，全国共划分为二十三路。

武德大夫是虚职，只是称呼好听，实际效果没有，比较有用的就是楚州安抚使、兼兵马都总管两个职务。楚州安抚使其实也不算很高的职务，宋朝有400多个州，而楚州安抚使只相当于一个州长，这还要分是什么州，要是分到一个穷乡僻壤，那还不如一个里长，至少里长还不怎么受人限制。而兵马都总管就不用说了，与楚州安抚使算是配套的职务。

扩展资料

水浒里的官职很混乱，很多官职是没有的！武德大夫是南宋才有的，是七品。安抚使是地方军事长官，本是按路来命名，宋江只是楚州安抚使，所以范围缩小到州一带。兵马都总管也是没有的，看名称也是管军事的。武德大夫 楚州安抚使就差不多相当于现在地级市的一把手吧！

如果按照县团级（正处级）来对照古代品级七品；那么副厅级（地级市副职）应对照古代六品；正厅级（地市级正职）应对照古代五品；副部级（省部级副职）应对照古代四品；正部级（省部级正职）应对照古代三品；副国级应对照古代二品；正国级应对照古代一品。北宋的知州相当于现在的地市级（正厅级），知府相当于现在副省级（副部级）。

梁山好汉平定方腊后，回朝头领被封的管制主要如下：

1、先锋使宋江，加授武德大夫、楚州安抚使、兼兵马都总管；

2、副先锋卢俊义，加授武功大夫、庐州安抚使、兼兵马副总管；

3、军师吴用，授武胜军承宣使；

4、关胜授大名府正兵马总管；

5、呼延灼授御营兵马指挥使；

6、李应授中山府郓州都统制；

7、花荣授应天府兵马都统制；

8、柴进授横海军沧州都统制；

9、李逵授镇江润州都统制；

10、戴宗授衮州府都统制。

-宋江

-宋朝管制

-行政级别

1、宋江怒杀阎婆惜。

阎婆惜随父母流落到郓城县，其父得病身亡，无钱安葬。宋江施舍棺木，又给了十两银子。其母感恩图报，将她送与宋江为外室。

由于宋江不重女色，为阎婆惜所讨厌。结果阎婆惜喜欢上同为押司的张文远，并勾搭成奸。其后，晁盖写给宋江的信件、酬谢黄金碰巧为阎婆惜所获。阎婆惜以官司相逼。宋江苦苦哀求无效，一气之下，杀了阎婆惜，逃回宋家村。

2、浔阳楼宋江题反诗。

宋江怒杀阎婆惜后，吃了官司，被发配江州，结识了戴宗、李逵、张顺等好汉。一日，宋江寻友不得，独自来到浔阳楼上欣赏江景，自斟自饮。

触景生情，感恨伤怀，在墙壁上题下反诗两首。还留下姓名。被通判黄文炳发现后，告到蔡九知府处。蔡九知府下令捉拿宋江，宋江装疯未遂，被下到死囚中。

3、宋公明遇九天玄女。 

宋江不听晃盖劝告，回家搬取老父，被官军追赶，进还道村避难，在玄女庙神橱里躲避。九天玄女用酒、枣相待宋江，又赐三卷天书，赠四句诗。天明欲回。李逵来救，晃盖又派人接宋太公上山，与宋江相会。

4、宋公明一打祝家庄。

宋江为救投奔梁山的时迁，决意攻打祝家庄。宋江带兵一打祝家庄，命石秀、杨林去探庄。杨林被擒，石秀遇钟离老人，得知盘陀路走法。祝家庄伏兵齐出，梁山人马迷路，幸亏石秀赶到说出暗记，花荣射落号灯，人马才得安全退出。

5、宋公明二打祝家庄。

宋江为雪前耻，二打祝家庄，王矮虎、秦明等人被捉，仍然失利，但活捉了祝家庄的同盟军扈家庄的女将扈三娘，剪去了祝家一翼。

6、宋公明三打祝家庄。

利用新来投寨入伙的孙立与祝家庄教师栾廷玉是师兄弟的关系，骗得祝家相信，孙立等打入祝家庄作内应。梁山人马与他们里应外合，最后攻破祝家庄，得胜回山。

7、宋江大破连环马。

朝廷派呼延灼攻打梁山，呼延灼的连环马打败宋江。宋江得知金枪手徐宁可以破连环马，派时迁偷走徐宁的宝甲，将徐宁骗上梁山，教习钩镰枪法。作战时，步兵先将呼延灼引进芦苇中，这时钩镰枪齐出，大破连环马的阵法。呼延灼逃跑后被捉，归顺梁山。

8、宋江夜打曾头市。

因为夺马事件，也为晁盖报仇，宋江再次兵发曾头市。摧毁外围的陷阱，阵斩曾涂，大破劫营的曾家军，斩杀曾密。曾头市被迫求和。

此时官军来援，吴用派时迁卧底曾头市。当曾家军变卦夜袭梁山军营，遭到埋伏的梁山好汉毁灭性打击，全军覆没。曾头市也在梁山好汉里应外合下攻破。卢俊义生擒史文恭。

9、宋公明两赢童贯。

两军对垒，童贯摆了个四门斗底阵。宋江吴用则布了个九宫八卦阵，将秦明、关胜、林冲、呼延灼、董平、索超、史进、杨志、朱仝、雷横等一众主力干将都安排得妥妥当当。

童贯在将台上见了这个阵仗，惊得魂飞魄散、心胆俱落，这才知道张叔夜所言不虚。但箭在弦上不得不发，少不得厮杀一回。结果毫无悬念，童贯大军直败得丢盔弃甲、落花流水。

三日后，童贯再次杀奔梁山泊。果然，梁山泊又有对策。梁山泊诱敌深入，一步步把童贯兵马引入埋伏圈，然后令诸将先和敌军将领对抗，再使大军围攻，二战童贯，再次得胜。童贯不敢入济州，引了残兵败将逃命而去。

10、宋公明三败高太尉。

高俅移改诏书，吴用识破诡计，众头领大战一场而归。 高俅听从叶春之计，造海鳅船。张顺等凿漏海鳅船，高俅落水。宋江对高俅以礼相待，尽述委屈之情，表示招安之意。

酒醉，高俅与燕青相扑，高俅出丑。萧让、乐和承高俅进京见天子，以求招安。高俅留闻焕章于梁山为信。 

11、宋公明弃粮擒壮士。

卢员外攻打东昌府，因遇没羽箭张清，吃了败仗。宋江前去助战，被张清用石子打中一十五员大将。

吴用教用粮草车子和船只赚张清出城劫粮，张清去抢水中船上粮食时被水军头领擒拿。吴用又使人打进东昌府内。 张清被宋江义气所动，愿降。

12、宋公明义释双枪将。

宋江攻打东平府时，见一双枪将一表人材，十分英武，与金枪手徐宁战到五十余合，不分胜败。那双枪将名为董平。

之后，宋江军马假败，在董平追来时将其活捉。宋江以礼相待。董平二话不说就投降，赚开城门，杀入城中，为宋江夺取钱粮。

　　 等人接受招安，同日拜爵，是当时颇为轰动的一桩大事。 肯定是很辉煌地接受招安了，至于招安之后的 ，李若水没有写到。>　　一部《水浒传》，把水泊梁山的一百零八条好汉推向社会，以至于家喻户晓，妇孺皆知。历史上到底有没有宋江他们是否在水泊梁山安营扎寨他们的真实 到底如何不只备受学者们的关注，而且是广大社会群众茶余饭后极有兴趣的话题。>　 水泊梁山 >　　梁山泊又称梁山泺，最早见于《资治通鉴》。后周显德六年(959)，「复汴水，浚五丈渠，东过曹、济、梁山泊，以通青、郓之漕」。可见，那时的梁山泊不过是连通青、郓漕运的一片水域，并不以汪洋浩瀚著称。>　　大约在后晋开运和北宋天禧、熙宁年间，黄河先后三次大决口，滔滔的河水倾泻到汴、曹、单、濮、郓、澶、齐、徐等州，淹没的田野与零散的湖泊连成一片，形成了一个以梁山为中心、水域达八百里的大湖，统称为梁山泊。>　　当时，梁山泊的生态环境十分和谐，岸边有垂杨绿柳，湖上有鸥鹭翔集，荷花满望，渔歌唱和。宋代著名文学家苏辙途经此地，恍然有置身江南之感，禁不住在《梁山泊见荷花忆吴兴》(之一)中写道：>　　花开南北一般红，路过江淮万里通。>　　飞盖靓妆迎客笑，鲜鱼白酒醉船中。>　　不过，梁山泊的广阔开始引起了人们的注意。邵博《闻见后录》载：「王荆公好言利。有小人谄曰：『决梁山泊八百里水以为田，其利大矣。』荆公喜甚，徐曰：『策固善，决水何地可容』刘贡公在坐中，曰：『自其旁别凿八百里泊，则可容矣。』荆公笑而后止。」>　　别以为这是反变法派编造的政治笑话，苏辙在另一首《梁山泊》诗中自注：「时议者将干此泊以种菽麦。」可见，北宋的改革家们确实在怎样利用梁山泊的问题上做过文章。>　　徽宗政和年间，朝廷成立了一个掌管公田的机构，名曰「西城括田所」。括田所以清理公田为名，把民间地契不全的、地契与实地方位或面积有异的，以及当权者想要的良田美地，一律指为公田。然后抑勒百姓承佃，强征公田钱。「由是破产者比屋，有朝为豪姓而暮乞丐于市者」。前后所括，共得田三万四千三百余顷。当然，梁山泊也在劫难逃。>　　当时，梁山泊的生态环境十分和谐，岸边有垂杨绿柳，湖上有鸥鹭翔集，荷花满望，渔歌唱和。宋代著名文学家苏辙途经此地，恍然有置身江南之感，禁不住在《梁山泊见荷花忆吴兴》(之一)中写道：>　　花开南北一般红，路过江淮万里通。>　　飞盖靓妆迎客笑，鲜鱼白酒醉船中。>　　不过，梁山泊的广阔开始引起了人们的注意。邵博《闻见后录》载：「王荆公好言利。有小人谄曰：『决梁山泊八百里水以为田，其利大矣。』荆公喜甚，徐曰：『策固善，决水何地可容』刘贡公在坐中，曰：『自其旁别凿八百里泊，则可容矣。』荆公笑而后止。」>　　别以为这是反变法派编造的政治笑话，苏辙在另一首《梁山泊》诗中自注：「时议者将干此泊以种菽麦。」可见，北宋的改革家们确实在怎样利用梁山泊的问题上做过文章。>　　徽宗政和年间，朝廷成立了一个掌管公田的机构，名曰「西城括田所」。括田所以清理公田为名，把民间地契不全的、地契与实地方位或面积有异的，以及当权者想要的良田美地，一律指为公田。然后抑勒百姓承佃，强征公田钱。「由是破产者比屋，有朝为豪姓而暮乞丐于市者」。前后所括，共得田三万四千三百余顷。当然，梁山泊也在劫难逃。>　　《宋史·杨戬传》载：「梁山泺(泊)……绵亘数百里，济、郓数州，赖其蒲鱼之利。」杨戬宣布将整个梁山泊八百里水域全部收为「公有」，「立租算船纳直，犯者盗执之」。根据规定，百姓凡入湖捕鱼、采藕、割蒲，都要依船只大小课以重税，若有违规犯禁者，则以盗贼论处。自此之后，水泊梁山开始不得安宁。>　　梁山泊本来就港汊交错，芦苇纵横，湖中有许多天然小岛，形势险要复杂。许多破产农民、渔民以及一些被 通缉追捕的逃犯遂藏匿于此，成群结伙，靠抢劫过往客商营生。后来，人数愈聚愈多，实力越来越大，形成了一股与官府对抗的武装势力。宋江起义军大约就是其中的一支。>　　问题的严重性在于，广济河是京东通往汴京的重要漕道，梁山泊扼守着广济河中段，距京城仅百公里，对北宋王朝的政治、经济、军事威胁可想而知。所以，朝廷不得不时时议论是剿是抚的问题。>　　 宋江在梁山泊聚义了吗 >　　从北宋神宗后期起，梁山泊就有了盗匪的记载。《宋史·许几传》载：许几知郓州时，「梁山泺多盗，皆渔者窟穴也。几籍十人为保，使晨出夕归，否则以告，辄穷治无脱者」。《宋史·任谅传》也载：任谅「提点京东刑狱」时，「梁山泺渔者习为盗，荡无名籍。谅伍其家，刻其舟，非是不得辄入。他县地错其间者，石为表。盗发则督吏名捕，莫敢不尽力，迹无所容」。>　　以上所记，大约是一批打扮成渔民的小股匪盗，或者本身就是当地的贫苦渔民，渔而兼匪，根本就不是宋江。>　　有关宋江的记载在《宋史》中仅见三条。>　　其一是《徽宗本纪》记：「宣和三年(1121)二月……方腊陷处州，淮南盗宋江等犯淮阳军，遣将讨捕;又犯京东、江北，入楚、海州界，命知州张叔夜招讨之。」>　　有关宋江的记载在《宋史》中仅见三条。>　　其一是《徽宗本纪》记：「宣和三年(1121)二月……方腊陷处州，淮南盗宋江等犯淮阳军，遣将讨捕;又犯京东、江北，入楚、海州界，命知州张叔夜招讨之。」>　　其二是《侯蒙传》记：「宋江寇京东，蒙上书言：『江以三十六人横行齐魏，官军数万无敢抗者，其才必过人。今青溪盗起，不若赦江，使讨方腊以自赎。』帝曰：『蒙居外不忘君，忠臣也。』命知东平府，未赴而卒。」>　　其三是《张叔夜传》记：「宋江起河朔，转略十郡，官军莫敢撄其锋。声言将至，叔夜使间者觇所向。贼径趋海濒，劫巨舟十余，载卤获。于是募死士，得千人，设伏近城，而出轻兵踞海诱之战。先匿壮卒海旁，伺兵合，举火焚其舟。贼闻之，皆无斗志。伏兵乘之，禽其副贼，江乃降。」>　　根据这三条记载以及宋人留下的零星资料，学者们为宋江起义勾画出了一条比较清晰的轨迹。>　　大约在徽宗宣和元年(1119)十二月间，以宋江等三十六人为首的农民、渔民，在京东东路所管辖的黄河以北地区揭竿而起，攻州占县，杀富济贫，引起统治者的恐慌。徽宗赵佶诏令京东东路、京东西路提刑督捕。在官军的征剿中，宋江并没有像《水浒传》等文艺作品所描绘的那样，在八百里的水泊梁山建立根据地，以与宋军抗衡，而是「横行齐魏」，马不停蹄地转战于山东、河北一带。先是攻打河朔、京东东路(今山东一带)，后又转战于青、齐、濮州，一连攻陷十余郡城池。数万官军表面上在围追堵截，实则闻风色变，「莫敢撄其锋」，一时间声威大震，朝野震惊。>　　宣和二年(1120)十二月，宋江率部攻打京西、河北等地。徽宗采纳亳州知州侯蒙「招降」之策，并任侯蒙知东平府，以便办理招安事宜，但侯蒙没上任就一命呜呼，此事不了了之。>　　后来，宋徽宗又派歙州知州曾孝蕴率军讨伐。宋江为避其锋，自青州率众南下沂州。宣和三年初，起义军在攻打沂州的战斗中被知州蒋园击败。二月，起义军继续南下，攻打淮阳军，接着，占据楚州，进入海州(今江苏连云港)境内。徽宗连忙下诏给刚刚以徽猷阁待制出任海州知州的张叔夜，令其设法招降宋江。>　　宋江和起义军副将吴加亮等人根据海州滨海的特点，决定先在海上建立一个流动根据地，于是直奔海滨，抢夺了大型船只十余艘，把掳获的财物都搬到船上，以便胜则可进，败则可逃。然而这一切，都被张叔夜所派的侦探窥视到了。张叔夜招募敢死队员一千余人，在近城设伏;然后，再派出小股士卒前往海滨诱战，同时又将精兵埋伏在海边。双方开战后，伏兵蜂拥而上，举火烧毁了宋江的船只。宋江虽率部勇猛拼杀，给敌人以重创，但见船只着火、退路已断，不免有些慌乱。这时，张叔夜又乘势发动全面进攻，俘虏了吴加亮。宋江在重兵包围之下，痛感大势已去，不得已率部接受招降。>　　宋江和起义军副将吴加亮等人根据海州滨海的特点，决定先在海上建立一个流动根据地，于是直奔海滨，抢夺了大型船只十余艘，把掳获的财物都搬到船上，以便胜则可进，败则可逃。然而这一切，都被张叔夜所派的侦探窥视到了。张叔夜招募敢死队员一千余人，在近城设伏;然后，再派出小股士卒前往海滨诱战，同时又将精兵埋伏在海边。双方开战后，伏兵蜂拥而上，举火烧毁了宋江的船只。宋江虽率部勇猛拼杀，给敌人以重创，但见船只着火、退路已断，不免有些慌乱。这时，张叔夜又乘势发动全面进攻，俘虏了吴加亮。宋江在重兵包围之下，痛感大势已去，不得已率部接受招降。>　　由此得出的结论是：>　　第一，宋江起义军的活动范围，大略是以今山东为中心，北至河北，西至河南北部和东部，南至江苏、安徽。他们从来没有建立过自己的根据地，因此，他们属于「流寇」性质。>　　第二，从他们在海州「劫巨舟十余」的情节看，他们有水上生活和水上作战的经验，也可能以浩瀚的梁山泊为背景与宋军交锋过，但这不能作为他们「聚义梁山」的根据。>　　第三，在他们南北转战期间，肯定会多次经过梁山泊，洗劫梁山泊周边州县，但没有资料表明他们曾在梁山泊安营扎寨，聚义梁山。>　　 宋江接受招安了吗 >　　新中国成立以后，宋江被列为农民起义领袖，尽管《宋史》已记录在案，但许多人认为，作为农民起义领袖的宋江居然接受「招安」，当了投降派，是不可能的。理由是：>　　其一，北宋朝的记载全无宋江受招安之说，此说是南宋期内编造出来的。>　　其二，《宋史》是元朝人写的，其根据也就是南宋人的一些胡编乱造，不能以元朝人编写的《宋史》来作为宋江是否接受招安的根据。>　　其三，续写《水浒》的俞万春在《荡寇志·自序》中也十分肯定地下结论，当年宋江并没有受招安、平方腊，只有被张叔夜擒拿一节。>　　其四，即使宋江为保存实力诈降，或者被迫投降，也不可能出现真正的招安，出生于北宋的洪迈在《夷坚志·蔡侍郎》条载，蔡居厚「帅郓时，有梁山泺贼五百人受降，既而悉诛之」。考蔡居厚卸任郓州的时间是政和八年(1118)，早于宋江起义两年(按：《夷坚志》所记杀降为宣和六年(1124)，迟于宋江受降三年)。但不管怎样，朝廷的态度是斩草除根，容不得他们死灰复燃。而宋江有此前车之鉴，也不会重蹈覆辙。>　　其四，即使宋江为保存实力诈降，或者被迫投降，也不可能出现真正的招安，出生于北宋的洪迈在《夷坚志·蔡侍郎》条载，蔡居厚「帅郓时，有梁山泺贼五百人受降，既而悉诛之」。考蔡居厚卸任郓州的时间是政和八年(1118)，早于宋江起义两年(按：《夷坚志》所记杀降为宣和六年(1124)，迟于宋江受降三年)。但不管怎样，朝廷的态度是斩草除根，容不得他们死灰复燃。而宋江有此前车之鉴，也不会重蹈覆辙。>　　但是，这些看似有理的说法遭到了严重的狙击，在1981年的《中华文史论丛》第一辑上，美籍学者马泰来披露了李若水《忠愍集》中的《捕盗偶成》一诗，为宋江接受招安找到了确切的根据。其诗云：>　　去年宋江起山东，白昼横戈犯城郭。>　　杀人纷纷翦草如，九重闻之惨不乐。>　　大书黄纸飞敕来，三十六人同拜爵。>　　狞卒肥骖意气骄，士女骈观犹骇愕。>　　今年杨江起河北，战阵规绳视前作。>　　嗷嗷赤子阴有言，又愿官家早招却。>　　我闻官职要与贤，辄啗此曹无乃错。>　　招降况亦非上策，政诱潜凶嗣为虐。>　　不如下诏省科繇，彼自归来守条约。>　　小臣无路扪高天，安得狂词裨庙略。>　　这首诗所写的宋江招安后入城的场景应该是真实可信的：>　　一、考李若水早年在太学读书，政和八年敕赐同上舍出身。宣和四年(1122)任元城(今大名)尉，此诗言「去年」、「今年」，又自称「小臣无路扪高天」，可见，这首诗写在宣和四年或五年，他正在元城尉任上。因为在此之前，他并无官职。>　　宋江等人入京拜爵大略是「去年」，即宣和三年，当时他尚在京城候选，应该也在围观者之列，所以，他能把宋江三十六人骑马入城，「狞卒肥骖」，气宇轩昂，叫「骈观」的士女「骇愕」不已的样子，写得活灵活现。当时李若水刚入仕途，正值忠直为国之时，又是写自己的经历，胡说八道的可能性几乎为零。>　　二、他不是刻意为文的写作者，也绝不愿意为宋江立传。这首诗写作的起因是因为「今年」又有一个叫「杨江」的在河北起事，「战阵规绳」都同宋江一样，而老百姓又叫嚷着要朝廷招安，元城位于河北省东南部，当冀、鲁、豫三省要冲，此事与他职责有关，所以他才有感而发。>　　三、他写诗的主要目的是借题发挥，明确地提出自己的政治主张：如反对招安;主张官职应当「与贤」，而不能「啗贼」;而消除盗贼的根本办法是「省科繇」以安民;等等。正因为他不是为写宋江而写了宋江，这个与宋江有关的场景才真实可信。>　　二、他不是刻意为文的写作者，也绝不愿意为宋江立传。这首诗写作的起因是因为「今年」又有一个叫「杨江」的在河北起事，「战阵规绳」都同宋江一样，而老百姓又叫嚷着要朝廷招安，元城位于河北省东南部，当冀、鲁、豫三省要冲，此事与他职责有关，所以他才有感而发。>　　三、他写诗的主要目的是借题发挥，明确地提出自己的政治主张：如反对招安;主张官职应当「与贤」，而不能「啗贼」;而消除盗贼的根本办法是「省科繇」以安民;等等。正因为他不是为写宋江而写了宋江，这个与宋江有关的场景才真实可信。>　　四、李若水最后的官职是吏部侍郎。靖康之难中同徽、钦二帝一道被俘，他见二帝备受羞辱，仗义执言，先怒斥敌酋，后骂敌不止，被敌酋金太子粘罕割舌、挖目、断手，最后壮烈殉难，年仅三十五岁。言以人重。这样的节烈之士，他的记述应该是可信的。>　　宋江等人接受招安，同日拜爵，是当时颇为轰动的一桩大事。宋江肯定是很辉煌地接受招安了，至于招安之后的结局，李若水没有写到。>　 宋江「征方腊」了吗 >　　根据《宋史·侯蒙传》，招安宋江，「使讨方腊以自赎」，本来就是大宋王朝的既定方针。许多宋代史籍，也留下了宋江参与征讨方腊的记载，>　　如南宋徐梦莘的《三朝北盟会编》引《中兴姓氏奸邪录》载：「宣和二年，方腊反睦州，陷温、台、婺、处、杭、秀等州，东南震动。以(童)贯为江浙宣抚使，领刘延庆、刘光世、辛兴宗、宋江等军二十余万往讨之。」>　　他的《三朝北盟会编》又引《林泉野记》载：「宣和二年，方腊反于睦州，光世别将一军，自饶趋衢、婺，出贼不意，战多捷。……腊败走，入清溪洞，光世遣谍察知其要险难易，与杨可世遣宋江并进，擒其伪将相，送阙下。」>　　又如，南宋李埴的《皇宋十朝纲要》载：「宣和三年二月庚辰，宋江犯淮阳军，又犯京东、河北路，入楚州界。知州张叔夜招抚之，江出降……六月己亥，姚平仲破贼金像等三十余洞。辛丑，辛兴宗与宋江破贼上苑洞，姚平仲破贼石峡口。贼将吕师囊弃石城遁走，擒其伪太宰吕助等。」>　　又如，南宋杨仲良《通鉴长编纪事本末》载：「宣和三年四月……刘镇将中军，杨可世将后军，王涣统领马公直并裨将赵明、赵许、宋江，既次洞后，而门岭崖壁峭拔，险径危侧，贼数万据之。刘镇等率劲兵从间道掩击，夺门岭，斩贼六百余级……」>　　据此则知，宋江不只参加了征讨方腊，而且在最后的战斗中，直捣洞穴，擒获其将相，立下了大功。>　　但是，许多后世学者对这些记载提出了异议。>　　又如，南宋李埴的《皇宋十朝纲要》载：「宣和三年二月庚辰，宋江犯淮阳军，又犯京东、河北路，入楚州界。知州张叔夜招抚之，江出降……六月己亥，姚平仲破贼金像等三十余洞。辛丑，辛兴宗与宋江破贼上苑洞，姚平仲破贼石峡口。贼将吕师囊弃石城遁走，擒其伪太宰吕助等。」>　　又如，南宋杨仲良《通鉴长编纪事本末》载：「宣和三年四月……刘镇将中军，杨可世将后军，王涣统领马公直并裨将赵明、赵许、宋江，既次洞后，而门岭崖壁峭拔，险径危侧，贼数万据之。刘镇等率劲兵从间道掩击，夺门岭，斩贼六百余级……」>　　据此则知，宋江不只参加了征讨方腊，而且在最后的战斗中，直捣洞穴，擒获其将相，立下了大功。>　　但是，许多后世学者对这些记载提出了异议。>　　其一，清末俞樾在《小浮梅闲话》中提出：「宋江降后，无使讨方腊事……擒方腊者韩世忠也。」《宋史·韩世忠传》载：「……世忠穷追至睦州青溪峒，贼深据巖屋为三窟，诸将继至，莫知所入。世忠潜行溪谷，问野妇得径，即挺身仗戈直前，渡险数里，捣其穴，格杀数十人，擒腊以出。」后来，他的功被辛兴宗掠为己有，有别帅杨惟忠返京后直言其事，韩世忠升转承节郎。>　　其二，《宋史》中的征方腊主帅童贯所率将领中没有宋江。《童贯传》载：宣和三年二月，「贯、稹前锋至清河堰，水陆并进，腊复焚官舍、府库、民居，乃宵遁。诸将刘延庆、王禀、王涣、杨惟忠、辛兴宗相继至，尽复所失城。四月，生擒腊及妻邵、子毫、二太子伪相方肥等五十二人于梓桐石穴中，杀贼七万」。>　　其三、宋江接受招安是宣和三年二月，擒方腊是宣和三年四月，中间只有两个月时间。即使想让宋江参加征讨方腊，首先还得上报朝廷，获得批准，往返需要时间;其次，为防止这支犯上作乱的队伍与方腊合流，还必须进行整编、掺沙子等一系列工作，这也需要时间;第三，从海州行军到江浙，也至少需要十日。即便如此，朝廷对这支刚刚降顺的队伍，一定还心存猜忌和防范，只可能列入预备队，不可能把他列入前锋和主力，参与直捣方腊巢穴的战斗。>　　其四，南宋王偁《东都事略》卷十一《徽宗纪》载：「宣和三年二月，方腊陷处州。淮南盗宋江陷淮阳军，又犯京东、河北，入楚、海州。夏四月庚寅，童贯以其将辛兴宗与方腊战于青溪，擒之。五月丙申，宋江就擒。」该资料标时、记事都清清楚楚，如果宋江二月接受招安，随后又参与征讨方腊，怎么五月又会被擒呢>　　其五，问题还在于宋江在方腊之后被擒并非孤证，1939年在陕西省府谷县出土的华阳范圭书撰的《宋故武功大夫河东第二将折(可存)公墓志铭》载：「宣和初元，王师伐夏，公有斩获绩，升壑门宣赞舍人。方腊之叛，用第四将从军。诸人藉才，互以推公，公遂兼率三将兵。奋然先登，士皆用命。腊贼就擒，迁武节大夫。班师过国门，奉御笔：『捕草寇宋江』。不逾月，继获，迁武功大夫。」方腊就擒是宣和三年四月，「捕草寇宋江，不逾月」，应该就是五月了。与王偁《东都事略》所载，正好吻合。>　　可见，宋江无论接受招安与否，都不可能参与征讨方腊。>　　 「两个宋江」说 >　　但是，也有人对上述异议进行了反击。>　　一、招安宋江，用于征讨方腊，本在朝廷计画之列，在时间上无须周转，因此。二月招安，就可以赶上出征的童贯大军，参与四月追剿方腊的决战，在时间上是完全可能的。>　　二、折可存其人，不见于任何史籍，他的墓志铭出自其女婿范圭之手，洪迈有云：「碑志之作，本孝子慈孙欲以称扬其父祖之功德，播之当时，而垂之后世。」(《容斋三笔》卷一)其中牵强附会的溢美之词，不应作为论史的依据。>　　可见，宋江无论接受招安与否，都不可能参与征讨方腊。>　　 「两个宋江」说 >　　但是，也有人对上述异议进行了反击。>　　一、招安宋江，用于征讨方腊，本在朝廷计画之列，在时间上无须周转，因此。二月招安，就可以赶上出征的童贯大军，参与四月追剿方腊的决战，在时间上是完全可能的。>　　二、折可存其人，不见于任何史籍，他的墓志铭出自其女婿范圭之手，洪迈有云：「碑志之作，本孝子慈孙欲以称扬其父祖之功德，播之当时，而垂之后世。」(《容斋三笔》卷一)其中牵强附会的溢美之词，不应作为论史的依据。>　　三、那么，为什么出现「五月丙申，宋江就擒」的记载呢有人推论，宋江二月接受招安后，参与了四月讨平方腊的战斗，但也可能因为封赏不公，再次起事，然后，才有五月又被平定之说。这种推论，也算得合情合理。>　　问题是，有一道坎不能跳过，这道坎就是，李埴《皇宋十朝纲要》所载，宣和三年六月「辛丑，辛兴宗与宋江破贼上苑洞」，宋江又在攻打方腊的余部了。>　　南宋之于北宋，算不上改朝换代;南宋文人，大多是从汴京等地逃窜而来，对北宋旧事非常熟悉，怎么可能在记载上出现如此混乱：二月，宋江降;四月，宋江讨方腊;五月，宋江被擒;六月，宋江又征讨方腊余部，「破贼上苑洞」。唯一可能得出的结论是：此宋江非彼宋江，两个宋江而已!>　　宫崎市定(1901－1995)是日本颇负盛名的东洋史学家，也是战后日本「京都学派」的第二代巨匠。他在《宫崎市定说水浒》中提出，梁山泊的宋江和征方腊的宋江是完全不同的两个人，「身为众寇之首的宋江一开始便是盗贼，而朝廷大将宋江一开始便是官军」。因此，「五月就擒的宋江乃草寇宋江，而四月到六月平定方腊起义的却是大将宋江」。这样，在时间周转上就没有矛盾，所有的资料都可以落实了。>　　但事实是不是真的如此呢也不一定。由于年代久远，史料不仅缺乏，而且来源驳杂而又互相抵牾，大多数专家还是认为以存疑为妥。>　 宋江的结局到底如何 >　　海州城南有一座小山，遍山磊磊青石，像一只白虎蹲伏在那里，人们叫它白虎山。「虎峰夕照」，历来就是八景之一。白虎山北有座坟墓，人称「好汉茔」。海州人历代相传，宋江并没有投降，他同梁山好汉一起被张叔夜杀害，埋在这座坟墓里。当地还流传着一首诗：「白壁虎山阴，坟冢草木青。问是谁家墓梁山好汉莹。」>

《水浒传》第72回到100回的主要内容为：

第七十二回 柴进簪花入禁苑 李逵元宵闹东京

宋江、柴进扮做闲凉官，同戴宗、李逵、燕青来到李师师家，给钱，与之饮酒，李逵不满而骂。宋江欲让李师师启奏皇上，李师师不懂；适逢此时皇上来了，宋江等三人商议要就此告一道招安赦书，未商量妥，李逵用交椅打倒杨太尉，用火烧李师师家。宋江等先自出城，吴用派人接了。李逵、燕青还在城内。

第七十三回 黑旋风乔捉鬼 梁山泊双献头

李逵替狄太公捉鬼，杀了狄太公女儿和奸夫王小二。刘太公说他十八岁的女儿被宋江抢去了，李逵到忠义堂扯了杏黄旗，与宋江以头相赌。经对证后不是宋江，李逵负荆请罪，去牛头山杀了强贼，救了刘女，回山。

第七十四回 燕青智扑擎天柱 李逵寿张乔坐衙

燕青往太安州和擎天柱任原相扑，使鹁鸽旋，把任原撺下献台。住原徒弟起哄，李逵动杀，但没有说退众军汉。

第七十五回 活阎罗倒船偷御酒 黑旋风扯诏骂钦差

陈宗善领带十瓶御酒，来到济州为钦差送行。前至清风山，被清风山的强盗头子燕顺、王英、郑天寿围住，杀了陈宗善抢了御酒跟宋江等聚会小李广花荣。济州府的蔡太师并其子蔡得章接见了钦差。蔡得章和府衙众人商议要三十六人扮作直解官，杀到清风寨来。

第七十六回 吴加亮布四斗五方旗 花和尚打闹桃花山

小霸王周通领着一伙强盗占了桃花山，打伤了山大王李忠，要山大王婆惜嫁给他，并把李忠赶下山去。正巧鲁智深来借宿，听了周通抢夺民女，就决计为民除害。并与李忠、周通一起大闹桃花山。无能军师孔明的计策，捉了周通和老钟上山。

第七十七回 及时雨孔亮拜孔明 弟水淹高太尉

宋江在柴进庄上给孔亮渡口送行。他向孔亮讲解先天易数和八卦之理，孔亮问宋江戴宗的姓名，宋江又问孔亮岳父相会。在孔明的引荐下，宋江和戴宗相会了。孔太公托女外出为名在白虎山内干勾当的孔亮（孔明），领其弟出外寻父却被人骗至青州以有赃为名让州官办了他一齐打入囚车往东京去当刺配军人为的是让他经过华山寻夫方便华州贺太守能见到他时杀之为你岳父报仇。孔明和孔声先去了华州打了贺太守后才上山去寻师父和哥哥孔亮也被贺太守捉了。宋江带兵救了孔家兄妹将他们隐匿于孔家庄内适逢孔太公送其女儿出外而暗中带其女婿去东京盗得高俅的书信并一把火烧了高太尉的野营“你烧他的营盘他却记在心头连夜带兵赶回”。

第七十八回 黑旋风乔捉鬼 梁山泊双献头

戴宗以死牢里放出来的好汉名义作信去与宋江通信叫他们装扮了军官等三日后他来接上山入伙燕青这时也回来报戴宗遭他主人李逵一板打死告知宋江的信还未曾发出去“把你主人的尸首捞将起来（教）大小头领和你父兄去南边大寨纳款朝廷那里必有重赏”。并将李逵招了。而这时也得知宋江去了泰安州岳庙烧香“安排下香桌道伴却是一个先到的道士名字叫做甚么态度志诚先把道服袍衣搭在臂上前前后后在庙里来点香”。却被那妇人吓坏的“好交两个失心风发在你家里一个是你一个是你伙伴”。