PR-00、PR-01、PR-02、PR-03、PR-04、PR-05。
根据机锋网相关资料显示:唯卓仕(WinShock)PR系列有以下几个型号:
1、PR-00。光圈优先自动曝光,半画幅单反相机手动镜头专用,兼容索尼E型镜头。
2、PR-01。自动对焦镜头电子光圈,半画幅单反相机手动镜头专用,兼容索尼E型镜头。
3、PR-02。自动对焦镜头电子光圈,全画幅微单相机手动镜头专用,兼容索尼E型镜头。
4、PR-03。自动对焦镜头电子光圈,全画幅微单相机手动镜头专用,兼容索尼E型镜头。
5、PR-04。自动对焦镜头电子光圈,全画幅微单相机手动镜头专用,兼容索尼E型镜头。
6、PR-05。自动对焦镜头电子光圈,全画幅微单相机手动镜头专用,兼容索尼E型镜头。
佳能的EF-EOS M接环与EF-EOS R接环从结构上讲,就是将EF卡口的8个触点连接EF-M卡口、RF卡口对应的8个触点而已,没有内置芯片,结构非常简单。从理论上讲,第三方厂家制造这类接环是完全没有压力的,因为根本就不需要破解什么卡口通讯协议。
但可惜理论很美好,现实很骨感——耗子哥依然听到很多摄友反馈,XX品牌的EF-EOS R接环、EF-EOS M接环加工精度不行,晃动明显,甚至有接触不良的情况!
为什么明明没有技术难题的产品,国产货却会搞成这样?
“副厂转接环为什么口碑这么差?”也成为了耗子哥心中的一个谜团。
最近,恰好与一位摄友小聚,他带了“唯卓仕EF-EOS M转接环”,而耗子哥也带了“佳能原厂EF-EOS M转接环”,就简单地对比了一下,终于真相大白!
下面耗子哥简单为大家图解一下:
1、副厂镜头转接环使用的卡口金属材料不如原厂
拿到“唯卓仕转接环”与“佳能原厂转接环”的第一感觉就是副厂的产品轻了一些,而且卡口部分的金属光泽不同。原厂是不锈钢材质,与不锈钢螺丝的光泽一致。而副厂的卡口金属呈现灰白色,个人推断很有可能是铝合金。
原因便在于卡口金属材料强度(硬度)不足,易磨损变形。通过背面的对比,我们可以看到,“唯卓仕镜头转接环”的定位孔在使用过一段时间之后,明显出现了变形,这就是副厂转接环容易晃动的原因所在!
2、副厂镜头转接环的后触点设计容易造成接触不良。
从上图我们可以看到,副厂转接环的后触点非常小。原因在于副厂镜头转接环为了节省成本,就是直接用一根“铜丝”植入环中,后端磨平作为后触点。(所以铜丝有多粗,后触点就有多大)而佳能的原厂环则是通过焊接一个专用的后触点底座。多出了一个专用元件,而好处也是显而易见的,那就是更可靠的电子接触。
说到这里,再度强调一下,如果阁下使用重型、内置防抖的镜头,千万不要贪便宜买副厂镜头转接环!因为防抖镜头在工作中一旦遭遇接触不良,突然断电,是很有可能会坏掉的!
3、副厂镜头转接环的“消光设计”纯属搞笑
佳能原厂镜头转接环的内部塑料是磨砂表面处理,而且“消光结构”是“阶梯结构”,可以有效地将多余的杂光反射到偏离CMOS的方向,而副厂镜头转接环仅仅是模仿原厂的样子压了一圈圈的条纹上去(反正大部分小白用户也看不懂)。
当然,只要把两个产品的消光结构对比一下,差别还是很明显的。原厂的“消光结构”明显优于副厂产品。这意味着在APS-C画幅的EOS M系统上,原厂镜头转接环搭配全画幅的EF镜头会具有更好的画质表现
没有。
亮点:
唯卓仕23mm f14在全画幅下的等效焦距是35mm,35mm焦段是拍摄人文纪实的焦段。
金属的镜身,手感很不错
对焦速度快,也不跑焦,
F14的光圈,锐度很高
250g的重量是比较轻便的。
不足:
光圈全开下有暗角紫边,焦外虚化一般般。
非常适合环境人像、人像全景、局部风光,以及室内、弱光环境、星空拍摄,没有镜头防抖。
以上仅供参考
两个镜头实际使用时,视角是大致相同的。所以通常情况下,静态照片拍摄肯定还是腾龙20 28比较好,因为唯卓仕这支13 14是APS-C画幅的镜头,给a7m3用上,需要开启aps-c模式,而a7m3本身只有2000多万像素,开aps-c模式就剩下1000多万像素了,像素量有点偏少,后期剪裁余地很小。唯卓仕这支镜头光圈大,所以如果是拍摄视频的话,优势就比较明显了,不过a7m3这个机身本身的视频拍摄性能和质量不算很高。
欢迎分享,转载请注明来源:浪漫分享网
评论列表(0条)