今天我们要来讨论举重硬拉动作和传统硬拉在起始位置上的不同,这是举重最容易被忽视的部分。
没有错,这两个动作都是从地上开始的,但是你以为用跟硬拉一样的方式把杠从地上拿起来高翻/抓举可能不是一个相当正确的想法。当你第一眼看到高翻会觉得很简单,但事实上在细微之处跟硬拉还是有很大的差别。
那他们的差别到底在哪里呢?
我们先来看看他们杠的移动轨道
■分别是抓举/高翻/硬拉
你可能会觉得奇怪,明明都是从地上拉起来,怎么会差那么多?
硬拉的关键就在于尽可能的从地上拉起最重的重量,因此要尽可能的减少杠经过的距离,在起始位置杠会放在中足的位置。
首先我们先来看看人类在硬拉这个动作它是属于第一类杠杆。
髋关节是你的支点,臀大肌和腿后肌等后侧链肌群负责把杠铃从地上拉起来(较短的力臂),而你手上的杠铃的重量则把你往下拉(较长的力臂),髋关节到杠铃这一段距离都是抗力的力臂。这就是为什么我们要保持杠铃尽量靠近髋关节。
而举重动作的起始位置,杠铃大约会放在大脚拇指关节(MTP joint)的上方。
为什么举重动作起始位置要在一个比较缺乏效率的位置呢?
最重要的是:起始位置(一拉)这一切都是为了要得到最佳的转换期和第二拉。
在某些情况下效率不是重点,我们要讨论的不是某个简单的机械,进行着不断反复的动作,而是更复杂的情况,要试着在单一时间内对某个特定目标进行加速。
举例来说,就像是你的目的是要打造一台最快、最有爆发力的汽车,那耗油的经济性就不是需要考虑的事了。
二拉是抓举和高翻让杠铃向上飞行的主要力量来源。二拉到爆发点的位置时突然的爆发让杠产生向上的动量,这时让运动员能够钻下去接杠。
一拉的作用就是要最佳化你的二拉,起始的位置最用是让一拉能够帮助最佳化二拉。(注意,这不表示一拉产生的速度没有帮助)
最佳的二拉位置可以定义为膝和髋弯曲到一个理想的角度同时脚掌能保持平衡,对地面产生最大的力量让杠铃产生向上的加速度(如上图)。 基本上举重的起始位置从侧面看是维持在较直立的姿势让手能够大致上是垂直,这有几个基本的原因。
第一,较直立的角度会尽可能的减少髋和腰椎的扭矩(torque)和减少之后在一拉时脊肌群的疲劳,因为下背和其他参与肌群比起来是相对容易疲劳的肌群。
并且这些肌肉必须能够保持脊柱的刚性使二拉的期间能够最大的让髋、膝伸展的力量转换到杠铃的加速上。
■torque=力量x力臂长
第二,较直立的躯干角度降低了髋关节的转矩让二拉时有较快速的髋伸展,因为一开始较小的转矩就能有较好的加速度和减少疲劳。
第三,在二拉时更小的旋转距离能够减少需要去维持平衡需求,让运动员能够更专注在爆发,而不需要花太多精力在维持身体的平衡。
第四,直立的姿势有助让杠保持更靠近身体,让手臂不需要花太多额外的努力让杠保持靠近身体。
当然可以,硬拉这是个高危动作 受伤的人不计其数 我也是其中一个 腰伤了 现在半残 真心告诫大家 硬拉这个动作要循序渐进,量力而行,如果不想练可以放弃,看你健体是出于什么出发点?下面我给你分析一下看到你这个问题,我有一点想回答的冲动
首先我们把硬拉细分为以下三种(很重要)
1、力量举传统硬拉:偏向功能性,力量举三大项之一
2、健美式直腿硬拉:重点发达腘绳肌群(股二头肌)
3、健美式屈腿硬拉:重点发达背部肌群(背阔肌)
训练目的不同选择不同:
A——如果你是力量举运动员,传统硬拉非练不可,直腿硬拉和屈腿硬拉可练可不练;
B——如果是健美训练发达肌肉,传统硬拉可以不练,但直腿硬拉和屈腿硬拉必需练;
C——如果是健身,传统硬拉不必练,直腿和屈腿硬拉时练时不练。
三种动作都是各有特点和规范:
a----传统硬拉是力量举的竞技比赛项目,也是某些 体育 项目的力量训练科目,动作也有多种变化,采用适合自己的动作从地面拉起杠铃再触地。能提高抗压力、爆发力和激素水平,对核心力量、多肌群协同发力都会得到提高,但是在练习中往往会冲击极限重量,这就导致受伤几率增大,很多人都是长期不断的冲击极限中或拉伤或劳损,而缩短了自己的运动寿命,作为健美运动员可将这作为训练周期内的调节训练内容,偶尔可以尝试冲极限重量。一般健身者可以不用练,如果想尝试,就用轻重量开始掌握正确动作,直到能熟练完成自重重量即可。
b----直腿硬拉是健美训练中发达腘绳肌群(重点股二头肌)的动作
c----屈腿硬拉是健美训练中发达背部肌群(重点背阔肌)的动作
b和c都是针对目标肌群,偏向孤立性的动作,对动作细节要求和神经控制都非常讲究,对次数和重量的要求不像传统硬拉少而重(1-5RM)并且每次杠铃都要落地,而健美运动要求多次数中等重量(8-12RM)中间杠铃不落地,对于健美训练者来说这两个动作是必须要练的,一般健身者掌握好动作降低训练强度即可,同样也可以增强核心力量。
如果你只是健身,那延长你的运动寿命是你训练中首先要考虑的问题,基于这个前提我上文的内容也应该可以给你答案了!
个人见解仅供参考!
以下分别是a b c,三个动作
我健身20年,几乎没练过硬拉。
要回答这个问题就要先明确你练健体的目的!
第一、如果以 健康 为主要目的,则完全不必要练,因为硬拉对于腰椎有一定的风险,为了 健康 不值得冒这样的风险。
再说,硬拉主要是训练臀部肌肉,有很多替代动作同样可以训练,有夹腿倒蹬等固定器械的动作,也许效果稍差,但还是能练到。
第二、如果刻意追求肌肉的形状,那你就练吧,争取能参赛拿奖,祝福你。
这是我的建议,希望能帮到你!
以前也练过,但不系统,乱练,也就基本上一年练上几个月就不练了,这一年里从外面回来了,又开练了,这回是做了计划,每周四练,1胸+肱三头肌 2背+肱二头肌 3肩三角肌4腿部腹部,因为也五十岁了,就多学多着,尤其是硬拉,听看一个光是空杆练了十万次的牟丛后,就学习硬拉了,以前腰疼的,现在基本上可以拉起80kg(体重65Kg)腰也好了,能练还是要练的,综合来说,都练练吧。
我不知道评论区为什么会有很多人说外行话,都说健体了,肯定是要比赛啊。
传统式硬拉对于竖脊肌背阔肌,臀大肌腘绳肌都有很大帮助(对于圣诞树的塑造也有帮助),不过一个人不练大重量复合动作,他的肌质肥大肯定是有限的(区别于肌浆肥大,这里不细说)。
所以说,得练,深蹲硬拉都要练。
下边是我去年体重72kg时期硬拉195kg的弱鸡背,如果我不练硬拉,我的下背不会这么饱满。
为什么要放弃呢?健体和硬拉这个动作又不冲突!
要知道的是对于三大项动作之一的硬拉, 既能增力,也能增肌,对于你整体肌肉的募集来说非常好,真正能有代替这个动作的貌似还真没有。
硬拉针对的是你后侧链肌肉:背,臀,腘绳肌,虽然健体穿沙滩裤对于臀腿肌肉的展示可能弱一些,但是硬拉对你背部肌肉发展很好,尤其是腰腹核心, 细腰肩宽 这些也是健体的评判标准。
看到评论区说硬拉的风险很高,其实只要你执行动作到位,不作死,不强求过于大的重量一般是没有问题的,风险的高低在于你掌握的熟练程度。
还是建议你练硬拉,既是不上很大的重量,练习硬拉给你带来的好处也很多,对于 不同肌群的协调力,爆发力,增肌减脂 都是有帮助的。
对你神经支配肌肉的能动能力也有训练,还可以调高你后侧链肌肉的柔韧性!
健体与硬拉并不冲突,不建议放弃,以上就是针对你问题的解答,希望可以帮助到你!小方爱举铁!每天分享健身知识,助你练就好身材!欢迎关注!
我个人觉得硬拉还是要练强度控制就好,毕竟硬拉是三大项训练。
综合发展不好吗?动作模式学到位,重量合适就好,又不是力量举,每次要破纪录吗?
当然可以,硬拉只是练背的一个多关节复合动作可以用其他多个动作代替,我伤过腰,现在就不深蹲硬拉,三大项只做卧推
建议硬拉要量力而行,不然真的会伤到腰,不能轻视啊
个人觉得,硬拉是黄金动作,建议不要放弃。
1、在传统和相扑中, 髋关节结构 对力量和舒适度的影响要远远大于身高和肢体长度等因素。
2、除了不同个体的优点和弱点的不同, 没有任何因素 使传统的或相扑硬拉变得更难或者更简单。
3、相扑硬拉和传统硬拉的 髋部伸展大致相同 。传统硬拉对股四头肌的要求更低,相扑对的背部力量的要求较小。
4、为了 确定哪种硬举方式最适合你 ,你只需要训练他们两个几个月,然后坚持使用强度最大、在次最大负荷下最舒适的那种。如果这种方式在最大负载下比较弱,那么很容易识别出阻碍你的特定弱点。
我总会收到一些人问我关于身材比例的问题(比如身高,臂长。躯干长度,小腿长度等等),会问我什么样的身材比例应该使用传统硬拉,什么样的人应该使用相扑硬拉。
我的观点是,两种硬拉都努力训练一段时间,然后选择能拉的更重拉的更舒服的硬拉方式。
有些人会觉得我在说废话,因为总有人能给出准确的数据来告诉你最适合什么样的硬拉,但是,我认为,除了训练,没有方法能告诉你哪种硬拉更适合你。 如果有一种方式能告诉你的话,也是通过X光拍出的髋关节结构,而不是通过测量手臂身高得出的身体比例。
适合去做更多通过髋关节屈伸完成动作的传统硬拉,还是更多需要髋关节外展的髋关节屈伸的相扑硬拉,在很大程度上取决于你的 臀部结构 。
在这里我就不讲解剖术语了,但简而言之:
1、骨盆的形态和大小每个人都不同
2、髋臼可以位于骨盆的前方或后方
3、这些髋臼可以更浅或更深
4、股骨与骨盆的夹角会改变
5、在股骨和骨盆的交汇处旋转的方式也有所不同。
这 五个不同的变量 将决定你的臀部能够承受的运动范围,以及你在不同的臀部位置可以产生的 肌肉张力 。
为了说明其中一个因素,下图显示了股骨颈的角度相对于股骨轴的变化
图1显示了倾斜的“正常”角度。图2为髋内翻,图3为髋外翻。
几乎可以肯定的是,第二个人需要做传统硬拉(如果他们的 髋臼很深 的话更适合做传统),在做深蹲的时候可能也会选择 很窄的站距 。髋关节外展过多的话,股骨顶部会和骨盆也不允许。
第三个人做劈叉可能没有问题,他们最好还是做相扑。髋关节外展越多,他们的 内收肌(特别是大收肌 )就越紧张,可以增加更多的张力。
有人认为相扑硬拉更简单,甚至认为相扑硬拉属于作弊,因为他的行程更短。
这个观点站得住脚吗
的确,相扑硬拉的行程更短。相扑的硬拉比传统硬拉的行程要短20-25%。然而,行程并没有那么重要。是的,这确实意味着使用 传统硬拉需要多做20-25%的功 才能完成动作。
大多数的极限硬拉需要5秒或更少的时间来完成。即使是最慢的硬拉也会在10秒内锁定。你的肌肉中储存了足够的 ATP和磷酸肌酸 ,以确保在8-10秒内的时间最大输出 不受能量产生的限制 。两种硬拉做功的差值只会在做最大次数挑战时会有体现,但在讨论1rm时往往不会有影响。换句话说,站姿的宽度会影响你在一分钟内完成40次硬拉400磅的能力,但 不会影响只做一次的最大重量 (虽然不同硬拉的最大重量会有所不同)
重要的是要记住,不要觉得你硬拉失败是因为你在硬拉的每一个位置都不够强壮,而是因为你在通过最薄弱的那个点的时候你不够强壮,换句话说, 决定你是成功还是失败的是关键点 ,不是行程的多少。
相扑硬举不需要更小的臀部伸展扭矩吗
我还看到了另一种观点,认为相扑式硬拉要更容易,因为硬拉时所需的髋部伸展力矩有很大的不同。还有人做了这张图来论证这个观点。
如果你学过力学,看到这张你会觉得,相扑的确会更加容易。伸髋被定义为矢状面(前后)的运动,扭矩等于力臂乘以受力。所以, 在相扑硬拉中,由于髋关节力臂(你的臀部和杠铃之间的水平距离)较短,它需要较少的伸髋力矩来举起重物。
但是 伸髋发生在三维空间 ,而不仅仅是侧面照片看到的这样。当臀部向外旋转时,这意味着臀部的伸展同时发生在矢状面(前向后)和额面(左向右)。不管髋关节外展和旋转了多少,力臂的长度本质上是不受影响的,所以 伸髋的扭矩是相同的。
实际上,当比较传统硬拉和相扑硬拉时,在动作的任何一点上(他观察了杠铃落地的点,杠铃通过膝盖的点,以及杠铃顶部的点)臀部伸展都没有显著的差异。在另一项研究中,臀大肌和腘绳肌的肌电图读数对两种硬拉式都是相同的,验证了这一观点。通过实验比较2D和3D的模拟并进行分析分析,发现2D分析与预期的一样会显著地扭曲了相扑硬拉的结果。
最简单的办法是,两种都练,用两个月的时间,通过训练来判度哪种硬拉能拉的更重。
然后选择感觉最强和最舒适的变式的(大约次大重量(70-80%的1rm)负载进行训练。
同时经过这样的训练你也可以分辨出自己的薄弱点, 如果传统强于相扑,代表你的股四头肌比较弱,如果相扑强于传统,代表你的背较弱。
如果你觉得两钟变式相差不多,长时间训练下去,你也会逐渐发现自己的薄弱点。
一般来说,较轻的举重运动员和女性举重运动员在由于背部和躯干薄弱更多使用相扑硬拉,体型较大、躯干较厚的选手在使用传统拉的时候,通常更容易保持背部伸展 。
如今,相扑特别受欢迎。 而在90年代末,70%的运动员使用是传统硬拉,其中83kg以上的运动员使用传统拉的比例有85%,而83kg以下的运动员使用传统拉的比例有55%。
然而,不要因为你的性别、体重或体型的不同而只选择一种变式。没有任何一种硬拉会比另一种硬拉简单,所以,为了更强壮的自己,两种硬拉都要练习。如果现在你的传统硬拉拉的很重,不如增加相扑硬拉的训练频率,这会让你有新的收获。
如果觉得这篇文章对你有帮助
请点赞转发
对了
以及微信公众号:力量笔记
林锋在此感谢你的支持
对很多人来说,他们都会在自己的空闲时间去做一些锻炼,因为这样子才能够增强他们的体质,也会让他们处于一个更加健康的状态当中。所以许多人他们都会在自己闲暇的时光去健身房,那么在家排行当中也会有一些比较力量的训练,这样对于他们来说也是能够针对他们自己的一个情况,有一个更好的锻炼的力量的。其实我们可以知道,在健身房的锻炼当中,有一些举重的一些锻炼,包括一些力量的锻炼。
力量的训练更加的高
那么对于这样的一些情况来说,有许多人他们感觉到什么的疑问,到底是体重的训练更加的有帮助,还是对于力量的锻炼更加的有帮助呢?因为对于他们的肌肉的要求来说,是不一样的,所以他们才会有这样的一个方面的见解。那么我们都知道举重对于肌肉的力量是十分的大的,而且对于这样的一个举动来说,虽然说我们能够通过一个力量把重物举起来,但是这样的一个力量,也是需要使劲才能完成达到的。
力量训练更耗费肌肉力量
所以我们都知道,力量的训练其实是涵盖了举重的训练的,因为对于这样两种训练来说,的确是能够相辅相成的一种存在。而且都让我们再举哑铃的时候,我们通常都会需要去用自己的力量才能够达到这样的一个标准。那么也就是说,我们在锻炼力量的时候,其实举重就是其中的一种标准了。
所以我们在举重的时候也能够通过举重时所爆发的一种力量,所以达到力量的训练。那么当然是力量的训练,对于肌肉的要求更加的高了,因为力量的训练不仅在于我们手部的肌肉,包括我们全身的肌肉,很有可能就会因为这样的一种力量的训练在动。
欢迎分享,转载请注明来源:浪漫分享网
评论列表(0条)