为什么中小学生必须剪短发呢？

强制虽有一些不合理了，但可以理解。个别中小学，强制女生留短发，我觉得学校是从学习的角度，好管理的角度考虑的，女生留长发，在梳头打扮上，就会耗费时间，会耽误学业。

1、在校学习期间，学生形象极为重要，学校要求女生剪短头发是为了学生的形象塑造，短头发能够体现青春靓丽的气质。

为了保证学生拥有良好的学生形象，《中学生行为规范》中对学生的穿戴、装束、发型等都做了明确规定，学生不能够过于“社会化”“成熟化”；另一方面，短头发也不像人们想象的那么“糟糕”，相反，它还能够体现出一个在校学生的青春活泼气质。

2、剪短发方便学习和运动，有利于节省时间。

比如天气过热，女生剪短头发往往能纳凉散热；再比如上体育课，或者课间操跑步，晨跑，洗头等，短头发就十分方便，长头发影响运动，同时会耽搁学生比较多的时间去整理头发，影响学习。

3、“自由选择权利”不应成为家长们反对、甚至抵制学校管理的理由。

人在特殊环境都有特殊的要求，不会有所谓的“无限自由”“绝对自由”，更何况是中小学校的中小学生呢？当你成为学校的一名学生，就应该遵守学校的规章制度，就应该努力塑造自己良好的学生形象。学校的规章制度及管理最终还是为了学生，家长应该加大与学校的合作，加大与老师的沟通，这样最终让自己的孩子健康成长！

4、关于“美的追求”，要有正确的认识：最合适的形象就是最美的形象。

每个人对于“美的定义和追求”是不一样的，“保留长头发很美”这个观点，究竟是学生的还是家长的？如果是学生的，则可以引导；如果是家长的，就不太合适。很显然，长发飘飘浓妆艳抹对于一个中小学生来说，怎么看怎么别扭和怪异！这是和年龄根本不相符合的搭配，这种“美”不是真的美。

5、关于“强制要求”，一般来说能够用上“强制手段”的，其对象都是比较“顽固”的，理性的孩子不会被“强制要求”。

理性的孩子面对学校的规定，会自己主动地到理发店将头发剪短，并且保持一定的美观，这既能满足学校的规定要求，又能满足自己的审美心理。而比较“顽固”的学生则是希望通过自己的“坚持”，让学校“退步”，保留自己的发型，从而保留自己的个性。

总之，学校这样做的初衷是好的，可以规范未成年人的行为，避免因社会不当因素对他们身心健康造成干扰。作为学生，也自然有其特殊要求。我认为，只要符合学生形象及学校规定，那么家长也不能太过“玻璃心”，太多敏感。

作为一名学生，外表上仅仅需要干净整洁就行。“学生就要有学生样”说的不是要求学生统一理平头，作齐耳短发。而是要求学生应该在精神上端端正正，在仪表上整整齐齐。教育部本来就没有对学生的发型有什么硬性要求，大多数都是学校在边框外添加规则，是真的认为这样对学生好吗？这种很多时候就是在随大流。

青春期的学生，对维护自身的形象已经有了一定的意识上中学的时候，正处在青春期，虽然我们大多数时间都花在了学习上，但是荷尔蒙的分泌驱使着我们更加注意自己的形象，对于美好事物已经有了一定的分辨能力，所以，青春期的孩子们对于“美“有了自己的见解，这是人的天性，”爱美之心人皆有之“，哪怕是大人也不能剥夺对美的追求。

压抑学生的天性其实是在压榨他们独特的个性。

学校其实不必要作死规定，要求学生的发型要如何统一，如何“看得顺眼”，导致要求的发型越变越丑。大部分男生对于平头还能接受，看起来也更加清爽、阳光，但是对女生强制要求理齐耳短发，甚至理得更男生差不多这就过分了吧！

说来说去，对于学校来说最重要的还是每个学生的学习呀，花这点时间加强学生的综合素质上不好吗？真的没有必要在学生的发型上大做文章，对于学生，对于学校都没有好处。

这个问题其实要从两个方面来说:

1,学校强制学生剪头发，从法律角度来讲，的确违反了法律。因为这种强 制剪发行为，侵犯了公民身体权。根据《民法典》第一千零三条规定：自然人享有身体权，自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵 害他人的身体权。

所谓的身体权就是指保持人身体完整性的权利，如头发、指甲等之类的完整性不受他人侵 害。而头发又是人身体的一部分。学校强行让学生剪头发的行为，不仅侵 犯了学生的身体权，还有可能侵 犯学生的人 格 权。因而，一旦造成学生的精神损 害，是可以要求精神损 害赔 偿的。

公民的人身自由不受侵 犯，发型的长短选择也不受侵 犯。

2，从学校的观点出发，作为一名中 学生应该有当代中 学生的精神风貌，这一点不仅仅是学校的要求。

根据《中小学生守则》中第二条规定：遵守法律法规，增强法律意识。遵守校规校纪，遵守社会公德。说的就是要遵守校规校纪。

而《中学生日常行为规范》中也对仪容仪表有具体的要求：穿戴整洁、朴素大方，不烫发，不染发，不化妆，不佩戴首饰，男生不留长发，女生不穿高跟鞋。

看起来是不是很矛盾？

其实不然，法律的地位高于法律法规，而在具体的规定中，也仅仅是对男生的头发有要求。我们从法律的角度出发，学校强 制剪发的行为本身就存在问题。

校规校纪并不能超越法律的规定范围，但学生也要学会尊重学校方面的诉求，教书育人，并不仅仅在智力，更多的是德行和操 守，剪发行为从本质上讲，是学校的一种希冀，他希望学生能把精力放在念书跟做人上，追求样貌美并不是高 中阶段的重点，未来的人生不如意的事情很多，要学会适当的妥 协与迁 就。

因为头发是男生与女生的一个区分点的象征

并不是因为男生的头发短,而是因为社会上基本上的男生都是短发,让人形成一种"男生必须要短发"的一种管例要头发长,也很简单啊,不剪就很长了

学校为什么要跟头发过不去呢？有这些时间，花在教学管理上不好吗？难道头发的长短跟学习成绩有关系吗？在学校看来，男生一色的寸头，女生全都是齐耳短发，形象统一，能显现出管理的水平和效果。我认为，只要不是发型太奇怪，太杀马特，长发短发有什么关系呢？强行统一发型完全没有必要。

学校统一发型的理由

学校为什么花那么大的力气针对学生的发型呢？难道发型真的跟学校管理，学生成绩有关系？学校认为，女孩子头发长了容易脏，每天洗头要浪费不少的时间，而且头发长了，女孩子总是会想方设法的搞点装饰，捯饬一下发型，这也需要不少的时间，也容易产生攀比，再有，头发长了，每天早上梳头也浪费不少的时间。如果是短发。可以节约不少的时间用来学习。

其次中学强调女生短发还有一个重要的原因，防止学生早恋。中学时期学生正处于青春期，容易对异性产生好感。如果女生长发飘飘，打扮妖娆，容易吸引男生目光，让男孩子产生爱慕之心。统一齐耳短发，再配以宽松的校服，不注意看都分不清男女，哪里有什么颜值？早恋的概率会大大降低。

学生的心声

现在的孩子都追求个性，处处想显示出自己的与众不同，女孩子对自己的一头秀发更是视若珍宝，所谓“头可断，血可流，发型不能乱”。如果强行剪去他们的长发，只怕很长时间都会陷入负面情绪，甚至产生对学校，对老师，对学习的排斥，哪里还谈得上什么节约时间用功学习。

再说，剪成短发，洗头时间短了，梳头也没那么麻烦了，但是多出来的时间学生就会用来学习吗？这只怕是学校和老师想当然罢了，没有长发，他们自然有别的爱好打发时间，进行休息。

短发就能防止早恋更是无稽之谈，那么多央视女主持人，女**明星，他们不都是短发，颜值高到爆，好看的脸型即使没有长发，不是一样漂亮？早恋与否，跟头发有个毛线的关系。

总结语：学校要提高学生的成绩，把目光投向女孩子们的头发只怕是徒劳的，有这功夫，还是好好琢磨一下怎么提高教学水平，怎样加强学校的管理，提高课堂效率。头发对学生成绩真的没什么大的影响，只要发型不是过分奇怪，就放过孩子们的头发吧！

我们这边的学校好像只有初中是强制学生剪短发的 高中反而不管了 初中的时候 入校报道要求剪头发 只有艺术生可以不剪 这里的艺术生主要是指跳舞和唱歌的 但是我也厚着脸皮要了一张申请表不剪头发 原因是学乐器的……但是开学不就以后班主任就找我说不是舞蹈队必须得剪…我没管她…等期中考试以后成绩在班里前几名还不错就没人管我了 再后来成绩越来越好班主任还有其他科老师都跟我相处友善，以后就没人在头发的事上找我麻烦了。隔壁班的老师更凶残，开班会会把头发没露耳朵的女生揪出来，当场剪头发，让她在全班面前出丑。

事实证明，留长头发的我比大多数短头发的女生成绩要好，所以留头发耽误学习这种论点只是想让学生学会服从泯灭个性罢了。

我还想过，如果时隔二三十年后，我的孩子也面临着必须剪头发的规定，我会和她站在同一战线，保护她留头发的权利与意愿。但我更希望的是，时隔二三十年，教育是进步的，尊重人权的观念是进步的。

在我成长的过程中，未成年人是最没有人权的。老师说的是对的，学校说的是对的，家长说的是对的，你必须这么做，你不可以反驳。因为，小孩子懂什么，都是为了你好，小孩子家家哪有这么多破事等等。

比起重视学习，我更希望学校能够首先做到尊重人。很遗憾的是，在我就读的初中里，我看不到这一点。至于学习，我一直相信，有些孩子适合读书考试升学，不管剪不剪头发穿不穿校服谈不谈恋爱。有些孩子不适合读书考试升学，不管剪不剪头发穿不穿校服谈不谈恋爱。每个生命个体不同，每个人有着属于自己的人生道路，而我们能做的，是在做一个善良真诚心理健康的人的道路上引导他，而不是让他十年后想起所经历的成长，满腹戾气。