长期跑步的人和长期健身房健身的人哪种人免疫力更好？

天差地别，二种人对比不是个量级。

首先明确关点，跑步人群免疫力远远高于健身人群。

免疫力强不是指身材有多好，肌肉有多发达，实际上特别是女性，长期跑步的身材都非常好，反对者记住是长期跑步，别拿一个只遇尔跑一二次来比好，男性长期跑步的无一例外都非常廋，只是肌肉没长期健身发达而已。

免疫力好有以下几点，血液含氧水平，血管 健康 程度，肌肉纤维，心肺功能，等等。这些可以通过体验的方式来完成。当然还有最简单也是得到全球公认方式，跑五到十公里后来验证。不说健身人群了，就是健身教练，用轻松跑的方式（配速6分左右完成）大都会累得象狗一样，大腿核心肌肉群痛几天，心跳160以上都很正常。而长期跑步的来说，只是简简单单的热身，大腿核心肌肉无痛感，心跳120以内对跑步大神来说心跳100以内都正常。这就说明几方面问题，心脏供氧水平，肌肉纤维及弹性。

以上只是某一点而己，可能许多健身的都不服，可在评论区与健身朋友文明理性交流，所有一切都是为了身体 健康

直奔主题，事实说话。这次疫情，一名武汉的健身达人倒下了，另一位马拉松爱好者5天康复。

长期跑步的人，都特别瘦，有氧运动特别消耗身体的蛋白质，导致肌肉力量会相对偏弱一点。

而长期健身房的达人，很多的追求肌肉的线条，最终导致肌肉很发达，但是有氧耐力会差一点。

从身体的 健康 角度，肯定是有氧和无氧结合是最好的，如果条件不够，单纯其中一个也是绝对比不运动的要好，所以建议二者结合会更好。

谢谢路过看到此题，虽准备睡觉，但感觉可以回答一下。

1我还是赞成户外长期跑步。可以让我们放飞心情，尽情奔跑，放肆流汗。

2跑山、跑公园的空气质量好于健身房百倍。

3跑步后拉伸，如果有针对性的坚持两三种徒手力量或核心训练，也会有出乎意料的效果。

4就是要坚持。我前几年一直坚持跑步，从2018年下半年后才有意识进行局部训练，有点效果。

从未去过健身房。

健身锻炼只是为了让我们自己身体 健康 抵抗力增强 良好的生活习惯是关键 我觉得无论哪一种运动方式都很好 只要长期坚持 年轻的时候真的感觉不到什么 40岁以后 和同龄人相比差异会越来越大 这次疫情给大家很多启发 我相信很多人已经下定决心要开始运动了 我希望大家能从真正意义上对运动有新的认知 而且能长期的坚持下去 加油

我认为运动健身只要坚持不懈对身体都是有好处的！但说到免疫力，我认为户外跑步的人会更好。为什么这么说呢？户外跑步它是有氧运动，对心肺功能的 健康 至关重要，能让心肺及时排除有毒物质，起到养肺养心的作用。户外跑步运动能让人视野开阔，锻炼了身体，也保护了眼睛，它能与大自然融为一体，感受大自然的冷热变化，体会四季的更替，吸取大自然的精华，欣赏大自然的美景。是一种全身心放松的运动，它能调动全身的机能器官，起到锻炼全身的作用。我曾经坚持跑步半年时间，感觉腿脚灵便，眼睛聪慧，感冒没有，睡眠质量好。整个人都处于放松状态。说来这么多长跑的好。其实健身房锻炼也不错，生命在于运动，当你坚持到底，运动肯定会促进我们的身体 健康 。但如果有机会还是多多户外活动。

都不好。练肌肉耗气，外强中干，脏腑其实已经很弱了。虽然有些人一次做俯卧撑能做百八十个，看着挺强的，其实很弱，只是肌肉的记忆罢了。不如练瑜伽、站桩、打太极，养气。根据中医阴阳相对的原理，外面练的越强里面越弱。你看吕良伟多年轻，就是站桩养气。

这个问题提的过于冲突性了

肌肉的作用只有一个，就是功能性。对于普通人，肌肉的功能性是让你完成各种生活中的动作，以此来让你生存，比如工作、生活等等。

对于运动员来说，肌肉的功能性除了完成基本的生活动作，还需要完成比赛需要的动作，而在这个动作基础之上，还需要更快更高更强。

而运动这种活动本身就是从运动员发展下来的。那我们想一下，一个长跑运动员和一个举重运动员比起来，到底谁的免疫力更好呢？

当然都很好，如果一个运动员自身的免疫系统都不行，那他不要说去做成绩了，连基本的训练都完成不了。

通过上面的比较我们再来思考自己

我们当然不是运动员，不可能将生活的重心完全转移到运动上去。

而对于一个并不需要成绩的普通人来说，不管你参与的是什么运动，只要适量，也就是运动产生的损耗是在你身体承受能力之内的。

也就是说不管你用什么办法，增加睡眠也好，控制饮食也好，运动损耗都是能都在你日常生活中恢复的，那你就能获得更强壮的身体。

而运动过量的话，不管是跑步还是撸铁，都是能造成免疫力低下的。

那我们该选择什么运动呢

如果你的目的只是想获得一个 健康 的身体，那我建议你选择一个你能长期坚持下去的运动项目。

坚持不仅仅要从喜好的角度去选择，还要从参与的难度和方便程度去选择。比如你喜欢撸铁，但你离最近的健身房有20公里，从身体 健康 的角度出发，你不如跑步。

反过来也是一样的，很多人不喜欢室外运动，离健身房又比较近，那就去撸铁呗。

跑步是有氧运动，对心肺的功能有很大的提高，而且在野外进行，空气质量好。健身以无氧运动为主，对肌肉有很好的锻炼，还会提高基础代谢率，对人体的免疫力都有不同程度的提髙。各有千秋，但是最好的还是二者的结合！

先上结论，无法比较，也无从比较。

先来看看跑步带来的改变吧。

跑步是一项全身的运动，通过大腿带动身体各个部分发力。你的肌耐力、心肺能力、爆发力等等通过各种形式的跑步，都可以得到针对性的训练。

但是你提问的跑步还有两种形式，一种是户外的跑步，一种是室内的跑步机跑步，这两种虽然都是跑步，但是户外的跑步免疫能力是要远远高于室内跑步的。

户外跑步，需要适应温度、风向、气压、湿度、场地等因素的，经常跑步的人倒是很少感冒，这个是真的。

再看看健身带来的改变吧。

健身的目的，就是让自己的身体体型更加地美观、匀称。比如通过健身你可以减脂，瘦肚子、去掉摆摆肉。再如你可以通过增肌，让自己的肱三头肌变得发达，穿衣服更加有型。

但是好多健身的人体脂偏低，这个与健身饮食有关，需要吃高蛋白、低脂肪、高纤维、低油低盐的食物，好多赛期的健身选手体下脂肪偏低，容易感冒，这个也是个不争的事实。

个人觉得，不能以免疫能力高低，对跑步和健身的区别进行一刀切。选择适合自己的运动就好，选择自己喜欢的、擅长的运动更好。

健身是现代人最喜欢的运动方式之一，现在的年轻人越来越喜欢给自己打上健身的标签，不得不说健身对于肌肉的增长是有这很好的帮助的。健身是从欧美那边传过来的运动，那么我们国家有没有本土的适合增肌的运动呢？

一、肌肉外观的差距

肌肉外观这里主要讲肌肉的维度，线条清晰度和饱和度，毫无以为健身者在这里的完胜的，毕竟这是健身房训练的优势所在。在健身房系统训练的肌肉观赏性很好，练武的人实用性强，因为练武更注重对技巧的提升和各种武功套路，对肌肉外观的要求并不大。所以练武的人即便练得很强壮但肌肉外观还是不够优异。

二、肌肉实用性的区别

首先我们要明确的一点事健身和练武的根本目的是不同的，在健身房主要是要增长肌肉围度，锻炼肌肉的线条。练武则更注重对肌肉实用性的练习，为的是让自己的战斗力更强。练武的人不会太在意肌肉的外表而更注重实用性，在实战中能甩健身者十条街。但是也不能说健身练出来的肌肉是花瓶，毕竟健身者的战斗力比普通人强太多了，打到没有训练基础的人是分分钟的事。

三、肌肉力量的差距

要想拥有十分强大的肌肉力量，那必须是通过锻炼越来越重的器械来获得，这在健身房就是一件很便捷的事了，杠铃哑铃都是随意挑选想练多种有多重。基本上在健身房练得好的人力量也不是太差，毕竟肌肉的围度基本上是和肌肉力量成正比的。一个健身者可以卧推70kg的杠铃，练武的人估计一个都做不动。练武的力量练习就比较少，有的话也是举一些石头而不是铁片，在力量上和肌肉男是没得比的。

练武的人和健身的人在肌肉上各有特点，但如果单纯比较肌肉的话健身的人肯定是更胜一筹。练武之人注重的是实战性的需求，可能肌肉没有你好但我却能在实战中打败你。这就是中华文化的魅力所在

健身分很多种，有增肌的，有力量的，有耐力的。

1、肌肉是同体积脂肪重量的3倍。而且增肌训练需要补充大量营养，这些营养稍不注意就会富余下来，然后转化为脂肪。只有在比赛的前12~16周开始减肥。所以健美男肯定会比普通人重。

2、力量训练的男人，通常肌肉也会比普通人发达很多，所以和健美男一样。

3、耐力训练的人，肌肉体积不明显，但很难胖起来，所以和普通人相比，同等体重时，看上去会偏瘦。

综上所述，健身的男人，确实比一般人重一些。通俗一点的说法就是身体好，结实。

‍‍健身的人和不健身的人，首先在视觉上，就有很大的差异。健身的人，一般身材均匀甚至性感，身形灵活，健步如飞。而不健身的人的身材，往往就容易发福了。健身的人一般体能比较好，爬山，爬楼，干体力活儿，不会气喘吁吁。不健身的人运动起来可能就会体力不支。在气质上，健身的人通常看上去自信、乐观、轻松，对生活和生活更有掌控感。这是因为运动健身能磨炼人的耐力和意志力，健身刺激分泌的睾酮素能减轻焦虑和怒气，长时间运动之后身体释放的胺多酚可以让人安慰放松。‍‍