夫妻因吵架把狗推下4楼，狗吐血1个小时后才送医！虐待动物是否涉嫌违法？

因为夫妻吵架，竟然把狗狗推下了4楼，当时狗狗吐血一个多小时才选择送医。可以说虐待小动物也是涉嫌违法的行为，希望大家还是要禁止，其实在道德上也不过关。这是北京居民吵架发生的事情，当时狗狗坠落到私家车上，就已经受伤在原地躺了很长时间。而且被砸的车主也联系到狗主人，狗主人才把狗狗送到了医院，目前经过了解，狗狗还在医院里治疗。

根据邻居表示，当时狗砸在私家车上躺了一个多小时，狗主人还在协商狗狗领养问题。目前医药费也都是主人自己出，看到这样的视频真的很难受。可以说夫妻吵架扔东西这种行为很不妥，不计后果肯定就会带来损失。将宠物扔下楼这一瞬间虽然是情绪发泄了，但是对于狗狗的伤害真的很残忍。这毕竟是一条生命怎么下去的手，感觉这夫妻二人的内心也是够残忍。这也是严重危害生命安全，是属于虐待动物的问题，更严重地说这是属于高空抛物，是违反国家法律。

危害到别人生命和财产的行为都会受到相应的处罚，随着现在生活条件水平越来越好，大家对小动物也是比较宠爱。动物是人类最忠实的朋友，看到这样的行为都难以接受，也引起不少人的热议。实际上对动物的态度其实也就是对人的态度，如果对动物都这么残忍，那么对待人肯定也是很残暴。在尊重生命面前，才能够让社会和谐自然。

通过这件事也提醒大家一定要对生命心存敬畏，养小宠物的时候，也应该加倍的去呵护。要承担起照顾它们的责任，要给它们建造一个关心友爱的生活环境。如果发生矛盾，其实两个人还是要坐下来静静的沟通，避免发生冲突。任何时候暴力都是没有办法解决问题，只有心平气和把原因说出来，共同去面对，没有解决不好的家庭矛盾。

首先你要弄清楚，为什么你男朋友不喜欢。

不排除有些人，在小时候被狗咬过，或者吓过。这样对狗就排斥了。这一类有阴影的，需要很多时间去慢慢调节的，

其次，不是因为心理阴影，那就是生活习惯或者对狗有什么偏见了。例如，听人说，狗有气味，很臭的；要经常打理，很麻烦，养狗很贵的等等这些。

其一，上策：男朋友真的优秀，也真心爱你，你就毫不犹豫地将狗送亲友，投入男朋友怀抱！我敢说男朋友会感动得热泪盈眶，因为在你心中只有他，他会竭尽全力呵护你，对你一辈子好。你的此正能量之举，有90%以上年轻男精英会向你竖起大姆指！即便将来男方想中断友情或婚姻，挨骂的绝对是他，赞扬的绝对是你，你一点儿也不愁再找一个崇拜你的中意男友了。其二，中策：退而求其次，好聚好散。另找一个喜欢狗的男友，对他其它方面就不要求太高了。其三，下册：强迫男友喜欢狗养狗，即使他一时屈从于你，也并非好亊，为狗埋下隐患，将后患无穷。还有就是不找男友，独自一人养狗过日子。此暂时之计不可长乆。因为有家庭父母督促，又受人们鄙视或邪意谤议，更不为多数精英男士待见，此举最不可取！总之要有主见，脑袋长在自己脖子上，万万不可听信“爱狗人渣"一帮狗痴说教，什么“连狗都不爱，还能爱人吗”等等妖言蛊惑。你想想，90%以上的绝大多数人没养狗，人人都家破人散了吗？把你弄成悲剧时他们来救你，这可能吗？到那时偷着笑的是他们，而哭的却是你！

还有些情况，嗯。就是你的狗，可能长得。或者那个啥，不讨喜……不如试试。养猫？嘻嘻。这种情况，建议您跟他说：“你不爱我，不然你怎么不爱屋吉屋！”爱情嘛，本来就是互相迁就的

关于北京八达岭野生动物园老虎吃人的新闻，这两天是热点话题。尤其监控视频公布以后，更让观者触目惊心。而网友的大多数评论，是骂这个年轻女人太骄纵太任性、自己作死，连累亲人。

而这些评论是建立在这样一个基础上的，那就是事发后传出的事故原因：车内男女吵架，女的生气下车，去拉男司机侧车门，却被老虎扑咬，酿成惨剧。

如果真是这样，那这个女人被谴责斥骂并不为过，但事实真是这样吗？如果自己认真理性地分析一下，是不是会有不同的答案？

首先，男女吵架赌气下车这个原因，信源极不可靠，因为这个说法不是来自任何严肃媒体的报道，也不是经确认从当事人方面透露出来的，它的来源，只是不知从哪里来的“据知情者说”，太不可靠，太可疑。

其次，让我们根据监控视频来一点点地分析一下，“吵架下车”的说法靠谱吗？

大多数朋友都是有过两口子吵架的经历的，那咱就根据生活经验体味一下：两个人在车里吵了架，然后男司机停车，女的下车时，一般都该是猛地开门，然后下车，气呼呼直接绕过车头，猛地拉开男司机侧的车门，和他理论。这符合激动之下的动作反应。

可是视频中呢？先是白车慢慢停下，至少显示当时男司机情绪比较稳定，而女子呢，请注意，她打开的是副驾驶的门，而不是后车门，也就是说在车里她是挨着男司机坐的，真是吵架的话，有必要特意下车，绕到那边去吵吗？

女子打开副驾驶门，先向后观望，然后缓慢地关车门，而不是猛地关上。

女子小跑着绕过车头

再看她打开车门的力度并不强，关车门的力度也不强，而下车时，先是往后观察了一下，然后小跑着绕过车头，来到司机一侧，这个时候，车门直接开了，是男司机开的，并不是女子去强行拉开的！

男司机主动打开车门。如果是吵架，或者是担心老虎来，他不会这么提早主动开门。

男司机把车门打开的时候，可以看到女子又在往后看，从动作上来看，她是在紧张地观察后面的情况，害怕有老虎跟上来，也有一种可能，是后车在狂按喇叭催促或提醒她。

女子在等待换位置时，又一次往后观察，也许是在担心老虎，也许是后车在鸣笛警示。

老虎来了。。。。

但从这一系列动作来分析，应该能得出结论，当时女子下车，就是要和男司机互换位置，男司机也主动打开车门准备下车和她换，双方并不是什么吵架赌气，而是在完成一个商量好的动作。不过这男司机开门后，下车的动作太慢了，如果他下车的动作快，或者老虎来的稍晚一些，那女子就应该坐到了驾驶位上，在车外的就是男司机了，被咬的也可能就是他了。

我刚看这个视频的时候，也是在骂这个女的太任性了，可当看到第三遍时，才注意到这些动作细节，根据这些细节得出结论，这真不是吵架，而是在互换位置。

终于有新京报等媒体采访到了当事人的亲友同事，证实了两人当时并非吵架，而是以为已经出了虎园的范围，所以下车换位置，酿成惨剧，导致女子重伤，她的母亲更因为下车救女被老虎咬死。

“误以为出了虎园而下车”这个说辞，信源是确定的，但也难免令人怀疑。还是根据视频来分析，女子下车后两次紧张回望，可以想见，她当时并没有完全放心，是知道自己依然身处危险区域的，而且动物园的提示应该很明显，不太可能出现理解偏差。

真正的原因，要么就是这家人真的很蠢，要么就是他们太拿规矩不当回事。

我们很多同胞，真的是太不遵守秩序和规矩了。旅游时，即使有各种明文提醒和禁止，可很多游客根本无视，爬树的，折枝的，刻字的，胡乱喂食伤害动物的，不胜枚举；开车时，加塞的，抢行的，乱变道的，乱停车的，肆无忌惮；在出事的野生动物园里，到处是标语提醒，野兽区里不能下车，还有大喇叭在广播，事先还跟每位游客签了协议，可像这样不守规矩，存侥幸心理，结果就是害了自己。

现在普遍的观点是，如果动物园尽到了充分提醒的义务，且抢救也及时，还有事先的协议，那动物园就无责，老虎当然也不该受惩罚。不能因为伤者很惨，就放弃原则，让无过错方担责。他们是很惨，但客观的说，是咎由自取。

但即使在媒体报道了事故起因之后，依然有很多人，依据“夫妻吵架”的传言，而谩骂鞭挞这个女子，这就没意思了，也许这女的很蠢，但如果人家不是那种任性的暴脾气，这么骂她，是不公平的。

在这个互联网传播的时代，听说什么事，不加分辨，随手转发，随口乱喷已经成了常态，能理性分析和发言的人却越来越少。怪谁呢？也不能全怪群众，他们普遍不具备辨别信源可靠性的能力，普遍还是以为网上说的，朋友圈转的，就是新闻报道的，就是真的，所以才容易导致谣言散播。

那么媒体就更有责任厘清真相了。尤其作为备受冷落的传统媒体，严肃媒体，这才是发挥作用的时候，认真调查，科学分析，客观报道，还原真相，粉碎谣言，传统媒体的价值，正该体现在这里。遗憾的是，很多正规媒体为哗众取宠，也人云亦云，这就太丢人了。

而大量的自媒体，面对这种热点事件，能理性客观的实在很少。很多自媒体人，即使知道了“夫妻吵架”的传言不可靠，也选择性忽略。概因这个传言足够雷人，也足够调动受众的情绪，所以宁肯罔顾事实，不加分辨的采信，并据此发出各种评论，跟风乱喷，赚取点击，反正看热闹不嫌事大，他们又不用担什么责任，只要有关注就好。