女孩子需要富养吗？

我认为，女孩子的富养，我是说物质上的富养，是必须的。至于精神上的富养，毋庸置疑，更是必须的。

我主要谈一下物质上的富养。

所谓“女孩子物质上的富养”，是指相比男孩子，家长对女孩子在物质上的供给，应该更精致、高端、和频繁。说白了，就是花更多的钱。

这或许和很多人的认知是相背的。很多人大概会认为，无论男女，给孩子传递一个正确的心态，一个看淡物质、富足精神的世界观才是更重要的。

我承认这是重要的，但与纯粹的物质满足相比，它并没有“更”重要。

因为对于很多物质来说，唯有你拥有过了，你才有资格看淡它。

马云看淡奔驰，因为他买得起奔驰。我也看淡奔驰，因为我也买得起奔驰。

但是如果马云看淡布加迪威龙，我也跟着一起看淡的话，那就是我的虚伪或者故作清高。因为我特么根本买不起布加迪威龙哪怕一个轮胎。我没有资格看淡布加迪威龙。

至多，我只能说“我买不起布加迪威龙，我认命”。但是认命并不是看淡。

认命是被迫的，是确定自己无法拥有之后的一种不甘的认输。而看淡，是拥有过，或者有能力拥有而选择放弃之后的云淡风轻。

就像《辛德勒的名单》里那个纳粹军官。“我赦免你”，是因为他有能力杀人，而选择不杀。而反过来，如果在集中营里，是犹太难民对纳粹军官说“我赦免你”，那就是个笑话。

因为在彼时的情况下，他并没有那个资格。

孩子们也一样。

我不是说家长对孩子们的物质需求都应该无条件满足。而是在均衡考虑家长的能力和孩子们需求的合理程度后，尽可能地满足孩子的物质需求，而不是一味地为了培养孩子“安贫乐道、艰苦朴素”而刻意压制TA对物质的欲望。

那么为什么说女孩子的物质满足应该更精致、高端和频繁？

因为，我们虽然都明白，男女平等是人类的崇高理想，但是又不得不承认，现在我们仍然生活在一个男权社会。

男权社会的特点之一就是女性被物化。

当一个女性的物质需求得不到满足，那么如果她去求助于男友，这一行为，在男权社会，是被主流道德所允许的。

反过来则不行。那叫小白脸。

所以说白了，女孩子物质上的富养，是为了防止她将来，被男人的一部手机、一套首饰、一辆车、一栋房就影响了对男人的判断。

家长对女孩子物质上的满足，恰恰是为了她将来能更自主、纯粹地掌控自己的感情。

我看不上那些物质，因为那些东西我爸早就给我了。我所要考虑的，只是纯粹的感情。

物质的满足，恰恰是为了不使物质影响感情的纯粹。

我认为，女孩子的富养，我是说物质上的富养，是必须的。至于精神上的富养，毋庸置疑，更是必须的。

我主要谈一下物质上的富养。

所谓“女孩子物质上的富养”，是指相比男孩子，家长对女孩子在物质上的供给，应该更精致、高端、和频繁。说白了，就是花更多的钱。

这或许和很多人的认知是相背的。很多人大概会认为，无论男女，给孩子传递一个正确的心态，一个看淡物质、富足精神的世界观才是更重要的。

我承认这是重要的，但与纯粹的物质满足相比，它并没有“更”重要。

因为对于很多物质来说，唯有你拥有过了，你才有资格看淡它。

马云看淡奔驰，因为他买得起奔驰。我也看淡奔驰，因为我也买得起奔驰。

但是如果马云看淡布加迪威龙，我也跟着一起看淡的话，那就是我的虚伪或者故作清高。因为我特么根本买不起布加迪威龙哪怕一个轮胎。我没有资格看淡布加迪威龙。

至多，我只能说“我买不起布加迪威龙，我认命”。但是认命并不是看淡。

认命是被迫的，是确定自己无法拥有之后的一种不甘的认输。而看淡，是拥有过，或者有能力拥有而选择放弃之后的云淡风轻。

就像《辛德勒的名单》里那个纳粹军官。“我赦免你”，是因为他有能力杀人，而选择不杀。而反过来，如果在集中营里，是犹太难民对纳粹军官说“我赦免你”，那就是个笑话。

因为在彼时的情况下，他并没有那个资格。

孩子们也一样。

我不是说家长对孩子们的物质需求都应该无条件满足。而是在均衡考虑家长的能力和孩子们需求的合理程度后，尽可能地满足孩子的物质需求，而不是一味地为了培养孩子“安贫乐道、艰苦朴素”而刻意压制TA对物质的欲望。

那么为什么说女孩子的物质满足应该更精致、高端和频繁？

因为，我们虽然都明白，男女平等是人类的崇高理想，但是又不得不承认，现在我们仍然生活在一个男权社会。

男权社会的特点之一就是女性被物化。

当一个女性的物质需求得不到满足，那么如果她去求助于男友，这一行为，在男权社会，是被主流道德所允许的。

反过来则不行。那叫小白脸。

所以说白了，女孩子物质上的富养，是为了防止她将来，被男人的一部手机、一套首饰、一辆车、一栋房就影响了对男人的判断。

家长对女孩子物质上的满足，恰恰是为了她将来能更自主、纯粹地掌控自己的感情。

我看不上那些物质，因为那些东西我爸早就给我了。我所要考虑的，只是纯粹的感情。

物质的满足，恰恰是为了不使物质影响感情的纯粹。

男孩则较少地存在这个问题。因为在男权社会的两性情感关系中，男性大多处于主动方。

当女孩们都不至于被物质影响感情时，她们才有更大的概率得到最真实的情感。

我一直认为，物质是能够影响一个人的格局和眼光的。

一个从小不缺玩具、不缺奢侈品、不缺别墅豪车的富家女孩，其在感情选择的格局上，必然大于普通女孩。因为她不会因为户口、房产证、工作岗位、学区房、受教育机会等等，就委身于一个她或许不爱的男人。

她只需要考虑一个问题：自己是否爱这个男人。

其实我说了这么多，都不如我母亲的一句话精辟：女孩当然要富养，要不然将来长大被男人的一块糖就骗走了。

这就是劳动人民的智慧。

所谓“女孩子物质上的富养”，是指相比男孩子，家长对女孩子在物质上的供给，应该更精致、高端、和频繁。说白了，就是花更多的钱。

这或许和很多人的认知是相背的。很多人大概会认为，无论男女，给孩子传递一个正确的心态，一个看淡物质、富足精神的世界观才是更重要的。

我承认这是重要的，但与纯粹的物质满足相比，它并没有“更”重要。

因为对于很多物质来说，唯有你拥有过了，你才有资格看淡它。

马云看淡奔驰，因为他买得起奔驰。我也看淡奔驰，因为我也买得起奔驰。

但是如果马云看淡布加迪威龙，我也跟着一起看淡的话，那就是我的虚伪或者故作清高。因为我特么根本买不起布加迪威龙哪怕一个轮胎。我没有资格看淡布加迪威龙。

至多，我只能说“我买不起布加迪威龙，我认命”。但是认命并不是看淡。

认命是被迫的，是确定自己无法拥有之后的一种不甘的认输。而看淡，是拥有过，或者有能力拥有而选择放弃之后的云淡风轻。

我认为，女孩子的富养，我是说物质上的富养，是必须的。至于精神上的富养，毋庸置疑，更是必须的。

我主要谈一下物质上的富养。

所谓“女孩子物质上的富养”，是指相比男孩子，家长对女孩子在物质上的供给，应该更精致、高端、和频繁。

说白了，就是花更多的钱。

这或许和很多人的认知是相背的。很多人大概会认为，无论男女，给孩子传递一个正确的心态，一个看淡物质、富足精神的世界观才是更重要的。

我承认这是重要的，但与纯粹的物质满足相比，它并没有“更”重要。

因为对于很多物质来说，唯有你拥有过了，你才有资格看淡它。

马云看淡奔驰，因为他买得起奔驰。

我也看淡奔驰，因为我也买得起奔驰。

但是如果马云看淡布加迪威龙，我也跟着一起看淡的话，那就是我的虚伪或者故作清高。因为我特么根本买不起布加迪威龙哪怕一个轮胎。

我没有资格看淡布加迪威龙。

至多，我只能说“我买不起布加迪威龙，我认命”。但是认命并不是看淡。

认命是被迫的，是确定自己无法拥有之后的一种不甘的认输。而看淡，是拥有过，或者有能力拥有而选择放弃之后的云淡风轻。

就像《辛德勒的名单》里那个纳粹军官。“我赦免你”，是因为他有能力杀人，而选择不杀。而反过来，

如果在集中营里，是犹太难民对纳粹军官说“我赦免你”，那就是个笑话。

因为在彼时的情况下，他并没有那个资格。

孩子们也一样。

我不是说家长对孩子们的物质需求都应该无条件满足。而是在均衡考虑家长的能力和孩子们需求的合理程度后，尽可能地满足孩子的物质需求，而不是一味地为了培养孩子“安贫乐道、艰苦朴素”而刻意压制TA对物质的欲望。

那么为什么说女孩子的物质满足应该更精致、高端和频繁？

因为，我们虽然都明白，男女平等是人类的崇高理想，但是又不得不承认，现在我们仍然生活在一个男权社会。

男权社会的特点之一就是女性被物化。

当一个女性的物质需求得不到满足，那么如果她去求助于男友，这一行为，在男权社会，是被主流道德所允许的。

反过来则不行。那叫小白脸。

所以说白了，女孩子物质上的富养，是为了防止她将来，被男人的一部手机、一套首饰、一辆车、一栋房就影响了对男人的判断。

家长对女孩子物质上的满足，恰恰是为了她将来能更自主、纯粹地掌控自己的感情。

我看不上那些物质，因为那些东西我爸早就给我了。我所要考虑的，只是纯粹的感情。

物质的满足，恰恰是为了不使物质影响感情的纯粹。

男孩则较少地存在这个问题。因为在男权社会的两性情感关系中，男性大多处于主动方。

当女孩们都不至于被物质影响感情时，她们才有更大的概率得到最真实的情感。

我一直认为，物质是能够影响一个人的格局和眼光的。

一个从小不缺玩具、不缺奢侈品、不缺别墅豪车的富家女孩，其在感情选择的格局上，必然大于普通女孩。

因为她不会因为户口、房产证、工作岗位、学区房、受教育机会等等，就委身于一个她或许不爱的男人。

她只需要考虑一个问题：自己是否爱这个男人。

其实我说了这么多，都不如我母亲的一句话精辟：女孩当然要富养，要不然将来长大被男人的一块糖就骗走了。

这就是劳动人民的智慧。

所谓“女孩子物质上的富养”，是指相比男孩子，家长对女孩子在物质上的供给，应该更精致、高端、和频繁。说白了，就是花更多的钱。

这或许和很多人的认知是相背的。很多人大概会认为，无论男女，给孩子传递一个正确的心态，一个看淡物质、富足精神的世界观才是更重要的。

我承认这是重要的，但与纯粹的物质满足相比，它并没有“更”重要。

因为对于很多物质来说，唯有你拥有过了，你才有资格看淡它。

马云看淡奔驰，因为他买得起奔驰。我也看淡奔驰，因为我也买得起奔驰。

但是如果马云看淡布加迪威龙，我也跟着一起看淡的话，那就是我的虚伪或者故作清高。因为我特么根本买不起布加迪威龙哪怕一个轮胎。我没有资格看淡布加迪威龙。

至多，我只能说“我买不起布加迪威龙，我认命”。但是认命并不是看淡。

认命是被迫的，是确定自己无法拥有之后的一种不甘的认输。而看淡，是拥有过，或者有能力拥有而选择放弃之后的云淡风轻。

我认为，女孩子的富养，我是说物质上的富养，是必须的。至于精神上的富养，毋庸置疑，更是必须的。

我主要谈一下物质上的富养。

所谓“女孩子物质上的富养”，是指相比男孩子，家长对女孩子在物质上的供给，应该更精致、高端、和频繁。说白了，就是花更多的钱。

这或许和很多人的认知是相背的。很多人大概会认为，无论男女，给孩子传递一个正确的心态，一个看淡物质、富足精神的世界观才是更重要的。

我承认这是重要的，但与纯粹的物质满足相比，它并没有“更”重要。

因为对于很多物质来说，唯有你拥有过了，你才有资格看淡它。

马云看淡奔驰，因为他买得起奔驰。我也看淡奔驰，因为我也买得起奔驰。

但是如果马云看淡布加迪威龙，我也跟着一起看淡的话，那就是我的虚伪或者故作清高。因为我特么根本买不起布加迪威龙哪怕一个轮胎。我没有资格看淡布加迪威龙。

至多，我只能说“我买不起布加迪威龙，我认命”。但是认命并不是看淡。

认命是被迫的，是确定自己无法拥有之后的一种不甘的认输。而看淡，是拥有过，或者有能力拥有而选择放弃之后的云淡风轻。

就像《辛德勒的名单》里那个纳粹军官。“我赦免你”，是因为他有能力杀人，而选择不杀。而反过来，如果在集中营里，是犹太难民对纳粹军官说“我赦免你”，那就是个笑话。

因为在彼时的情况下，他并没有那个资格。

孩子们也一样。

我不是说家长对孩子们的物质需求都应该无条件满足。而是在均衡考虑家长的能力和孩子们需求的合理程度后，尽可能地满足孩子的物质需求，而不是一味地为了培养孩子“安贫乐道、艰苦朴素”而刻意压制TA对物质的欲望。

那么为什么说女孩子的物质满足应该更精致、高端和频繁？

因为，我们虽然都明白，男女平等是人类的崇高理想，但是又不得不承认，现在我们仍然生活在一个男权社会。

男权社会的特点之一就是女性被物化。

当一个女性的物质需求得不到满足，那么如果她去求助于男友，这一行为，在男权社会，是被主流道德所允许的。

反过来则不行。那叫小白脸。

所以说白了，女孩子物质上的富养，是为了防止她将来，被男人的一部手机、一套首饰、一辆车、一栋房就影响了对男人的判断。

家长对女孩子物质上的满足，恰恰是为了她将来能更自主、纯粹地掌控自己的感情。

我看不上那些物质，因为那些东西我爸早就给我了。我所要考虑的，只是纯粹的感情。

物质的满足，恰恰是为了不使物质影响感情的纯粹。

男孩则较少地存在这个问题。因为在男权社会的两性情感关系中，男性大多处于主动方。

当女孩们都不至于被物质影响感情时，她们才有更大的概率得到最真实的情感。

我一直认为，物质是能够影响一个人的格局和眼光的。

一个从小不缺玩具、不缺奢侈品、不缺别墅豪车的富家女孩，其在感情选择的格局上，必然大于普通女孩。因为她不会因为户口、房产证、工作岗位、学区房、受教育机会等等，就委身于一个她或许不爱的男人。

她只需要考虑一个问题：自己是否爱这个男人。

其实我说了这么多，都不如我母亲的一句话精辟：女孩当然要富养，要不然将来长大被男人的一块糖就骗走了。

这就是劳动人民的智慧。

发布于 2017-12-02著作权归作者所有