广西一女子趁主人没在往大门上泼汽油被抓，纵火未遂将面临怎样的处罚？

根据我了解到的信息，在12月3日，广西贺州一个农村发生了一起纠纷事件，一名头戴黑色帽子，身穿白色上衣的女子鬼鬼祟祟的提着一个桶走到了一家住户的门前，并且拿着油桶朝着人家门口泼了过去，并且拿出手机欲点火。

幸好后来有邻居发现，及时制止了该女子的行为，并且打电话通知了户主。女子被发现后，起身拿着油桶离开了现场。警方也介入了调查，对这个案件进行侦查中。

 事情发生的原因

 被泼汽油的人家是当地的村支书，泼汽油的女子是当地的村民，她跟村干部之间发生了一些纠纷，对村支书处理的一些事情有意见，而产生了怨恨，才发生了这个案件。

万幸的是好在邻居发现的及时，并没有造成严重的财产损失和社会影响，而且火也没有烧起来，没有让悲剧发生，但女子的行为已经涉嫌违法，当地检察院已经对女子作出批捕。

 女子该做出如何处理

 犯放火罪的，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。这名女子行为人已经着手实行放火的行为，但由于其意志以外的原因，犯罪未得逞。

这名女子已经构成了放火罪未遂，该受到法律的制裁，这名女子纵火犯罪未得逞是由于放火人意志以外的原因，这是区分放火罪未遂与终止的根本标志。

她是因为被人举报以后被人发现了，才终止了自己行为，这已经可以认定为放火未遂，而但是没有造成严重的后果。

我们处理每一件事都不能冲动，要合理的控制自己的行为，要学会冷静的思考，不能盲目的去做不理智的事情，就想这名女子，没有理智思考之后，所带来的后果就是接受法律制裁，而且后果也很严重。

《婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”，是指起诉离婚。

根据《婚姻法》的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。

1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。

2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。

3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。

4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。

5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。

6．包办买卖婚姻、婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。

7．因感情不和分居已满2年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。

8．一方与他人通奸、与他人同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育，处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。

9．一方重婚，对方提出离婚的。

10．一方好逸恶劳、有吸毒赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。

11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。

12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。

13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。

14．一方有家庭暴力行为的。

15．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。

俗话说一日夫妻百日恩，夫妻之间应相濡以沫、相互扶持、相互理解、相互包容。夫妻吵架本是小事，如果上升到动刀的地步确实过了火。近日，我院审结了一起一男子因日常琐事杀害妻子未遂的案件。

基本案情

被告人朱某某与妻子张某某，因家庭琐事时常发生争吵。2022年8月17日7时许，被告人朱某某与张某某在某铁厂院内再次发生争吵，争吵中朱某某捡起半块砖头先击打自己头部，待张某某制止时，朱某某用砖头连续击打张某某头部致张某某受伤倒地。随后，朱某某返回院内其所住的宿舍，拿刀朝自己腹部捅刺两刀欲自杀，后又产生与张某某同归于尽的想法，遂持刀返回院内，朝张某某腹部捅刺两刀致张某某倒地，又朝倒地的张某某脖子捅刺一刀，后又用刀捅刺自己的脖子。经鉴定，张某某腹部损伤为重伤二级；头部损伤为轻伤二级；面部、颈部及左手损伤为轻微伤。

审查起诉阶段，被害人张某某及其子女对被告人朱某某的行为表示谅解，希望司法机关对其从轻处罚。

法院判决

经审理认为，被告人朱某某采取用刀捅刺被害人颈、腹部，用砖头砸击被害人头部的暴力手段，意欲非法剥夺他人生命，致人重伤，其行为已构成故意杀人罪。鉴于本案系家庭矛盾引发，被告人构成犯罪未遂，自愿如实供述自己的罪行且认罪认罚，被害人对被告人予以谅解等情节，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其判处有期徒刑八年十一个月。

法官提醒

故意杀人，是指故意非法剥夺他人生命的行为，属于侵犯公民人身民主权利罪的一种，是中国刑法中少数性质最恶劣的犯罪行为之一。由于生命权利是公民人身权利中最基本、最重要的权利，因此，不管被害人是否实际被杀，不管杀人行为处于故意犯罪的预备、未遂、中止等哪个阶段，都构成犯罪，应当立案追究。

本案中，朱某某因一时冲动差点造成家庭破碎，自身也受到法律严惩，令人惋惜。法官在此提醒：家庭生活难免会有摩擦，要想走的长远，一定善于沟通，妥善解决矛盾。产生矛盾时，可以选择自我冷静处理或及时向亲友诉说等方法排解内心苦闷，甚至可以通过法律途径解决问题。无论何种原因，法律底线都不容逾越，切勿积怨在心，一时冲动选择极端不理智的做法去伤害、杀害他人。

法条链接

《中华人民共和国刑法》

第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

一、概念

放火罪，是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。

（一）主体

本罪的主体为一般主体。已满14周岁不满16周岁的人犯放火罪的，应当负刑事责任。

（二）主观方面

本罪在主观方面表现为故意，即明知自己的放火行为会引起火灾，危害公共安全，并且希望或者放任这种结果发生的心理态度。如果不是出于故意，不构成放火罪。放火的动机是多种多样的，如因个人的某种利益得不到满足而放火，因对批评、处分不满而放火，因泄愤报复而放火，为湮灭罪证、嫁祸于人而放火，因恋爱关系破裂而放火，因家庭矛盾激化而放火，等等。不论出于何种动机，都不影响放火罪的成立。但是，查明放火的动机，对于正确判断行为人的主观心理态度，是定罪量刑的关键。

（三）客体

本罪侵犯的客体是公共安全，一般包括三种情况：一是危及不特定的多数人的生命、健康的安全；二是危及重大公私财产的安全；三是既危及不特定的多数人的生命、健康安全，同时又危及重大公私财产的安全。本罪侵犯的对象，主要是公私建筑物或者是其他公私财物。

（四）客观方面

本罪在客观方面表现为实施放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。所谓放火，就是故意引起公私财物燃烧的行为。放火的行为方式，可以是作为，即用各种引火物，直接把公私财物点燃；也可以是不作为，即故意不履行自己防止火灾发生的义务，放任火灾的发生。

以作为方式实施的放火行为，必须具备三个条件：一是要有火种；二是要有目的物，即要烧毁的对象物；三是要让火种与目的物接触。在这三个条件已经具备的情况下，行为人使火种开始起火，就是放火行为的实行；目的物一旦着火，即使将火种撤离或者扑灭，目的物仍可独立继续燃烧，放火行为就被视为实行终了。

以不作为的方式实施的放火罪，行为人必须负有防止火灾发生的特定义务，而且能够履行这种特定义务而不履行，以致发生火灾。其特点，一一是行为人必须是负有特定作为义务的人；二是根据主客观条件，行为人有能力履行这种特定的作为义务；三是行为人客观上必须有不履行这种特定作为义务的事实。从义务的来源看，一是法律所规定的义务，二是职务或业务上所要求的义务，如油区防火员就负有消除火灾隐患，防止火灾发生的义务；三是行为人的先前行为所引起的义务，如行为人随手把烟头丢在窗帘上，引起窗帘着火，行为人就负有扑灭窗帘着火燃烧的义务。从司法实践来看，行为人的特定义务，主要是后两种情况。

有些放火案件，从表面上看，是燃烧衣物、家具、农具等价值较小的财物，实际上是以衣服、家具、农具等作为引火物，意图通过燃烧衣物、家具、农具等引起上述重大公私财物的燃烧。这种情况应以放火罪论处。因此，在认定放火罪时，要注意发火物、引火物和目的物即放火行为的侵害对象的区分。

放火行为必须足以危害公共安全。如果虽然实施了放火行为，但从放火焚烧的对象、时间、地点、环境等方面考察，确实不足以危害公共安全、不存在危害公共安全的危险性，不构成放火罪。如果情节严重，需要刑罚处罚的，构成什么罪就定什么罪。

二、认定

1、放火罪与一般放火行为

一般放火行为，是指情节显著轻微危害不大、不危害公共安全的放火行为。放火罪与一般放火行为，在客观上都可能造成轻微的危害结果。因此，它们的根本区别，不在于是否造成轻微的危害结果，而在于前者危害公共安全，后者不危害公共安全。从理论上说，界限不难区分。但在司法实践中，在处理具体放火案件时，对于某种放火行为是一般放火行为，还是构成放火罪，有时发生意见分歧。

2、放火罪的既遂与未遂

放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是，判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合本法规定的放火罪的全部构成要件为标准。本法对于放火罪的规定有两个条文，即本条和第115条。这两条的关系是，本条是规定放火罪的构成要件的基本条款，第115条是与本条相联系的结果加重条款。根据刑法理论，结果加重的条款是不发生犯罪未遂问题的，只有该条文规定的严重结果发生了，才能适用该条文。所以，认定放火罪的既遂、未遂，应以本条规定的放火罪的构成要件为标准。根据本条，只要实施了放火行为，点着了目的物，引起目的物燃烧，使目的物有被焚毁的危险，即使由于意志以外的原因，目的物被焚毁，没有造成严重后果，也构成放火罪的既遂。例如正要点火，就被人抓获，或者刚点着引火物，就被大雨浇灭等，应被认为是放火罪的未遂。

3、放火罪与意外火灾

意外火灾，是指由于不预见或者不能抗拒的原因引起火灾、危害公共安全的情况，如然山火、雷电、地震以及其他不能预见和抗拒的原因引起的火这种火灾的发生，虽然在客观上造成了损害结果，危害了公共安全，有的还与行为人的行为有关，但行为人主观上既无故意，又无过失，因此，不构成犯罪。在处理这类案件时，由于有时只看到火灾的发生与行为人的行为有关，而忽视了对行为人主观心理态度的考察、分析，因而在罪与非罪问题上发生分歧。

4、放火罪与焚烧个人财物

从法律上讲，任何人对属于自己的财产都有处分权。包括将其毁坏，使其失去使用价值或者价值。但是，这种权利的性质是以不损害国家、集体和他人的利益为前提的。只要不损害国家、集体和他人的利益，放火烧自己的财物，就属于处分个人所有财产的范畴，不构成放火罪。反之，构成放火罪。

三、一罪和数罪

1、放火罪与故意伤害罪

如果人以放火为手段杀害或伤害特定的人，不足以危害公共安全的，只能构成故意杀人罪或故意伤害罪；如果行为人虽以放火为手段杀伤特定的人，但同时可能造成火灾危害公共安全的，应以放火罪论处。

2、放火罪与破坏等罪

如果行为人以放火为手段，破坏交通工具、交通设施、电力设备、煤气设备、易燃易爆设备和广播电视设施、公用电信设施，虽然具有本条规定的以危险方法危害公共安全的特征，但因法律对这几种罪已作了专门规定，因此，应分别适用本法第116条、第117条、第118条和第124条，以破坏交通工具、破坏交通设施罪、破坏电力设备罪、破坏易燃易爆设备罪和破坏广播电视设施、公用电信设施罪论处。

3、放火罪与故意毁坏

如果行为人以放火为手段毁损公私财物，没有造成重大损失，也不可能危及公共安全的，应以故意毁坏财物罪论处；如果行为人放火烧毁公私财物，造成重大损失或者危害公共安全的，应以放火罪论处。

四、处罚

第一百一十四条　放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之一放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第一百一十五条 放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

因为造成的人员伤亡和公共财物损失惨重，所以被判处死刑了。

纵火罪是指故意放火焚烧处理公私财产危害国家安全的个人行为。犯放火罪，不造成严重危害的，处三年以上十年以下有期徒刑；造成伤害、死亡或者公私财产巨大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。明显的，处死刑或者无期徒刑。

刑事诉讼法第一百一十五条放火、爆炸、推广有害、放射性物质、传染病病原体等化学物质或者以其他危险方法造成伤害、死亡或者造成公私资产巨大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过错犯上述罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节轻微的，处三年以下有期徒刑或者拘留。

纵火罪和放火罪是一样的吗？

纵火罪和放火罪没什么区别。放火罪是纵火罪。放火罪是危害公共安全罪的实际犯罪之一，是指故意放火焚烧处理公私财产、危害国家安全的个人行为。放火相当于放火，忽视了他人及其他公共财产的安全。

纵火未遂是否是纵火罪？

评估个人行为属于未遂犯或者准备的规范，取决于侵权人是否已经开始执行刑法规定所要求的个人行为。个人行为必须是接触或者说出犯罪对象，同时对犯罪对象造成损害或者威胁；个人行为本身就具有造成违法犯罪结果的特点，即如果不是主观层面，放任不管会造成不良影响社会发展的结果；

与准备个人行为相比，个人行为可以立即揭露侵权人的犯罪意图。对于放火罪来说，拿火柴棍的过程就是准备个人行为，逐渐点火属于纵火罪，属于大罪，因此刑法对此罪的定刑要求也很高，起刑点为3年有期徒刑，如果造成的损害结果极其严重，此时可以对犯罪分子判处死刑。