情侣吵架一定要分个胜负对错吗？

当然不是。

其实两个人在一起，吵架是非常正常的事情，因为两人的成长环境，教育环境，交流圈子和人脉圈在两人在一起之前，都是不相同的，所以两人之间的观念也是千差万别，对待一件事情的态度肯定就是不一样的，当两个人之间的观点产生了冲突，就非常容易吵架了，但是，两人吵架不一定是一件坏事，反而是让彼此更加了解彼此，深入交流的好机会。

俗话说，男人来自金星，女人来自火星，男女的思维由于生理构造不同，天生思考的模式就是不同的，女生吵架大部分时候只是因为自己在倾诉委屈，指责男方不够理解自己和爱自己，而男生吵架多半是因为就事论事。女生偏重情感，男生偏重理智和解决问题。所以，这么算下来其实双方都没有错，那么就没有必要去追究谁对谁错，虽然没有必要追究谁对谁错，但是我们也需要去解决问题，只有这样，两人才可能在感情的路上修成正果。

我和我老公是典型的性格互补型，他是一个急性子，我是一个慢性子，所以在起初男女朋友的阶段，我们两人基本是一天一小吵，三天一大吵，那段时间非常难熬，他每次吵架虽然都要道歉，但是总会说我哪里错了，而我不那么会表达，总是委屈觉得他根本不爱我不理解我，不然怎么总是要争个高低呢？不过好在我们两人都是注重沟通解决问题的人，所以每次发生吵架之后，我们都会在事后冷静的时候来交流哪里出现了问题，我开始知道他只想解决问题，而他知道我的情绪需要疏导，就这么磨合了一年多，到现在我们也很少吵架，有问题都能够及时交流沟通解决。

所以，情侣吵架不一定要分对错，而应该注重问题的解决，不管是男生还是女生的错，两人都应该在事后好好沟通，如果觉得自己的情绪没有被对方照顾到，那么可以明确告诉对方你需要被理解被包容被安慰，如果觉得对方有点无理取闹，也可以明确地说在那样的场合自己实在是没有办法顾及对方情绪，不过在事后好好弥补，表达自己的爱意，那么我相信，不论是多么不讲理的人都不会再无理取闹了的。

只要两人相爱，没有什么问题无法解决，吵架应该是让你们更加了解对方的渠道，假以时日你们会越来越有默契也会越来越了解彼此，感情也会越来越好的。

p18 所谓方案，提交出来就是为了让它通过。千万不要以为方案做出来就该被通过。如果你把方案通过视为理所当然，一旦你的方案未能通过，就会把失败归咎到对方或环境。

--马东说，被误会是表达者的宿命。提高自己的表达能力不仅仅是嘴上功夫，那去说相声练贯口，一气呵成，一贯到底地说完就是胜利。而事实并不是这样，准确表达的基础是准确思考，而准确思考包括了逻辑思维和感性思维两个方面。

p22 “不善表达”是因为“自己原本就不知道应该讲些什么”

--在短时间内，把大量信息总结成自己的观点，不是一件容易的事情，更不要谈一蹴而就，需要长时间的思维和表达能力的刻意练习。

p23 强调真正重要的是你事先是否认真做了准备，是否已经理清了大脑中的思绪。

同理：

--摘自《沟通圣经》

p44 逻辑组织的好还是不好并非绝对的概念，主要得看对方是否能够理解。

--联想：《奇葩说》逻辑说理+共情，最后是观众决定胜负。也就是“对方”是否理解决定了你说理的有效性。

强调：p50

逻辑合理与否是由对方判断的。

假如你认为自己很有逻辑，无法和不懂逻辑的人沟通，实际上意味着你自己就缺乏逻辑。

p79 逻辑思考能力是假说验证能力、问题解决能力等所有能力的基础，也是最为重要的技能。

p43 对方质疑：真是这样的吗？说明因果关系比较薄弱。

p44 纵向逻辑的理想状态是，但对方要求你仔细解释你的纵向逻辑是，你能回答出来。

p53 薄弱的原因：

1 前提条件不同

2 把不同性质的东西混为一谈

3 偶然的必然化

p46 对方质疑：只是这样吗？说明未能合理把握整体思路，出现了遗漏和重复

p48 横向逻辑的理想状态是“覆盖范围广”、“分类细致”（总分关系）

p62 MECE状态

p64 “语言的层次感”是重要概念。

--怎么理解？比如，工作中，第三方站出来说， “不不不，你们两在讲的不是同一件事”

1 把不同角度的概念归拢到同一平面

为什么不在同一个平面？

立场不同，切入点不同

2 讨论遗落和重复的问题

MECE

p72 发挥六维度的想象力

p77 逻辑思考的集大成：金字塔结构

图示：p78

p92 对图示的文字解说

--逻辑思考能力、核心论点、论证能力三者缺一不可，听上去是理所当然的道理，但是实际运用中的问题，都是因为忽略了某部分导致的。

第一种情况，只有逻辑思考能力，不考虑对方的处境，口若悬河地表达，只会被人视为强词夺理。

第二种情况，同时具备逻辑思考能力和论证能力，但没有论点，会遭遇对方连环提问，因为对方不知道你试图论证什么。

第三种情况，同时具备逻辑思考能力和论点，但没有论证，就会变成没有凭据的无端结论。

p97 要求对方做判断，还是只想让对方倾听。

--举例：如果我是服装店营业员，看到顾问会问：“请问想要买什么款式的？”如果对方回答，“我只是看看”。那么，我就知道，如果我提供建议，顾客只是听一听，收集信息，并不会做判断。而如果对方回答说，“我想买一件薄款风衣”。那么我可能会问：“请问您喜欢深色还是浅色？”同时期待她做出判断，这样才能做进一步筛选。

p100 日常商务活动中，大多数的交流行为实际上都要求对方做出判断。不仅是说话者，听话者也需要认清这一事实。

商务交流中，我们应该谨记，自己的目的是让对方做判断，并在此基础上做到有逻辑地组织语言。

p103 感性思维不可或缺

有的人之所以总是显得强词夺理，就是因为只知道锻炼逻辑思考能力，这类人有很多。

--《奇葩说》臧鸿飞说，一次和女朋友吵架，他抓住了她的逻辑漏洞，内心暗喜，一通反驳后，女朋友只用一句话就把他说傻了，“你吼我干什么呀？” 此时，再强的逻辑思维也发挥不了作用。不管是生活中还是工作中，需要用感性去沟通的情况，往往更多。逻辑缜密和说服对方，两者之间没有必然关系，只有当逻辑思维和感性思维相结合，也就是，人们常说的，“动之以情，晓之以理”，才是影响和说服别人的秘诀。

p107 什么是论点？需要对方给出判断的点

p110 图示：如何避免偏离论点？（共情点：需要运用感性思维）

1）是否弄清讲话立场？也就是，讲话立论是为了让对方做出判断 （需要运用感性思维）

2）是否理解对方要求？（需要运用感性思维）

3）是否找出对方坐我判断根据的项目？（需要横向逻辑思维能力）

4）是否重复对方已知的内容？（需要运用感性思维）

p113 懂得逻辑思考的人不见得能够做出细致周到的方案。

逻辑思考仅仅是一种工具，不说有了这个工具就一定能取得成功。想要成为能够提交完美方案的商务人士，我们不仅需要逻辑思考能力，还需要有感性思维，也就是说，要能听懂对方的话。

p118 什么是假说？对论点做出的猜测性回答。

p 122 为何要构建假说？不要让对方过度思考。

换言之，对上司和顾客讲话时负责费脑思考的人应该是我们，因此我们有必要采取假说验证型思考。

p127 构筑假说的三个步骤：

1）牢记论点：假如只是漫不经心地阅览信息，没有牢记论点，恐怕不会有任何发现。--实用性阅读，孕妇效应

2）时刻想着答案是什么

3）广泛阅览大量信息

p129

如何大量构建准确度较高的假说？

答：正确使用横向逻辑和纵向逻辑的思考能力

p130 在工作过程中，我们到底是在构建假说，还是在验证假说？我们要时常思考这点。

--很容易假设一个解决方案后，就开始收集资料论证，但其实看问题的广度还不够，不需要急着论证，而是寻找到更多的思路，再去筛选哪个假说更合适。

p133 此时我们容易落入的陷阱是“没有假说的验证”。注意力被庞大的工程所吸引，东奔西跑，忙于收集各种信息，反而忘了目的、论点、假说到底是什么。

--是年轻职员最容易犯的错误，急于行动起来，而不是全面思考

p136 二八法则

验证结果：八成--证明了理所当然的答案，二成--促成了新发现。

说明验证非常成功

p138 事实根据的属性

定量信息 vs 定性信息

一手 vs 二手

第三方 vs 当事者

提取启发就是结论

--对核心论点的总结，“有利于聚焦论点的信息”，并不是最终答案

共情点：p 152 我初入社会时非常青涩，常常想要从正面验证对方的假说、直接回答对方的论点，其结果却是诸事不顺、毫无成效。其实商务世界既不需要斩钉截铁地“回答”论点，也不需要原原本本地验证对方提供的假说。只要我们做到聚焦论点、提取启发、指引方向，那就足够了。

p157 要避免设计出无法验证的方案，需要培养“感知数据是否存在的直觉”。--没有可用收据，就等于无从判断。

P181 会议定位常见错误三种

P184会议输入输出管理

输入—新鲜感

输入—前进感

输出—不要急躁

P193 迎合对方风格来提案

把握对方风格：

阅读者还是倾听者

全局纵观派还是连锁把握派

自上而下派还是自下而上派

p212

如果要用一句话来概括制作商务文本的大前提，那就是“让对方思考就是我们的失败”。也就是说我们制作的商务文本不应让给对方产生疑惑、进而检查其中的问题。让对方看过后就能立刻记住，才是优秀的商务文本所应具备的特征。

臧克飞说：现实中，我不是倡导女尊男卑，如果男生跟自己哥们聊天的时候。如果说：我今天跟女朋友吵架，她一直都没有吵赢过我，我从来就没有输过。

这些哥们会觉得现实生活中根本就没有这样的人，一旦有这样的人肯定没有女朋友。

所以臧鸿飞发现有三点：

第一：在吵架的时候，两个人对时间的认知是不一样的。

如果你说女生确实发现自己不对，她会开启翻旧账模式，记忆力超级好。

“你说我怎么怎么不对，那你追我的时候怎么说的呀？那去年，前年的事……，前年三月份，你记不记得？如果今天，今天你说我错了。咱俩以后怎么过？五年之后怎么办？十年之后怎么办？我老了怎么办？”

这个时候男的面对一个八个时间点的问题，反应就是：“啊？”，所以这是男生吵不赢的第一个原因。

第二：体力，男生在体力上吵不赢

臧克飞来了《奇葩说》两年，觉得自己是一个很能说话的人，曾经特别幼稚特别天真的以为在情侣之间一定要分个对错。

有一段时间，臧克飞觉得，我吵不赢你么？他有两三次他就拧到她的女朋狗从晚上10点吵到了第二天中午11点。就从“怎么怎么，到这样累的都快趴到地上了，感觉嘴上磨得都是皴。最后实在是吵不过。

第三：男人都是在吵逻辑，女人是在吵情感

有一次，女朋友跟他吵架，被臧克飞逮到了一个逻辑漏洞，心想“你小子，终于落到我手里了”，你看你这个，怎么怎么不对，第一，你怎么不对，第二，你怎么怎么不对，第三你怎么怎么不对。理智气壮的说，然后心想你服不服？

而女朋友似乎默认了刚刚的错误，然后女朋友说：“刚才那个事就已经不重要了，你现在告诉我，你为什么吼我？”

猝不及防的换了辩题，让男生一下转换不过来，没通知换题，让人手忙脚乱。

每一个泼妇都是都是在一次一次吵架中锻炼出来的，而每一个淑女都是靠一个男人的绅士风度，一点点培养出来的。

你想要一个什么样的人陪伴你一生？是泼妇还是淑女？如果你想要一个淑女，男人应该先绅士一点。说一句对不起，如果你想要一个泼妇那么你就继续吵下去呗。

2

其实有的时候女生知道自己是在无理取闹，其实就是想让男生哄他，给他台阶下而已。

有的女生和男朋友吵架是越吵越和，而又的越吵心的距离越来越远，女生于是狠下心来冲动的说出了“分手”，此时男生时真的受不了，于是就不想再和你吵了，心里累的慌。

我们如何能够通过吵架来沟通彼此的情感，而不是让矛盾加深，情绪恶劣呢？不管看这文章的是男生还是女生，都要有忧患意识，有时你们吵架的过程中，如果踩到了对方的红线，那么你们很可能走不长远了，所以有以下几点我们需要注意：

曹操曾经说过：“愤怒会降低人的智慧”，我们吵架的时候，也会愤怒，所以想要保持理智真的很难。所以，我们吵架要禁忌这几个死亡区，否则后果很严重！

1否定对方的出身

你不爱干净就算了，你家人都是这副德行。有些人风俗习惯，比如过节不会扫地啊，有些地方就不会顾及这些习俗，在风俗文化冲突的时候，你别把别人的家人也给否定了。这会让人产生一种极度不平衡的自卑心理，觉得你看不起他，与其受你的奚落还不如一个人好。

臧克飞说：现实中，我不是倡导女尊男卑，如果男生跟自己哥们聊天的时候。如果说：我今天跟女朋友吵架，她一直都没有吵赢过我，我从来就没有输过。

这些哥们会觉得现实生活中根本就没有这样的人，一旦有这样的人肯定没有女朋友。

所以臧鸿飞发现有三点：

第一：在吵架的时候，两个人对时间的认知是不一样的。

如果你说女生确实发现自己不对，她会开启翻旧账模式，记忆力超级好。

“你说我怎么怎么不对，那你追我的时候怎么说的呀？那去年，前年的事……，前年三月份，你记不记得？如果今天，今天你说我错了。咱俩以后怎么过？五年之后怎么办？十年之后怎么办？我老了怎么办？”

这个时候男的面对一个八个时间点的问题，反应就是：“啊？”，所以这是男生吵不赢的第一个原因。

第二：体力，男生在体力上吵不赢

臧克飞来了《奇葩说》两年，觉得自己是一个很能说话的人，曾经特别幼稚特别天真的以为在情侣之间一定要分个对错。

有一段时间，臧克飞觉得，我吵不赢你么？他有两三次他就拧到她的女朋狗从晚上10点吵到了第二天中午11点。就从“怎么怎么，到这样累的都快趴到地上了，感觉嘴上磨得都是皴。最后实在是吵不过。

第三：男人都是在吵逻辑，女人是在吵情感

有一次，女朋友跟他吵架，被臧克飞逮到了一个逻辑漏洞，心想“你小子，终于落到我手里了”，你看你这个，怎么怎么不对，第一，你怎么不对，第二，你怎么怎么不对，第三你怎么怎么不对。理智气壮的说，然后心想你服不服？

而女朋友似乎默认了刚刚的错误，然后女朋友说：“刚才那个事就已经不重要了，你现在告诉我，你为什么吼我？”

猝不及防的换了辩题，让男生一下转换不过来，没通知换题，让人手忙脚乱。

每一个泼妇都是都是在一次一次吵架中锻炼出来的，而每一个淑女都是靠一个男人的绅士风度，一点点培养出来的。

你想要一个什么样的人陪伴你一生？是泼妇还是淑女？如果你想要一个淑女，男人应该先绅士一点。说一句对不起，如果你想要一个泼妇那么你就继续吵下去呗。

2

其实有的时候女生知道自己是在无理取闹，其实就是想让男生哄他，给他台阶下而已。

有的女生和男朋友吵架是越吵越和，而又的越吵心的距离越来越远，女生于是狠下心来冲动的说出了“分手”，此时男生时真的受不了，于是就不想再和你吵了，心里累的慌。

我们如何能够通过吵架来沟通彼此的情感，而不是让矛盾加深，情绪恶劣呢？不管看这文章的是男生还是女生，都要有忧患意识，有时你们吵架的过程中，如果踩到了对方的红线，那么你们很可能走不长远了，所以有以下几点我们需要注意：

曹操曾经说过：“愤怒会降低人的智慧”，我们吵架的时候，也会愤怒，所以想要保持理智真的很难。所以，我们吵架要禁忌这几个死亡区，否则后果很严重！

1否定对方的出身

你不爱干净就算了，你家人都是这副德行。有些人风俗习惯，比如过节不会扫地啊，有些地方就不会顾及这些习俗，在风俗文化冲突的时候，你别把别人的家人也给否定了。这会让人产生一种极度不平衡的自卑心理，觉得你看不起他，与其受你的奚落还不如一个人好。

臧克飞说：现实中，我不是倡导女尊男卑，如果男生跟自己哥们聊天的时候。如果说：我今天跟女朋友吵架，她一直都没有吵赢过我，我从来就没有输过。

这些哥们会觉得现实生活中根本就没有这样的人，一旦有这样的人肯定没有女朋友。

所以臧鸿飞发现有三点：

第一：在吵架的时候，两个人对时间的认知是不一样的。

如果你说女生确实发现自己不对，她会开启翻旧账模式，记忆力超级好。

“你说我怎么怎么不对，那你追我的时候怎么说的呀？那去年，前年的事……，前年三月份，你记不记得？如果今天，今天你说我错了。咱俩以后怎么过？五年之后怎么办？十年之后怎么办？我老了怎么办？”

这个时候男的面对一个八个时间点的问题，反应就是：“啊？”，所以这是男生吵不赢的第一个原因。

第二：体力，男生在体力上吵不赢

臧克飞来了《奇葩说》两年，觉得自己是一个很能说话的人，曾经特别幼稚特别天真的以为在情侣之间一定要分个对错。

有一段时间，臧克飞觉得，我吵不赢你么？他有两三次他就拧到她的女朋狗从晚上10点吵到了第二天中午11点。就从“怎么怎么，到这样累的都快趴到地上了，感觉嘴上磨得都是皴。最后实在是吵不过。

第三：男人都是在吵逻辑，女人是在吵情感

有一次，女朋友跟他吵架，被臧克飞逮到了一个逻辑漏洞，心想“你小子，终于落到我手里了”，你看你这个，怎么怎么不对，第一，你怎么不对，第二，你怎么怎么不对，第三你怎么怎么不对。理智气壮的说，然后心想你服不服？

而女朋友似乎默认了刚刚的错误，然后女朋友说：“刚才那个事就已经不重要了，你现在告诉我，你为什么吼我？”

猝不及防的换了辩题，让男生一下转换不过来，没通知换题，让人手忙脚乱。

每一个泼妇都是都是在一次一次吵架中锻炼出来的，而每一个淑女都是靠一个男人的绅士风度，一点点培养出来的。

你想要一个什么样的人陪伴你一生？是泼妇还是淑女？如果你想要一个淑女，男人应该先绅士一点。说一句对不起，如果你想要一个泼妇那么你就继续吵下去呗。

2

其实有的时候女生知道自己是在无理取闹，其实就是想让男生哄他，给他台阶下而已。

有的女生和男朋友吵架是越吵越和，而又的越吵心的距离越来越远，女生于是狠下心来冲动的说出了“分手”，此时男生时真的受不了，于是就不想再和你吵了，心里累的慌。

我们如何能够通过吵架来沟通彼此的情感，而不是让矛盾加深，情绪恶劣呢？不管看这文章的是男生还是女生，都要有忧患意识，有时你们吵架的过程中，如果踩到了对方的红线，那么你们很可能走不长远了，所以有以下几点我们需要注意：

曹操曾经说过：“愤怒会降低人的智慧”，我们吵架的时候，也会愤怒，所以想要保持理智真的很难。所以，我们吵架要禁忌这几个死亡区，否则后果很严重！

1否定对方的出身

你不爱干净就算了，你家人都是这副德行。有些人风俗习惯，比如过节不会扫地啊，有些地方就不会顾及这些习俗，在风俗文化冲突的时候，你别把别人的家人也给否定了。这会让人产生一种极度不平衡的自卑心理，觉得你看不起他，与其受你的奚落还不如一个人好。