慈禧太后和光绪帝在戊戌变法时的矛盾是什么?最后怎么解决问题的

没有矛盾，孝钦皇太后是全力支持德宗皇帝变法的。错就错在康有为这样的乱臣贼子，妄想起兵围颐和园。中日甲午战争失败后，帝国主义掀起了瓜分中国的热潮，民族危机空前严重。在维新派的影响下，光绪锐意变法。变法和反变法的斗争非常激烈。1898年6月11日，慈禧太后面告光绪：“前日御史杨深秀、学士徐致靖言国是未定，良是。今宜专讲西学，明白宣示。”于是，光绪发布了由翁同龢起草的《明定国是诏》，把讲求西学，变法自强，作为清王朝的国策，使维新运动取得了合法地位。但是实行改革后不久，光绪和几个书生犯了急躁的毛病，要搞大跃进，同时, 革命党人趁机起事。在戊戌年春夏之交的那一场风波中，孝钦皇太后审时度势，冷静应对，果断平息了这一场动乱，维护了来之不易的稳定局面。事后，康有为和梁启超在洋人的帮助下，逃亡国外。那是一小撮别有用心的人，利用中央工作中的一些失误，欺骗不明真相的群众，勾结国外反华势力，妄图制造动乱，颠覆政府，篡夺权力，其居心十分险恶，如果不是一批以太后为首的老同志还在，结果不堪设想。同光中兴事业就完全有可能被葬送。为了在海外继续蒙蔽群众，梁启超就在康有为的授意下将谭嗣同的那首诗“手掷欧刀仰天笑,留将公罪后人论。”改成了现在历史书上所说的“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑。”这一点就可看出康梁保皇党滴险恶用心。包括后来两宫西狩是，孝钦皇太后在西安发布的立宪维新这一点就可以看出。慈禧太后一直都在想尽办法使国家强大起来，说到底，没有孝钦皇太后，就没有同光中兴。同光中兴也被历史上称作中国封建王朝历史上最后一次“回光返照”

说到清朝历史上的悲剧皇帝，人们会一个接一个地想到溥仪。其实还有比他更惨的。仔细看历史。溥仪的一生虽然很难过，但也很幸运。在古代，似乎没有一个前朝皇帝能够幸免。溥仪终于过上了普通人的生活，这是最大的幸运。

要说最悲剧的，还是光绪皇帝。光绪十八岁之前，慈禧一直掌握着朝廷大权。当她成年后，按照历史发展，皇权应该归于光绪。但慈禧错过了权力，名义上把权力交给了光绪。真的吗？朝廷的权力还是在太后手里。光绪只是个摆设。最简单的例子就是，全世界的人都知道故宫里有一个老佛爷，但是从来没有人提到皇帝。

光绪还是有自己的想法。例如，他积极支持1898年的改革运动。可惜他遇到的对手是慈禧，以失败告终。如果历史上慈禧没有执政，也许光绪会有所作为。言归正传，光绪做皇帝之前，慈禧把他欺负的很惨。比如这三件事让他失去了所有的尊严。

第一件事是戊戌变法失败后，光绪被囚禁在瀛台。如果只是囚禁，慈禧也没把光绪当人看。根据记录，他每天只能住在一个小房子里。有趣的是，光绪曾通过书信与外界交流。慈禧得知后，请他吃了饭。有太监开玩笑说，宫里的狗吃得比这位长寿的爷爷还好。第二件事是，光绪彻底丢了脸，因为他不停地咒骂玉龙太后，变相地对人讲话，慈禧下令太监扇他嘴巴，打掉了一颗臼齿。

第三，有一次，不知怎么的，他又让老佛爷生气了，慈禧让他吃到受不了。专家说第二个是这三个东西里最不靠谱的，太夸张了。毕竟也是皇帝。谁知道这些历史上的事情哪个是真的哪个是假的？如果太监撒谎了，我们就不会知道真相了。

毫无疑问，光绪是清朝历史上最大的悲剧。就在大家都以为慈禧死了就一定会重新掌权的时候。谁知道他比慈禧早死一天，被砒霜毒死？谁干的不言而喻。

这个问题很好理解啊，自然是因为触犯了权力，按照慈禧的习性，如果光绪乖乖地听话，自然就能得到善待，但是如果敢违背她的意愿，那么怎么可能会有好下场，另外，他们本来就没有血缘关系，在慈禧看来，皇帝之位是自己赐给他的，乖乖地做一个木偶就是了。

但是光绪不是这么想的，他是一个有血有肉的人，他是想要成为一个明君的，他不是生下来就要给别人做傀儡的，他从小就熟读孔孟圣贤，想要待成年之后能够正式接手最高统治权，但是这个想法只能是空想，因为没有人能让他如愿的，或者是他做皇帝是他人生悲剧的开始，并不是让他施展才能的。

慈禧对于光绪帝的讨厌是从小就开始的，在他小时候，慈禧太后就总是吓他，这些都给小小年纪的光绪留下了阴影，不过这时候厌恶他是因为慈安的缘故，因为她与慈安不和，而光绪却很是喜欢慈安，所以连带着她就十分讨厌光绪，我想或许小时候的他也不知道自己为什么会被如此厌恶吧。

而后来的厌恶是随着光绪帝慢慢长大，已经成年想要自立门户夺权开始的，要知道慈禧对于权力的欲望是十分可怕的，这也是为什么他会选载湉做皇帝的原因。这个时候的载湉想要从她手中夺走这一切，她怎么可能不防范，所以后来她一再地迫害载湉，导致了光绪悲惨的一生。