如何看待四川大学女学生地铁猥琐男事件？

最近，四川大学研究生张薇在地铁上诬陷一名中年男子偷拍，并在网上发布不实视频和言论，引起社会广泛的关注和谴责。事件牵扯到个人的道德、法律和人格问题，同时也暴露了高校教育和管理上存在的缺失，以及社会舆论监督和引导的作用。经过持续的调查和审理，四川大学于6月21日公布了对张薇的处罚结果：留党察看、留校察看。本文将从多个方面对此进行分析，探讨是否该处罚合理，能否对其进行教育惩戒，并平息公众的愤怒情绪。

首先，从法律角度来看，张薇的行为已经构成了侵犯他人隐私权、名誉权和肖像权的侵权行为，应该承担相应的民事责任。未经中年男子同意，张薇将其肖像录制并上传到网上，并且捏造事实，诽谤其为“猥琐老头”，严重侵犯了其隐私权、名誉权和肖像权。因此，中年男子及其家属有权向法院提起诉讼，要求张薇停止侵权行为，消除影响，恢复名誉，并赔偿精神损害抚慰金等。

根据刑法规定，构成侮辱罪、诽谤罪的行为需要具备严重的情节，只有被侮辱人或被诽谤人亲自向人民法院控告，法院才能受理，并对行为人追究刑事责任。因此，在此事件中，只有中年男子或其家属主动向司法机关申请立案，才有可能对张薇进行刑事追究。

其次，从道德角度来看，张薇的行为已经违背了社会公德和职业道德，应当受到道德谴责和教育引导。作为一名高校研究生，张薇没有遵守基本的社会公德，尊重他人的合法权益，并且没有遵守职业道德，恪守新闻真实性原则。她在未查清事实真相的情况下，轻率地发布不实信息，并用恶毒言辞攻击他人，造成了恶劣的社会影响。这种行为既违反了社会公德，也损害了新闻媒体的公信力。

因此，张薇应该得到社会的道德谴责和教育引导，认识到自己的错误，并诚恳地向受害人和公众道歉。同时，她需要承担起自己所犯错误的后果，积极改正自己的行为，并且重新建立起良好的社会形象和声誉。此外，高校也应该对张薇进行必要的教育和引导，加强学生的道德和职业素养的培养，营造出良好的校园文化和社会氛围。

最后，从教育角度来看，张薇的行为已经违反了学校的纪律规定，应当受到学校的纪律处分和教育管理。根据《四川大学学生纪律处分管理办法》第7条（三）规定，利用网络公然对他人进行侮辱或捏造事实进行诽谤的行为，将被给予严重警告直至留校察看处分。因此，学校对张薇的处理结果符合规定，她应该接受相应的纪律处分和教育管理。

同时，作为一名党员，张薇的行为也违反了党的纪律要求，应当受到党内纪律处分。党员在受到留党察看处分期间，没有表决权、选举权和被选举权。留党察看期间，如果有悔过表现，则期满后可以恢复其党员权利；但如果继续坚持错误观点或者又发现其他应当受到党纪处分的违纪行为，就应当被开除党籍。受到留党察看处分的党员，其党内职务自然撤销。如果担任党外职务，就应当建议党外组织撤销其党外职务。在恢复党员权利后两年内，受到留党察看处分的党员不得在党内担任和原任职务相当或高于原任职务的职务，并且应该接受党组织的再教育和培训。

陕西有两所高校为争取地铁名字争的“头破血流”。为何一个地铁的名字会如此被重视？背后其实隐藏着巨大的逻辑关系，首先一所高校，他的知名度是非常重要的。如果一个地铁站会以学校命名，那么足以说明这个学校有非常大的知名度和影响力。就好比在北京有两所比较出名的学校，分别是清华和北大。但是在建地铁站的时候，有北大地铁站并没有清华地铁站。测浪在清华的学子郁郁寡欢。

当然像清华北大这样的学校并不需要用地贴名字来宣传自己学校的实力，但是不可否认的是，一个地铁站所带来的人流量是非常巨大的。如果两所非常相近的学校排列在一起，用其中一个学校的名字命名，那么另一所学校将会被严重忽视。每当人们去向另一所学校的时候，都会到这个学校的地铁站下车。那是一种什么样的心情可想而知。由此可见，这两所学校虽是在争取地铁站名字所有权，实则是为自己的学校获得有更大的影响力。

中国有20多所985和近百所211名校。之所以是名校，首先是他们的教育资源是全国前列，再是知名度排名靠前。两所学校在争夺这个地点名字的同时，也在不停的相互做宣传，以让自己的学校有更大的知名度。

一般而言知名度越高的学校，每年招收进来的学生将有更优秀的资质，同时，教育部也相对会给更好的学校，更多的资源。但是学校终究是学习之地是老师教书育人，培养新一代知识分子的地方，我们不应该如此看重这样的名利，应该把更多的精力放在科学研究上。而不是一味的相互掐架，相互贬低对方。也希望两所学校能越办越好，培养出更优秀的学子。

看法：保安没有执法权，女子纵有万般不对，也不该以如此极端暴力的手法将其拖拽下车。

“女子撒泼打滚”并没有实锤，现有的视频只能显示女子大声对男乘客说“加我微信”。而且女子并没有任何违法违规，不存在所谓的危害公共安全。这可是地铁官方和公安机关认证的。

尽管有大声喧哗，但是这位最应该维持秩序安抚乘客情绪的保安却突然发狂，直接施加暴力将她强行拖下车。

女子有要求查监控的底气

女子要求查监控，一个理直气壮要求查监控的人，具有重大过错的概率很小。很多人觉得女生大声喧哗所以不值得同情，自己不会大声喧哗所以自己不会被拖出去。

女子没有撒泼打滚、女子没有违法违规、女子有要求查监控的底气，在女生被拖导致裸体之前，这完完全全就是一起普通纠纷，类似但不限于菜市场大妈大爷吵架、学校里两个学生吵架、车道上俩车主吵架，单挑任何一个，都不是女生应该遭遇“被拖出去”的理由。