我想请问，在文学心理学的角度如何评论米兰.昆德拉的《搭车游戏》和海明威的《白象似的群山》

《搭车游戏》

这是一个双方都确知的，充分假定的游戏。

他们在此过程中，逐渐适应角色的不协调性。首先是，女孩在面对男孩的讨好手段无法分清自己是男孩的女朋友，还是作为要诱惑陌生司机的搭车姑娘，心生嫉妒。她嫉妒那些可能坐在男孩车上的女人，因为在面对男孩的风流殷勤讨好手段时，她疑惑，男孩是把她看成是他的女朋友呢，还是陌生的搭车姑娘？是应该作为女朋友的产生嫉妒，还是作为搭车女孩的轻佻对待呢？

隐藏在内心的焦虑与疑惑只是找到逃逸的缺口。或者说，平时隐藏在内心的另外的一个自己蹿出水面。女孩并不只是纯洁天真的，端庄的，容易脸红的，羞涩姑娘，男孩也并不只是平时温柔诚实的，可靠的，贴心的男孩，他也可以表现出其粗暴的一面：独断专行，恬不知耻，自以为是。只是有些东西不需要唤醒而已。这些从来都只是他们内心的一个幼稚的渴望，当这种童稚的渴望抓住了机会，摆脱了成人精神的一切樊笼，在别人建议他们的角色中体现出来。正如小说中所说，这个游戏获得了一种新的性质，它不仅尽是一个游戏，可它也确实是一个游戏。谁也没怀疑。但是这种解放，他们脱离他们原本呈现出的面貌，并不是人人能接受。男孩不行。到底哪个才是他们原本应该有的面貌呢？他们困惑了。

《白象似的群山》

海明威在此篇里展现的既不是病菌如何进入身体，也不是如何发烧喉疼，而是生病的前奏

。女孩已然有孕，两人尚未为此分崩离析，还都号称爱着对方，愿意让步，可是进一步的

争吵难以避免，甚至小说还有个不露声色的暗示告诉我们女孩腹中胎儿的命运——小说一

开头女孩就说让我们喝啤酒，接着他们要了两大杯，再接着，她又要求尝试其它酒。而An

is Del Toro是一种烈酒，对孕妇显然是很不利的。女主人公在小说尾声说，“我不在乎我

自己。”她的理智还没有做出选择，可是潜意识里已经在放弃了。这种结果与文中男性声

音的强势合拍。

脱开了古典小说戏剧化的情节、个性化的人物描写和斗争冲突，海明威就这样用最简单的

单词构筑了一座冰山——一个叫吉格的女孩和一个美国男子等待着火车，也等待着感情和

命运的渐变……

《白象似的群山》这个我不是太懂，楼主可以看看高手的分析。

搭便车（freerider)是指某些人虽然参与了公共物品的消费，却不愿意支付公共物品的生产成本，完全依赖他人对公共物品生产成本的支付。例如，一条公用走廊上要安装几盏电灯，理应使用者共同出钱，但其中有人可能不愿意出钱，他认为一旦电灯安装好了，自己即便未出钱也照样可以使用，这就是搭便车问题。这在公共物品生产中普遍存在。搭便车问题源于公共物品的非排他性，即只要公共物品一旦产生了，就无法排除任何人消费该产品，或者即使可以排除，但排除的成本太高。搭便车问题是一种发生在公共财产上的问题。是指经济中某个体消费的资源超出他的公允份额，或承担的生产成本少于他应承担的公允份额。指一些人需要某种公共财，但事先宣称自己并无需要，在别人付出代价去取得后，他们就可不劳而获的享受成果。

搭便车行为基本含义是不付成本而坐享他人之利的投机行为，是指在一个共同利益体中，某人自觉或不自觉地，假装或不道德地像南郭先生一样“滥竽充数”的行为与动机。其根本原因在于团体利益同分，责任与成本却由团体的每个成员承担，这样便会出搭便车的投机心理与行为。南郭先生不会吹竽，却能混在乐队里装模作样，拿到跟其他乐师一样的报酬。生活中这样的例子并不鲜见，美国经济学家曼柯·奥尔逊将这种现象称为“搭便车效应”。“搭便车”的根源是一种投机心理，一方面，投机者抱着“就算我不做，总会有别人做”的想法碰运气；另一方面，在集体行动中，一个人到底出了多少气力往往难以考证，无形中给“搭便车”者提供了机会。

在日常生活中也常可找到搭便车的例子，例如许多轮船公司不肯兴建灯塔，他们可以获得同样的服务，此种搭便车问题会影响公共政策的顺利制定及有效执行。

德国的高福利政策也是搭便车问题的例子，高收入者支付的高额税收对同样享用高福利（医疗、教育）的低税收贡献者来说是被后者“搭了顺风车”。

商场的“买一赠一”是一种强制的搭便车行为，公司的高管们花股东的钱来帮自己谋取好处也是搭便车行为。

案例一：街道卫生设施改造

假设在一条街道有25名住户，并且本街道即将进行卫生设施改造，改造的费用为$2500。因此分摊到每个住户的改造费用为$100。虽然设施的改造 会使得所有住户都可以受益，但当费用是自愿支付时，肯定会有一部分的住户拒绝交纳。这部分住户盘算着其它住户会分担改造费用，而此种卫生设施肯定会投入使用。

解决方法是使得25名相互独立的住户作为一个整体支付这笔费用，即集体意志代表个人意志。在此情况下，住户可以通过投票决定是否进行设施改造。如果投票的结果认为应该进行改造，则所有住户都必须交纳费用。

正是由于这个原因，一些公共服务，如国防、公共治安等，就必须由政府组织提供。

当然，仅仅通过投票决定还没能把问题解决。住户们还需要对费用的分摊比例进行讨论，因为一种平均分配费用的原则又显得无法公平的反映用户之间的差异。

案例二：TCL

为了迅速普及和推广一个品牌，很多企业都选用与品牌相适应的明星来代言，这种“名人效应”从某一方面来讲，也是一种“搭便车”。

TCL为了打造“ 国产手机第一品牌”的国际化形象，斥巨资1000万元聘请“韩国第一美女”金喜善，并力邀国际级导演张艺谋担纲广告片的拍摄。金喜善美丽、高贵、大方，符合产品本身的特质，同时她的国际化背景和对中国年轻时尚群体的巨大感召力也是TCL品牌可以搭便车的重要因素。在金喜善出演的TCL手机品牌形象的广告中没有一句台词，金喜善只是利用自己的肢体语言和表情表达出她对TCL手机的喜爱和信赖。这部广告片在中央电视台的黄金时段进行了投放，取得了很好的传播效果，TCL手机“中国手机新形象”的传播语传遍全国。应该说，邀请金喜善的策略对于迅速打响TCL手机品牌而言是正确而有效的。

案例三：图书市场

在图书市场上同样存在搭便车的例子：比如，前几年有一本《谁动了我的奶酪》畅销，市面上立即出现了《我该动谁的奶酪》、《谁也不能动我的奶酪》等一系列跟风书；又如《绝对隐私》一书，跟风的“隐私”一片，脱得光光追着让你看，哪有“隐私”可言。书倒都畅销了，手法却耐人寻味。

善于投机的企业总是可以充分利用外部性坐收渔翁之利。同时也正是由于便车的便利性的存在，行业的先导者在大张旗鼓地进入某个领域的时候，也应该尽量减少投机者利用自己的宣传声势所形成的便车的机会。“搭便车”与“反搭便车”的斗争就像一场猫与老鼠的战争，其中的妙义就在于在法律允许的范围内谁的手法更为天衣无缝，巧夺天工。

我认为首先你们先不要吵架。

第一你要弄清楚他告诉你搭女性同事这件事的目的是什么。

第二你已经再三跟他解释了你请男私教的心理动机，并且也认真说明了对她搭载女同事自己的顾虑，他还要坚持去做，最起码他对你的信任是不是有些问题，如果只是采用这种方式表达他的不满，是不啊他有一点太幼稚，并且他并不在乎你的感受。

第三如果你愿意的话，你可以某天下班出其不意去他公司等他一起走，见见他的女同事，女人的第六感会告诉你他到时是惊喜还是惊吓。

第四我说你愿意的话，是指你要想好无论他惊喜或者惊吓，你想要什么。你想要什么，这个是最重要的，你的一切行事都应该以此为基准。

第五我个人觉得这是个小事情，对双方来说都是。就我个人来讲，也许我当时选择私教的时候就会让男朋友陪着一起去了，他会更明白我的心里想法，也许帮我参谋给出更好的选择，也说不定多认识一个私教朋友。

当他搭乘别的女同事时，我可能会开玩笑说你这样人家男朋友没意见吗？别人男朋友或者追求者误会了就不好了。她居然天天坐你的车还不分摊油费，待遇简直快要跟我一样了。诸如此类的话点他一下就行了，如果点了他他还那么固执，那我可能会做好换人的思想准备了。毕竟我找私教是花钱请的专业教练，他又不是滴滴司机，这两件事没什么可比性，非要混为一谈，我会产生很多不好的联想。

第六我觉得这件事暴露了你们俩彼此都不信任对方，也不见得是件坏事。毕竟还没结婚。