我们从电视上、报纸上,甚至自己身边听过的,见过的杀人案件一桩桩,都是因为一时想不开,一时冲动,最终酿成了巨大的后果。
闫建忠出生在北京,平时靠打一些临工维持生活。大家眼中的他都老实忠厚,与杀人犯完全联想不到一块。
2002年9月7日,冲动的他拿着刀去了邻居家,不放过老人和孩子,一口气杀掉9个人。
根据警察提供的消息,闫建忠杀人的起因,竟然是因为和邻居吵过嘴,家长里短的小事让他一直耿耿于怀,越想越气的有了杀人这个可怕的念头,并且很快的实施。
2002年3月份,闫建忠计划把自家的院子加盖一层,他这是违法建造,邻居家知道了向有关部门告状。相关部门找到闫建忠阻止了他的计划,从此以后,两家有了矛盾。
2002年7月份,一意孤行的闫建忠还是坚持盖自己家的房子,邻居不同意,这件事让两家再次矛盾升级,闫建忠气愤之下拿起了铁锤敲打邻居家的墙。
2002年9月7日,闫建忠找来建筑工人盖后院,施工的车路过邻居家的时候,把地面压塌了,邻居责怪了包工头。
晚上大概7点多,闫建忠不放心自己家新盖房子,打着手电去看,刚好邻居在院子,手电筒的光就反射在邻居脸上,两人又开始吵起来。
生了一肚子闷气的闫建忠,气呼呼地回了屋子,找了瓶二锅头一饮而尽,接着去厨房拿了一把水果刀和尖刀,喝了酒的他壮了胆,从自己家后院翻进了邻居家,手里拿着两把刀,朝着邻居刘某刺去。
刘某的母亲听到尖叫声,赶忙出来,拿起拐杖打闫建忠,一个老人怎么可能斗得过年轻人,老人被闫建忠一刀砍下去,倒在了地上。
去张某家报仇
杀完邻居家的闫建忠不解气,又去了曾经也发生过口角的张某家,去了张某家,朝着张某的妻子疯狂地砍下去,当时张家还有其他人,气愤的闫建忠杀气腾腾地看到一个杀一个,杀死了张某的儿子,另一个儿子重伤。
继续去刘某家杀人
杀完之后,在路上行走的闫建忠撞见了街坊熟人,问他去干吗,闫建忠说他不想活了,要杀人,街坊上去阻拦,抢他的刀,但是没能抢过来。
他想到之前村西边的刘某曾经也有过小矛盾,又去了刘某家,没有人性的他进去杀死了妻子、女儿、孙女等人。
他没有看到刘某有点扫兴,他想起来刘某应该在路口,他又骑车子去找到正在和村民聊天的刘某,冲上去就一刀砍死,周围的村民吓破了胆,赶紧逃走。
案件结果
闫建忠杀红了眼,杀完这些仇人之后,他又去了小卖部,声称要报警。他报警之后,几个村民怕他再伤及无辜,给他烟和酒让他平静下来,等待警察的到来。
闫建忠被警察抓走,公安警察问他要不要请律师辩护,他拒绝了。不过,出于法律的公正,执法人员还是给他配备了辩护律师。
2002年10月8日,北京市人民检察院对闫建忠犯故意杀人案件提起诉讼。同月的21日,北京市人民法院判处闫建忠死刑。这场案件造成9个人死亡,之后,他没有继续上诉。
2002年11月7日,在北京市西边的卢沟桥旁边,闫建忠被警察依法枪击,杀人恶魔终于得到了应有的惩罚。
竟然因为一句口角,产生了杀人的恶念,这是一种失常的心理变态。北京市的这个杀人案件在网络上引起众多网友关注,人们对闫建忠的行为满腔义愤。
这个问题问我真是对了,因为我还真有过在旅行途中和妈妈吵架额感受,别的不说,只有一句话,那就是千万不要在和家人旅行的时候吵架。
我还记得我那个时候好像刚刚初中毕业,大概是十四五岁的样子,和我妈一起去参加了去北京的旅行团,就是在北京旅行的时候和妈妈发生了一次争吵。说是争吵,其实也不算,就是各自发了点脾气,很快就和好了。
事情的起因我现在也不太记得了,反正就是很小的一件事,好像是我忘记带毛毯吧,那么我们回去的时候在火车上面是需要盖毛毯的,因为那个时候去旅行没有做高铁,做的是绿皮火车,晚上还是有点冷的。就因为这件事情导致我们母女发生了一点小摩擦,但是很快也就忘记了。
虽然事情已经过去了很久很久,但是说实话现在还能感觉到当时的委屈和无奈,回忆可能会渐渐淡忘,但是感觉却是很难很难褪色的,特别是和自己亲密的家人发生的争吵,也许一辈子也不会忘掉。
我觉得旅行真的是一个很好的暂时摆脱烦恼,摆脱可能有点无聊,有点乏味的日常生活的好机会,也是一个促进和家人的感情,让自己得以修身养息的宝贵时间,既然如此,如果还和家人在旅行的时候吵架,岂不是太可惜了吗?我觉得这样一下子就降低了旅行的幸福感,也会给自己带来一段特别不好的体验。
北京夫妻疑因吵架,将家中宠物狗从4楼窗户推下,他们两人肯定是需要承担汽车被砸坏的侵权责任的。
一、离谱:北京夫妻疑因吵架,将家中宠物狗从4楼窗户推下
目前北京发生了这么一个离谱的新闻,由于一对夫妻因为吵架最后将自己家中的拉布拉多从窗台推下;按照我们目前可以从照片资料当中看到的信息看,被推下楼的拉布拉多不仅已经出了血,而且还原地躺了一个多小时,最后也是车主联系主人的时候,主人才将狗送到了医院。由于这对夫妻不再想要养这只狗子了,所以最后也就把这个受伤良多的拉布拉多直接送给了邻居养。
二、狗主人需要承担被砸私家车的赔偿责任
其实这条拉布拉多本身就是一个主人的财物,我们在民法典的规定上确实是可以按照这种逻辑去解读的,这也就意味着主人如果把自己的财物扔出去并且砸到了别人的汽车,这也就意味着会对他人的汽车造成侵权责任。按照民法典的相关规定来看,这对夫妻的杂的行为与汽车受到损伤存在着因果关系,所以最后狗的主人是需要承担侵权责任的。
三、目前某些人的情绪管理还需要更强一些
其实目前被扔下楼的拉布拉多并没有确认是否存在着生命危险,但我们也可以知道的是某些人的情绪管理确实是很差劲的,就因为夫妻双方吵架就将平时收养的狗子直接扔下了楼,现在没有砸到人还好,假如砸到的人的话甚至有可能需要承担刑事责任的。就算有钱能够糟蹋也不应该这样,这也就意味着我们要以此为戒,而且千万不要因为情绪太过激动就不管不顾了,因为法律永远都会归置我们的违法犯罪行为。
女记者与北京男篮球员发生争执,一度中断了比赛,让人唏嘘不已!据悉,此事之所以会发生,是因为该女记者不遵守媒体人场内采访守则!该女记者在双方正在正常比赛的时候,竟然喊话球员,干扰比赛,实属不应当!当时北京男篮球员正在上篮,该女记者不当的行为直接导致了他们队失去了分数,该球员当然会非常愤怒!直接来到了该女记者的面前请她出去!而这个女记者在被怼之后,直接回怼球员,称他不配撵她出去,随即双方爆发了冲突!
因为该女记者扰乱了比赛秩序,最后现场工作人员将该女记者请出了比赛现场,该女记者被带走的时候,还在辱骂球员,其素质让人瞠目结舌!此事曝光之后,该女记者被网友深挖,该女记者竟然歧视过一些球员,甚至对一些球员不敬,该女记者身为媒体人,竟然带着偏见去看待球员,其职业素养堪忧!
网友热议
此事传到网上后,网友纷纷表示,既然是文字媒体记者,就不应该出现在比赛现象,要写新闻,回去看比赛录像写就好了!这种记者明明什么都不懂,还要在球场上指手画脚,实在是不尊重双方的比赛选手!网友表示经此一事,理应当严格的管理各大赛事的记者,不要再让这种没有职业素养,动辄就破坏比赛秩序的记者再混进比赛现场!尤其是冬奥会即将举行,对于媒体人的审核也要严格起来,毕竟,这也代表着我们国家媒体人的形象!
反省
不只是这位女记者要反省,这位男篮球员也应该要反省!毕竟,他在被打扰的时候,不应该直接去和记者沟通,而是应该找裁判,让裁判裁决!如此,就不会出现“骂街”这么上不了台面的一幕!
女记者与北京男篮球员发生争执,你觉得谁是谁非!
北京夫妻疑因吵架把狗推下4楼,有人会将负面情绪发泄在宠物身上原因就是有暴力倾向,找不到发泄的地方,性格有问题。
现在这个社会我们可以看到很多年轻人工作和生活的压力都是非常的大的,在这样的情况下他们的心理压力非常的大,同时也会有一种孤独感,在这个时候宠物就成为了他们生活中的一个朋友以及亲人,特别是现在生活中有非常多的小情侣以及小夫妻都是非常喜欢养宠物的,这是可以提升他们之间的关系的,但是看到有很多人在有情绪波动的时候就会对宠物发生一些比较暴力的行为,向这些宠物去发泄自己的负面情绪。在网上看到在北京有一对夫妻就好像是因为吵架就把狗狗推下了4楼,这让很多人都感觉非常的难过,有很多人把这些负面情绪发泄在宠物身上,就是因为在平时心理情绪积压是非常的严重的,而对待身边的人或者是其他事物没有办法去进行发泄,可能其他人对于他们的态度也不是非常的好,内心积压的这种情绪就会把这样负面的情绪施加在一个不会说话的宠物方面,觉得这些宠物在他们心情不好的时候,自己看起来是十分的不顺眼的,而且宠物很多时候是不会有任何的表达情绪的方式的,这也是给予了这样的一个人一个机会,让他们把自己的全部的负面情绪都发泄在这种宠物身上。
我们要知道对于宠物应该给予更多的就是爱护,它在我们的生活中是非常的重要的,有负面情绪的时候,一定要积极的去靠自己的方式去进行排挤,千万不可以把所有的负面情绪全部都发泄在宠物身上,每一个动物都是非常的值得大家去关怀的。
23日,一家四口在八达岭野生动物园内自驾游,其中两名女子突然先后从车上走下,被躲藏在附近的老虎袭击,造成1死1伤,其中一女子当场被老虎咬死。zuo天,媒体报道称游客系发生口角而下车导致悲剧发生。综合7月25日北京媒体最新消息,涉事游客亲友表示,事发时,游客并非因口角下车,只是自己误认为已经出了虎园,下车后才出了意外。
有人翻出了旧账,认为这是园方对生命的漠视,这样的例子并不鲜见。比如,2009年3月7日3名河北籍男子爬完野长城后想抄近路下山,他们翻过了3道护网,却不知进入的是八达岭野生动物世界虎园,一名18岁小伙被老虎当场咬死;2012年10月27日,刘女士在八达岭野生动物园自驾车游玩,途经野生动物园华南虎区域时,下车去找洗手间,回车途中,被老虎扑倒咬伤;2014年8月30日,八达岭野生动物园的孟加拉虎将园内一名男员工场咬死。这些事实似乎都指向一个不负责任、草菅人命的动物园。
类似的事件中我们往往倾向于指责管理者,一个原因是理由比较好找,管理上总归存在漏洞的,拿这件事说,园方确实没有做好在一些极端情况下游客打开车门带来的问题。死者为大,人家都丢了命了,再去指责似乎很不人道。可是客观地说,老虎的危险性,半大的孩子都应该知道,何况是一个成年人,这是不需要有人来告诉你的;在这样一个地方打开车门可能给车上的人带来的威胁,也是不需要什么专业人士的专业指引的,常识就能告诉你对与错。一个人如果执意要拉开车门,再多的管理人员也没用。
这不是在为园方逃避责任找借口,一个屡屡在安全上出事的动物园,肯定有管理失职的地方。但具体到这件事上园方该负什么责任,得看动物园有没有过错,安全措施有没有到位?自驾游这样的方式是否合理合法,有没有安全认证、相关部门的审批?还得看园方有没有尽到告知的义务?
但是,有一点是明确的,所有的安全措施都是建立在大家遵守的基础上的,没有游客的主动遵守,安全措施再严密也会被钻了空子,三道铁丝网还拦不住一心想抄近路的人,那你觉得几道才拦得住?铁丝网也不能保证百分之百,那难道要一人一岗,钉死在铁丝网周围才叫安全?一个装睡的人是叫不醒的,这么说虽然有点残酷,似乎不人道,但至少能让大家避免一味地指责,把关注的焦点放在如何解决上。
我们不能无限放大管理者的责任,而忽视了问题的另一面。一言不合就鱼死网破,稍有不满就翻天覆地。女子自行找开车门并试图打开男子车门的行为不是无知可以解释的,在她身上,我们看到了一些人与公交车司机几句口角就抢方向盘的戾气;看到了飞机上闹点矛盾就大打出手,全然不顾飞行安全的自私;也看到了无视法律无视规范的无畏。只要自己活痛快了,一些人可以不管别人的死与活,这种极端自私的行为远远超出了道德的范畴,成为社会问题产生由来的注脚。
很多社会问题没有办法通过管理解决,它是建立在素质的基础上的。那么,在指责园方的同时,我们是否也该反思一下自己的行为,有没有做到理性,有没有底线,有没有规范?如果这些都没有,却要求管理者从头到脚武装起来,这是不公平的。这不是在解决问题,而是在推卸责任。
根据知情人介绍,这只狗狗的情况并不是特别的好,因为当时夫妻把它从窗户扔下去之后,它就砸到了下面的一辆车。因为夫妻俩还在吵架,这只狗狗就在原地躺了一个多小时,都没有人管,后来这个车主发现了之后才联系狗主人,狗主人才把那个狗狗送到了医院进行治疗。目前狗狗还在医院进行治疗,所以目前的情况我们还不是特别的清楚,不过从那么高的地方摔下来,而且那么长的时间都没有人管,也能够想象这只狗应该是非常的受伤的,应该挺严重的。
而且让人觉得非常气愤的是,虽然是狗主人把狗狗送到医院的,但是所有的医疗费用都是这个车主负责的,目前狗狗在医院接受治疗,车主已经跟狗主人商量把狗狗领养了。可能他们就是因为看到这一对夫妻真的非常的不负责任,这是对狗狗的一种残忍吧。看了视频之后他都觉得非常的难过,非常的想哭。不得不说这一位车主真的是一个非常善良的人了,这只狗把自己的车砸成这个样子了,但是他竟然还愿意领养这只狗狗,还愿意为他付医疗费。
但是我想说的是这个医药费以及自己车的损失,明明应该要让狗主人来出的,两个人吵架是一件很正常的事情,但是高空抛物就是不对的了,而且拿狗撒气是什么样的意思?你们两个人之间有问题跟狗有什么关系呢?为什么要把气撒在狗狗的身上,而且做出这么残忍的事情,我觉得真的是太禽兽不如了。虽然说他们是人,这个小动物是狗,但是我觉得这两个人真的还不配为人,他们连狗都不如。现在是砸到别人的车了,修一下就行了,但是如果是砸到人了怎么办?
因为有些人骨子里就是非常冷血的,所以只要不是人,会将自己周边的一切东西扔在地上。另外这对夫妻将狗扔下之后,邻居也是看不下去,觉得狗狗十分可怜,因此和狗主人签了领养协议,但是这对男女也触犯了相应的法律,所以要为此付出较大的代价。在生活当中有很多人都有着虐待动物的行为,这是因为思想里默认为动物属于自己的,想怎么处理就怎么处理,但是虐待动物是要为此付出代价的。
这种事情往轻了说,就对狗狗的生命安全有所威胁,往重了说就属于虐待动物,也算是高空抛物,违反法律法规。因此不管从哪一个方面来说,都是要受到大家谴责的,虽说人人平等,但是动物的生命也是很重要的,既然养狗就要对狗负责任,另外每个人都应该对生命抱有一颗敬畏的心,这样社会才会更加美好。
但是有些人养宠物就是为了消遣,不会对宠物付出较大的耐心,更不会仔细认真的照顾宠物,甚至经常性的出现虐待行为,因此大家也可以将这对夫妻告上法庭,车主也在和这对夫妻协商日后的赔偿事件。这个邻居的做法是值得让大家赞扬的,倘若没有这个邻居的出现,狗狗也会当场命丧于此,所以这对夫妻是没有任何爱心,也没有任何的责任感。
小编建议大家一定要考虑清楚,尤其养宠物这件事情一旦决定了,就是十几年的时间比较久。另外宠物是非常通人性的,日常生活当中也能够帮助大家去拿个快递跑跑腿儿,甚至在主人遇到危险的时刻也能够挺身而出。所以大家更应该注重狗狗的照顾,即使不要狗狗了,也可以将狗狗送往其他好心人家。
欢迎分享,转载请注明来源:浪漫分享网
评论列表(0条)