北京一男子因吃饭问题而和父亲吵架互殴，并将其杀死，对此你怎么看？

关于此事，首先我觉得非常难以理解，不敢相信因为吃饭问题就把亲生父亲杀死。可转念一想，也许这家人之间平时就缺少沟通，有着外人难以理解的矛盾，所以儿子在冲动之下对父亲做出了丧失理智的行为。据说事情的起因是因为因为父亲抱怨儿子做的饭分量太少，他吃不饱。当天父亲就此事和儿子抱怨了几句，这件事也就不了了之。但没有想到第二天父亲又提起此事，父子就此事激烈争吵，之后儿子也没有控制住自己的情绪，两人从争吵到互殴，最后导致父亲被杀。

很难想象事情的发展会走到这一步，我猜父亲和儿子平时的关系应该不太好，可能经常因为生活琐事吵架，双方都互不相让。因为一件事的暴发很可能是长期积攒的情绪失控，儿子可能对父亲的言行举止早有怨言，只是一直在忍让，而父亲也可能不是因为一顿饭吃不饱就三番五次地抱怨，很可能早就对儿子有所不满。

但这两个人可能谁都没有和对方坦露过心声。现实生活中很多人都这样，对越亲近的人，越不愿意把自己真实的一面展露出来。表面看起来很亲近的人，实际上却不了解对方的想法，一个不说，一个不问，彼此之间几乎不沟通，好像觉得亲人之间没有必要说出来，对方也应该会懂。但事实上，每个人在生活中每天要面对的事情很多，谁又会有时间猜测你心里面到底在想什么呢？

我觉得这件事情本来就可以避免的，哪怕父子中间有一个人能好好说话，就不会导致这样的结果。父子关系是人类最亲近的关系，只要有一方能够好好沟通，对方肯定愿意坐下来好好解决问题，绝对不会走到这一步的。我感到很心痛，也希望每个人在生活中，对待亲近人能够多一点善意和包容，遇到事情也先静下来，好好听一听对方的想法，能够心平气和地去解决问题。

北京夫妻疑因吵架把狗从四楼推下，狗砸到车受伤，高空抛物的危害性是非常大的，这种做法害人又害己。这是发生在9月11日当天的事情，北京一对夫妻在家里因为矛盾产生了激烈的争吵，在吵架的过程中不知道出于什么原因把家里的拉布拉多直接从窗户上推了下去。这对夫妻居住在4楼，狗狗推下去了以后直接砸到了一辆车上，随后狗狗的嘴部有出血的现象，并且在这里躺了一个多小时。

在这个过程中夫妻两人都没有下来管过，这条狗最终还是被砸车主联系到了狗狗的主人，并表示希望他们能够先将狗狗送到医院治疗，否则很有可能就没办法救回这条狗了。如今这条狗狗还在医院治疗，而他们的邻居则和狗主人签订了领养协议，等狗狗治疗好了以后邻居就会领养这条拉布拉多，不会让这条狗狗再回到袁主任那里了。

网友们看到这个结局之后表示这可能是不幸中的万幸了，大家也很害怕狗狗再回到原主人那里受到伤害。这件事情也引发了大家对于高空抛物的关注，此前大家高空抛物丢的东西一般都是垃圾或者小孩不懂事，把家里面的东西通过窗户扔下去。也曾有居民在家里发生了争吵从而把家里的电器或用品往楼下扔的现象，只不过将狗狗扔下去这确实是闻所未闻的。

而且此次这条狗狗砸到了车上没有砸到人这也是非常幸运的一件事情，如果真的不小心砸到了别人的身上，那么被砸之人很有可能就会受到很大的伤害。而且高空抛物本身就是违法的一件事情，希望有关部门能够重视这件事情，也希望接下来对于高空抛物的惩罚能够更大一些。同时也呼吁大家养了宠物之后一定要对宠物负责，不管什么原因都不可以做出伤害宠物的行为。

警示我们要控制情绪，远离垃圾人，注意自身安全，要时刻保持警惕，意外随时都可能发生。

北京男子和妻子吵架将其杀死的事件给了人们很多警示，让人懂得了情绪控制的重要性。这个男子就是在与妻子吵架的时候情绪失控，直到把妻子杀害的，如果能控制情绪就不会有这样的悲剧出现，如果妻子能控制情绪，不与北京男子争吵也不会被对方杀害，而北京男子如果能控制情绪，就不会走上犯罪的道路，成为杀人凶手。

一、远离垃圾人

北京男子是一个高学历的精英人才，但不能控制自己的情绪，而且个人素质很差，在与妻子发生争吵的时候，居然能持刀把妻子杀害，而且是直接割断了妻子的喉咙，他的做法极其残忍，是名副其实的垃圾人，所以在生活中寻找伴侣或者谈恋爱的时候，一定要注意对方的人品与素质，不能只看学历与收入，要远离垃圾人，如果发现他的人品与个人素质存在问题，条件再好也不能与他结婚恋爱。

二、注意自身安全

这件事还警示我们要注意自身安全，因为妻子做梦也没有想到在与丈夫的争吵过程中居然能被丈夫一刀毙命，所以在任何场合都要注意自身安全，特别是与对方发生争吵，发现对方情绪失控的时候，要做好安全防范措施，要尽快逃离现场，或者向周边人求救，也可以直话拨打报警电话，避免意外事件发生。

三、意外随时都有可能发生

意外随时都有可能发生，也是这件事给我们的重要警示，因为事件中的北京男子和妻子本来是一对恩爱夫妻，虽然有些小纠纷，小矛盾，但还没有走到离婚的这一步，但在妻子与北京男子因家庭琐事发生争吵的时候，北京男子却出现了情绪失控，而且直接持刀把妻子杀害，这样的意外是人们根本想不到的，但它确确实实发生了，所以在平时生活中一定要随时保持警惕，要知道意外随时都可能发生。

23日，一家四口在八达岭野生动物园内自驾游，其中两名女子突然先后从车上走下，被躲藏在附近的老虎袭击，造成1死1伤，其中一女子当场被老虎咬死。zuo天，媒体报道称游客系发生口角而下车导致悲剧发生。综合7月25日北京媒体最新消息，涉事游客亲友表示，事发时，游客并非因口角下车，只是自己误认为已经出了虎园，下车后才出了意外。

有人翻出了旧账，认为这是园方对生命的漠视，这样的例子并不鲜见。比如，2009年3月7日3名河北籍男子爬完野长城后想抄近路下山，他们翻过了3道护网，却不知进入的是八达岭野生动物世界虎园，一名18岁小伙被老虎当场咬死；2012年10月27日，刘女士在八达岭野生动物园自驾车游玩，途经野生动物园华南虎区域时，下车去找洗手间，回车途中，被老虎扑倒咬伤；2014年8月30日，八达岭野生动物园的孟加拉虎将园内一名男员工场咬死。这些事实似乎都指向一个不负责任、草菅人命的动物园。

类似的事件中我们往往倾向于指责管理者，一个原因是理由比较好找，管理上总归存在漏洞的，拿这件事说，园方确实没有做好在一些极端情况下游客打开车门带来的问题。死者为大，人家都丢了命了，再去指责似乎很不人道。可是客观地说，老虎的危险性，半大的孩子都应该知道，何况是一个成年人，这是不需要有人来告诉你的；在这样一个地方打开车门可能给车上的人带来的威胁，也是不需要什么专业人士的专业指引的，常识就能告诉你对与错。一个人如果执意要拉开车门，再多的管理人员也没用。

这不是在为园方逃避责任找借口，一个屡屡在安全上出事的动物园，肯定有管理失职的地方。但具体到这件事上园方该负什么责任，得看动物园有没有过错，安全措施有没有到位？自驾游这样的方式是否合理合法，有没有安全认证、相关部门的审批？还得看园方有没有尽到告知的义务？

但是，有一点是明确的，所有的安全措施都是建立在大家遵守的基础上的，没有游客的主动遵守，安全措施再严密也会被钻了空子，三道铁丝网还拦不住一心想抄近路的人，那你觉得几道才拦得住？铁丝网也不能保证百分之百，那难道要一人一岗，钉死在铁丝网周围才叫安全？一个装睡的人是叫不醒的，这么说虽然有点残酷，似乎不人道，但至少能让大家避免一味地指责，把关注的焦点放在如何解决上。

我们不能无限放大管理者的责任，而忽视了问题的另一面。一言不合就鱼死网破，稍有不满就翻天覆地。女子自行找开车门并试图打开男子车门的行为不是无知可以解释的，在她身上，我们看到了一些人与公交车司机几句口角就抢方向盘的戾气；看到了飞机上闹点矛盾就大打出手，全然不顾飞行安全的自私；也看到了无视法律无视规范的无畏。只要自己活痛快了，一些人可以不管别人的死与活，这种极端自私的行为远远超出了道德的范畴，成为社会问题产生由来的注脚。

很多社会问题没有办法通过管理解决，它是建立在素质的基础上的。那么，在指责园方的同时，我们是否也该反思一下自己的行为，有没有做到理性，有没有底线，有没有规范？如果这些都没有，却要求管理者从头到脚武装起来，这是不公平的。这不是在解决问题，而是在推卸责任。

因为有些人骨子里就是非常冷血的，所以只要不是人，会将自己周边的一切东西扔在地上。另外这对夫妻将狗扔下之后，邻居也是看不下去，觉得狗狗十分可怜，因此和狗主人签了领养协议，但是这对男女也触犯了相应的法律，所以要为此付出较大的代价。在生活当中有很多人都有着虐待动物的行为，这是因为思想里默认为动物属于自己的，想怎么处理就怎么处理，但是虐待动物是要为此付出代价的。

这种事情往轻了说，就对狗狗的生命安全有所威胁，往重了说就属于虐待动物，也算是高空抛物，违反法律法规。因此不管从哪一个方面来说，都是要受到大家谴责的，虽说人人平等，但是动物的生命也是很重要的，既然养狗就要对狗负责任，另外每个人都应该对生命抱有一颗敬畏的心，这样社会才会更加美好。

但是有些人养宠物就是为了消遣，不会对宠物付出较大的耐心，更不会仔细认真的照顾宠物，甚至经常性的出现虐待行为，因此大家也可以将这对夫妻告上法庭，车主也在和这对夫妻协商日后的赔偿事件。这个邻居的做法是值得让大家赞扬的，倘若没有这个邻居的出现，狗狗也会当场命丧于此，所以这对夫妻是没有任何爱心，也没有任何的责任感。

小编建议大家一定要考虑清楚，尤其养宠物这件事情一旦决定了，就是十几年的时间比较久。另外宠物是非常通人性的，日常生活当中也能够帮助大家去拿个快递跑跑腿儿，甚至在主人遇到危险的时刻也能够挺身而出。所以大家更应该注重狗狗的照顾，即使不要狗狗了，也可以将狗狗送往其他好心人家。