你好：
像这种问题你可能处理不了，一边是生你养你母亲，另一边是你伯父的妻子，做为你可以试着去劝说自已的母亲不要去与大妈发生争吵，不要帮你母亲吵架就行了，大人之间的事情让他们自已解决处理，谢谢！！！
一辆公交车上大妈太吵遭乘客怒怼，遇到这种情况我不会忍。因为毕竟在公交车上我认为也是一个公共环境，我们每一个人也都是应该做到尊重别人。因为在公交车上也是不只是只有自己一个人，也是还有别人，因此很多时候，自己在做一些事情的时候，也是应该去考虑考虑别人的感受，如果你自己在公交车上大声说话，不去考虑别人的感受，那么别人怎么办，因为你自己的这种行为确实也是已经影响到别人了。所以自己也是一定要去考虑。
因为在公交车上，也是有很多上班疲惫的人也都是在公交车上想要休息休息，但是当别人想要休息的时候，有别人也是一直都在大声说话喧哗，那么也是导致自己没有办法去好好休息，那么我想其实换做是谁也都是会很生气，因为在公交车上毕竟也不是一个私人空间，也是大家一个共同的环境，所以我们也是自己在公共环境的时候，自己也是一定要去自觉对待这些事情。
千万也是不要因为自己的一时便利，对别人也是造成了困扰，那样其实也是非常不好，所以我们每个人在公共环境的时候，自己一定要去注意这些事情，一定不要去大声喧哗，因为别人也都是想要去休息休息。因为你的大声说话导致了别人的不方便。
因此，综上所述， 一辆公交车上大妈太吵遭乘客怒怼，遇到这种情况我不会忍。
网上流传了一则视频，广东的一个小伙在广场中玩滑板，但是大妈认为小伙影响到自己跳广场舞，于是就挑衅了小伙，小伙与广场舞大妈就开始吵架，在这个过程中，小伙使出退退退！大妈也许自知自己吵不过小伙，于是就退出了“战场”，继续跳广场舞去了。小伙对此表示，自己对大妈并没有什么恶意，但是大妈的言语实在是太过难听了，于是小伙才开始对大妈进行反击。
一般人们在吵架的过程中，往往是越吵越气的，但是这个小伙的表现却让很多人感觉到很搞笑。老人一直是年轻人要尊重的对象，但是老年人如果倚老卖老，就会迎来年轻人的反击。年轻人的思维往往要更加活跃一点，老年人的嘴皮子可能比不过年轻人，因此只能够自讨没趣。这位小伙能够这么快的“打败”大妈，也许是大妈自知理亏，而且也觉得不好意思，于是就没有继续吵下去。
小编认为在大庭广众之下，人们需要控制好自己的情绪，并不能够凭借着自己的心意行事，双方多一些理解，就能够让事情得到妥善解决。大妈的素质比较低下，在吵架的过程中，责骂了小伙的母亲，于是小伙的怒火一下子上涨，才引起了这场争论。小编认为人们需要辩证的去看待这种事情，并不能够将怒火发泄在大妈身上，大妈的年纪已经老了，在很多方面就会存在着一些问题。
相信很多人在生活中都会遇见不讲理的大妈，但是这些大妈往往并没有接受多少教育，因此思想已经固化了，人们可以包容一下，没有必要过多纠结。这位大妈也许已经知道错了，毕竟他们并没有继续争执下去。小编认为如果大妈真的惹怒了小伙，那么事情可能会恶化下去，而且会引发更加严重的争执。人们在做事情的时候，并不能够冲动行事，需要给对方留一点余地，并不能够骂对方家人。
关于吵架“气死人”是否应该承担法律责任，一直是双方谈论的焦点，不能一概而论，但可以肯定的是，在特定环境下需要承担责任。
简单梳理下，我国《刑法》第十四条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。”第十五条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”
根据“气死人”的施动者也就是行为人的主观过错程度和性质，“气死人”通常情况下可能产生三种不同的法律后果：
1、行为人明知对方精神脆弱、生理有疾，可能会被气死，而故意追求气死对方的结果。那么，这种以“气”的行为方式非法剥夺他人生命的行为，其主观上属于故意，与受害人的死亡后果存在着必然的因果关系，构成犯罪，须负刑事责任。
2、行为人主观上存有过错，但不具备追求对方死亡的目的。在纠纷中恶语伤人，侮辱刺激对方，进行精神干扰，这种情况下的“气死人”，本质上构成民事法律调整的侵权行为。
3、行为人主观无过错，对方被气死纯属偶然。则此类“气死人”为一种意外事件，行为人既不负刑事责任，也不负民事责任。但从社会伦理的角度讲，行为人应当承受一定的道德压力。
最后，即使是无意而“气死人”，也必须要承担相应的责任，同时被“气”的人也有不可推卸责任，尽管最后受害者是自己，各方应当又宽阔的胸怀，克制自己，减少矛盾发生。
欢迎分享，转载请注明来源：浪漫分享网
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）