王鹤棣茅台狗是什么活动

《五十公里桃花坞》综艺效果。根据查询东北网显示。

1、在《五十公里桃花坞》第7期中，王鹤棣参加综艺节目时候，王鹤棣和狗吵架凭一己之力挑战了整个村子的狗狗。

2、《五十公里桃花坞-北京》是腾讯视频推出的群居生活体验类真人秀，由陈陈陈、郭麒麟、赖冠霖、辣目洋子、李雪琴、孟子义、欧欧、彭楚粤、宋丹丹、苏芒、舒淇、汪苏泷、张翰、周杰、周也担任固定嘉宾，共10期。

主人间吵架狗狗的想法：感到害怕。

狗狗确实聪明，它们能够分辨出什么样的气氛属于紧张，什么样的气氛属于愉悦。当我们在家里和家人争吵的时候，现场气氛会尤为紧张。这个时候，狗狗会很自主地意识到这个时候不能参与其中。这个时候狗狗往往会躲到一个它们自认为安全的地方，比如狗窝、狗笼中，又或是沙发底下等等。

或许它感到害怕而处于一种自我保护的状态，又或者它可以领悟到气氛不对的时候应该保持安静，这一点有待进一步的研究。总之，狗狗是有辨别主人或其他的行为的意识，要不然主人和家人争吵时，它们会保持安静，而当主人和其他人争吵的时候，狗狗可能会处于攻击并保护主人的态势。

狗狗是有灵性的

千百年来，狗狗和人类一直生活在一起，已经完全融入到生活当中。由于狗狗天生智商就很高，再加上它们长期跟我们生活在一起，所以它们会通过观察行为举措而有一定的意识领悟。

当我们不高兴的时候，它们也随之不高兴；当我们开心时，它们也不由自主地兴奋起来。这就是它们通过行为观察而本能地产生的意识反应，换句话说我们也可以称之为“灵性”。有研究表明，狗狗是狼的演化而来，但它们褪去了狼的野性而保留了狼的一些本能和智商。

中国有句古话：“狗狗是有灵性的”，这句话一点都不假。在全世界范围内的不同到地区以及不同的文化领域，狗狗都可以融入其中并成为人类家庭中一份子，这并不是偶然的，而应该是必然的。这是和狗狗的智商、行为意识等多方面因素综合而决定的。

这应该构成了高空抛物罪，如果她只推一次可能是吵架情绪激动失手。但视频里说了，第一次推没推下去，然后第二次又推了下去，证明这是明显的故意行为，完全可以构成高空抛物罪。至于狗的事，我也挺难受，但这个行为确实是符合道德的，我也管不着。说句不好听的这是人家的狗，哪怕它是条生命，但它不是人，而是财产，或杀或剐是人家的自由，而且人家也没虐。

一、养宠物的人大多是为了安抚自己的孤独的内心，有个伴陪伴能让自己开心，其实随着时间的增加，

宠物和人之间就建立了感情。有的人是真的爱他的宠物，而有的人其实就是把宠物当成了一种物。

其实宠物狗很单纯，他们也很忠诚。他们对自己的主 人是真心的，他们用短暂的一生陪伴，奈何有

的人真的很坏，只顾自己，不顾其他。

我不知道这对夫妻是因为什么原因把宠物狗从四楼推下，但是控制情绪是非常重要的，毕竟这个也

是一条生命，好在现在是有好心人把它抚养了，不然以后它的余生怎么办。

另外，他们的举动也涉及到安全问题，如果楼下有其他人，如果宠物摔下砸到其他人，那么这个就

是另外一个问题了，到时候他们就需要为自己的情绪买单了。

历年来之所以久治难愈，不仅仅是执法的问题，更表现在立法的时候，这个规定已经是赤

裸裸袒护养狗人了。就算按现有规定顶格执行，狗患也会很严重。

政策应当是民意的集中体现，必须要代表真实民意，及时回应人民群众的真实诉求。多年来，人民

群众对日益严重的狗患反映强烈，各大网络论坛、评论区要求北京尽快恢复城市禁止养犬的呼声不

绝于耳。 

二、但特别需要指出的是：由于爱狗人士和动物保护协会具有强组织性，所以能轻易地抱团制造虚假民

意，误导政府决策。爱狗人士背后的宠物黑色产业链能抱团组织起来，而且善于利用现代传播渠

道，谙熟各种传播规律和技能，长期颠倒黑白，熟练地制造虚假民意。

面对单个的、零散的不养狗人，有组织的爱狗协会是具有明显优势的。爱狗协会可以更容易地制造

虚假民意。

对下欺凌不养狗的老百姓，对上窃取了“为民代言”的身份。而政府部门面对爱狗人士

刻意制造出的虚假民意，不知道是看不懂其中的问题，还是明明能看得清清楚楚，却就是依然要按

闹分配，不断向爱狗人士妥协投降。

自从1994年开始，政府在养犬政策问题上一直是判错民意，令老百姓极度寒心。当然，这种误判造

成的是所有人的痛苦。无论是老百姓的孩子，还是领导的孩子，都有很多被邻居家的狗吓得魂不附

体的。就算是爱狗人士家的孩子，也会被邻居的狗咬。一千元这么便宜的狗证，就等于是对养狗的

彻底放纵，最后的结局就是所有人都没有好日子过。

三、这体现了养犬管理条例沦为了一纸空文，狗早就应该被执法部门没收了，而不是被狗主人推下楼。

北京明明规定了禁止饲养拉布拉多犬，却不认真执行。

北京早已规定禁养肩高35cm以上的大型犬，包括拉布拉多犬，可为什么实际上人们的感觉就是北京有很多大狗满街横行霸道，没有人管呢。

为什么每次都需要网友一个个举报，不举报就不管呢？

为什么相关部门不主动出击，把超过肩高35cm的大型犬全部清理呢？

拉布拉多犬并不是爱狗人士口中的温顺大型犬，而是一种欺骗性很强的恶狗。初扼杀禁狗令的动保协会就是叛徒，二鬼子。

1994年到2003年之间，北京的狗证费用是五千元。2003年之后，动保协会再次逼迫北京把狗证费

用降低为一千元。从此开启养犬泛滥成灾的时代。

四、不仅养狗管理费断崖式下降，对于违规犬也几乎不再采取捕杀的方式了，这样讨

好了爱狗人士，可是狗的泛滥成灾已经触目惊心。

城市必须禁止养犬，如果分大型犬小型犬，这个界限比较模糊，很多不法狗主就钻这个法律空子了。

北京1994年以前彻底禁止养犬。 目前规定禁止肩高35cm以上的大型犬，但实际上北京的大型犬非常多。因为执法者的理由是他看

不出来这个狗有没有超过35cm，所以几乎从来不主动执法。只有你较真反复举报，才能有可能举报成功。

付出的心血极多成功率较差,比如北京有一位伟大的实战派禁狗志愿者，他多年一共清理了几十只大型犬。不要以为清理了几十

只就算成功了，他是花了无数心血才取得这个成果的。为此多次与狗奴对峙。一般人根本没这个

精力与决心。但他这样的付出，几年了才清理了几十只。

有识之士早就指出了：城市不具备养狗的条件。

爱狗人士不听。爱狗人士叫嚣：“我的玩狗嗜好大于天。”

最终，扔狗的也是爱狗人士。

勉强是没有幸福的。

城市不具备养犬的客观条件。爱狗人士为了一己私欲养犬取乐，最终害人害狗，留下一地狗毛。

养狗人说：我就是不想让狗在自己家拉屎，所以专门训练了让狗在户外拉屎。

网友都在质问：养狗人为什么不在自己家里拉屎，故意让狗出来拉屎？

您觉得狗在外面拉屎是天经地义的吗？

在看懂了爱狗人士的内心想法之后，网友们不再相信文明养狗，而是呼吁禁止养犬。

前车之鉴，文明养犬早就被证明是彻头彻尾的谎言。

俗话说：世界之大，无奇不有啊!在我们身边总是会遇到一些奇奇怪怪的事情，也会有一些令我们啼笑皆非的事情。相信大家，大家有都见过醉汉耍酒疯的时候，有些醉汉喝醉酒之后，会做出一些令人搞笑的事情，有些事情令你想都想不到。有些人醉后总是有一种天不怕地不怕的感觉。

浙江有一名男子喝醉酒之后，做出了一件连他自己都不敢面对的事情，可能现在他想起来他都觉得可笑。事情的经过是这样子的，浙江的这位男子一天晚上喝醉酒之后，在回家的路上，经过一家工厂门口时，门口的两只狗对他叫了起来。两只狗对着他吼他当然不服气了，醉醺醺的他把摩托车放在一旁，下来跟两只狗对着吼，双方僵持了好几分钟，最后吼到双方都累了才停下了下来，好在这两个狗还挺仁慈的，如果狗凶猛的话，把这名醉汉咬伤了，那后果将是不堪设想啊!

紧接着民警接到了一个报警电话，对方称和两只狗吵架吵输，被狗咬伤了，民警接到报警电话后立即赶往现场，在现场的途中发现路边停着一辆摩托车，旁边坐着一名醉醺醺的男子。

于是民警调取了当天的公共视频，整个视频中并没有发现男子被咬，却发现男子在跟两条狗相互吵架的一幕。民警问：这摩托车问是否是你的吗？男子却支支吾吾不说话，通过调取视频，民警初步确定辆摩托车确实是它的，当时他喝醉酒路过这里有两条狗对着他吼，把车丢在路边的。

民警对该男子进行了酒精测试，发现他体内的酒精含量超标，已达到了醉酒的标准，目前男子以涉嫌的醉驾，案件正在做进一步的处理中。

因为有些人骨子里就是非常冷血的，所以只要不是人，会将自己周边的一切东西扔在地上。另外这对夫妻将狗扔下之后，邻居也是看不下去，觉得狗狗十分可怜，因此和狗主人签了领养协议，但是这对男女也触犯了相应的法律，所以要为此付出较大的代价。在生活当中有很多人都有着虐待动物的行为，这是因为思想里默认为动物属于自己的，想怎么处理就怎么处理，但是虐待动物是要为此付出代价的。

这种事情往轻了说，就对狗狗的生命安全有所威胁，往重了说就属于虐待动物，也算是高空抛物，违反法律法规。因此不管从哪一个方面来说，都是要受到大家谴责的，虽说人人平等，但是动物的生命也是很重要的，既然养狗就要对狗负责任，另外每个人都应该对生命抱有一颗敬畏的心，这样社会才会更加美好。

但是有些人养宠物就是为了消遣，不会对宠物付出较大的耐心，更不会仔细认真的照顾宠物，甚至经常性的出现虐待行为，因此大家也可以将这对夫妻告上法庭，车主也在和这对夫妻协商日后的赔偿事件。这个邻居的做法是值得让大家赞扬的，倘若没有这个邻居的出现，狗狗也会当场命丧于此，所以这对夫妻是没有任何爱心，也没有任何的责任感。

小编建议大家一定要考虑清楚，尤其养宠物这件事情一旦决定了，就是十几年的时间比较久。另外宠物是非常通人性的，日常生活当中也能够帮助大家去拿个快递跑跑腿儿，甚至在主人遇到危险的时刻也能够挺身而出。所以大家更应该注重狗狗的照顾，即使不要狗狗了，也可以将狗狗送往其他好心人家。

夫妻争吵，很可能是因为养狗的问题产生矛盾，最终把认为是纷争源头的狗推下楼，导致汽车被

砸，狗狗受伤。人狗矛盾，终究还是人人矛盾。

车主倒是善心，

车子被砸，没有去迁怒伤害狗子。

而是让狗主人把狗子先送医治疗。

后和狗主人联系后，领养了狗子。

怕不是没有报警，只报保险，自费修车，不然狗主人就要被刑事拘留了。

一、将狗扔下楼，狗主人是否构成犯罪？高空抛物罪，是亲告罪，只有告知警方，才会进行处理，既然车主没有报警，那就不构成此罪。

如果车主报警处理，警方将对狗主人进行刑事拘留，看车主是否要和狗主人和解处理？

如果拒绝和解，那就走刑事程序。

客观上，

狗主人将一条中大型犬拉布拉多推下4楼；

拉布拉多的体型较大，重量较重，足以对不特定多数人造成生命财产安全威胁，达到刑事标准，涉嫌高空抛物罪。

二、最终造成了车主车辆受损，受损金额达到500-800元，金额尚不达到刑事标准。高空抛物罪是以高空抛物行为造成的威胁和结果，一起确定是否构成罪行，造成严重后果，肯定构

成犯罪，不构成严重后果，威胁足够大，也构成犯罪。客观上涉嫌高空抛物罪。

主观上，

狗主人将拉布拉多推下4楼，有泄愤意图，有主观上的故意。涉嫌高空抛物罪。

主客观统一，狗主人构成高空抛物罪。

养宠物的人大多是为了安抚自己的孤独的内心，有个伴陪伴能让自己开心，其实随着时间的增加，

宠物和人之间就建立了感情。有的人是真的爱他的宠物，而有的人其实就是把宠物当成了一种物。

其实宠物狗很单纯，他们也很忠诚。他们对自己的主 人是真心的，他们用短暂的一生陪伴，奈何有

的人真的很坏，只顾自己，不顾其他。 

三、我不知道这对夫妻是因为什么原因把宠物狗从四楼推下，但是控制情绪是非常重要的，毕竟这个也

是一条生命，好在现在是有好心人把它抚养了，不然以后它的余生怎么办。

另外，他们的举动也涉及到安全问题，如果楼下有其他人，如果宠物摔下砸到其他人，那么这个就

是另外一个问题了，到时候他们就需要为自己的情绪买单了。

要构成高空抛物罪的前提是“情节严重”，两高曾出台相关司法解释，包括多次高空抛物、人流密

集场所抛物、致人受伤等才属于情节严重。

北京这对夫妻在小区高空抛狗，对自己的行为可能造成的后果有着清晰的认知，主观恶意明显。唯

一不好定罪的是“情节可能还不够严重”。目前，高空抛物在《治安管理处罚法》中也没有类似规定。

四、如果构不成刑事犯罪，又没有造成人员

伤亡和他人财物损失，至多由警方口头批评教育。我的建议是，将“高空抛物”列入《治安管理处罚法》的惩治犯范畴，对那些达不到刑罚标准又没

有被害人被侵权民事索赔的抛物人，追究行为人的治安管理责任，轻则予以罚款，重则予以行政拘

留。狗也是一条生命啊，既然家中养狗，说明狗主人应该是有一定责任心的，但是吵架就将狗从高空推下去，实在是冲动之举，也涉嫌高空抛物罪。今天丢狗，谁知道下次吵架会丢什么呢？当事人一定要明白事情的严重性。

刑法第二百九十一条之二，高空抛物罪，从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。其实关注点不用放在狗身上，很多夫妻吵架女方都喜欢扔东西，区别只是扔什么，以前的邻居夫妻打架喜欢摔锅子摔碗，那声响真是。各种新闻里的扔手机，扔游戏机，太多了，都是花钱买的，何必呢，本质上这种摔东西的行为，是精神问题。

五、北京一户居民疑似吵架，将家中拉布拉多狗从4楼窗户推下，狗坠落砸到车受伤。原地躺了1个多小时。被砸车主联系狗主人后，主人方才把狗送往医院。目前狗还在医院治疗，热心邻居已同狗主人签订了领养协议。有人表示，乱扔东西的都是不理智的，有可能把人推下去。怎么可以这样，既然养了它，它就是家里的一员，难道夫妻吵架你就可以把它推下楼？毕竟它是一条生命，怎么可以这么残忍，养狗一定要跟家人商量好，不喜欢的话可以送给其他人，为什么非要这么对待这条生命呢。

吵架不是理由，为啥吵架的夫妻俩不自己直接跳下去？为什么要把气撒在狗狗身上？为什么受伤的是狗狗？真是可怜的狗狗。狗狗也是一条生命，这样的人真的是心狠手辣，内心狠毒，没有善良可言，再大的气也不能残害无辜。虽然狗子变不成人，但是有的人却是真的狗。最轻的处罚都应该是行政拘留，往严重了说刑事拘留都不过分，因为是危害公共安全罪！谢谢好心人收养狗狗，好人会有好报的！希望狗狗能在新主人家获得幸福！

“夫妻吵架女子将狗从4楼推下”事件的背后，让人不得不陷入沉思，一个人的愤怒到底该如何发泄？当愤怒的时候究竟伤害了谁，接下来我就其说一说我的观点。

我们都知道夫妻之间难免会发生争吵，这也是很正常的事情，但是在争吵的时候别人不应该成为牺牲品，这次狗狗就是其中无辜的代表。本来夫妻之间争吵与其他人无关，更何况是一只宠物狗，女子将狗推下楼显得就很滑稽。或许从女子的角度而言，当时的她被愤怒冲昏了头脑，失去了原本的理智，但是也不应该对此泄愤，成年人不应该如此不理智。

我相信事件的最后，受到伤害的依旧是这位女子，当她恢复离职之后才发现自己的行为有多么的不理智，给自己和狗狗带来了多大的伤害。狗狗就好比自己的家人，可是自己却亲手推下楼，要知道这对于狗狗来说是一件多么残忍的事情，以后回想起来也会认为自己是残暴的人。看似是对于这场争斗的发泄，其实这是对于自己的惩罚，最后伤害的也是自己本人，毕竟这样的经历都会让人终生难忘。

夫妻吵架怎么也不应该牵扯到其他的东西，即使想要发泄也应该在不影响任何事物的情况下，这样才会给自己带来没必要的影响。愤怒的最后受到影响最大的是自己，只有自己才会更加在乎自己的情绪，即使对方或许会有会错，会意识到自己的错误，但是最后难受的只会是自己。愤怒最后受到惩罚的人是自己，只有自己在乎这件事情的始末，别人根本不会体会到自己的心情，最后只有自己买单。

这次事件体现出人性的丑陋，自己无法控制自己的时候便找发泄口，很多时候不理智的情况就很容易犯错误。不管自己的愤怒达到什么高度，其实最终伤害的是自己，毕竟当事人参与了事情的全过程，留下的只会是不好的回忆。