小时候，你记忆中最奢侈的零食是什么？有什么故事？

小时候最奢侈的零食，就是卫龙辣条。

我其实从小都是不怎么喜欢吃零食的，但是却一直对卫龙辣条情有独钟，总之什么东西我都可以不吃，但是卫龙辣条却不可以。记得小时候最喜欢吃卫龙辣条是一块五一包里边有二十个辣条。那时候就感觉特别的有味道，特别的好吃。就是平时在喝面条的时候都会去放在碗里边两个这样的话就感觉整碗面条都感觉特别的有味道。知道小时候我们吃饭的绝配是什么吗，就是买一个大馒头，然后里边加两根卫龙辣条。感觉特别棒，特别好吃，特别有味道，比吃红烧肉感觉都要好很多，真的感觉卫龙和馒头就是天生的一对绝配。

记得我小时候有一次过生日我的生日礼物就是以一袋卫龙辣条。那个时候家里面经济条件也不是太好，家里边也正是经济危机的时刻，妈妈也拿不出来钱给我买生日蛋糕，所以那次生日妈妈也没有给我买什么，然后那天我哥就在学校门口买了花了一块五毛钱买了一包卫龙辣条辉来给我过生日，那个时候就感觉已经非常满足了，高兴的都要跳起来，我和我哥在可以一起吃着辣条，夹着馒头，感觉真的特别的幸福。真的没有什么是能够比得上我吃一个馒头加两个辣条那么高兴了。

但是我长大之后其实就没有怎么去吃辣条了。因为都说什么垃圾食品不卫生啊，会导致食物中毒呀，拉肚子呀，这类的问题。所以也就不怎么吃了，不过有时候还会嘴馋想要吃一点。你听到过别人说卫龙辣条的加工过程，真是非常恶心，我也不知道，也没有去深入的了解过，虽然我是从事食品这一行业的人。就是听他们说，他们用的那鸡汤全部都是用粉勾兑出来的，的全部都是假的，有真的东西也就是肉，都是过期变质的。我也不敢保证这都是真的，只是听别人说而已，人云亦云吧，我也没有去真正的见证过，有机会呢，我也希望我能够身临实验室，申请去他们的车间去参观一下考察一下他们到底是怎么做的。反正这段时间因为身体的原因不能够吃辣，所以也就没有卖去吃过辣条，真的好怀念小时候能够为一包辣条而兴高采烈。

前段时间我在接学生放学的时候在学校门口就看到了好多辣条真的是可以称得上是琳琅满目，各种各样的辣条。而且有很多牌子，那小朋友吃的时候滋溜滋溜的，让人看得直流口水。其实卫龙是一个大厂家大牌子也算得上是一个老字号了，我感觉现在辣条也就能够吃卫龙了，其他说实话我真的不敢吃，也不敢保证其他牌的卫生情况，因为他现在真的有很多人说这些辣条的加工过程很恶心。毕竟卫龙是一个大牌子大厂家吗，我还是比较相信卫龙的。

现在放我面前一包卫龙辣条的话，我还会吱溜吱溜的吃。

广告宣传文案需字句斟酌，除了过度夸大产品功能、过度营销之外，消费者对玩暧昧低俗的套路也很是反感。最近卫龙辣条包装文案引起争议，被质疑包装印着“约吗”、“贼大”、“强硬”等字眼为低俗营销，打色情擦边球。

除了卫龙，生活中这种打擦边球的低俗文案比比皆是。

有次我去小区楼下拿快递，看到一个品牌外包装的广告文案写着：”小哥哥，别挤我，人家好多水~“，实在是低俗至极。

日化龙头宝洁，因为一篇“女人脚臭是男人的5倍”的推文登上热搜，根据网传截图来看，该文章以科普揭秘的形式讲述了所谓“女人的臭味”，称“女人的脚臭是男人的5倍”、“女人头发比男人脏一倍”等。上述内容遭到了网友广泛且持续地批评。在评论区，更多网友集中表达了对宝洁此文的不满，“典型的性别PUA”、“为什么每个女生都是香香的，但是一部分男生身上一股油位”。

脱毛仪头部品牌Ulike曾因一则“没有蓝宝石，我不脱”的电梯广告备受争议，针对这则广告，深圳市场监督管理局发布初步调查结果：其广告语“没有蓝宝石，我不脱”涉嫌违反广告法第九条第七项“广告不得妨碍社会公共秩序或者违背社会良好风尚”的规定，以及《妇女权益保障法》第四十二条第二款规定“禁止通过大众传播媒介或者其他方式贬低损害妇女人格”，相关广告已被责令整改，广告发布公司——上海定向广告传播有限公司深圳分公司（隶属分众传媒）被立案调查。

低俗广告为何屡禁不止？除了“流量焦虑”作祟、惩治力度不够等因素外，个中缘由或许就藏着“争议”二字里。在“注意力稀缺”的网络时代，扩大品牌知名度并不是一件容易的事情，有的时候真金白银搭进去不一定能够达到自己预想的结果。于是，一些商家就动起了打擦边球的心思，利用擦边球的文案来博取流量和收益。

把低俗当创意，把色情当卖点，把歪路当捷径，游走在道德和法律的边缘，这些广告商和商家迟早要当众“翻车”。即使一时赚得流量，最终也会落得“成也流量，败也流量”的结局，败了消费者的好感，得不偿失。

卫龙因低俗包装道歉，包装文案的底线在于不能侵入公序良俗规定的最低标准，同时也不能够在公众面前引起歧义。

卫龙因为自己辣条的低俗外包装而道歉，目前卫龙已经声明将停止一切涉及争议的辣条包装的生产。大家这么关心卫龙的包装问题并不单单只是关心卫龙而已，一方面，卫龙辣条是我们许多人都在吃的，所以大家对卫龙的包装很熟悉，另一方面卫龙的包装的确涉及侵犯了公众领域的公序良俗问题，低俗的外包装无疑会让人想入非非。随着大家对外包装的探讨不少的人思考包装文案的底线究竟在哪里，毕竟现在低俗外包装可不仅仅是为卫龙一家而已，其他一些生产辣条的厂商也有类似做法，甚至做得更过分。

卫龙因低俗包装道歉

卫龙因为自己的低俗包装而道歉，不少人是不接受卫龙这种道歉的，毕竟卫龙将之归咎为公众的一些奇怪想法是不对的，一家商业公司面对自己的错误不是否定，而是先承认然后再改进。为什么说卫龙的包装是低俗的？单单仅看其中一个包装，一个标为约吗的文案，吗的口字旁直接就扭曲成了P；卫龙大辣条的外包装则是标上了贼大的文案，小辣条包装则是标上强硬的文案；更离谱的则是一些外包装还有胖次的文案，胖次在日文里是内裤的谐音。综合这些外包装设计，我们任何人都只能说卫龙的外包装就是低俗的，卫龙因为自己的低俗包装道歉不冤。

文案包装的底线：不能突破公序良俗

文案包装不能突破公序良俗，一些文案联系起来是极为低俗的，这种低俗营销固然能吸引不少人的目光，但久而久之一定会受到公众凝聚更多人的反对。比卫龙更加没有底线的生产厂商比比皆是，例如某个品牌的辣条就做成了一些成人用品的模样，而且外包装文案还印上了sexy等暗示明显的文案。如此低俗也不难怪被人投诉，更何况吃辣条的大多数都是小孩子，小孩子对这些是没有辨别能力的，相关部门和厂商能做的也就是将某些歧义性的文案消灭在生产线之前。