美国警察911是如何处理经济,债务纠纷警情

一要不逃避、不回避。接警后速到现场，经了解属经济、债务纠纷的，明确告知双方公安机关不好介入民事经济纠纷的法律依据，劝解当事人协商处理，协商不成到法院进行民事诉讼。二要不提处理定论、多提处理建议。民警若给纠纷处理定论，不满意的一方会说民警介入经济纠纷，所以只提倡从中立角度提出处理建议，供双方参考。三要有理有节阐明法律责任。告知双方冷静、理智、平和，依法协商处理，不可强扣硬拿、动手打架，否则将受到法律的惩罚。四要依法公正追究法律责任。对因矛盾激化而引发“打砸抢”等违法犯罪、涉黑涉恶行为的，要坚决予以制止和打击，绝不能以经济纠纷为由作调解等降格处理。五要妥善合理调配好警力。

美国是个崇尚民主自由的国家，因此也就赋予了人民反抗暴政的权利，但是拥有合法持枪权的政策，当真不怕出更大的乱子么？想想就懂，公民们人手一支枪也没关系，但如果他们变成了犯罪分子，那警察先生们的压力该有多大。

执法过程中如果不将主动权掌握在手里，只怕一个不小心，熟练的枪手们很有可能用一秒钟的时间掏出枪来然后对着警察的脑门来上一发。而且，如果开枪了却没打死，目标也完全有可能从身上某个犄角旮旯又掏出来一把枪对着警察的脑门儿来一发。所以，要么不开枪，如果开枪那就彻底打死。这有点儿类似一句街斗名言：Don't fight, or fight dirty

众所周知，我们中国警察遇上突发事件通常都会先鸣枪示警，然后各种花式打腿，反正就是不要你的命！！但是在美国，他们的警察会直接开枪，而且一旦开枪，都是以打死人为目的，或许有人会觉得这简直太暴力了。但是想想上面那户人家，多半就会觉得，其实这也没什么。。。

齐默尔曼案以后，美国就曾经发生过警察受此事件影响而在面对犯罪嫌疑人近在咫尺时犹豫不决没有开枪的情况，结果导致佩枪被抢不说还被对方用枪托砸破了脑袋的乌龙事件。

这样也就可以理解美国警察为什么这么暴力了，这是相互的，对付暴力的民众，只能以暴制暴。在这种环境中按照条例训练出来的警察，在对付明显手无凶器的平民时使用过激手段也便可以理解

但是通常来说，美国警察在执法时所采取的行动暴力程度也是有着严格的流程的。只有你的反抗越剧烈，警察的行为才会越暴力。但无论如何，暴力的限度就是让目标停止反抗，执行警察的指令，同时防止目标掏枪造成伤亡。

所以说，美国警察们执法虽然严苛，但是美国百姓也都不是省油的灯，暴力执法实为迫不得已之举！

天下有警，中国第一家警察文化自媒体

法律分析：要看具体的情况，如果是阻碍人民警察依法执行职务的，则会处以拘留或者罚款的行政处罚。如果没有涉嫌阻碍执行公务的，则不会被拘留。

法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》 第五十条 有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节严重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：

（一）拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的；

（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；

（三）阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的；

（四）强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区的。

阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。

如果因为袭警而对警察造成伤害的，一般会构成袭警罪、加重攻击罪等重罪罪名。根据情节、伤害程度，可能被判处5到15年监禁的轻刑；如果造成后果严重的，则可能是20到60年的监禁；造成后果特别严重的，则可能被判终身监禁，或被判处死刑（在《那个人犯了一级谋杀！等等，什么是一级谋杀？》一文中便提到过，美国部分州已经撤销了死刑，也仍然有一些州还保留着）。

在美国，构成袭警罪一般要满足这四个条件：

1对警察造成伤害（这一条各个州有所不同，部分州可以不造成伤害，主要看是否有试图袭警的行为）。

2被攻击的对象是警察（包括交通警察、消防队员等，各地区有所不同）。

3正在执行公务。

4有理由相信袭击者清楚被攻击对象的执法身份（比如：警察出示证件、身穿制服等等）。

美国大多数州认定袭警行为应当受到严厉的惩罚，毕竟，警察本身是一个高危职业。和接触客户的上班族不同，警察们接触到的，大多是罪犯。基本上，基于对警察这个特殊职业的保护——哪怕是一般的袭警，没有造成伤害等后果，也可能被判罚款，甚至一个不小心被判个一年以下的监禁。

美国人认为，警察的职责就是保护市民的人身财产安全。要保护好民众，首先要保护好警察们自个儿的安全。最现实的问题就是，美国是允许个人持有枪支的，因此，当警察在执行公务的时候，是绝对不能侵犯他们的权威的！