结婚在不在乎门当户对正反方辩论内容

结婚是否在乎门当户对，这是一个有争议的话题，正反方都有道理和证据支持。

正方（支持门当户对）：

1 门当户对有利于家庭和睦。恋人双方有相同的成长背景，就更加理解对方的想法。两家人的交流也更加方便。

2 门当户对会让两人心理平衡点，不会有谁占了谁便宜的说法。更避免了金钱婚姻这种悲剧。

3 门当户对才是楼上所说的“携手面对现实困难”的根本保障。只有门当户对，两人才能意识到他们有相同的责任去克服困难。门当户不对，面对困难时往往是家境优越的一方承担更多的责任，何来“携手”一说？

反方（反对门当户对）：

1 现在都已经是21世纪了，何以还需如此在乎门当户对的婚姻？我们当代人崇尚的是自由，向往的是自由无拘束得恋爱，一切由心而发，凭心中所想和现实中所行去追求自己的幸福，又岂会在乎是否真的门当户对？

2 两个人婚后是否幸福和性格因素以及价值观取向有很大关系。不能一味追求家世相当。人品、学识，谈吐、教养、工作能力、生活习惯等都很重要。

总之，结婚是否在乎门当户对是一个个人的选择。有些人可能更看重家庭背景和社会地位，而有些人则更看重个人品质和相互理解。无论选择哪种方式，重要的是要确保自己的婚姻是基于相互尊重和理解的基础上，而不是基于门当户对的概念。

为了保证婚姻稳定性结婚当然有必要啊，结婚的目的又不是为了合法生孩子。

婚姻是相爱的两个人给彼此的一种保障，拥有了那张纸就代表着这两个人的关系得到了法律的保护，这是保证彼此之间爱情最稳固的一种形式。在婚姻形式下，其他一切所谓“爱情”都是不道德的。

女人不需要婚姻就可以生孩子了，稳固的家庭关系好像受到了威胁，甚至最近在网络上看到了个别有经济基础的女人直接选择单亲生育，孩子好像也被照顾得不错。我们是不是以后都不要什么婚姻了，反正孩子想生就可以生，也不会涉及到是否合法。

这样看起来，好像结婚也没什么必要，恋爱关系就可以了嘛，两个人合得来就在一起，合不来就分开，有了孩子就生下了，一起抚养或者单独抚养都可以。曾经生个孩子还得办理什么准生证，出生证明等等，现在一切都迎刃而解了。结婚证还真的成了一张纸，有没有都没那么重要了。

其实这个问题的误区就在于对于婚姻的理解，婚姻并不是单纯为了合法生育，它的本质在于对彼此长期稳定关系的一种认可，并且是在法律层面的认可。

我们看欧美很多国家生育这件事相关政策一直都很宽松，甚至有些人恋爱谈了一辈子，孩子生了好几个，两个人也一直没有结婚，可见在这些国家结不结婚和生不生孩子没太大的关系。但是，欧美人情到深处还是愿意与对方走入婚姻的，因为他们认为婚姻是一件很神圣的事情，相爱的两个人要把对方作为自己的终生伴侣，那么就必须有这样一种认定彼此关系的形式。

这种形式无关两个人是否有和对方一起生育子女的意愿，单纯就是为了和对方生活在一起，给彼此安心。

反过来说，那些没有孩子的丁克家庭人家也很幸福啊，要不要孩子只是婚姻中的一种选择，并不是必要条件。

可能是受传统思想的影响，中国人大部分都觉得婚姻中生育子女是一个必须的条件，所以才会对非婚生子合法这件事如此敏感。其实我觉得大可不必，如果你只是为了要一个孩子才去选择结婚，那么你的婚姻是很悲哀的。

婚姻是文明社会中夫妻双方对彼此最大诚意的认可，是承认对方为自己今生唯一伴侣的最高形式。

这个，首先大学生有基本的生活常识了，再就是大学生都已经成人了，不过要考虑法定的结婚年龄来辩论，再就是结婚不一定要马上生孩子，在也是堵住反方的一个理由，再就是现在恋爱自由，现在的大学生可以在学业和生活方面自己做出平衡，总之是你现在先多想一下方法的辩论点，在针对的说出你们的理由比较好吧，

有必要。我们为什么要结婚？

无论是西方还是东方，大多数人都会结婚，结婚对于他们而言很重要。我们为什么要结婚？下面就让小编告诉你。



无论是西方还是东方，大多数人都会结婚，结婚对于他们而言很重要。

那么，人们为什么要结婚呢？

是为了和相爱的人厮守一生，还是为了更好地养育后代？

其实，不管是何种原因，结婚的好处与意义有很多，以下是我们一定要结婚的十大理由。

一、我们为什么要结婚

1结婚让爱情更长久。

婚姻并不是爱情的坟墓，相反，结婚是一段感情最完美的结果。

调查发现，同居者很少会对长久关系做出承诺，婚姻则能让双方变得更亲密，越来越离不开对方。

2结婚让性生活变规律。

稳定的婚姻关系对性生活有很多好处：让性生活变得更规律；夫妻间彼此熟悉，可以让双方获得充分满足；在性方面一起成长与改进，能不断发现新的乐趣。

华盛顿大学的一项调查也表明，已婚夫妻的性满意度比未婚同居者高出40%，已婚男性的性生活满意度最高。

3结婚让人变得富有。

英国有调查发现，结婚者比单身或同居者，享有更多的财富。

在拥有同等教育和职业经历的前提下，已婚男性挣钱比单身男性多。

4结婚帮助抵御疾病。

当我们生病的时候，已婚人士比未婚人士恢复得更快。

研究证明，婚姻生活能降低男性罹患前列腺癌、糖尿病、心脏病、认知障碍症等多种疾病的几率，能帮助女性减少抑郁症的发生。

5结婚让日子变得充实。

婚姻能使丈夫和妻子充分认识到自己的社会角色，并相互协作，共同处理家庭内部事务、进行社会交往、计划休闲活动、养育后代……让生活变得丰富、充实。

6结婚让生活方式更健康。

与未婚者相比，结婚人士中有酗酒、熬夜、暴饮暴食等不良习惯的比例更低。婚后，男性饮酒、吸烟的量会有所减少，作息也更正常。男女双方都会更重视体检和体育锻炼。

7结婚提升幸福感。

幸福感有四个源泉：亲密、信任、忠诚和健康，婚姻恰恰可以同时满足这四个条件。

不过，研究发现，婚姻中产生的幸福感在最初几年较高，之后会下降，直到晚年又会上升。

8结婚减少人们成为罪犯和受害者的几率。

调查发现，离婚率高的地区暴力事件发生率也高，相反，离婚率低的地区社会环境更安全。

9结婚让孩子健康成长。

在完整的婚姻家庭中，孩子的身心更健康，今后受教育程度更高。

10结婚体现受教育水平。

现代社会中，受教育程度越高的人，越重视婚姻；那些学历较低的人，离婚可能性更高。

楼主你好； 很高兴回答你的问题，2005年，教育部取消了管理规定中禁止大学生结婚的条例，但此项修改是为了与“宪法”和“婚姻法”保持一致，并非鼓励在校大学生结婚，教育部司长林蕙青特别强调：“学校不干预不禁止，不等于教育部门就提倡在校学生结婚。”因此，虽然正方罗列了在校大学生结婚的一系列好处，但我方仍然坚持认为：在校大学生结婚弊大于利！

这是为什么呢？我方认为，在校大学生结婚是利大还是弊大，需要从个人、学校和社会三方面去综合衡量。

(一) 首先，从个人方面衡量。

1) 在校大学生的首要任务是努力学习科学知识，掌握生产技能。而过早的涉入婚姻生活，必将从时间和精力上对大学生的学习造成严重影响，这些都是与大学生的根本职责相违背的。

2) 在面临就业问题时，婚姻对于大学生更多地成为了企业选择人才时的累赘。哪个企业不希望新招募的大学生是富于拼搏的人才，顾家的好青年虽能得到社会的好评，却未必是企业所乐于接纳的。

3) 不仅仅是就业问题，大学生的婚姻在进入社会后，能否经受住社会的考验，也是个未知数。倘若大学结婚、毕业离婚，又将对大学生的身心造成难以估量的损害。

(二) 其次，从学校方面衡量。

1) 大学具有教学、科研和社会服务三大功能，但大学的根本任务是培养人才。将婚姻校园化， 必将引起大学职能的改变，这是与大学的根本任务相违背的。

2) 而大学倡导学术的文化氛围，婚姻家庭过多的进入大学，必将影响大学的学习风气，将大学由一个学术教育机构向居民生活小区转变。

3) 同时，大学中的婚姻家庭过多的出现，也会给大学的管理带来新的问题。一个原本只专注于学术和教育的机构，不得不考虑如何应对家庭问题。

(三) 再次，从社会方面衡量。

1) 在校大学生结婚，也是对现行社会观念和伦理道德的挑战，首先将遭到社会主流人群的反对。

2) 同时，年龄集中在18至22岁之间的在校大学生结婚，必将给我国已经很紧张的人口和社会资源问题带来更沉重的压力，这也是与我国现行的晚婚晚育政策相违背的。

3) 而在校大学生绝大多数处于经济依赖状态，新家庭的经济压力，必将转移到双方父母的家庭，这对于新家庭的成长和原家庭的发展，都是不利的。

综上所述，允许在校大学生是高校管理法制化和人性化的体现，但对于绝大多数在校大学生来说，结婚对他们个人、学校和社会带来的更多的是不利影响。

因此，我方坚信：在校大学生结婚弊大于利。 首先，从个人方面衡量

在校大学生，就算没有法定的婚姻生活，也会想办法过婚姻生活，那些偷鸡摸狗的时间完全可以节约下来嘛；再说了，就算没有婚姻生活，很多在校大学生也并非在努力学习科学知识，反而是千方百计从各种途径掌握“人类生产”技能。这种体制下的大学生，表面上是对婚姻生活持否定态度，但实际上又想，矛盾一产生，恐怕就会形成一种“偷着来很刺激”的行为习惯，进入社会之后，一旦出现各种诱惑，由于有了以前偷偷摸摸的惯性心理，自然再次从阴暗面获得利益，也不是什么难以克服的心理障碍了。

事实上，刚刚毕业的大学生很容易眼高手低，不满意工作现状，更不甘于通过时间积累来获得事业上的成就，所以跳槽的情况相当普遍，某些行业培养一个熟练工需要相当多的投入，一旦出现这种情况，他们最多收点违约金，但是失去了可持续发展的人力资源；有家庭的束缚，可以从某种程度上把小年轻飞腾跳跃的猴子脾气改变一些。对于那些弃家庭如敝履的人渣，不在辩论的范围之中。

婚姻经不经得住考验，一方面是社会环境的问题，一方面是婚姻主体本身的问题。如果他们本身有问题，就算用绳子拴在一起，也不能保证毕业后的婚姻的安全性；社会环境不是个人的问题，只不过受制于个人修养，从大学年时代就形成的婚姻关系，实际上可以在相当程度上养成有利于婚姻稳固的正面习惯，习惯了，就是自然的。

学校去管学生婚姻问题，那是不务正业的表现；进入社会的成年人也不是个个都能很快结婚，那么何必强求每个大学生都拥有婚姻情况呢？能够成家的便成，不能够的打光棍也好，做野鸳鸯也好，不正是当前大学校园的现状吗，需要改变什么？

可能会有人质疑大学集体住宿如何解决的问题。这个更简单了，本来学校也就是那么多人，只不过有些人住在一起，有些人想要打乱住在一起。对于有婚姻关系的学生，不提供标准住宿，而另行用价格昂贵的单租房代替，还可增加收入，学校肯定愿意，说不定哪天就变成另一个房地产开放商乐呢，对国民生产总值那是大大有利。有些同学不满单租房的昂贵，但你狗日的没钱结啥婚，进入社会没钱也结不了婚的啊……

社会更多质疑的不是大学生的婚姻生活，而是大学生拿着国家补助，却过着猪狗一般的生活，毫无国家未来栋梁的风范。社会上的人结了婚不可能每天泡在床上，何以见得大学生结了婚会每日骄奢*逸呢。骄奢*逸的人，从来不是哪个社会群体有的，而是政治团体的共性。

我国人口压力的主要根源是大部分人群的社会活动素质不高（就是什么忽悠、赚钱、道貌岸然之类的），但是在大学校园中出生大批新生儿，必然对下一代的总体素质带来质的飞跃，总比大学毕业找不到工作，最后生的孩子上个幼儿园都不可得要好。从最基础的来说，婴儿所受的胎教难道不比处于社会压力极大下的胎儿好上无数倍吗？

家庭因素，放心吧。大学中结得起婚应该多半属于中产阶级以上，说不定都是什么国家公仆这类精英集团的子女，他们不存在经济问题，而且他们提前出生的后代占据了更多的资源，早点饿死大部分贱民，对整个国家的腾飞也是好处大大的。

我靠，居然这么有道理……可惜老子读大学的时候结不起婚