如何评价电影《师父》

武林末时代

文/梦里诗书

民国的武林江湖以是日薄西山，《师父》正是以这样一个动荡的时代背景为契机，将一段师徒的恩怨情仇以凌厉的武术近乎真实的呈于银幕，**不仅在武斗动作上为人酣畅淋漓，那悲情基色的渲染更是奠定了《师父》的内在情怀，构筑了这场独出机杼的武林末时代。

**最为人惊艳的便是其在动作戏码上的精彩，这种出彩有别于一味套路式缠斗的花拳绣腿，亦未尝是以过于血腥暴力的渲染来博人眼球，他是一种干净凌厉，招招见真章的真功夫，使动作真正做到了契合人物剧情的需求，将功夫如鱼得水般的融入到了人物性的塑造中，以此中，观众所得见廖凡饰演的师父陈识是一个有理有节的南派宗师，而非一个只知缠斗粗鄙的武者，这种感观体验犹如《卧虎藏龙》，但又带有着导演所赋予新的内在纵深，形成了**自成一体在动作设计上的**美学。

在动作功夫为人称道的同时，绝然不同的剧情亦是为人眼前一亮的，《师父》所一展的不是一腔热血的家国大格局，也并非是一场义气当道的小格局恩怨，**将民国时代武林的末落与一个渴望逆流而上立门天津的宗师，时代与人物两相契演绎而出的是武林在时代中必然的末落，而**中的宗师更并非是不食人间烟火的得道高人，他一样有着凡人的情欲，而那阴谋陷害也好，腥风血雨也摆，当悲剧性的结局呈现而出，造化弄人后的仓惶而去，失败的传承实则标显的亦是一个江湖时代的故去。

凌厉的动作与线条清晰的剧情，使《师父》不失为一部动作佳作，可在人物的拿捏把控尚差了一份火候，廖凡虽然在动作戏码上随能胜任一个武学宗师的形象，但在文戏的演绎上并不尽如人意，对比徐皓峰以往的**，虽然此作在剧情和功夫上都有着更为娴熟的把控，但对于人物性格的把控依旧是其自我风格的短板，配合廖凡一脸过于“质朴”的形象，使陈识这一人物情绪不够立体，这一问题成为了**完美中的微瑕。

《师父》不仅以毫无拖泥带水的真功夫为人称道，更将一个武者应有的形象呼之欲出，再现着一个趋于真实的武林传奇，令人得以在光影的世界里重拾一份久违的武侠魅力。

**《师父》他是一部非常精彩的**，甚至是这些年为数不多的武打精彩**，主演是廖凡，这部**大致讲诉了一个什么样的故事呢？

它讲述了廖凡饰演的拳师来到了天津闯荡想开武馆，但是天津门派保护很深，一般的外人是很难进入的，并且也是有规矩的，只有教出非常出色的徒弟去挑战，才能够在天津这块地方立足。

于是这个故事就这么开始了，而这个问题主要是想说打斗明明那么假，为什么还有人叫好。我不得不说这部**的打斗真的是不假，而且非常的精彩，在武打设计方面那是相当出色的，并且在**大将方面也是获得过大奖项的。那么这部电的武打都精彩在什么样的地方呢？

第一这部**的武打非常真实，它不是有些武打**上天入地，无所不能，而在这里就是化为了一招一式的对决，从上到下，各种兵器拳脚之间的实打实。

第二这部**有非常精彩的武打片段，那么这个片段是在哪里呢？就是廖凡饰演的人物在一条小巷之内挑战天津的各大武馆之中的高手，可以说在这一段之中，各种兵器都有登场，从古流传下来的兵器在这里都让人开了眼，而且一招一式都是那么的贴近人心，也就是说没有那么不真实，让人看到津津有味，真的是太出神了，他这样的武功是怎样而来的呢？

第三为什么还有人叫好呢？自然是因为这部**本身就非常的好，各种武打场面就非常的出色，并且这些年好的武打动作片真的是太少了，所以在这样的武打动作片面前，我们不得不说这部**有他的精彩之处，虽然超越不了以往，但是也算优秀了，怎么能说不够好呢！

师父**好看吗

“武功是皮肤，道义是筋骨”，尽管导演只传授咏春拳理，更多的招数只能由廖凡亲自去悟，但还是得到了观众“八斩刀耍出大师风范，却终不过是人过留名，只剩一个人的武林”的评价。有网友看过《师父》后评价道，“对于‘师父’来说，女人是用来隐藏和掩饰，却渐生好感与爱意;徒弟是用来利用和出卖，却生出歉意与情义;师父欲重振门派，却败给了分崩离析的时代与武林”这无疑是遗憾的，但是“武戏干净利落，毫不拖泥带水，一股子练家子起势真正一个大写的硬气”，却让所有观众都折服于廖凡的“师父”担当。

“性感之中带着成熟的绅士魅力”是很多观众廖凡的评价，同时也有人感叹道，“廖凡表演稳扎稳打的功夫和拳理的细致呈现铮铮带风，这份扎实也定下硬派的基调，不必苛求写意的悠远。武林人士百态，规矩、骨气、异心、为名所累、惺惺相惜。委曲求全博名声，功夫留在了众武者的败招里，俊秀风采给对手擦出伤疤，为观众留下氤氲蒸气，也只有廖凡能做得到”。而“师父”吸引人的地方不仅如此，观众在看过**之后纷纷留言“想要拜师”，廖凡瞬间化身“国民师父”。

**师父票房高吗

师父这部**票房不是很高，又是一部叫好不叫座的**。 是不是现在的网友们都不喜欢功夫片呢？

精彩推荐：