姑娘，我觉得这种人慎重考虑吧。你要是和他结了婚，肯定会后悔。结婚一辈子的大事，这么不重视，这么抠门，只能说明他不适合你，三观不一致也可以这么说。而且我觉得他没有很重视你，没有把你放在心上，所以才这么说。结婚前说这些话，太让人生气了。而且一辈子的大事，怎么抠也不能省到这上面啊。姑娘，劝你一句 结婚慎重。
已经领证了，没求婚，没戒指，没婚礼，这是一件很难过的事。婚姻是一件大事，他却对你如此草率，这样的男人不嫁也罢。
婚姻对于每个女人来说都是一件人生中最大的事，他们向往拥有美好的爱情。当你决定嫁给一个人的时候，希望这个人给你他该给的，别人享受的，也希望他可以给你。可是你们都领证了，他却没有向你求婚，没有戒指，也没有婚礼，这对于任何一个女人来说都是无法接受的。这样的婚姻也太简陋了，难道在他心中你就一点价值都没有吗？如果是我一定会很生气，我不会嫁给他。结婚是女人一辈子大事，而他却如此简单，对你也太苛刻了吧。什么都无法给你，为什么还要和你领证呢？
你们领证之前他没有和你说清楚吗？如果他不能给你这些，那么你就不要和他领证啊，一旦领了证，你说什么都没有力度了，他得到手了，就不会再事事依你了，这是我的经验之谈。一个男人如果连最起码的东西都无法给你，那么，还和他结婚干什么呢？她现在连婚礼、戒指、求婚都无法给你，那么结婚以后还指望他能给你什么呢？ 他明明知道这是女人最重要的时刻，他却全部忽略了这些，那以后指不定他会忽略什么，以后和他在一起，他也不会对你有多好。 因为他明知道你喜欢的却什么都没有给你，这是对你的不尊重。
如果换成我，一个男人什么都没有给我，却要和我领证的话，我根本都不会和他领证，世界上男人那么多，我为什么非要在一棵树上吊死呢？他对我又不好，我何必去找一个对自己好的人呢？这样我也会过的幸福一点，也不会那么操心。
如果他不能把你当做宝，那么你也没有必要，把他当成宝，非要和他在一起。你和他领证了，也可以和他离婚，因为，如果不离婚，以后的日子会更难过，他舍不得给你的，以后会更加舍不得，我觉得一个男人再没钱，这些起码的东西都要给你，这是原则问题。如果连这些原则问题都无法做到的话，那么只能说明他心里没有你，如果他心里有你，无论怎样，他都会想办法，向你求婚，给你买戒指，给你办婚礼，这些都是婚礼该有的流程。
因此，如果一个男人无法给你这些，那么就不要在一起了。
爱情成本：给我一个买单的理由先
瞧瞧，那个满大街拦着人讲经济学的怪家伙戴维·弗里德曼都说了些什么：
“有些事情我们之所以看不清楚，是因为我们身处其中。如果从遥远的距离看待人类的问题——比如从火星上，就会发现人类的许多现象稀奇古怪，而婚姻则是怪中之怪。我们理所当然地认为，即使只买一种商品，也要多逛几个商店进行比较和选择；我们还认为，理想的生活包括建立一种两个人的双边垄断，换取大量的物品和服务，直到死亡把我们分开。”
经济学家用“契约、资本、价格、收益”这样的冰冷词汇谈论我们心中的浪漫爱情。过分吧？也许有点。可爱情这枝玫瑰，的确价格昂贵。
一个网友大叫：“虽然我一如既往地拼命找辙赚钱，可是我还是非常沮丧地发现，我的钱包越来越瘪，我的口袋里已经没有半毛钱。”泡吧、逛街、送礼物、共进晚餐、喝咖啡、吃冰淇淋……花样翻新的爱情节目背后，是一串长长的账单——一周之内，1595元支出！
一边是女友笑靥如花，一边是让人心疼的空钱包。咬着牙看着一张张纸币飞向四面八方，有多人在脑子里在飞快地运算着加减乘除？
如果这时候，那些爱情婚姻经济学的研究者，比如戴维·弗里德曼之类再出现于你的面前，你一定不会觉得他们讨厌。
钻戒：婚约的抵押物
先将恋爱中男人们所支付的其他费用放置一边（在文章的后半部分，我们会谈到这个问题），仅订婚钻戒这一项，就是必不可少的开销。没人想到，这项看起来理所当然的费用，是近几十年来才有的花销。在上个世纪30年代以前，爱情的成本里，并没有这项支出。
钻戒，是作为婚约的抵押物出现的！象征“爱情恒久远，一颗永流传”的物件，其实原本与爱无关。
作为古老歌曲和爱情故事的不朽主题，那些喜新厌旧毁坏婚约的人，总会遭遇厄运或者受到惩罚。现实也的确如此。早在1935年之前，美国48个州中就有47个声明可以对不履行婚约者提出诉讼并获得赔偿。该民事诉讼法规定，如果一个妇女被未婚夫抛弃，就可以提出起诉，要求赔偿给她带来的伤害。
1935～1945年期间，美国各个州废除了针对毁约的诉讼规定。于是，作为一种替代形式，送贵重的订婚戒指开始成为一种习俗。
“这是针对承诺变得不具法律约束力而采取的一种具有抵押性质的做法。如果男方提出解除婚约，那么，女方有权不交还戒指。”经济学家根据宝石进口、人们的收入、结婚率和法律变更等有关数据进行认真分析后，得出如此结论。也就是说，诉讼和送宝石戒指都是解决毁约问题的方法——它们同样都是你需要为爱情支付的成本。
钻戒只是爱情中那些明码实价的显性支出。是摆得上桌面的“明白账”，另外有一些支出，却是付了也无法明说的“糊涂账”，比如男女交往该谁买单之类。
沉没成本：爱情的冷静剂
有必要在讨论爱情的付出时，谈及沉没成本一词。简而言之，沉没成本就是那些投出去收不回来，但却没能带来收益的成本。比如说，为了追求一个MM，你买了两张价格不菲的音乐会门票，因为MM拒绝和你同看演出，你当然没心情自己独赏雅乐。结果，购买两张无用门票的钱就是你付出的沉没成本。恋爱过程中的那些金钱开支、时间消耗以及绵绵无休止的情话，都会随着爱成往事而变成沉没成本。
除非你是傻瓜。没谁只讲付出而永远不要回报。作为理性的人，你在为爱情付出时，理所当然地要考虑付出与所得，尽可能地避免出现沉没成本。在传统的男女交往过程中，更多付出沉没成本的，似乎是男性。因为男人是恋爱阶段的大多数活动：烛光晚餐、音乐会门票、生日礼物的买单者。一个人付出的成本越多，就越不希望它“沉没”。就这一点而言，AA制的交往，可能更有利于双方冷静考虑彼此之间的关系。此时，沉没成本对双方都具有约束力，在建立或结束爱情关系时，会更加慎重和理性。你得承认，那些动不动就以分手相要挟的MM，大多是被宠坏了而无须支付爱情成本的人。
天下没有免费的午餐。支付成本，必然要求回报。投资者都希望得到最高的投资回报率，所以，从长远来看，全社会各行业平均投资回报率趋于相等。因为投资者总是将资金从低回报率的行业转至回报率较高的行业。这一点，在人际交往中同样适用。一个人对爱情进行投资，当然希望有所收益，并且希望支出与收益成比例增长。如果他对某一个人的投资回报率远低于对另外一个人的，你一定知道他会做出什么样的选择。
买单：情感的试金石
如果一对男女，在餐后争相付账，他们一定不是情侣；如果男人看都不看一眼账单，就抢先付账，他一定在追求对面的女士；如果女人仔细看过账单之后交由男人付账，他们有可能是夫妻——从买单这样一个小细节上，人们可以透视男女之间的关系。
“男人计算两个鸡翅套餐多少钱，一束11朵的红玫瑰多少钱，两张**大世界的门票多少钱，付出了投资当然需要回报。他天生拥有选择的权利，而她只能被选择。”
但是，付出的一切用数字都是可以衡量吗？男人永远是理性的动物，女人永远做不到。他和她眼中的爱情本就不同。她不记得吃过什么菜，却记得他嘴边的碎屑；她不记得收到什么花，却记得他捧花时羞怯的微笑；她不记得看过什么**，却记得他捏着票的汗津津的手……”网友写下这样一段爱情反省书。
即使再冷静、睿智的经济学家，也必须承认，爱情里注定有些东西不符合经济学原理。你喜欢一个人，你会心甘情愿地付出和妥协，这在很多时候，并不完全符合投资回报原则。
而且，你无法衡量每一个相同的100元是否具有同等价值。打个比方，一个乞丐，将仅有的10元钱买了一袋面包送给女友，一个亿万富翁，给了女友一辆“法拉利”作为生日礼物。你能告诉我谁爱谁更多点？
虽然有些时候，我们口头上并没有将金钱当作爱情的砝码，可是当女友收到价钱不菲的礼物时，我们依然会发自内心地认为：他真的很爱她！
很多女孩子跟男友分手的原因，是觉得对方小气。她们很自然地将对方是否舍得为自己花钱当成了衡量爱有多深的标准。恋爱中的男人们虽然也会觉得囊中羞涩，可他们依然会义无返顾地为约会买单。
因为夹杂着情感，爱情中的利益得失，远不能像其他活动那样，能准确算出一个明朗清晰的经济账。而且，男女的爱情交往方式受社会文化习俗的影响。作为不管是在社会地位、还是经济收入居于强势的一方，男人在爱情中多半处于主动态势。尽管在买单这个问题上，很多人会在心里打小算盘，可是多少男人有勇气追求在第一次约会中就不容置疑地付账的女人？
我们是有必要开列一下爱情账单，但是在感情的天平上，你能称出你的爱有多重？
欢迎分享，转载请注明来源：浪漫分享网
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）