对浪漫的理解

很多人想象中的爱情必须是经典、激情、浪漫，充满诱惑且让人感动，还希望让这份爱情永恒，能地老天荒。但是，这毕竟仅仅是我们的一相情愿。是当今文学和其它传媒的推波助澜误导了我们，在我们懂事的时候，它就开始把我们的爱情观引入了一个死胡同。

这种浪漫爱情象火柴燃烧，刹那间放射出炫丽的光芒，能将两颗心融化。甚至有人愿意用尽一生的激情去燃烧只为了享受这短暂的幸福。所有划过的火柴都只是美丽的瞬间，所有的心动都只能慢慢沉淀下来，它无法温暖你的一生。当它燃尽，那硝烟的清香会顷刻化为乌有，留下的是无尽的失落。其实，所有的绚丽都是短暂的，它最终都会归于平静。

我们总是不遗余力地去追求爱情能够地老天荒，总是千方百计地去留住那所谓的幸福瞬间，却不知道天有老的时候，地也有荒的时候，地老天荒只是一种美好的愿望而已。

很多人都刻意去追求那种轰轰烈烈荡气回肠的爱情生活，而他们完全没有意识到身边的生活本来就应该是平淡的，平淡的就是幸福的。爱情带给我们的幸福首先是心灵的幸福，只要有一颗能感受幸福的心就能创造幸福。不奢求过多的一生是幸福的一生，简单真实的一生也是幸福的一生，淡泊宁静的一生同样是幸福的一生。

、浪漫有用吗？

很多时候我们看到**电视剧中，那些男人，在一种浪漫的氛围下，对女生表达爱意，告诉她：你是我的唯一。

男人精心准备了鲜花，烛光晚餐，礼物，一封信，一首歌，或者其他别出心裁的小玩意，营造了十分浪漫的氛围，女孩感动的哭起来，两个人激动的拥吻在一起。

看电视的你也激动不已：太棒了，他做到了！这就是爱情！

可是，如果你学习他的方式，你会败得一塌糊涂，因为那是编剧设计出来的情节，**很美好，但那不是现实，女生不会因为你说了一些浪漫傻话而感动，她只会觉得你很幼稚。

当你沉浸在自己的一堆浪漫剧情中，女生内心毫无波澜甚至有点想笑，静静的看你表演甚至有点无语。

这种认为浪漫对吸引女生有用的想法，是一种错误的浪漫主义情结。

酷男人只和自己的女朋友玩浪漫。

2、幽默是必须的吗？

并不。

如果你像一个逗比一样去逗女生发笑，就像一个舞台上的小丑，你卖力的表演，女生觉得你挺逗的，可是这和恋爱毫无关系，因为你不是一个有性吸引力的男人，你只是个小丑。

就像逗娘娘笑的小太监，他们永远无法和娘娘有更加亲密的关系，但娘娘会去取悦皇帝，并期待皇帝翻她的牌子，让她侍寝。

你和女生相处的时候要随时监测自己，是你在取悦她，还是她在取悦你？如果你有价值，你不需要幽默就可以让她追求你。如果你有价值，即使你不会讲笑话，她也会笑个不停。

当然，我并不是禁止你去展现自己的幽默细胞，如果你确实是很放松，很自然地想到了一个有趣的事情，分享给对方，这没有问题。但是永远不要为了让女生喜欢你而去刻意的搞笑。就算你不幽默，只要展现出了酷男人的行为特质，就能够吸引女生。

酷男人讲段子，是为了娱乐他自己。

3、共同的爱好

共同兴趣爱好有必要吗？

迎合女生，投其所好，仍然是在取悦女生，在你和女生的互动中，你是低社交地位，而女生只会被高社交地位的人所吸引。

女生喜欢看书，你就假装喜欢看书，女生喜欢轮滑，你就假装喜欢轮滑，女生喜欢小动物你就假装喜欢小动物。甚至女生说她喜欢芭比娃娃，你也说喜欢芭比娃娃···如果作为一个男人完全没有自己的态度，把女人当成神供着，是无法让她喜欢你的。

这不仅无效，还非常的给自己减分，因为你不相信自己的魅力，没有自己的生活和自己的爱好，不敢表达真实的自己，没有作为男人的尊严。

酷男人全身心投入在自己的小爱好里，却总是能够吸引女人也假装喜欢这个小爱好。

首先，浪漫是反物质的，表现为对物质力量的蔑视。

《小王子》里，我印象最深刻的话是这句：“如果你对大人们说：‘我看到一幢用玫瑰色的砖盖成的漂亮的房子，它的窗户上有天竺葵，屋顶上还有鸽子……’他们怎么也想象不出这种房子有多么好。必须对他们说：‘我看见了一幢标价十万法郎的房子。’那么他们就惊叫道：‘多么漂亮的房子啊！’”它恰如其分地讽刺了人的心念是如何被金钱所异化的。

在高度发达的现代商业社会，人们对事物价值的判断是金本位的，好与坏，优与劣，全然以价格来衡量，多少忽略了美、情感以及道德这些浪漫最本质的神髓。

人在金钱的驱使下，成为了工具、机器、电脑，唯独不再是“人”了。就像书里说，如果你只能意识到房子的价格，而无法意识到房子及其周边环境本身的美，就已然与浪漫背道而驰了。

所以“千金散尽还复来”是浪漫，“商人重利轻别离”就不浪漫。“江南无所有，聊赠一枝春”是浪漫，“世人结交需黄金，黄金不多交不深”就不浪漫。人与人的情意被数据左右，被财富扭曲，被物质简化，缺乏况味和暧昧，少了放旷与超逸，成了营苟于利禄的鄙俚之人，谈何浪漫呢？

其次，浪漫是一个去俗气化的过程，是对“规则”的悖逆。理性常要求人正视因果与规则的训导，教人怎么变正常，浪漫却永远让人纵情，诗意和幻想，要反常态。

梁山伯与祝英台，是对生死天道的悖逆；露丝和杰克，是对门户之见的悖逆；聂小倩和宁采臣，是对人鬼禁忌的悖逆；罗密欧与朱丽叶，是对家族立场的悖逆。

连经世致用这样粗浅、看似颠扑不破的规则，也一直在被浪漫者所违背。李白说古来圣贤皆寂寞，唯有饮者留其名，潇洒之极。苏东坡从中原一路流放到海南，道出“行藏在我”，颇为逍遥。贾宝玉评价八股文，说“这原非圣贤之制撰，焉能阐发圣贤之奥，不过是后人饵名钓禄之阶。”更是决绝而洒脱。这些浪漫主义者浪漫就浪漫在背叛了垄断社会意识的一切法理和戒律，他们是自由的。

这样的问题很像是在问“如何在别人眼中成为一个浪漫的人”——我想说的是，浪漫更多是取悦自己的，而非奉承别人的。虚伪地饰与扮，不能使自己得到满足和愉悦的，就失了浪漫的真谛。而对他人对万物保有真心，才能在无意中打通浪漫的法门，这是超越了一切形式美学的举重若轻，也是逾越了所有冗余造作的无心插柳。即便你的行为是粗鄙的、浅薄的、凌乱的、庸常的，但只要怀着一腔诚挚，无愧于心，也可给世界留下属于你最独一无二的吻痕和印记，你同样也可称作浪漫的人。