什么是爱情？

大学时期的爱情带给我们的怀春的美好。

哪个少女不怀春，哪个少年不钟情。怀春与钟情之花，结出的果实自然就是爱情了。

大学，是怀春钟情之人的集聚地，也自然而然地应该是爱情的高发地了。

爱情的高发地

我是上过大学的。在我的大学时期，当然也见过、听过不少形形色色的爱情故事，也有过在大学里谈恋爱的经历。

这些故事和经历，虽说发生在大学校园里，但其中油盐酱醋的气味，依然是不可避免地相当浓厚。

一

接到大学通知书以后，作为一个处于钟情年龄段的毛头小伙，我自然对大学生活充满了玫瑰色的憧憬。

比如，期望在浪漫的大学校园里，能遇上一位祝英台那样的红颜知己。两人同窗共读，相帮相扶，比翼双飞。

我想，很多男生在踏进大学校园之前，大约都会怀揣这样的梦想。同理，结识一位梁山伯，自然也是女生们的祈望。以男生的心理而论，在梦想遇上祝英台的时候，是不会想一想，自己是不是梁山伯的。反过来也是这个道理。

在我的大学时代，男女比例严重倒挂，女生绝对称得上是紧缺资源。有人曾经戏称，当时的大学校园里，女生简直就是“葱花”。就拿我们中文系78级来说吧，130多个学生中，只有二十来个女生。至于那些理科系部，就更加惨不忍睹了，光棍班也不是什么稀罕事。全不似如今，情况整个颠倒了，大学里一片阴盛阳衰的景象，让我们这些过来人艳羡不已。

真是三十年河东，三十年河西啊。

爱情是什么，大学里的爱情又是什么？是花前月下、卿卿我我，还是秉烛共读、相互促进？是轰轰烈烈、海枯石烂，还是平平淡淡、相帮相守？说不清楚。对于这个问题，其他人的回答，恐怕也是见仁见智。比方说，有个体育系的老乡曾很老实地对我说，他在大学期间，就想收获一份“105”式的爱情。上世纪八十年代初期，大学毕业生的月工资，通常是五十二块五。这对当时的年轻人而言，算是比较高的收入了。他的意思，是找个大学毕业生当老婆就行。到底是学体育的人，说话直来直去，不会拐弯。

而学艺术的比较实际物质一些，择偶标准通常比较明确具体，比如家庭条件、身高相貌、来自哪里等等，那时人们的大城市优越感是很强的。而我，就是这样被人按图索骥地划入择偶范围的。这个后面再说，此刻暂且按下不表。

期待

我的一位大学同学曾撰文称，由于紧缺资源意识浓厚，导致我们系的女生们都有“皇帝女儿不愁嫁”的心态，入校头几年都比较绷得住，因而本系同学之间婚配率不是太高。我不太同意这种看法。感情这东西，应该是只求合适，不求最好。两情相悦，方能擦出花火。不是有句老话说，有缘千里来相会，无缘对面不相识么？外人看着再般配、再合适的组合，但是人家俩人就是没感觉，或者剃头挑子一头热也不成不是。

读大学时，我自忖是个不太受女生待见的角色。比如嘴巴比较尖刻，爱拿别人的弱点开涮；学习不够刻苦，懒散爱玩；资质平平，没啥夺人眼球的才华特长；爱发个牢骚，言行 “愤青”色彩比较浓厚等等。

但是，这并不妨碍我向往甜蜜浪漫的爱情，不妨碍我渴盼女生们的关注青睐。我之所以没有对本系女生展开攻势，原因是多方面的。毕业以后，有位女生曾对我说，在学校时不少女生都对我有看法，认为我架子太大，对女生们爱搭不理的。我听了大呼冤枉，因为这看法实在是一种误解。

从择偶的角度来看，本系女生对我而言，大体分为四种情况：第一种是由于年龄性格等原因，可以直接予以排除型的，这个就不必多说了。

第二种，是让人望而却步型的，这里有两个例子。

其一，有位男生因为倾慕某位女生，就偷偷给她抽屉里塞起了情书。而这位女生却不解风情，将情书上交了辅导员。辅导员又比较简单生硬一些，在全年级会议上公布了此事，并且在公布时使用了一些刺激性语言，弄的那位男生灰头土脸，足有两三年的时间没面子得很。此事，使那位女生成为了不少小伙的公敌。人家有追求爱情的权利，你也有不接受的权利。如果你认为不合适，尽可以婉拒，何至于采取那么不留情面的极端方式？你又有啥了不起的？毕业以后，一次同学聚会聊起此事的时候，一位知情者说，那位女生其实婉拒了好几次，但是那位男生也太死皮赖脸了些，没完没了地死缠烂打。那位女生实在是不堪其扰，方才出此下策的。话虽这样说，这件事当时使一些不明就里的男生，对那位女生抱有一些成见，也就是可想而知的事情了。

其二，某天上晚自习的时候，一位女生背起书包要往教室外面走。一位男生满脸是笑地套近乎：“XXX,你是要去阅览室吧，帮我占个座位好吗？”他的那点心思，应该是路人皆知的，也是可以理解的。但是那位女生很不给面子，她杏眼圆睁，满面怒容，厉声呵斥道：“想占位子自己占去，嬉皮笑脸的干什么！”那男生被训的呆若木鸡，半天没回过神来。周围的旁观者们，一时间也都目瞪口呆。

这种类型的女生，自然会使那些脸皮不那么厚、胆子不那么大的男生们，对其敬而远之。

第三种，是自视甚高型的。一次暑假开学后，一位男同学愤愤不平地对我说，他是跟一位女生一起乘火车回校的。在车上闲聊时，那女生很有些不屑地说，咱们系的男生要家庭没家庭，要模样没模样，要才华没才华，有啥可牛的啊？一个个没数劲儿的。解释一下，她说的那个“家庭”，指的是家庭条件。对这种显失公允的评价，那哥们儿很是不忿。“我看八成是因为没人追她，她的心理有些变态了。”说完这事儿之后，他又有些恶狠很地补充道。

对于其他那些血气方刚的毛头小伙子们来讲，听了这番话以后的感受，也是可想而知的。因而，对于这种类型的女生，我想是不会有多少男生前去自讨没趣的。

第四种，是不食人间烟火型的。我们系里的有些女生，实在是太文学了一些, 整天言必称李白杜甫曹雪芹、鲁迅茅盾郭沫若。有位同学曾经有些苦恼地告诉我，他就找了这样一位文学女生。两人毕业以后分配到了两地，好不容易见次面，文学女生却总是天真烂漫地对他说：“我给你朗诵一首诗吧？”而对他那些待洗的衣物视而不见。我知道，革命不是请客吃饭。但是我也知道，找老婆不是吟诗作对写文章。

对于这种类型的女生，很多男生大约是只能欣赏或者仰视，而不可能有其他非分之想的。

年轻的时候，我虽说没啥本事，但可恶的自尊心，却一点也不少。对于第一和第四种女生就不必说了，而对于第二、第三种女生，我是不敢胡乱招惹的。一旦她们发了毛，给我闹个大红脸下不来台，那就太没面子了。所以，我之所以对本系女生保持一定距离，完全是出于一种自卑和心虚，而不是什么架子大、瞧不上人。

茫茫人海之中，我们也许错过了属于自己的最佳，同时也被别人所错过。对于凡夫俗子来讲，风花雪月的浪漫爱情，其实是一种奢侈品，是轻易消费不起的。自己不是梁山伯，就不能指望自己的另一半是祝英台，反之亦然。我们虽然有幸迈进了大学，但却并不能使自己就此脱胎换骨。所以，大学时期的爱情，也难逃窠臼。居家过日子，那种相濡以沫的依恋感、天长日久的习惯性，比那些绚丽烂漫、虚无缥缈的所谓爱情，更实在、也更可靠些。

我的一位同学曾感叹：大学时期，我们不懂爱情。那么，现在就懂了么？我看也未必。

二

我读大学的时候，对于那些未婚的男女生来讲，谈恋爱是属于明文禁止的行为之一。系里管学生的头头们和辅导员，在我们一进校就将这一点公之于众，并不时利用各种机会敲打那些试图越界的学生们。但纵是如此，也不能阻止那些春心萌动的小伙姑娘们，费尽心思地搞一些地下小动作。

大约从入学后第一学期开始，就有男女同学偷偷摸摸地出双入对了。起初，是刻意营造一些看上去像是巧合的相遇，例如去阅览室查资料坐在一起，到图书馆借书凑到一块儿，在背静处背英语单词赶巧碰见，等等。到后来，交流逐步就走向深入。比如晚间到校园外的庄稼地里“散散步”、周日跑到郊外河边树林“谈谈心”什么的。尽管他们自己觉得事情做得挺隐蔽，其实旁观者对他们那点小伎俩心知肚明。“窈窕淑女，君子好逑”，对于适龄男女之间这种天经地义的事情，大家基本都抱着成人之美的心态，没人成心去戳破或搅黄人家的好事。

我读书的那所大学，是一所师范院校，设有艺术、外语等系部。那时学艺术的大学生，一般都具备两个条件，一是自身必定有些天赋，因为招生数量极少，竞争胜出不容易；二是家庭条件尚可，起码能买得起一件乐器什么的。全不似如今，凡是文化课不行的学生，不管有没有天赋、家庭条件是否具备，通通一鞭子赶去参加“艺考”大军。

当时我们学校的艺术系、外语系女生，一个个捯饬的花枝招展、香风扑面，走起路来昂首挺胸、目不斜视，活像骄傲的白天鹅。一般系部那些土头巴脑的男生，她们根本不会放在眼里。外向的她们，谈起恋爱来也是不管不顾，在大庭广众之下也敢卿卿我我、亲亲热热，管它什么劳什子的恋爱禁止令呢。多年以后，一位带过艺术系学生的老师对我说，当时他最头疼的事情，就是管制本系学生谈恋爱。放任不管吧，上面不高兴。真去管的时候，又没人理他那一套。到后来，干脆就睁一只眼闭一只眼，只要不闹出大的事情来，就懒得再去过问干涉。

而其他系部的学生们，相对胆小低调一些，对学校的规定心存忌惮，谈个恋爱还要煞费苦心地掩人耳目，就像搞地下工作一样神神秘秘。

因为艺术系、外语系的女生比较摩登显眼一些，我们系的一些同学就开始蠢蠢欲动起来。比方说，一位同学以喜欢音乐为名，假装向艺术系一位女生借乐谱来看。在归还的时候，里边就夹带了一份小小的情书。可能是那位女生不解风情，也可能是她想显摆或者抬高自己，就把这事儿宣扬的人尽皆知，弄的那位男生很没面子。

再比方说，一位男生对一位艺术系女生一见钟情，随即展开狂热攻势。在旁观者看来，那位女生的相貌其实一般般，比如有恶作剧者，就曾在背地里给她起了“背影”、“二百米”两个外号。意思是看她只能看背影，或者从二百米之外看。到如今我还认为，这两个外号起得太有才了。至于那位男生追她的动机，是情人眼里出西施，还是仅仅因为她是艺术系的摩登女，说不清楚。两人虽然轰轰烈烈地处了一段时间，后来还是劳燕分飞了。

浪漫，大约是恋爱中的男女，人人都心向往之的元素。大学校园里的爱情，在这方面的追求，似乎更为明显、强烈一些。但是虚幻的浪漫，在生活的现实面前，往往脆弱得不堪一击。比方说，我们系有位男生，爱上了艺术系的一位女生。两人恋爱的那些日子，那叫一个如胶似漆。但当毕业分配时，女生去了大城市、男生去了小城市之后，女生就提出，两人结合的先决条件，是男生必须调往她所在的那座大城市。而对那位男生而言，这又几乎是一件不可能完成的任务。

有位同学于假期外出旅行期间，在火车上遇到了一位红颜知音。他们谈文学、谈人生，一见钟情。后来，就发展成了热恋关系。无奈两人相隔数千里，为解相思之苦，只能频频鸿雁传书。为了爱情，这位同学毕业后，千里迢迢，远赴他乡，做了人家的上门女婿。但由于相处甚短，双方在性格、习惯等方面，都缺乏深入的了解。在婚后的柴米油盐当中，曾经的浪漫就只能靠边站了。磨合无果，两人的婚姻便也寿终正寝。

还有一位颇具诗人气质的同学，爱上了一位西北边陲的姑娘。两人的恋爱，同样热烈浪漫。姑娘回到西北以后，两人商定先行领证。由于路途太过遥远，交通实在不便，姑娘便把结婚证明寄了过来，让男方找个替身去把证给领了。这位同学就找到了我们班一位好说话的女生，冒充新娘一起去领了结婚证。但是好景不长，没多久那位西北姑娘就变卦了，又把离婚的相关证明寄了过来。无奈之下，我们那位倒霉的女同学，只好又陪人家去办离婚证。因而便有人打趣道：“XXX招谁惹谁了，好端端的一个大姑娘，大学还没毕业，就结了一次婚、离了一次婚。”

由于当时大学里禁止谈恋爱，所以在校方制作分配方案的时候，情侣的因素，通常是不予考虑的。而分居两地，往往又是大学时期爱情的主要杀手。有一对跨年级恋爱的男女生，女生高一级，先行分配到了一座著名的海滨大城市。当得知男生无望分到那儿的时候，女生写来了一封情深深、意切切的信，尽管表示了万般不舍的心情，但其中的关键词，却是“分手”二字。

那位男生虽说跟我不是一个系的，但因为是老乡，平素多有来往。他在伤心难过之余，将女生来信拿给我看。我发现，那封信写了有三张信纸之多，每张纸上都遍布疑似泪痕的斑点。于是，我便劝慰那位老乡道：“你也别太生气了，人家姑娘对你还是很有感情的，你看看这信纸，人家可是流着泪写的这封信啊。”没想到他老兄苦笑着怅然慨叹：“兄弟啊，你也太天真了，我还不了解她么？谁知道那是不是她故意洒上去的水啊！”

对于芸芸众生来讲，热烈浪漫的爱情，其实是一种易碎品，经不起岁月的磕碰。不知是不是因为过于追求浪漫惹的祸，我们年级同学们的婚姻之路，是不那么顺当的。据不完全统计，在全年级130多人中，除去三分之一强入学前便已结婚的大龄学生，其余在大学期间开始爱情之路的人，后来出现婚变的，竟达20余人次。不管怎么说，这个比例都太高了一些。按绝对数算，都超过百分之二十了嘛。也正因为如此，展现在我眼中的大学时期爱情，并不都是美好的一面。

大学时期的男女们，如果少一些不切实际的浪漫追求，立足现实，以找对象过日子为目标去谈恋爱，婚姻反而比较稳定长寿。比方说，我们年级有两位相恋的男女同学，双方都来自农村，各方面条件大体相当。而且两人对于分配去向，也没有太高的要求。在毕业分配时，两人都提出愿意到分配计划余额较多、相对偏僻的一个地方去工作。对于这种要求，校方自然乐得顺水推舟，也不管他们是否违反校规校纪谈恋爱了。两人后来结婚生子，安安稳稳地过起了小日子，婚姻生活至今和和美美。

恋爱应该顺其自然

　　羊城晚报：我们应如何看待大学校园的爱情现象？

　　邱鸿钟：爱情是人类的一种自然情感，在机缘巧合下遇到心仪的对象，就可能产生相互吸引的强烈感情，这便是爱情的开始。但美好的爱情和健康的恋爱并没有一个简单的科学标准和方法，更多的是人生经验。作为刚入学的大学生，有谈恋爱的想法是正常的，但应该多观察、多交流，不必像中学生那样拘谨压抑，遇到心仪的对象，彼此之间有感情，也可以大胆表达一下自己的心意，但不要采取胡搅蛮缠非要对方答应自己才罢休的这类不理性的行为。要知道，别人有接受，也有拒绝的权利。

　　但同学们需要注意的是，不要因为看到别人有了异性朋友，自己非要去“赶个时髦”不可。在大学谈恋爱，顺其自然就好，既不要刻意追求，也不要拒绝合适的缘分。经验告诉我们，那些急于进入恋爱角色的大学新生，可能显示其缺乏家庭温暖，需要找一个心理依靠，或者性生理冲动很需要找一个发泄的对象。事实上，过早地进入恋爱状况的大学新生反而很容易成为“孤家寡人”，朋友圈反而会变得狭小。何况大学的学习任务并不轻。

　　谈恋爱的规则和不做什么的规则

　　羊城晚报：谈恋爱谈什么？谁才是合适你的对象？

　　邱鸿钟：两个人在一起合适吗？是需要靠“谈”才知道的，而不仅是通过“看”和性行为来判断的，而这正是年轻人的误区。那么，谈恋爱该谈什么？

　　我从临床婚姻咨询的案例经验来看，如果谈恋爱只是凑合在一起，或是追求性刺激、时髦的“酷”，或需要精神依赖或经济依赖，那么这些恋爱的动机就是不良的，也注定是走不远的。因此，理性的恋爱并不是要机械地像相亲那样去谈判条件，而是应该广泛交流双方在人生理想、价值取向、经济、家庭、事业和社会责任与义务、生儿育女、父母关系、生活情趣、交友等方面的看法。

平衡爱情

　　经验告诉我们，两人之间的观点越是相近，美好的爱情或幸福的婚姻就越有可能降临，相反则会经常导致冲突与矛盾。简而言之，以后现实生活中可能会发生的事情都是需要谈的，而不要将谈恋爱理解为就是发生性行为，那将是最愚蠢和错误的做法。

　　羊城晚报：如何平衡爱情与学业的关系？

　　邱鸿钟：相比于中学阶段，大学期间的学习内容和学习方式有很大不同，大学生的自由度大了许多，但这绝不意味着大学的学习任务就很轻松。事实上，有许多大学生由于放松了对自己的要求，进大学后将许多精力花费在恋爱和游戏娱乐中，结果导致多门功课挂科，甚至无法顺利毕业。

如果恋人有共同的事业志向那是非常美好的事情，这样就能在专业学习上相互促进、相互帮助，感情也自然会比较稳定，也可能会有好的结果。但如果恋爱中的两人的学习态度和志向没有共性的话，不仅经常会因为学习时间和约会时间安排的矛盾产生冲突，而且也可以预见这种感情也是难以持久的。无数的教训案例告诉我们，尤其是作为学生，如果对学业的态度都谈不到一处的话就无需再继续谈下去。许多恋人总喜欢问对方：“你爱不爱我”，或“想不想我”之类的话，其实这是最没有意义的提问，我们应该问自己的就是：对方适合我吗？或者问：我适合对方吗？

　　如何处理恋爱中的冲突矛盾和性行为

　　羊城晚报：如何看待和处理恋人之间的矛盾？

　　邱鸿钟：恋人之间的矛盾多源于两人在价值观和性格等多方面的差异，差异越多，矛盾越多。当冲突频发时，这实际上已经提示他们并不是合适的一对恋人。许多年轻人并没有充分认识到矛盾背后的真正问题，总是陷于一种“今天吵，明天和，后天又吵”的循环之中。

　　我认为，矛盾分歧多、不断争吵的恋人最明智的做法就是马上终止这段关系，既可以保护自己，及时止损，又可以避免伤害别人。恋人之间有矛盾，我建议换位思考，表达共情理解即可，不要批评和指责对方，但也没必要去说服或想改变对方，那是不现实的。如果要分手要注意规则：不要参加所谓最后的一次讲清楚后再分手的约会，不要到黑暗的、无人的地方去谈判。

其实对于大学是否应该谈恋爱这个话题，阿柒一直是比较赞同的，人生就像一场修行，不管是读书也好，恋爱也罢，都是必要的经历，从初中到高中，因为学业繁忙和年纪尚小，所以家长们很反对孩子谈恋爱。

哪个少女不怀春，哪个少年不钟情。怀春与钟情之花，结出的果实自然就是爱情了。大学，是怀春钟情之人的集聚地，也自然而然地应该是爱情的高发地了。

我是上过大学的。在我的大学时期，当然也见过、听过不少形形色色的爱情故事，也有过在大学里谈恋爱的经历。这些故事和经历，虽说发生在大学校园里，但其中油盐酱醋的气味，依然是不可避免地相当浓厚。

一

接到大学通知书以后，作为一个处于钟情年龄段的毛头小伙，我自然对大学生活充满了玫瑰色的憧憬。比如，期望在浪漫的大学校园里，能遇上一位祝英台那样的红颜知己。两人同窗共读，相帮相扶，比翼双飞。我想，很多男生在踏进大学校园之前，大约都会怀揣这样的梦想。同理，结识一位梁山伯，自然也是女生们的祈望。以男生的心理而论，在梦想遇上祝英台的时候，是不会想一想，自己是不是梁山伯的。反过来也是这个道理。

在我的大学时代，男女比例严重倒挂，女生绝对称得上是紧缺资源。有人曾经戏称，当时的大学校园里，女生简直就是“葱花”。就拿我们中文系78级来说吧，130多个学生中，只有二十来个女生。至于那些理科系部，就更加惨不忍睹了，光棍班也不是什么稀罕事。全不似如今，情况整个颠倒了，大学里一片阴盛阳衰的景象，让我们这些过来人艳羡不已。真是三十年河东，三十年河西啊。

爱情是什么，大学里的爱情又是什么？是花前月下、卿卿我我，还是秉烛共读、相互促进？是轰轰烈烈、海枯石烂，还是平平淡淡、相帮相守？说不清楚。对于这个问题，其他人的回答，恐怕也是见仁见智。比方说，有个体育系的老乡曾很老实地对我说，他在大学期间，就想收获一份“105”式的爱情。上世纪八十年代初期，大学毕业生的月工资，通常是五十二块五。这对当时的年轻人而言，算是比较高的收入了。他的意思，是找个大学毕业生当老婆就行。到底是学体育的人，说话直来直去，不会拐弯。而学艺术的比较实际物质一些，择偶标准通常比较明确具体，比如家庭条件、身高相貌、来自哪里等等，那时人们的大城市优越感是很强的。而我，就是这样被人按图索骥地划入择偶范围的。这个后面再说，此刻暂且按下不表。

我的一位大学同学曾撰文称，由于紧缺资源意识浓厚，导致我们系的女生们都有“皇帝女儿不愁嫁”的心态，入校头几年都比较绷得住，因而本系同学之间婚配率不是太高。我不太同意这种看法。感情这东西，应该是只求合适，不求最好。两情相悦，方能擦出花火。不是有句老话说，有缘千里来相会，无缘对面不相识么？外人看着再般配、再合适的组合，但是人家俩人就是没感觉，或者剃头挑子一头热也不成不是。

读大学时，我自忖是个不太受女生待见的角色。比如嘴巴比较尖刻，爱拿别人的弱点开涮；学习不够刻苦，懒散爱玩；资质平平，没啥夺人眼球的才华特长；爱发个牢骚，言行 “愤青”色彩比较浓厚等等。但是，这并不妨碍我向往甜蜜浪漫的爱情，不妨碍我渴盼女生们的关注青睐。我之所以没有对本系女生展开攻势，原因是多方面的。毕业以后，有位女生曾对我说，在学校时不少女生都对我有看法，认为我架子太大，对女生们爱搭不理的。我听了大呼冤枉，因为这看法实在是一种误解。

从择偶的角度来看，本系女生对我而言，大体分为四种情况：第一种是由于年龄性格等原因，可以直接予以排除型的，这个就不必多说了。

第二种，是让人望而却步型的，这里有两个例子。

其一，有位男生因为倾慕某位女生，就偷偷给她抽屉里塞起了情书。而这位女生却不解风情，将情书上交了辅导员。辅导员又比较简单生硬一些，在全年级会议上公布了此事，并且在公布时使用了一些刺激性语言，弄的那位男生灰头土脸，足有两三年的时间没面子得很。此事，使那位女生成为了不少小伙的公敌。人家有追求爱情的权利，你也有不接受的权利。如果你认为不合适，尽可以婉拒，何至于采取那么不留情面的极端方式？你又有啥了不起的？毕业以后，一次同学聚会聊起此事的时候，一位知情者说，那位女生其实婉拒了好几次，但是那位男生也太死皮赖脸了些，没完没了地死缠烂打。那位女生实在是不堪其扰，方才出此下策的。话虽这样说，这件事当时使一些不明就里的男生，对那位女生抱有一些成见，也就是可想而知的事情了。

其二，某天上晚自习的时候，一位女生背起书包要往教室外面走。一位男生满脸是笑地套近乎：“XXX,你是要去阅览室吧，帮我占个座位好吗？”他的那点心思，应该是路人皆知的，也是可以理解的。但是那位女生很不给面子，她杏眼圆睁，满面怒容，厉声呵斥道：“想占位子自己占去，嬉皮笑脸的干什么！”那男生被训的呆若木鸡，半天没回过神来。周围的旁观者们，一时间也都目瞪口呆。

这种类型的女生，自然会使那些脸皮不那么厚、胆子不那么大的男生们，对其敬而远之。

第三种，是自视甚高型的。一次暑假开学后，一位男同学愤愤不平地对我说，他是跟一位女生一起乘火车回校的。在车上闲聊时，那女生很有些不屑地说，咱们系的男生要家庭没家庭，要模样没模样，要才华没才华，有啥可牛的啊？一个个没数劲儿的。解释一下，她说的那个“家庭”，指的是家庭条件。对这种显失公允的评价，那哥们儿很是不忿。“我看八成是因为没人追她，她的心理有些变态了。”说完这事儿之后，他又有些恶狠很地补充道。

对于其他那些血气方刚的毛头小伙子们来讲，听了这番话以后的感受，也是可想而知的。因而，对于这种类型的女生，我想是不会有多少男生前去自讨没趣的。

第四种，是不食人间烟火型的。我们系里的有些女生，实在是太文学了一些, 整天言必称李白杜甫曹雪芹、鲁迅茅盾郭沫若。有位同学曾经有些苦恼地告诉我，他就找了这样一位文学女生。两人毕业以后分配到了两地，好不容易见次面，文学女生却总是天真烂漫地对他说：“我给你朗诵一首诗吧？”而对他那些待洗的衣物视而不见。我知道，革命不是请客吃饭。但是我也知道，找老婆不是吟诗作对写文章。

对于这种类型的女生，很多男生大约是只能欣赏或者仰视，而不可能有其他非分之想的。

年轻的时候，我虽说没啥本事，但可恶的自尊心，却一点也不少。对于第一和第四种女生就不必说了，而对于第二、第三种女生，我是不敢胡乱招惹的。一旦她们发了毛，给我闹个大红脸下不来台，那就太没面子了。所以，我之所以对本系女生保持一定距离，完全是出于一种自卑和心虚，而不是什么架子大、瞧不上人。

茫茫人海之中，我们也许错过了属于自己的最佳，同时也被别人所错过。对于凡夫俗子来讲，风花雪月的浪漫爱情，其实是一种奢侈品，是轻易消费不起的。自己不是梁山伯，就不能指望自己的另一半是祝英台，反之亦然。我们虽然有幸迈进了大学，但却并不能使自己就此脱胎换骨。所以，大学时期的爱情，也难逃窠臼。居家过日子，那种相濡以沫的依恋感、天长日久的习惯性，比那些绚丽烂漫、虚无缥缈的所谓爱情，更实在、也更可靠些。

我的一位同学曾感叹：大学时期，我们不懂爱情。那么，现在就懂了么？我看也未必。

二

我读大学的时候，对于那些未婚的男女生来讲，谈恋爱是属于明文禁止的行为之一。系里管学生的头头们和辅导员，在我们一进校就将这一点公之于众，并不时利用各种机会敲打那些试图越界的学生们。但纵是如此，也不能阻止那些春心萌动的小伙姑娘们，费尽心思地搞一些地下小动作。

大约从入学后第一学期开始，就有男女同学偷偷摸摸地出双入对了。起初，是刻意营造一些看上去像是巧合的相遇，例如去阅览室查资料坐在一起，到图书馆借书凑到一块儿，在背静处背英语单词赶巧碰见，等等。到后来，交流逐步就走向深入。比如晚间到校园外的庄稼地里“散散步”、周日跑到郊外河边树林“谈谈心”什么的。尽管他们自己觉得事情做得挺隐蔽，其实旁观者对他们那点小伎俩心知肚明。“窈窕淑女，君子好逑”，对于适龄男女之间这种天经地义的事情，大家基本都抱着成人之美的心态，没人成心去戳破或搅黄人家的好事。

我读书的那所大学，是一所师范院校，设有艺术、外语等系部。那时学艺术的大学生，一般都具备两个条件，一是自身必定有些天赋，因为招生数量极少，竞争胜出不容易；二是家庭条件尚可，起码能买得起一件乐器什么的。全不似如今，凡是文化课不行的学生，不管有没有天赋、家庭条件是否具备，通通一鞭子赶去参加“艺考”大军。

当时我们学校的艺术系、外语系女生，一个个捯饬的花枝招展、香风扑面，走起路来昂首挺胸、目不斜视，活像骄傲的白天鹅。一般系部那些土头巴脑的男生，她们根本不会放在眼里。外向的她们，谈起恋爱来也是不管不顾，在大庭广众之下也敢卿卿我我、亲亲热热，管它什么劳什子的恋爱禁止令呢。多年以后，一位带过艺术系学生的老师对我说，当时他最头疼的事情，就是管制本系学生谈恋爱。放任不管吧，上面不高兴。真去管的时候，又没人理他那一套。到后来，干脆就睁一只眼闭一只眼，只要不闹出大的事情来，就懒得再去过问干涉。

而其他系部的学生们，相对胆小低调一些，对学校的规定心存忌惮，谈个恋爱还要煞费苦心地掩人耳目，就像搞地下工作一样神神秘秘。

因为艺术系、外语系的女生比较摩登显眼一些，我们系的一些同学就开始蠢蠢欲动起来。比方说，一位同学以喜欢音乐为名，假装向艺术系一位女生借乐谱来看。在归还的时候，里边就夹带了一份小小的情书。可能是那位女生不解风情，也可能是她想显摆或者抬高自己，就把这事儿宣扬的人尽皆知，弄的那位男生很没面子。

再比方说，一位男生对一位艺术系女生一见钟情，随即展开狂热攻势。在旁观者看来，那位女生的相貌其实一般般，比如有恶作剧者，就曾在背地里给她起了“背影”、“二百米”两个外号。意思是看她只能看背影，或者从二百米之外看。到如今我还认为，这两个外号起得太有才了。至于那位男生追她的动机，是情人眼里出西施，还是仅仅因为她是艺术系的摩登女，说不清楚。两人虽然轰轰烈烈地处了一段时间，后来还是劳燕分飞了。

浪漫，大约是恋爱中的男女，人人都心向往之的元素。大学校园里的爱情，在这方面的追求，似乎更为明显、强烈一些。但是虚幻的浪漫，在生活的现实面前，往往脆弱得不堪一击。比方说，我们系有位男生，爱上了艺术系的一位女生。两人恋爱的那些日子，那叫一个如胶似漆。但当毕业分配时，女生去了大城市、男生去了小城市之后，女生就提出，两人结合的先决条件，是男生必须调往她所在的那座大城市。而对那位男生而言，这又几乎是一件不可能完成的任务。

有位同学于假期外出旅行期间，在火车上遇到了一位红颜知音。他们谈文学、谈人生，一见钟情。后来，就发展成了热恋关系。无奈两人相隔数千里，为解相思之苦，只能频频鸿雁传书。为了爱情，这位同学毕业后，千里迢迢，远赴他乡，做了人家的上门女婿。但由于相处甚短，双方在性格、习惯等方面，都缺乏深入的了解。在婚后的柴米油盐当中，曾经的浪漫就只能靠边站了。磨合无果，两人的婚姻便也寿终正寝。

还有一位颇具诗人气质的同学，爱上了一位西北边陲的姑娘。两人的恋爱，同样热烈浪漫。姑娘回到西北以后，两人商定先行领证。由于路途太过遥远，交通实在不便，姑娘便把结婚证明寄了过来，让男方找个替身去把证给领了。这位同学就找到了我们班一位好说话的女生，冒充新娘一起去领了结婚证。但是好景不长，没多久那位西北姑娘就变卦了，又把离婚的相关证明寄了过来。无奈之下，我们那位倒霉的女同学，只好又陪人家去办离婚证。因而便有人打趣道：“XXX招谁惹谁了，好端端的一个大姑娘，大学还没毕业，就结了一次婚、离了一次婚。”

由于当时大学里禁止谈恋爱，所以在校方制作分配方案的时候，情侣的因素，通常是不予考虑的。而分居两地，往往又是大学时期爱情的主要杀手。有一对跨年级恋爱的男女生，女生高一级，先行分配到了一座著名的海滨大城市。当得知男生无望分到那儿的时候，女生写来了一封情深深、意切切的信，尽管表示了万般不舍的心情，但其中的关键词，却是“分手”二字。

那位男生虽说跟我不是一个系的，但因为是老乡，平素多有来往。他在伤心难过之余，将女生来信拿给我看。我发现，那封信写了有三张信纸之多，每张纸上都遍布疑似泪痕的斑点。于是，我便劝慰那位老乡道：“你也别太生气了，人家姑娘对你还是很有感情的，你看看这信纸，人家可是流着泪写的这封信啊。”没想到他老兄苦笑着怅然慨叹：“兄弟啊，你也太天真了，我还不了解她么？谁知道那是不是她故意洒上去的水啊！”

对于芸芸众生来讲，热烈浪漫的爱情，其实是一种易碎品，经不起岁月的磕碰。不知是不是因为过于追求浪漫惹的祸，我们年级同学们的婚姻之路，是不那么顺当的。据不完全统计，在全年级130多人中，除去三分之一强入学前便已结婚的大龄学生，其余在大学期间开始爱情之路的人，后来出现婚变的，竟达20余人次。不管怎么说，这个比例都太高了一些。按绝对数算，都超过百分之二十了嘛。也正因为如此，展现在我眼中的大学时期爱情，并不都是美好的一面。

大学时期的男女们，如果少一些不切实际的浪漫追求，立足现实，以找对象过日子为目标去谈恋爱，婚姻反而比较稳定长寿。比方说，我们年级有两位相恋的男女同学，双方都来自农村，各方面条件大体相当。而且两人对于分配去向，也没有太高的要求。在毕业分配时，两人都提出愿意到分配计划余额较多、相对偏僻的一个地方去工作。对于这种要求，校方自然乐得顺水推舟，也不管他们是否违反校规校纪谈恋爱了。两人后来结婚生子，安安稳稳地过起了小日子，婚姻生活至今和和美美。

大学时期的爱情带给我们的怀春的美好。

哪个少女不怀春，哪个少年不钟情。怀春与钟情之花，结出的果实自然就是爱情了。

大学，是怀春钟情之人的集聚地，也自然而然地应该是爱情的高发地了。

爱情的高发地

我是上过大学的。在我的大学时期，当然也见过、听过不少形形色色的爱情故事，也有过在大学里谈恋爱的经历。

这些故事和经历，虽说发生在大学校园里，但其中油盐酱醋的气味，依然是不可避免地相当浓厚。

一

接到大学通知书以后，作为一个处于钟情年龄段的毛头小伙，我自然对大学生活充满了玫瑰色的憧憬。

比如，期望在浪漫的大学校园里，能遇上一位祝英台那样的红颜知己。两人同窗共读，相帮相扶，比翼双飞。

我想，很多男生在踏进大学校园之前，大约都会怀揣这样的梦想。同理，结识一位梁山伯，自然也是女生们的祈望。以男生的心理而论，在梦想遇上祝英台的时候，是不会想一想，自己是不是梁山伯的。反过来也是这个道理。

在我的大学时代，男女比例严重倒挂，女生绝对称得上是紧缺资源。有人曾经戏称，当时的大学校园里，女生简直就是“葱花”。就拿我们中文系78级来说吧，130多个学生中，只有二十来个女生。至于那些理科系部，就更加惨不忍睹了，光棍班也不是什么稀罕事。全不似如今，情况整个颠倒了，大学里一片阴盛阳衰的景象，让我们这些过来人艳羡不已。

真是三十年河东，三十年河西啊。

爱情是什么，大学里的爱情又是什么？是花前月下、卿卿我我，还是秉烛共读、相互促进？是轰轰烈烈、海枯石烂，还是平平淡淡、相帮相守？说不清楚。对于这个问题，其他人的回答，恐怕也是见仁见智。比方说，有个体育系的老乡曾很老实地对我说，他在大学期间，就想收获一份“105”式的爱情。上世纪八十年代初期，大学毕业生的月工资，通常是五十二块五。这对当时的年轻人而言，算是比较高的收入了。他的意思，是找个大学毕业生当老婆就行。到底是学体育的人，说话直来直去，不会拐弯。

而学艺术的比较实际物质一些，择偶标准通常比较明确具体，比如家庭条件、身高相貌、来自哪里等等，那时人们的大城市优越感是很强的。而我，就是这样被人按图索骥地划入择偶范围的。这个后面再说，此刻暂且按下不表。

期待

我的一位大学同学曾撰文称，由于紧缺资源意识浓厚，导致我们系的女生们都有“皇帝女儿不愁嫁”的心态，入校头几年都比较绷得住，因而本系同学之间婚配率不是太高。我不太同意这种看法。感情这东西，应该是只求合适，不求最好。两情相悦，方能擦出花火。不是有句老话说，有缘千里来相会，无缘对面不相识么？外人看着再般配、再合适的组合，但是人家俩人就是没感觉，或者剃头挑子一头热也不成不是。

读大学时，我自忖是个不太受女生待见的角色。比如嘴巴比较尖刻，爱拿别人的弱点开涮；学习不够刻苦，懒散爱玩；资质平平，没啥夺人眼球的才华特长；爱发个牢骚，言行 “愤青”色彩比较浓厚等等。

但是，这并不妨碍我向往甜蜜浪漫的爱情，不妨碍我渴盼女生们的关注青睐。我之所以没有对本系女生展开攻势，原因是多方面的。毕业以后，有位女生曾对我说，在学校时不少女生都对我有看法，认为我架子太大，对女生们爱搭不理的。我听了大呼冤枉，因为这看法实在是一种误解。

从择偶的角度来看，本系女生对我而言，大体分为四种情况：第一种是由于年龄性格等原因，可以直接予以排除型的，这个就不必多说了。

第二种，是让人望而却步型的，这里有两个例子。

其一，有位男生因为倾慕某位女生，就偷偷给她抽屉里塞起了情书。而这位女生却不解风情，将情书上交了辅导员。辅导员又比较简单生硬一些，在全年级会议上公布了此事，并且在公布时使用了一些刺激性语言，弄的那位男生灰头土脸，足有两三年的时间没面子得很。此事，使那位女生成为了不少小伙的公敌。人家有追求爱情的权利，你也有不接受的权利。如果你认为不合适，尽可以婉拒，何至于采取那么不留情面的极端方式？你又有啥了不起的？毕业以后，一次同学聚会聊起此事的时候，一位知情者说，那位女生其实婉拒了好几次，但是那位男生也太死皮赖脸了些，没完没了地死缠烂打。那位女生实在是不堪其扰，方才出此下策的。话虽这样说，这件事当时使一些不明就里的男生，对那位女生抱有一些成见，也就是可想而知的事情了。

其二，某天上晚自习的时候，一位女生背起书包要往教室外面走。一位男生满脸是笑地套近乎：“XXX,你是要去阅览室吧，帮我占个座位好吗？”他的那点心思，应该是路人皆知的，也是可以理解的。但是那位女生很不给面子，她杏眼圆睁，满面怒容，厉声呵斥道：“想占位子自己占去，嬉皮笑脸的干什么！”那男生被训的呆若木鸡，半天没回过神来。周围的旁观者们，一时间也都目瞪口呆。

这种类型的女生，自然会使那些脸皮不那么厚、胆子不那么大的男生们，对其敬而远之。

第三种，是自视甚高型的。一次暑假开学后，一位男同学愤愤不平地对我说，他是跟一位女生一起乘火车回校的。在车上闲聊时，那女生很有些不屑地说，咱们系的男生要家庭没家庭，要模样没模样，要才华没才华，有啥可牛的啊？一个个没数劲儿的。解释一下，她说的那个“家庭”，指的是家庭条件。对这种显失公允的评价，那哥们儿很是不忿。“我看八成是因为没人追她，她的心理有些变态了。”说完这事儿之后，他又有些恶狠很地补充道。

对于其他那些血气方刚的毛头小伙子们来讲，听了这番话以后的感受，也是可想而知的。因而，对于这种类型的女生，我想是不会有多少男生前去自讨没趣的。

第四种，是不食人间烟火型的。我们系里的有些女生，实在是太文学了一些, 整天言必称李白杜甫曹雪芹、鲁迅茅盾郭沫若。有位同学曾经有些苦恼地告诉我，他就找了这样一位文学女生。两人毕业以后分配到了两地，好不容易见次面，文学女生却总是天真烂漫地对他说：“我给你朗诵一首诗吧？”而对他那些待洗的衣物视而不见。我知道，革命不是请客吃饭。但是我也知道，找老婆不是吟诗作对写文章。

对于这种类型的女生，很多男生大约是只能欣赏或者仰视，而不可能有其他非分之想的。

年轻的时候，我虽说没啥本事，但可恶的自尊心，却一点也不少。对于第一和第四种女生就不必说了，而对于第二、第三种女生，我是不敢胡乱招惹的。一旦她们发了毛，给我闹个大红脸下不来台，那就太没面子了。所以，我之所以对本系女生保持一定距离，完全是出于一种自卑和心虚，而不是什么架子大、瞧不上人。

茫茫人海之中，我们也许错过了属于自己的最佳，同时也被别人所错过。对于凡夫俗子来讲，风花雪月的浪漫爱情，其实是一种奢侈品，是轻易消费不起的。自己不是梁山伯，就不能指望自己的另一半是祝英台，反之亦然。我们虽然有幸迈进了大学，但却并不能使自己就此脱胎换骨。所以，大学时期的爱情，也难逃窠臼。居家过日子，那种相濡以沫的依恋感、天长日久的习惯性，比那些绚丽烂漫、虚无缥缈的所谓爱情，更实在、也更可靠些。

我的一位同学曾感叹：大学时期，我们不懂爱情。那么，现在就懂了么？我看也未必。

二

我读大学的时候，对于那些未婚的男女生来讲，谈恋爱是属于明文禁止的行为之一。系里管学生的头头们和辅导员，在我们一进校就将这一点公之于众，并不时利用各种机会敲打那些试图越界的学生们。但纵是如此，也不能阻止那些春心萌动的小伙姑娘们，费尽心思地搞一些地下小动作。

大约从入学后第一学期开始，就有男女同学偷偷摸摸地出双入对了。起初，是刻意营造一些看上去像是巧合的相遇，例如去阅览室查资料坐在一起，到图书馆借书凑到一块儿，在背静处背英语单词赶巧碰见，等等。到后来，交流逐步就走向深入。比如晚间到校园外的庄稼地里“散散步”、周日跑到郊外河边树林“谈谈心”什么的。尽管他们自己觉得事情做得挺隐蔽，其实旁观者对他们那点小伎俩心知肚明。“窈窕淑女，君子好逑”，对于适龄男女之间这种天经地义的事情，大家基本都抱着成人之美的心态，没人成心去戳破或搅黄人家的好事。

我读书的那所大学，是一所师范院校，设有艺术、外语等系部。那时学艺术的大学生，一般都具备两个条件，一是自身必定有些天赋，因为招生数量极少，竞争胜出不容易；二是家庭条件尚可，起码能买得起一件乐器什么的。全不似如今，凡是文化课不行的学生，不管有没有天赋、家庭条件是否具备，通通一鞭子赶去参加“艺考”大军。

当时我们学校的艺术系、外语系女生，一个个捯饬的花枝招展、香风扑面，走起路来昂首挺胸、目不斜视，活像骄傲的白天鹅。一般系部那些土头巴脑的男生，她们根本不会放在眼里。外向的她们，谈起恋爱来也是不管不顾，在大庭广众之下也敢卿卿我我、亲亲热热，管它什么劳什子的恋爱禁止令呢。多年以后，一位带过艺术系学生的老师对我说，当时他最头疼的事情，就是管制本系学生谈恋爱。放任不管吧，上面不高兴。真去管的时候，又没人理他那一套。到后来，干脆就睁一只眼闭一只眼，只要不闹出大的事情来，就懒得再去过问干涉。

而其他系部的学生们，相对胆小低调一些，对学校的规定心存忌惮，谈个恋爱还要煞费苦心地掩人耳目，就像搞地下工作一样神神秘秘。

因为艺术系、外语系的女生比较摩登显眼一些，我们系的一些同学就开始蠢蠢欲动起来。比方说，一位同学以喜欢音乐为名，假装向艺术系一位女生借乐谱来看。在归还的时候，里边就夹带了一份小小的情书。可能是那位女生不解风情，也可能是她想显摆或者抬高自己，就把这事儿宣扬的人尽皆知，弄的那位男生很没面子。

再比方说，一位男生对一位艺术系女生一见钟情，随即展开狂热攻势。在旁观者看来，那位女生的相貌其实一般般，比如有恶作剧者，就曾在背地里给她起了“背影”、“二百米”两个外号。意思是看她只能看背影，或者从二百米之外看。到如今我还认为，这两个外号起得太有才了。至于那位男生追她的动机，是情人眼里出西施，还是仅仅因为她是艺术系的摩登女，说不清楚。两人虽然轰轰烈烈地处了一段时间，后来还是劳燕分飞了。

浪漫，大约是恋爱中的男女，人人都心向往之的元素。大学校园里的爱情，在这方面的追求，似乎更为明显、强烈一些。但是虚幻的浪漫，在生活的现实面前，往往脆弱得不堪一击。比方说，我们系有位男生，爱上了艺术系的一位女生。两人恋爱的那些日子，那叫一个如胶似漆。但当毕业分配时，女生去了大城市、男生去了小城市之后，女生就提出，两人结合的先决条件，是男生必须调往她所在的那座大城市。而对那位男生而言，这又几乎是一件不可能完成的任务。

有位同学于假期外出旅行期间，在火车上遇到了一位红颜知音。他们谈文学、谈人生，一见钟情。后来，就发展成了热恋关系。无奈两人相隔数千里，为解相思之苦，只能频频鸿雁传书。为了爱情，这位同学毕业后，千里迢迢，远赴他乡，做了人家的上门女婿。但由于相处甚短，双方在性格、习惯等方面，都缺乏深入的了解。在婚后的柴米油盐当中，曾经的浪漫就只能靠边站了。磨合无果，两人的婚姻便也寿终正寝。

还有一位颇具诗人气质的同学，爱上了一位西北边陲的姑娘。两人的恋爱，同样热烈浪漫。姑娘回到西北以后，两人商定先行领证。由于路途太过遥远，交通实在不便，姑娘便把结婚证明寄了过来，让男方找个替身去把证给领了。这位同学就找到了我们班一位好说话的女生，冒充新娘一起去领了结婚证。但是好景不长，没多久那位西北姑娘就变卦了，又把离婚的相关证明寄了过来。无奈之下，我们那位倒霉的女同学，只好又陪人家去办离婚证。因而便有人打趣道：“XXX招谁惹谁了，好端端的一个大姑娘，大学还没毕业，就结了一次婚、离了一次婚。”

由于当时大学里禁止谈恋爱，所以在校方制作分配方案的时候，情侣的因素，通常是不予考虑的。而分居两地，往往又是大学时期爱情的主要杀手。有一对跨年级恋爱的男女生，女生高一级，先行分配到了一座著名的海滨大城市。当得知男生无望分到那儿的时候，女生写来了一封情深深、意切切的信，尽管表示了万般不舍的心情，但其中的关键词，却是“分手”二字。

那位男生虽说跟我不是一个系的，但因为是老乡，平素多有来往。他在伤心难过之余，将女生来信拿给我看。我发现，那封信写了有三张信纸之多，每张纸上都遍布疑似泪痕的斑点。于是，我便劝慰那位老乡道：“你也别太生气了，人家姑娘对你还是很有感情的，你看看这信纸，人家可是流着泪写的这封信啊。”没想到他老兄苦笑着怅然慨叹：“兄弟啊，你也太天真了，我还不了解她么？谁知道那是不是她故意洒上去的水啊！”

对于芸芸众生来讲，热烈浪漫的爱情，其实是一种易碎品，经不起岁月的磕碰。不知是不是因为过于追求浪漫惹的祸，我们年级同学们的婚姻之路，是不那么顺当的。据不完全统计，在全年级130多人中，除去三分之一强入学前便已结婚的大龄学生，其余在大学期间开始爱情之路的人，后来出现婚变的，竟达20余人次。不管怎么说，这个比例都太高了一些。按绝对数算，都超过百分之二十了嘛。也正因为如此，展现在我眼中的大学时期爱情，并不都是美好的一面。

大学时期的男女们，如果少一些不切实际的浪漫追求，立足现实，以找对象过日子为目标去谈恋爱，婚姻反而比较稳定长寿。比方说，我们年级有两位相恋的男女同学，双方都来自农村，各方面条件大体相当。而且两人对于分配去向，也没有太高的要求。在毕业分配时，两人都提出愿意到分配计划余额较多、相对偏僻的一个地方去工作。对于这种要求，校方自然乐得顺水推舟，也不管他们是否违反校规校纪谈恋爱了。两人后来结婚生子，安安稳稳地过起了小日子，婚姻生活至今和和美美。

恋爱应该顺其自然

　　羊城晚报：我们应如何看待大学校园的爱情现象？

　　邱鸿钟：爱情是人类的一种自然情感，在机缘巧合下遇到心仪的对象，就可能产生相互吸引的强烈感情，这便是爱情的开始。但美好的爱情和健康的恋爱并没有一个简单的科学标准和方法，更多的是人生经验。作为刚入学的大学生，有谈恋爱的想法是正常的，但应该多观察、多交流，不必像中学生那样拘谨压抑，遇到心仪的对象，彼此之间有感情，也可以大胆表达一下自己的心意，但不要采取胡搅蛮缠非要对方答应自己才罢休的这类不理性的行为。要知道，别人有接受，也有拒绝的权利。

　　但同学们需要注意的是，不要因为看到别人有了异性朋友，自己非要去“赶个时髦”不可。在大学谈恋爱，顺其自然就好，既不要刻意追求，也不要拒绝合适的缘分。经验告诉我们，那些急于进入恋爱角色的大学新生，可能显示其缺乏家庭温暖，需要找一个心理依靠，或者性生理冲动很需要找一个发泄的对象。事实上，过早地进入恋爱状况的大学新生反而很容易成为“孤家寡人”，朋友圈反而会变得狭小。何况大学的学习任务并不轻。

　　谈恋爱的规则和不做什么的规则

　　羊城晚报：谈恋爱谈什么？谁才是合适你的对象？

　　邱鸿钟：两个人在一起合适吗？是需要靠“谈”才知道的，而不仅是通过“看”和性行为来判断的，而这正是年轻人的误区。那么，谈恋爱该谈什么？

　　我从临床婚姻咨询的案例经验来看，如果谈恋爱只是凑合在一起，或是追求性刺激、时髦的“酷”，或需要精神依赖或经济依赖，那么这些恋爱的动机就是不良的，也注定是走不远的。因此，理性的恋爱并不是要机械地像相亲那样去谈判条件，而是应该广泛交流双方在人生理想、价值取向、经济、家庭、事业和社会责任与义务、生儿育女、父母关系、生活情趣、交友等方面的看法。

平衡爱情

　　经验告诉我们，两人之间的观点越是相近，美好的爱情或幸福的婚姻就越有可能降临，相反则会经常导致冲突与矛盾。简而言之，以后现实生活中可能会发生的事情都是需要谈的，而不要将谈恋爱理解为就是发生性行为，那将是最愚蠢和错误的做法。

　　羊城晚报：如何平衡爱情与学业的关系？

　　邱鸿钟：相比于中学阶段，大学期间的学习内容和学习方式有很大不同，大学生的自由度大了许多，但这绝不意味着大学的学习任务就很轻松。事实上，有许多大学生由于放松了对自己的要求，进大学后将许多精力花费在恋爱和游戏娱乐中，结果导致多门功课挂科，甚至无法顺利毕业。

如果恋人有共同的事业志向那是非常美好的事情，这样就能在专业学习上相互促进、相互帮助，感情也自然会比较稳定，也可能会有好的结果。但如果恋爱中的两人的学习态度和志向没有共性的话，不仅经常会因为学习时间和约会时间安排的矛盾产生冲突，而且也可以预见这种感情也是难以持久的。无数的教训案例告诉我们，尤其是作为学生，如果对学业的态度都谈不到一处的话就无需再继续谈下去。许多恋人总喜欢问对方：“你爱不爱我”，或“想不想我”之类的话，其实这是最没有意义的提问，我们应该问自己的就是：对方适合我吗？或者问：我适合对方吗？

　　如何处理恋爱中的冲突矛盾和性行为

　　羊城晚报：如何看待和处理恋人之间的矛盾？

　　邱鸿钟：恋人之间的矛盾多源于两人在价值观和性格等多方面的差异，差异越多，矛盾越多。当冲突频发时，这实际上已经提示他们并不是合适的一对恋人。许多年轻人并没有充分认识到矛盾背后的真正问题，总是陷于一种“今天吵，明天和，后天又吵”的循环之中。

　　我认为，矛盾分歧多、不断争吵的恋人最明智的做法就是马上终止这段关系，既可以保护自己，及时止损，又可以避免伤害别人。恋人之间有矛盾，我建议换位思考，表达共情理解即可，不要批评和指责对方，但也没必要去说服或想改变对方，那是不现实的。如果要分手要注意规则：不要参加所谓最后的一次讲清楚后再分手的约会，不要到黑暗的、无人的地方去谈判。

其实对于大学是否应该谈恋爱这个话题，阿柒一直是比较赞同的，人生就像一场修行，不管是读书也好，恋爱也罢，都是必要的经历，从初中到高中，因为学业繁忙和年纪尚小，所以家长们很反对孩子谈恋爱。

哪个少女不怀春，哪个少年不钟情。怀春与钟情之花，结出的果实自然就是爱情了。大学，是怀春钟情之人的集聚地，也自然而然地应该是爱情的高发地了。

我是上过大学的。在我的大学时期，当然也见过、听过不少形形色色的爱情故事，也有过在大学里谈恋爱的经历。这些故事和经历，虽说发生在大学校园里，但其中油盐酱醋的气味，依然是不可避免地相当浓厚。

一

接到大学通知书以后，作为一个处于钟情年龄段的毛头小伙，我自然对大学生活充满了玫瑰色的憧憬。比如，期望在浪漫的大学校园里，能遇上一位祝英台那样的红颜知己。两人同窗共读，相帮相扶，比翼双飞。我想，很多男生在踏进大学校园之前，大约都会怀揣这样的梦想。同理，结识一位梁山伯，自然也是女生们的祈望。以男生的心理而论，在梦想遇上祝英台的时候，是不会想一想，自己是不是梁山伯的。反过来也是这个道理。

在我的大学时代，男女比例严重倒挂，女生绝对称得上是紧缺资源。有人曾经戏称，当时的大学校园里，女生简直就是“葱花”。就拿我们中文系78级来说吧，130多个学生中，只有二十来个女生。至于那些理科系部，就更加惨不忍睹了，光棍班也不是什么稀罕事。全不似如今，情况整个颠倒了，大学里一片阴盛阳衰的景象，让我们这些过来人艳羡不已。真是三十年河东，三十年河西啊。

爱情是什么，大学里的爱情又是什么？是花前月下、卿卿我我，还是秉烛共读、相互促进？是轰轰烈烈、海枯石烂，还是平平淡淡、相帮相守？说不清楚。对于这个问题，其他人的回答，恐怕也是见仁见智。比方说，有个体育系的老乡曾很老实地对我说，他在大学期间，就想收获一份“105”式的爱情。上世纪八十年代初期，大学毕业生的月工资，通常是五十二块五。这对当时的年轻人而言，算是比较高的收入了。他的意思，是找个大学毕业生当老婆就行。到底是学体育的人，说话直来直去，不会拐弯。而学艺术的比较实际物质一些，择偶标准通常比较明确具体，比如家庭条件、身高相貌、来自哪里等等，那时人们的大城市优越感是很强的。而我，就是这样被人按图索骥地划入择偶范围的。这个后面再说，此刻暂且按下不表。

我的一位大学同学曾撰文称，由于紧缺资源意识浓厚，导致我们系的女生们都有“皇帝女儿不愁嫁”的心态，入校头几年都比较绷得住，因而本系同学之间婚配率不是太高。我不太同意这种看法。感情这东西，应该是只求合适，不求最好。两情相悦，方能擦出花火。不是有句老话说，有缘千里来相会，无缘对面不相识么？外人看着再般配、再合适的组合，但是人家俩人就是没感觉，或者剃头挑子一头热也不成不是。

读大学时，我自忖是个不太受女生待见的角色。比如嘴巴比较尖刻，爱拿别人的弱点开涮；学习不够刻苦，懒散爱玩；资质平平，没啥夺人眼球的才华特长；爱发个牢骚，言行 “愤青”色彩比较浓厚等等。但是，这并不妨碍我向往甜蜜浪漫的爱情，不妨碍我渴盼女生们的关注青睐。我之所以没有对本系女生展开攻势，原因是多方面的。毕业以后，有位女生曾对我说，在学校时不少女生都对我有看法，认为我架子太大，对女生们爱搭不理的。我听了大呼冤枉，因为这看法实在是一种误解。

从择偶的角度来看，本系女生对我而言，大体分为四种情况：第一种是由于年龄性格等原因，可以直接予以排除型的，这个就不必多说了。

第二种，是让人望而却步型的，这里有两个例子。

其一，有位男生因为倾慕某位女生，就偷偷给她抽屉里塞起了情书。而这位女生却不解风情，将情书上交了辅导员。辅导员又比较简单生硬一些，在全年级会议上公布了此事，并且在公布时使用了一些刺激性语言，弄的那位男生灰头土脸，足有两三年的时间没面子得很。此事，使那位女生成为了不少小伙的公敌。人家有追求爱情的权利，你也有不接受的权利。如果你认为不合适，尽可以婉拒，何至于采取那么不留情面的极端方式？你又有啥了不起的？毕业以后，一次同学聚会聊起此事的时候，一位知情者说，那位女生其实婉拒了好几次，但是那位男生也太死皮赖脸了些，没完没了地死缠烂打。那位女生实在是不堪其扰，方才出此下策的。话虽这样说，这件事当时使一些不明就里的男生，对那位女生抱有一些成见，也就是可想而知的事情了。

其二，某天上晚自习的时候，一位女生背起书包要往教室外面走。一位男生满脸是笑地套近乎：“XXX,你是要去阅览室吧，帮我占个座位好吗？”他的那点心思，应该是路人皆知的，也是可以理解的。但是那位女生很不给面子，她杏眼圆睁，满面怒容，厉声呵斥道：“想占位子自己占去，嬉皮笑脸的干什么！”那男生被训的呆若木鸡，半天没回过神来。周围的旁观者们，一时间也都目瞪口呆。

这种类型的女生，自然会使那些脸皮不那么厚、胆子不那么大的男生们，对其敬而远之。

第三种，是自视甚高型的。一次暑假开学后，一位男同学愤愤不平地对我说，他是跟一位女生一起乘火车回校的。在车上闲聊时，那女生很有些不屑地说，咱们系的男生要家庭没家庭，要模样没模样，要才华没才华，有啥可牛的啊？一个个没数劲儿的。解释一下，她说的那个“家庭”，指的是家庭条件。对这种显失公允的评价，那哥们儿很是不忿。“我看八成是因为没人追她，她的心理有些变态了。”说完这事儿之后，他又有些恶狠很地补充道。

对于其他那些血气方刚的毛头小伙子们来讲，听了这番话以后的感受，也是可想而知的。因而，对于这种类型的女生，我想是不会有多少男生前去自讨没趣的。

第四种，是不食人间烟火型的。我们系里的有些女生，实在是太文学了一些, 整天言必称李白杜甫曹雪芹、鲁迅茅盾郭沫若。有位同学曾经有些苦恼地告诉我，他就找了这样一位文学女生。两人毕业以后分配到了两地，好不容易见次面，文学女生却总是天真烂漫地对他说：“我给你朗诵一首诗吧？”而对他那些待洗的衣物视而不见。我知道，革命不是请客吃饭。但是我也知道，找老婆不是吟诗作对写文章。

对于这种类型的女生，很多男生大约是只能欣赏或者仰视，而不可能有其他非分之想的。

年轻的时候，我虽说没啥本事，但可恶的自尊心，却一点也不少。对于第一和第四种女生就不必说了，而对于第二、第三种女生，我是不敢胡乱招惹的。一旦她们发了毛，给我闹个大红脸下不来台，那就太没面子了。所以，我之所以对本系女生保持一定距离，完全是出于一种自卑和心虚，而不是什么架子大、瞧不上人。

茫茫人海之中，我们也许错过了属于自己的最佳，同时也被别人所错过。对于凡夫俗子来讲，风花雪月的浪漫爱情，其实是一种奢侈品，是轻易消费不起的。自己不是梁山伯，就不能指望自己的另一半是祝英台，反之亦然。我们虽然有幸迈进了大学，但却并不能使自己就此脱胎换骨。所以，大学时期的爱情，也难逃窠臼。居家过日子，那种相濡以沫的依恋感、天长日久的习惯性，比那些绚丽烂漫、虚无缥缈的所谓爱情，更实在、也更可靠些。

我的一位同学曾感叹：大学时期，我们不懂爱情。那么，现在就懂了么？我看也未必。

二

我读大学的时候，对于那些未婚的男女生来讲，谈恋爱是属于明文禁止的行为之一。系里管学生的头头们和辅导员，在我们一进校就将这一点公之于众，并不时利用各种机会敲打那些试图越界的学生们。但纵是如此，也不能阻止那些春心萌动的小伙姑娘们，费尽心思地搞一些地下小动作。

大约从入学后第一学期开始，就有男女同学偷偷摸摸地出双入对了。起初，是刻意营造一些看上去像是巧合的相遇，例如去阅览室查资料坐在一起，到图书馆借书凑到一块儿，在背静处背英语单词赶巧碰见，等等。到后来，交流逐步就走向深入。比如晚间到校园外的庄稼地里“散散步”、周日跑到郊外河边树林“谈谈心”什么的。尽管他们自己觉得事情做得挺隐蔽，其实旁观者对他们那点小伎俩心知肚明。“窈窕淑女，君子好逑”，对于适龄男女之间这种天经地义的事情，大家基本都抱着成人之美的心态，没人成心去戳破或搅黄人家的好事。

我读书的那所大学，是一所师范院校，设有艺术、外语等系部。那时学艺术的大学生，一般都具备两个条件，一是自身必定有些天赋，因为招生数量极少，竞争胜出不容易；二是家庭条件尚可，起码能买得起一件乐器什么的。全不似如今，凡是文化课不行的学生，不管有没有天赋、家庭条件是否具备，通通一鞭子赶去参加“艺考”大军。

当时我们学校的艺术系、外语系女生，一个个捯饬的花枝招展、香风扑面，走起路来昂首挺胸、目不斜视，活像骄傲的白天鹅。一般系部那些土头巴脑的男生，她们根本不会放在眼里。外向的她们，谈起恋爱来也是不管不顾，在大庭广众之下也敢卿卿我我、亲亲热热，管它什么劳什子的恋爱禁止令呢。多年以后，一位带过艺术系学生的老师对我说，当时他最头疼的事情，就是管制本系学生谈恋爱。放任不管吧，上面不高兴。真去管的时候，又没人理他那一套。到后来，干脆就睁一只眼闭一只眼，只要不闹出大的事情来，就懒得再去过问干涉。

而其他系部的学生们，相对胆小低调一些，对学校的规定心存忌惮，谈个恋爱还要煞费苦心地掩人耳目，就像搞地下工作一样神神秘秘。

因为艺术系、外语系的女生比较摩登显眼一些，我们系的一些同学就开始蠢蠢欲动起来。比方说，一位同学以喜欢音乐为名，假装向艺术系一位女生借乐谱来看。在归还的时候，里边就夹带了一份小小的情书。可能是那位女生不解风情，也可能是她想显摆或者抬高自己，就把这事儿宣扬的人尽皆知，弄的那位男生很没面子。

再比方说，一位男生对一位艺术系女生一见钟情，随即展开狂热攻势。在旁观者看来，那位女生的相貌其实一般般，比如有恶作剧者，就曾在背地里给她起了“背影”、“二百米”两个外号。意思是看她只能看背影，或者从二百米之外看。到如今我还认为，这两个外号起得太有才了。至于那位男生追她的动机，是情人眼里出西施，还是仅仅因为她是艺术系的摩登女，说不清楚。两人虽然轰轰烈烈地处了一段时间，后来还是劳燕分飞了。

浪漫，大约是恋爱中的男女，人人都心向往之的元素。大学校园里的爱情，在这方面的追求，似乎更为明显、强烈一些。但是虚幻的浪漫，在生活的现实面前，往往脆弱得不堪一击。比方说，我们系有位男生，爱上了艺术系的一位女生。两人恋爱的那些日子，那叫一个如胶似漆。但当毕业分配时，女生去了大城市、男生去了小城市之后，女生就提出，两人结合的先决条件，是男生必须调往她所在的那座大城市。而对那位男生而言，这又几乎是一件不可能完成的任务。

有位同学于假期外出旅行期间，在火车上遇到了一位红颜知音。他们谈文学、谈人生，一见钟情。后来，就发展成了热恋关系。无奈两人相隔数千里，为解相思之苦，只能频频鸿雁传书。为了爱情，这位同学毕业后，千里迢迢，远赴他乡，做了人家的上门女婿。但由于相处甚短，双方在性格、习惯等方面，都缺乏深入的了解。在婚后的柴米油盐当中，曾经的浪漫就只能靠边站了。磨合无果，两人的婚姻便也寿终正寝。

还有一位颇具诗人气质的同学，爱上了一位西北边陲的姑娘。两人的恋爱，同样热烈浪漫。姑娘回到西北以后，两人商定先行领证。由于路途太过遥远，交通实在不便，姑娘便把结婚证明寄了过来，让男方找个替身去把证给领了。这位同学就找到了我们班一位好说话的女生，冒充新娘一起去领了结婚证。但是好景不长，没多久那位西北姑娘就变卦了，又把离婚的相关证明寄了过来。无奈之下，我们那位倒霉的女同学，只好又陪人家去办离婚证。因而便有人打趣道：“XXX招谁惹谁了，好端端的一个大姑娘，大学还没毕业，就结了一次婚、离了一次婚。”

由于当时大学里禁止谈恋爱，所以在校方制作分配方案的时候，情侣的因素，通常是不予考虑的。而分居两地，往往又是大学时期爱情的主要杀手。有一对跨年级恋爱的男女生，女生高一级，先行分配到了一座著名的海滨大城市。当得知男生无望分到那儿的时候，女生写来了一封情深深、意切切的信，尽管表示了万般不舍的心情，但其中的关键词，却是“分手”二字。

那位男生虽说跟我不是一个系的，但因为是老乡，平素多有来往。他在伤心难过之余，将女生来信拿给我看。我发现，那封信写了有三张信纸之多，每张纸上都遍布疑似泪痕的斑点。于是，我便劝慰那位老乡道：“你也别太生气了，人家姑娘对你还是很有感情的，你看看这信纸，人家可是流着泪写的这封信啊。”没想到他老兄苦笑着怅然慨叹：“兄弟啊，你也太天真了，我还不了解她么？谁知道那是不是她故意洒上去的水啊！”

对于芸芸众生来讲，热烈浪漫的爱情，其实是一种易碎品，经不起岁月的磕碰。不知是不是因为过于追求浪漫惹的祸，我们年级同学们的婚姻之路，是不那么顺当的。据不完全统计，在全年级130多人中，除去三分之一强入学前便已结婚的大龄学生，其余在大学期间开始爱情之路的人，后来出现婚变的，竟达20余人次。不管怎么说，这个比例都太高了一些。按绝对数算，都超过百分之二十了嘛。也正因为如此，展现在我眼中的大学时期爱情，并不都是美好的一面。

大学时期的男女们，如果少一些不切实际的浪漫追求，立足现实，以找对象过日子为目标去谈恋爱，婚姻反而比较稳定长寿。比方说，我们年级有两位相恋的男女同学，双方都来自农村，各方面条件大体相当。而且两人对于分配去向，也没有太高的要求。在毕业分配时，两人都提出愿意到分配计划余额较多、相对偏僻的一个地方去工作。对于这种要求，校方自然乐得顺水推舟，也不管他们是否违反校规校纪谈恋爱了。两人后来结婚生子，安安稳稳地过起了小日子，婚姻生活至今和和美美。

大学时期的爱情带给我们的怀春的美好。

哪个少女不怀春，哪个少年不钟情。怀春与钟情之花，结出的果实自然就是爱情了。

大学，是怀春钟情之人的集聚地，也自然而然地应该是爱情的高发地了。

爱情的高发地

我是上过大学的。在我的大学时期，当然也见过、听过不少形形色色的爱情故事，也有过在大学里谈恋爱的经历。

这些故事和经历，虽说发生在大学校园里，但其中油盐酱醋的气味，依然是不可避免地相当浓厚。

一

接到大学通知书以后，作为一个处于钟情年龄段的毛头小伙，我自然对大学生活充满了玫瑰色的憧憬。

比如，期望在浪漫的大学校园里，能遇上一位祝英台那样的红颜知己。两人同窗共读，相帮相扶，比翼双飞。

我想，很多男生在踏进大学校园之前，大约都会怀揣这样的梦想。同理，结识一位梁山伯，自然也是女生们的祈望。以男生的心理而论，在梦想遇上祝英台的时候，是不会想一想，自己是不是梁山伯的。反过来也是这个道理。

在我的大学时代，男女比例严重倒挂，女生绝对称得上是紧缺资源。有人曾经戏称，当时的大学校园里，女生简直就是“葱花”。就拿我们中文系78级来说吧，130多个学生中，只有二十来个女生。至于那些理科系部，就更加惨不忍睹了，光棍班也不是什么稀罕事。全不似如今，情况整个颠倒了，大学里一片阴盛阳衰的景象，让我们这些过来人艳羡不已。

真是三十年河东，三十年河西啊。

爱情是什么，大学里的爱情又是什么？是花前月下、卿卿我我，还是秉烛共读、相互促进？是轰轰烈烈、海枯石烂，还是平平淡淡、相帮相守？说不清楚。对于这个问题，其他人的回答，恐怕也是见仁见智。比方说，有个体育系的老乡曾很老实地对我说，他在大学期间，就想收获一份“105”式的爱情。上世纪八十年代初期，大学毕业生的月工资，通常是五十二块五。这对当时的年轻人而言，算是比较高的收入了。他的意思，是找个大学毕业生当老婆就行。到底是学体育的人，说话直来直去，不会拐弯。

而学艺术的比较实际物质一些，择偶标准通常比较明确具体，比如家庭条件、身高相貌、来自哪里等等，那时人们的大城市优越感是很强的。而我，就是这样被人按图索骥地划入择偶范围的。这个后面再说，此刻暂且按下不表。

期待

我的一位大学同学曾撰文称，由于紧缺资源意识浓厚，导致我们系的女生们都有“皇帝女儿不愁嫁”的心态，入校头几年都比较绷得住，因而本系同学之间婚配率不是太高。我不太同意这种看法。感情这东西，应该是只求合适，不求最好。两情相悦，方能擦出花火。不是有句老话说，有缘千里来相会，无缘对面不相识么？外人看着再般配、再合适的组合，但是人家俩人就是没感觉，或者剃头挑子一头热也不成不是。

读大学时，我自忖是个不太受女生待见的角色。比如嘴巴比较尖刻，爱拿别人的弱点开涮；学习不够刻苦，懒散爱玩；资质平平，没啥夺人眼球的才华特长；爱发个牢骚，言行 “愤青”色彩比较浓厚等等。

但是，这并不妨碍我向往甜蜜浪漫的爱情，不妨碍我渴盼女生们的关注青睐。我之所以没有对本系女生展开攻势，原因是多方面的。毕业以后，有位女生曾对我说，在学校时不少女生都对我有看法，认为我架子太大，对女生们爱搭不理的。我听了大呼冤枉，因为这看法实在是一种误解。

从择偶的角度来看，本系女生对我而言，大体分为四种情况：第一种是由于年龄性格等原因，可以直接予以排除型的，这个就不必多说了。

第二种，是让人望而却步型的，这里有两个例子。

其一，有位男生因为倾慕某位女生，就偷偷给她抽屉里塞起了情书。而这位女生却不解风情，将情书上交了辅导员。辅导员又比较简单生硬一些，在全年级会议上公布了此事，并且在公布时使用了一些刺激性语言，弄的那位男生灰头土脸，足有两三年的时间没面子得很。此事，使那位女生成为了不少小伙的公敌。人家有追求爱情的权利，你也有不接受的权利。如果你认为不合适，尽可以婉拒，何至于采取那么不留情面的极端方式？你又有啥了不起的？毕业以后，一次同学聚会聊起此事的时候，一位知情者说，那位女生其实婉拒了好几次，但是那位男生也太死皮赖脸了些，没完没了地死缠烂打。那位女生实在是不堪其扰，方才出此下策的。话虽这样说，这件事当时使一些不明就里的男生，对那位女生抱有一些成见，也就是可想而知的事情了。

其二，某天上晚自习的时候，一位女生背起书包要往教室外面走。一位男生满脸是笑地套近乎：“XXX,你是要去阅览室吧，帮我占个座位好吗？”他的那点心思，应该是路人皆知的，也是可以理解的。但是那位女生很不给面子，她杏眼圆睁，满面怒容，厉声呵斥道：“想占位子自己占去，嬉皮笑脸的干什么！”那男生被训的呆若木鸡，半天没回过神来。周围的旁观者们，一时间也都目瞪口呆。

这种类型的女生，自然会使那些脸皮不那么厚、胆子不那么大的男生们，对其敬而远之。

第三种，是自视甚高型的。一次暑假开学后，一位男同学愤愤不平地对我说，他是跟一位女生一起乘火车回校的。在车上闲聊时，那女生很有些不屑地说，咱们系的男生要家庭没家庭，要模样没模样，要才华没才华，有啥可牛的啊？一个个没数劲儿的。解释一下，她说的那个“家庭”，指的是家庭条件。对这种显失公允的评价，那哥们儿很是不忿。“我看八成是因为没人追她，她的心理有些变态了。”说完这事儿之后，他又有些恶狠很地补充道。

对于其他那些血气方刚的毛头小伙子们来讲，听了这番话以后的感受，也是可想而知的。因而，对于这种类型的女生，我想是不会有多少男生前去自讨没趣的。

第四种，是不食人间烟火型的。我们系里的有些女生，实在是太文学了一些, 整天言必称李白杜甫曹雪芹、鲁迅茅盾郭沫若。有位同学曾经有些苦恼地告诉我，他就找了这样一位文学女生。两人毕业以后分配到了两地，好不容易见次面，文学女生却总是天真烂漫地对他说：“我给你朗诵一首诗吧？”而对他那些待洗的衣物视而不见。我知道，革命不是请客吃饭。但是我也知道，找老婆不是吟诗作对写文章。

对于这种类型的女生，很多男生大约是只能欣赏或者仰视，而不可能有其他非分之想的。

年轻的时候，我虽说没啥本事，但可恶的自尊心，却一点也不少。对于第一和第四种女生就不必说了，而对于第二、第三种女生，我是不敢胡乱招惹的。一旦她们发了毛，给我闹个大红脸下不来台，那就太没面子了。所以，我之所以对本系女生保持一定距离，完全是出于一种自卑和心虚，而不是什么架子大、瞧不上人。

茫茫人海之中，我们也许错过了属于自己的最佳，同时也被别人所错过。对于凡夫俗子来讲，风花雪月的浪漫爱情，其实是一种奢侈品，是轻易消费不起的。自己不是梁山伯，就不能指望自己的另一半是祝英台，反之亦然。我们虽然有幸迈进了大学，但却并不能使自己就此脱胎换骨。所以，大学时期的爱情，也难逃窠臼。居家过日子，那种相濡以沫的依恋感、天长日久的习惯性，比那些绚丽烂漫、虚无缥缈的所谓爱情，更实在、也更可靠些。

我的一位同学曾感叹：大学时期，我们不懂爱情。那么，现在就懂了么？我看也未必。

二

我读大学的时候，对于那些未婚的男女生来讲，谈恋爱是属于明文禁止的行为之一。系里管学生的头头们和辅导员，在我们一进校就将这一点公之于众，并不时利用各种机会敲打那些试图越界的学生们。但纵是如此，也不能阻止那些春心萌动的小伙姑娘们，费尽心思地搞一些地下小动作。

大约从入学后第一学期开始，就有男女同学偷偷摸摸地出双入对了。起初，是刻意营造一些看上去像是巧合的相遇，例如去阅览室查资料坐在一起，到图书馆借书凑到一块儿，在背静处背英语单词赶巧碰见，等等。到后来，交流逐步就走向深入。比如晚间到校园外的庄稼地里“散散步”、周日跑到郊外河边树林“谈谈心”什么的。尽管他们自己觉得事情做得挺隐蔽，其实旁观者对他们那点小伎俩心知肚明。“窈窕淑女，君子好逑”，对于适龄男女之间这种天经地义的事情，大家基本都抱着成人之美的心态，没人成心去戳破或搅黄人家的好事。

我读书的那所大学，是一所师范院校，设有艺术、外语等系部。那时学艺术的大学生，一般都具备两个条件，一是自身必定有些天赋，因为招生数量极少，竞争胜出不容易；二是家庭条件尚可，起码能买得起一件乐器什么的。全不似如今，凡是文化课不行的学生，不管有没有天赋、家庭条件是否具备，通通一鞭子赶去参加“艺考”大军。

当时我们学校的艺术系、外语系女生，一个个捯饬的花枝招展、香风扑面，走起路来昂首挺胸、目不斜视，活像骄傲的白天鹅。一般系部那些土头巴脑的男生，她们根本不会放在眼里。外向的她们，谈起恋爱来也是不管不顾，在大庭广众之下也敢卿卿我我、亲亲热热，管它什么劳什子的恋爱禁止令呢。多年以后，一位带过艺术系学生的老师对我说，当时他最头疼的事情，就是管制本系学生谈恋爱。放任不管吧，上面不高兴。真去管的时候，又没人理他那一套。到后来，干脆就睁一只眼闭一只眼，只要不闹出大的事情来，就懒得再去过问干涉。

而其他系部的学生们，相对胆小低调一些，对学校的规定心存忌惮，谈个恋爱还要煞费苦心地掩人耳目，就像搞地下工作一样神神秘秘。

因为艺术系、外语系的女生比较摩登显眼一些，我们系的一些同学就开始蠢蠢欲动起来。比方说，一位同学以喜欢音乐为名，假装向艺术系一位女生借乐谱来看。在归还的时候，里边就夹带了一份小小的情书。可能是那位女生不解风情，也可能是她想显摆或者抬高自己，就把这事儿宣扬的人尽皆知，弄的那位男生很没面子。

再比方说，一位男生对一位艺术系女生一见钟情，随即展开狂热攻势。在旁观者看来，那位女生的相貌其实一般般，比如有恶作剧者，就曾在背地里给她起了“背影”、“二百米”两个外号。意思是看她只能看背影，或者从二百米之外看。到如今我还认为，这两个外号起得太有才了。至于那位男生追她的动机，是情人眼里出西施，还是仅仅因为她是艺术系的摩登女，说不清楚。两人虽然轰轰烈烈地处了一段时间，后来还是劳燕分飞了。

浪漫，大约是恋爱中的男女，人人都心向往之的元素。大学校园里的爱情，在这方面的追求，似乎更为明显、强烈一些。但是虚幻的浪漫，在生活的现实面前，往往脆弱得不堪一击。比方说，我们系有位男生，爱上了艺术系的一位女生。两人恋爱的那些日子，那叫一个如胶似漆。但当毕业分配时，女生去了大城市、男生去了小城市之后，女生就提出，两人结合的先决条件，是男生必须调往她所在的那座大城市。而对那位男生而言，这又几乎是一件不可能完成的任务。

有位同学于假期外出旅行期间，在火车上遇到了一位红颜知音。他们谈文学、谈人生，一见钟情。后来，就发展成了热恋关系。无奈两人相隔数千里，为解相思之苦，只能频频鸿雁传书。为了爱情，这位同学毕业后，千里迢迢，远赴他乡，做了人家的上门女婿。但由于相处甚短，双方在性格、习惯等方面，都缺乏深入的了解。在婚后的柴米油盐当中，曾经的浪漫就只能靠边站了。磨合无果，两人的婚姻便也寿终正寝。

还有一位颇具诗人气质的同学，爱上了一位西北边陲的姑娘。两人的恋爱，同样热烈浪漫。姑娘回到西北以后，两人商定先行领证。由于路途太过遥远，交通实在不便，姑娘便把结婚证明寄了过来，让男方找个替身去把证给领了。这位同学就找到了我们班一位好说话的女生，冒充新娘一起去领了结婚证。但是好景不长，没多久那位西北姑娘就变卦了，又把离婚的相关证明寄了过来。无奈之下，我们那位倒霉的女同学，只好又陪人家去办离婚证。因而便有人打趣道：“XXX招谁惹谁了，好端端的一个大姑娘，大学还没毕业，就结了一次婚、离了一次婚。”

由于当时大学里禁止谈恋爱，所以在校方制作分配方案的时候，情侣的因素，通常是不予考虑的。而分居两地，往往又是大学时期爱情的主要杀手。有一对跨年级恋爱的男女生，女生高一级，先行分配到了一座著名的海滨大城市。当得知男生无望分到那儿的时候，女生写来了一封情深深、意切切的信，尽管表示了万般不舍的心情，但其中的关键词，却是“分手”二字。

那位男生虽说跟我不是一个系的，但因为是老乡，平素多有来往。他在伤心难过之余，将女生来信拿给我看。我发现，那封信写了有三张信纸之多，每张纸上都遍布疑似泪痕的斑点。于是，我便劝慰那位老乡道：“你也别太生气了，人家姑娘对你还是很有感情的，你看看这信纸，人家可是流着泪写的这封信啊。”没想到他老兄苦笑着怅然慨叹：“兄弟啊，你也太天真了，我还不了解她么？谁知道那是不是她故意洒上去的水啊！”

对于芸芸众生来讲，热烈浪漫的爱情，其实是一种易碎品，经不起岁月的磕碰。不知是不是因为过于追求浪漫惹的祸，我们年级同学们的婚姻之路，是不那么顺当的。据不完全统计，在全年级130多人中，除去三分之一强入学前便已结婚的大龄学生，其余在大学期间开始爱情之路的人，后来出现婚变的，竟达20余人次。不管怎么说，这个比例都太高了一些。按绝对数算，都超过百分之二十了嘛。也正因为如此，展现在我眼中的大学时期爱情，并不都是美好的一面。

大学时期的男女们，如果少一些不切实际的浪漫追求，立足现实，以找对象过日子为目标去谈恋爱，婚姻反而比较稳定长寿。比方说，我们年级有两位相恋的男女同学，双方都来自农村，各方面条件大体相当。而且两人对于分配去向，也没有太高的要求。在毕业分配时，两人都提出愿意到分配计划余额较多、相对偏僻的一个地方去工作。对于这种要求，校方自然乐得顺水推舟，也不管他们是否违反校规校纪谈恋爱了。两人后来结婚生子，安安稳稳地过起了小日子，婚姻生活至今和和美美。

恋爱应该顺其自然

　　羊城晚报：我们应如何看待大学校园的爱情现象？

　　邱鸿钟：爱情是人类的一种自然情感，在机缘巧合下遇到心仪的对象，就可能产生相互吸引的强烈感情，这便是爱情的开始。但美好的爱情和健康的恋爱并没有一个简单的科学标准和方法，更多的是人生经验。作为刚入学的大学生，有谈恋爱的想法是正常的，但应该多观察、多交流，不必像中学生那样拘谨压抑，遇到心仪的对象，彼此之间有感情，也可以大胆表达一下自己的心意，但不要采取胡搅蛮缠非要对方答应自己才罢休的这类不理性的行为。要知道，别人有接受，也有拒绝的权利。

　　但同学们需要注意的是，不要因为看到别人有了异性朋友，自己非要去“赶个时髦”不可。在大学谈恋爱，顺其自然就好，既不要刻意追求，也不要拒绝合适的缘分。经验告诉我们，那些急于进入恋爱角色的大学新生，可能显示其缺乏家庭温暖，需要找一个心理依靠，或者性生理冲动很需要找一个发泄的对象。事实上，过早地进入恋爱状况的大学新生反而很容易成为“孤家寡人”，朋友圈反而会变得狭小。何况大学的学习任务并不轻。

　　谈恋爱的规则和不做什么的规则

　　羊城晚报：谈恋爱谈什么？谁才是合适你的对象？

　　邱鸿钟：两个人在一起合适吗？是需要靠“谈”才知道的，而不仅是通过“看”和性行为来判断的，而这正是年轻人的误区。那么，谈恋爱该谈什么？

　　我从临床婚姻咨询的案例经验来看，如果谈恋爱只是凑合在一起，或是追求性刺激、时髦的“酷”，或需要精神依赖或经济依赖，那么这些恋爱的动机就是不良的，也注定是走不远的。因此，理性的恋爱并不是要机械地像相亲那样去谈判条件，而是应该广泛交流双方在人生理想、价值取向、经济、家庭、事业和社会责任与义务、生儿育女、父母关系、生活情趣、交友等方面的看法。

平衡爱情

　　经验告诉我们，两人之间的观点越是相近，美好的爱情或幸福的婚姻就越有可能降临，相反则会经常导致冲突与矛盾。简而言之，以后现实生活中可能会发生的事情都是需要谈的，而不要将谈恋爱理解为就是发生性行为，那将是最愚蠢和错误的做法。

　　羊城晚报：如何平衡爱情与学业的关系？

　　邱鸿钟：相比于中学阶段，大学期间的学习内容和学习方式有很大不同，大学生的自由度大了许多，但这绝不意味着大学的学习任务就很轻松。事实上，有许多大学生由于放松了对自己的要求，进大学后将许多精力花费在恋爱和游戏娱乐中，结果导致多门功课挂科，甚至无法顺利毕业。

如果恋人有共同的事业志向那是非常美好的事情，这样就能在专业学习上相互促进、相互帮助，感情也自然会比较稳定，也可能会有好的结果。但如果恋爱中的两人的学习态度和志向没有共性的话，不仅经常会因为学习时间和约会时间安排的矛盾产生冲突，而且也可以预见这种感情也是难以持久的。无数的教训案例告诉我们，尤其是作为学生，如果对学业的态度都谈不到一处的话就无需再继续谈下去。许多恋人总喜欢问对方：“你爱不爱我”，或“想不想我”之类的话，其实这是最没有意义的提问，我们应该问自己的就是：对方适合我吗？或者问：我适合对方吗？

　　如何处理恋爱中的冲突矛盾和性行为

　　羊城晚报：如何看待和处理恋人之间的矛盾？

　　邱鸿钟：恋人之间的矛盾多源于两人在价值观和性格等多方面的差异，差异越多，矛盾越多。当冲突频发时，这实际上已经提示他们并不是合适的一对恋人。许多年轻人并没有充分认识到矛盾背后的真正问题，总是陷于一种“今天吵，明天和，后天又吵”的循环之中。

　　我认为，矛盾分歧多、不断争吵的恋人最明智的做法就是马上终止这段关系，既可以保护自己，及时止损，又可以避免伤害别人。恋人之间有矛盾，我建议换位思考，表达共情理解即可，不要批评和指责对方，但也没必要去说服或想改变对方，那是不现实的。如果要分手要注意规则：不要参加所谓最后的一次讲清楚后再分手的约会，不要到黑暗的、无人的地方去谈判。

其实对于大学是否应该谈恋爱这个话题，阿柒一直是比较赞同的，人生就像一场修行，不管是读书也好，恋爱也罢，都是必要的经历，从初中到高中，因为学业繁忙和年纪尚小，所以家长们很反对孩子谈恋爱。