三国演义的赤壁之战

赤壁之战

战争日期 208年七月 - 208年十一月

地点 乌林（今湖北蒲圻西北）

结果 孙权，刘备盟军胜利

作战各方

曹操 刘备，孙权

指挥官

曹操 周瑜、程普、刘备

兵力

约160,000 约50,000

伤亡

不详 不详

赤壁之战

长坂之战–乌林之战–江陵之战

赤壁之战是中国历史上著名的以弱胜强的战争之一。公元208年（汉献帝建安十三年）曹操率领水陆大军，号称百万，发起荆州战役，然后讨伐孙权。孙权和刘备组成联军，由周瑜指挥，在长江赤壁(今湖北赤壁市西北，一说今嘉鱼东北)一带大破曹军，从此奠定了三国鼎立格局。赤壁之战是第一次在长江流域进行的大规模江河作战，也是孙、曹、刘各家都派出主力参加的唯一的战事。

进取荆州

曹操经200年官渡之战、207年北征乌桓，完成了统一北方的战争。建安十三年正月回到邺城（今河北临漳西南）后，立即开始了向南用兵的军事上和政治上的准备。其一，在邺凿玄武池以练水军；其二，派遣张辽、于禁、乐进驻兵许都附近，以备不测；其三，令马腾及其家属迁至邺，做了实际上的人质，以减轻西北方向的威胁；其四，罢三公官，置丞相、御史大夫，进一步巩固了他的统治地位；其五，铲除了数次戏侮及反对自己的孔融，以维护自己的权威。

七月秋，曹操亲领大军十余万南下荆州，用王夫之在《读通鉴论》中的话来说是“乘破袁绍之势以下荆、吴”。企图一举消灭刘表和江东的孙权，统一天下。正当曹操疾趋宛、叶之时，八月间刘表病逝。九月，其次子刘琮在新野（今属河南省）不战而降于曹军。荆州水军数以千计的蒙冲、斗舰，悉归曹操所有，至此曹军水战实力大增。依附刘表屯兵樊城（今湖北襄樊）的刘备，闻讯后率部南撤。

当时江陵（今湖北江陵）贮有刘表的大量粮草、兵器等，因此刘备一方面由樊城向江陵撤退，另一方面命关羽带领水军经汉水到江陵会合。九月，曹军亲率精骑五千，包括亲兵虎豹骑，追击刘备，在当阳长坂坡（今湖北当阳东北）击溃刘备军后占领江陵。

曹操至江陵后，立即采取安顿州吏民的措施，下令“荆州吏民，与之更始”。

贾诩劝说曹操先利用荆州的资源、休养军民、稳定新占地，可是曹操并没有理会他的建议。曹军的作战部署大体是：以赵俨为章陵(郡治在今湖北枣阳东南)太守兼都监护军，于禁、张郃、朱灵、李典、张辽、冯楷等七军，统一指挥他们在汉水、淮水之间的行动。荆州方面，曹操以曹仁和夏侯渊驻守江陵，以曹洪驻守襄阳，另以一部水陆军由襄阳沿汉水南向夏口。曹操亲率一部连同新附荆州之众顺江而下，攻打东吴。

当曹操南下时，孙权派鲁肃出使荆州，吊刘表丧，兼说刘备同心御曹。鲁肃与刘备相遇于当阳，后刘备用其计折向东南汉水方向撤退，和自汉水东下的关羽水军会合，并与刘表长子江夏太守刘琦所部一万余人联军退至夏口（今湖北武汉汉口），图谋联合孙权抗击曹操。刘备遣诸葛亮随肃往东吴共谋抗曹之计。

诸葛亮到柴桑（今江西九江西南），孙权已接到曹操威胁的书信，信上说：“今治水军八十万众，方与将军会猎于吴。”孙权不愿以“全吴之地，十万之众”受制于曹操，又顾虑孙刘联军不能与曹操相匹敌。孙权部下以鲁肃为代表的主战派和张昭为首的主和派也展开了激烈争辩。诸葛亮为孙权分析敌我双方的利弊：“豫州（刘备）军虽败于长阪，今战士还者及关羽水军精甲万人，刘琦合江夏战士亦不下万人。”他指出（一）曹操劳师远征，士卒疲惫；（二）北人“不习水战”；（三）荆州之民尚未心服曹操。诸葛亮的结论是如果孙刘联合，定可取胜。

鲁肃又用激将法进言，说服了孙权，同时劝孙权立即把周瑜从鄱阳（今江西波阳东北）召回。周瑜支持诸葛亮和鲁肃的意见，先后分析曹军的弱点，指出：第一，曹军疲惫不堪；第二，“又今盛寒，马无藁草”第三，加之马超、韩遂尚在关西，为曹操的后患。既而进步分析了曹军的实际力量，指出来自中原的曹军不过十五六万，而且所得刘表新降的七八万人，人心并不向曹。

孙权增强联刘抗曹取胜的信心，命周瑜和程普为左右都督，鲁肃为赞军校尉。周瑜率精锐部队三万人，沿江而上至夏口，与刘备统军两万多人会合，共同抗曹。

[编辑]

兵败乌林

周瑜率领的军队在樊口与刘备回合。然后逆水而上，行至赤壁，与曹军相遇。曹军新编及新附荆州水军，战斗力较弱，又遭瘟疫流行，以致初战不利。曹操不得不把军队“引次江北”，把战船靠到北岸乌林一侧。周瑜则把战船停靠南岸赤壁一侧，双相对峙。

北兵不惯船上生活，曹操下令用铁索将战船连锁在一起，以减轻风浪颠簸。周瑜部将黄盖建议采用火攻战术以败曹军：“今寇众我寡，难与持久。然观操军船舰首尾相接，可烧而走也。”周瑜采纳了黄盖的建议，并即决定让黄盖用诈降接近曹操战船。黄准备了十艘蒙冲斗舰，满载薪草膏油，外用帷幕伪装，上插与曹操约定的旗号。

时值隆冬，多刮北风，但按气象规律，几天严寒日过后，以常见有少暖之日，风向亦或变为东风，南风。据说，十一月十二日甲子日（合公元208年12月7日）这一天，晴空风暖，傍晚南风起，及至午夜风急，黄盖以准备的船舰出发，顺风驶向曹船。到了江的中心，黄盖手锯火把，使众兵齐声大叫：“降焉！”曹军官兵毫无戒备，“皆延颈观望，指言盖降”。离曹军二里许，黄盖遂令点燃柴草，同时发火，火烈风猛，船往如箭，烧尽北船，延及岸上各营。顷之，“烟炎张天，人马烧溺死者甚众。”

在南岸的孙军主力船队乘机擂鼓前进；同时刘备也自蜀山向乌林进发。盟军横渡长江，大败曹军。曹操见败局已无法挽救，当即自焚余船，引军退走。周瑜、刘备军队水陆并进，曹操沿华容小道（今湖北监利北），向江陵方向退却，加以瘟疫、饥饿，曹军损失大半。幸得张辽，许诸等接应，才得脱险。至江陵城下，曹操恐后方不稳，自还北方，留曹仁、徐晃守江陵，满宠驻当阳。

[编辑]

后果

赤壁战前曹操的优势是非常大的：第一，曹操“挟天子令诸侯”，诸侯自然在道义上难以争锋；第二，曹操以新胜之军南下，其气自盛，第三，曹操兵力数倍于孙、刘两家。既然曹操具有如此的优势，孙刘联军的战绩更以辉煌。此战，孙刘军扬水战之长，巧施火攻，可以算是中国历史上果断、以少胜多的的著名战例。赤壁战后，曹操退回北方，再未有机会如此大规模南下荆州。曹操集团也失去了在短时间内统一全国的可能性。

周瑜等与曹仁隔江对峙，遣甘宁袭取夷陵（今湖北宜昌），曹仁率部进围甘宁，周瑜率军救援，大破曹仁军。刘备回师夏口，欲溯汉江迂回曹仁后方。次年，曹仁被迫撤退。孙权继续与刘备联盟，以抗拒曹操。刘备乘势取得荆州大部，包括武陵（郡治在今湖南常德）、长沙、桂阳（郡治在今湖南郴县）、零陵（均在今湖南境）等四郡。稍后又夺得刘璋的益州。孙权据有江东，形成了魏、蜀、吴三国鼎立的割据局面。

[编辑]

点评

在评论曹操兵败赤壁，传统的史学家强调其思想轻敌骄傲。如张作耀《曹操传》说：「曹操其人极易激动，易被胜利冲昏头脑」。

曹操没有乘胜把刘备彻底击溃。

为《三国志》作注的裴松之则不以为然，他认为：「曹操当时既新平江汉，威慑扬越；资刘表水战之具，藉荆楚楫棹之利，实震荡之良会，廓定之大机；不乘此取吴，将安俟哉？」

传统的评论一般忽略的一面是疫病流行因素。曹操把失败原因归於疾病，他写信给孙权说：「赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。」裴松之评论赤壁之战是说：「至於赤壁之败，盖有运数。实由疾役大兴，以损凌厉之峰，凯风自南，用成焚如之势。天实为之，岂人事哉？」李友松的《曹操兵败赤壁与血吸虫病关系之探讨》一文，指出曹操赤壁之战兵败的原因是「疾病」—急性血吸虫病。赤壁之战的战场恰恰是当时血吸虫病严重流行的地区，而且时间又是血吸虫病的感染季节。赤壁之战是在冬天开始的，但曹军在转徙、训练时间是在秋天。曹操水军在赤壁之战战前染上血吸虫病，经过一个月以上的时间就发病了，致使大战时疲病交加，不堪一击。 而刘、孙军队长期在血吸虫流行的疫区中从事生产、生活，士兵体内或多或少已产生一定的免疫力。

Rafe de Crespigny 认为乌林之战实是一场小规模的遭遇战。

[编辑]

传说与演义

后代的文学家在以此次战争为题材而创作诗、文、小说时，又往往有意地渗入了夸张、附会的成分。

在《三国演义》中，赤壁之战是全书最重要、规模最大、人才最集中的战事。从第四十二回刘豫州败走汉津口，鲁肃来夏口吊刘表之丧开始，接下去第四十三回“诸葛亮舌战群儒”，第四十四回“孔明用智激周瑜”、第四十五回“群英会蒋干中计”、第四十六回“用奇谋孔明借箭”、第四十七回“庞统巧授连环计”、第四十八回“锁战船北军用武”、第四十九回“七星坛诸葛祭风”、到第五十回“关云长义释曹操”都是描述赤壁的战事。

《三国演义》则绘影绘声地描写了周瑜的营帐驻在今鄂州市之西山，孙、曹鏖兵之处在三江口。

传说、演义，和历史有较大的区别。

[编辑]

附录

[编辑]

史料

主要的第一手史料是陈寿著《三国志》。

《三国志》之《魏书》、《蜀书》和《吴书》中有许多矛盾。

最近30年，考古发现开始补充正史记载。1973年出土了东汉晚期的铜马镫一件，印有东汉献帝「建安八年」（公元203年）的瓦砚一台，并有东汉铜镜、陶瓷器和箭镞等。1976年，在赤壁山下一米多深的土层中发现沉船上的铁环、铁钉、东汉铜镜等物。同年，又在赤壁山上发现铜、铁、玉带钩各一件。

[编辑]

赤壁的位置

多年来，学术界对於「赤壁」地望问题讨论，诸说并起被近代传媒称为「新赤壁大战」。一般统计，至少有七种「赤壁说」：蒲圻说、黄州说、钟祥说、武昌说、汉阳说、汉川说、嘉鱼说。从目前讨论的情况看，争论的焦点是蒲圻说、嘉鱼说与黄州说何者为是，其余四说难以成立。

1 蒲圻说：阴法鲁主编的《古文观止译注》中写道：「那个赤壁，在今湖北省蒲圻县西北，长江南岸。」《元和郡县图志》亦称：「赤壁山在蒲圻县西一百二十里，北临大江，其北岸即乌林，即周瑜用黄盖策，焚曹公舟船败走处。」胡三省注的《资治通鉴》和谭其骧主编的《中国历史地图集》也主是说。三种说法，蒲圻说较为可信，因为近年蒲圻的赤壁陆续有大批的器物被发掘。1991年湖北大学人文学院出版了《古战场蒲圻赤壁论文集》赞同上述观点。

2 嘉鱼说：王力主编的《古代汉语》和朱东润主编的《中国历代文学作品选》，都持赤壁在今湖北嘉鱼县东北的观点。如上溯此说之源，有《大清一统志》引据《水经注》为证。《水经注》曰：「赤壁山在百人山南，应在嘉鱼县东北，与江夏接界处，上去乌林二百里。」此说后来为清末著名地理学家杨守敬所首肯。

3 黄州说：还有一说认为赤壁在今武汉以东地带。唐朝杜牧和北宋苏轼都把黄冈（古黄州）西北的赤鼻矶（今「东坡赤壁」）视为赤壁，因为此地岩壁垂直，一片红色，宛若烈火烧过一样。苏轼《前赤壁赋》称：「西望夏口，东望武昌。」

战争日期：208年七月 ～208年十一月

地点：乌林（今湖北蒲圻西北）

结果：孙权，刘备盟军胜利

作战各方：曹操 刘备，孙权

指挥官：曹操 周瑜、程普、刘备

兵力：约160,000 约50,000

赤壁之战：长坂之战–乌林之战–江陵之战

东汉献帝建安十三年(208年)至次年,孙权、刘备联军在长江之赤壁长江南岸今湖北蒲圻西北)地区，大败曹水军的著名战略性决战

东汉末年，军阀混战，天下大乱曹操基本统一北方后(参见曹操统一北方战争)，欲吞并江南、统一天下于建安十三年(公元208年)春，在邺(今河北临漳西南)修建玄武池，训练水军，作向南方进军的准备。七月，亲统大军10余万南征荆州企图先灭刘表，再顺长江东进，击败孙权，以统一天下。八月，荆州牧刘表病亡，次子刘琮请降荆州水军数以千计的蒙冲、斗舰，悉归曹操所有，曹军实力大增，依附刘表屯兵樊城(今属湖北省)的刘备，闻讯后率部南撤。九月，曹军进占新野(今属河南省)，并率精骑追击南逃的刘备，在当阳长坂坡追及击溃刘 备军。刘备退至夏口(今武汉境)，曹操继续南下。占领江陵，并乘胜向江东进军。

曹军的作战部署大体是：以赵俨为章陵(郡治在今湖北枣阳东南)太守兼都监护军，监领虎威将军于禁、平狄将军、平虏将军朱灵、破虏将军李典、荡寇将军张、奋威将军冯楷等7军，统一指挥他们在汉水、淮水之间的行动。荆州(州治在今湖北襄樊市)方面，曹操在江陵<今湖北江陵)、襄阳、樊城等要地留兵驻守，自率主力沿汉水、长江东进。曹操企图先击歼刘备于樊口，然后顺江而下，兼并东吴。

面对当时严峻的局势，刘备决定联吴抗曹，于建安十三年(公元208年)十月，退至夏口后，派诸葛亮赴柴桑(今江西九江西南)会见孙权，共谋抗曹大计。当时东吴部分谋臣慑于曹军号称80万的声势，主张议和，孙权在和战之间犹豫不决。诸葛亮与鲁肃、周瑜等对当前的形势作了精辟的分析：指出刘备虽在长坂战败，但仍有一定实力，现在收拢的部队和关羽的水军精兵尚有万余人，刘琦的部队也不下万人，如果与东吴的军队联合作战，实力相当可观。曹军号称八十万，实际上只有十五六万人，加之后方不稳，远征疲惫，不服水土，不习水战，只要善于利用曹军的这些弱点，联合抗曹，定能取胜。孙权因而坚定了孙权抗曹的决心，即命周瑜、程普为左右督，鲁肃为赞军校尉，率领3万精锐水师，与刘备军会合约5万，进驻夏口。是年冬，曹操凭恃军威，骄纵轻敌，拒绝谋臣谏议，亲统大军水陆并进，直逼江南。孙刘联军自夏口溯江而上，与曹军相遇于赤壁。

曹军以步骑为主，面临大江，立刻失去优势，新编及新附荆州水军，战斗力较弱，又遭瘟疫流行，以致初战不利，退长江北乌林(今湖北洪湖境)，与孙刘联军夹江对峙。为减轻江上风急浪颠，曹操下令用铁链和木板连接战船，犹如城堡，使步骑兵可在上驰骋，以利攻战。周瑜鉴于敌众己寡，意欲谋攻，以求速战，遂采纳黄盖提出采用火攻的计谋。针对曹军连环战船，黄盖派人给曹操送伪降书,并与曹操事先约定投降时间。

十月的一天，黄盖率蒙冲、斗舰10艘，满载易燃的枯草干柴，灌以油脂，外用布幕围住，上插与曹操约定的旗号。另备速度快的走轲，系于蒙冲、斗舰之后，以便纵火后官兵换乘撤离。时值东南风急，黄盖领战船扬帆直驶曹军水寨。曹军官兵见黄盖来降，“皆延颈观望，指言盖降”(《三国志·吴志·周瑜传》)，毫无戒备。联军战船接近曹营时,曹军戒备松懈，皆争相观看黄盖来降，黄盖遂令点燃柴草，同时发火，火烈风猛，船往如箭，烧尽北船，延及岸上各营。顷之，烟炎张天，人马烧溺死者甚众”(《资治通鉴》卷六十五)。在南岸的孙刘联军主力船队乘机擂鼓前进，横渡长江，大败曹军曹操见败局已无法挽救，当即自焚余船，引军退走。联军迅疾追击。曹操经华容道(今湖北潜江南)逃脱，自还北方，留满宠驻当阳，曹仁<守江陵。周瑜等与曹仁隔江对峙，遣甘宁袭取夷陵(今湖北宜昌)，曹仁率部进围甘宁，周瑜率军救援，大破曹仁军。刘备回师夏口，欲溯汉江迂回曹仁后方。次年，曹仁被迫撤退。赤壁大战后，曹操鉴于失败教训，大治水军，进控江淮。孙权继续与刘备联盟，以抗拒曹操。刘备乘势取得武陵(郡治在今湖南常德)、长沙、桂阳(郡治在今湖南郴县)、零陵(均在今湖南境)等四郡，自任荆州牧，作为西取益州(治今成都市)的基地，逐渐形成三足鼎立之势

点评：此战，孙刘联军面对强敌而不惧，扬水战之长，巧施火攻，以弱胜强，创造了辉煌战绩，是中国历史上以少胜多的著名战例。曹操在统一北方之后，乘势向江南进军，一举夺占荆州。在此关键时刻，本应集中力量，彻底追歼刘备，然后再图东吴。而他却骄傲轻敌，同时攻打两个敌人，以致促成孙刘联合抗曹，使自己处于不利地位。江南是水网地区，利于水战，而曹军长期在北方征伐，不习水战。曹操在进军之前虽然训练了一些水军，但战斗力不强；在进军中虽然又收降了荆州水军，但军心不稳。在这种情况下，要同以水军立国的东吴进行水上较量，显然是舍长就短，结果为孙刘所乘，遭到失败。

孙刘联军在赤壁水战中，之所以能以少胜多，以弱胜强，主要有以下原因：

一、不为强敌所吓倒，不为表面现象所迷惑。通过冷静的分析，既看到曹操16万大军压境，其势汹汹，又看到曹操后方不稳，部队远来疲惫，不服水土，不习水战；既看到刘备新败，兵力不足，又看到有利的战场条件和拥有善于水战的五六万水军，从而具备了取胜的基础。

二、联合抗曹，打击主要敌人。孙权和刘备虽有矛盾，但大敌当前，如果不联合起来，势必被各个击破；而联合起来，就相对地改变了力量对比，为战胜曹军创造了条件。

三、积极迎战，先机制敌。采取这一方针，是符合当时情势的。一则曹操轻取荆州，发展过快，兵力不集中，占领区不巩固，正可乘其立足不稳而击之。二是乘战略要地樊口尚在刘备手中，曹军尚未达成水陆分进合击之际，迫曹军于江上水战，挫败其水军，使其难以顺江东下。三是曹操恃胜而骄，先给以迎头痛击，使曹军上下震惊，混乱被动。

四、以长击短，出其不意。利用擅长水战的优势，对远来疲惫，不善水战而又麻痹轻敌的曹军，出其不意地采用火攻，然后乘敌混乱，迅速投入主力，实施有力的突击，击败曹军。赤壁一战对于三国历史的发展有着极其重要的影响，曹操失败，无力再向江南进军，孙权和刘备则乘胜发展势力，扩张地盘，这就为以后三国鼎立的局面形成奠定了基础。

赤壁之战是中国历史上著名的以弱胜强的战争之一。公元208年（汉献帝建安十三年）曹操率领水陆大军，号称百万，发起荆州战役，然后讨伐孙权。

七月秋，曹操亲领大军十余万南下荆州，用王夫之在《读通鉴论》中的话来说是“乘破袁绍之势以下荆、吴”。企图一举消灭刘表和江东的孙权，统一天下。正当曹操疾趋宛、叶之时，八月间刘表病逝。九月，其次子刘琮在新野（今属河南省）不战而降于曹军。荆州水军数以千计的蒙冲、斗舰，悉归曹操所有，至此曹军水战实力大增。依附刘表屯兵樊城（今湖北襄樊）的刘备，闻讯后率部南撤。

当时江陵（今湖北江陵）贮有刘表的大量粮草、兵器等，因此刘备一方面由樊城向江陵撤退，另一方面命关羽带领水军经汉水到江陵会合。九月，曹军亲率精骑五千，包括亲兵虎豹骑，追击刘备，在当阳长坂坡（今湖北当阳东北）击溃刘备军后占领江陵。

曹操至江陵后，立即采取安顿州吏民的措施，下令“荆州吏民，与之更始”。

贾诩劝说曹操先利用荆州的资源、休养军民、稳定新占地，可是曹操并没有理会他的建议。曹军的作战部署大体是：以赵俨为章陵(郡治在今湖北枣阳东南)太守兼都监护军，于禁、张郃、朱灵、李典、张辽、冯楷等七军，统一指挥他们在汉水、淮水之间的行动。荆州方面，曹操以曹仁和夏侯渊驻守江陵，以曹洪驻守襄阳，另以一部水陆军由襄阳沿汉水南向夏口。曹操亲率一部连同新附荆州之众顺江而下，攻打东吴。

当曹操南下时，孙权派鲁肃出使荆州，吊刘表丧，兼说刘备同心御曹。鲁肃与刘备相遇于当阳，后刘备用其计折向东南汉水方向撤退，和自汉水东下的关羽水军会合，并与刘表长子江夏太守刘琦所部一万余人联军退至夏口（今湖北武汉汉口），图谋联合孙权抗击曹操。刘备遣诸葛亮随肃往东吴共谋抗曹之计。

诸葛亮到柴桑（今江西九江西南），孙权已接到曹操威胁的书信，信上说：“今治水军八十万众，方与将军会猎于吴。”孙权不愿以“全吴之地，十万之众”受制于曹操，又顾虑孙刘联军不能与曹操相匹敌。孙权部下以鲁肃为代表的主战派和张昭为首的主和派也展开了激烈争辩。诸葛亮为孙权分析敌我双方的利弊：“豫州（刘备）军虽败于长阪，今战士还者及关羽水军精甲万人，刘琦合江夏战士亦不下万人。”他指出（一）曹操劳师远征，士卒疲惫；（二）北人“不习水战”；（三）荆州之民尚未心服曹操。诸葛亮的结论是如果孙刘联合，定可取胜。

鲁肃又用激将法进言，说服了孙权，同时劝孙权立即把周瑜从鄱阳（今江西波阳东北）召回。周瑜支持诸葛亮和鲁肃的意见，先后分析曹军的弱点，指出：第一，曹军疲惫不堪；第二，“又今盛寒，马无藁草”第三，加之马超、韩遂尚在关西，为曹操的后患。既而进步分析了曹军的实际力量，指出来自中原的曹军不过十五六万，而且所得刘表新降的七八万人，人心并不向曹。

孙权增强联刘抗曹取胜的信心，命周瑜和程普为左右都督，鲁肃为赞军校尉。周瑜率精锐部队三万人，沿江而上至夏口，与刘备统军两万多人会合，共同抗曹。

兵败乌林 ：周瑜率领的军队在樊口与刘备回合。然后逆水而上，行至赤壁，与曹军相遇。曹军新编及新附荆州水军，战斗力较弱，又遭瘟疫流行，以致初战不利。曹操不得不把军队“引次江北”，把战船靠到北岸乌林一侧。周瑜则把战船停靠南岸赤壁一侧，双相对峙。

北兵不惯船上生活，曹操下令用铁索将战船连锁在一起，以减轻风浪颠簸。周瑜部将黄盖建议采用火攻战术以败曹军：“今寇众我寡，难与持久。然观操军船舰首尾相接，可烧而走也。”周瑜采纳了黄盖的建议，并即决定让黄盖用诈降接近曹操战船。黄准备了十艘蒙冲斗舰，满载薪草膏油，外用帷幕伪装，上插与曹操约定的旗号。

时值隆冬，多刮北风，但按气象规律，几天严寒日过后，以常见有少暖之日，风向亦或变为东风，南风。据说，十一月十二日甲子日（合公元208年12月7日）这一天，晴空风暖，傍晚南风起，及至午夜风急，黄盖以准备的船舰出发，顺风驶向曹船。到了江的中心，黄盖手锯火把，使众兵齐声大叫：“降焉！”曹军官兵毫无戒备，“皆延颈观望，指言盖降”。离曹军二里许，黄盖遂令点燃柴草，同时发火，火烈风猛，船往如箭，烧尽北船，延及岸上各营。顷之，“烟炎张天，人马烧溺死者甚众。”

在南岸的孙军主力船队乘机擂鼓前进；同时刘备也自蜀山向乌林进发。盟军横渡长江，大败曹军。曹操见败局已无法挽救，当即自焚余船，引军退走。周瑜、刘备军队水陆并进，曹操沿华容小道（今湖北监利北），向江陵方向退却，加以瘟疫、饥饿，曹军损失大半。幸得张辽，许诸等接应，才得脱险。至江陵城下，曹操恐后方不稳，自还北方，留曹仁、徐晃守江陵，满宠驻当阳。

后果 ：赤壁战前曹操的优势是非常大的：第一，曹操“挟天子令诸侯”，诸侯自然在道义上难以争锋；第二，曹操以新胜之军南下，其气自盛，第三，曹操兵力数倍于孙、刘两家。既然曹操具有如此的优势，孙刘联军的战绩更以辉煌。此战，孙刘军扬水战之长，巧施火攻，可以算是中国历史上果断、以少胜多的的著名战例。赤壁战后，曹操退回北方，再未有机会如此大规模南下荆州。曹操集团也失去了在短时间内统一全国的可能性。

周瑜等与曹仁隔江对峙，遣甘宁袭取夷陵（今湖北宜昌），曹仁率部进围甘宁，周瑜率军救援，大破曹仁军。刘备回师夏口，欲溯汉江迂回曹仁后方。次年，曹仁被迫撤退。孙权继续与刘备联盟，以抗拒曹操。刘备乘势取得荆州大部，包括武陵（郡治在今湖南常德）、长沙、桂阳（郡治在今湖南郴县）、零陵（均在今湖南境）等四郡。稍后又夺得刘璋的益州。孙权据有江东，形成了魏、蜀、吴三国鼎立的割据局面。

曹操没有乘胜把刘备彻底击溃。

为《三国志》作注的裴松之则不以为然，他认为：「曹操当时既新平江汉，威慑扬越；资刘表水战之具，藉荆楚楫棹之利，实震荡之良会，廓定之大机；不乘此取吴，将安俟哉？」

传统的评论一般忽略的一面是疫病流行因素。曹操把失败原因归於疾病，他写信给孙权说：「赤壁之役，值有疾病，孤烧船自退，横使周瑜虚获此名。」裴松之评论赤壁之战是说：「至於赤壁之败，盖有运数。实由疾役大兴，以损凌厉之峰，凯风自南，用成焚如之势。天实为之，岂人事哉？」李友松的《曹操兵败赤壁与血吸虫病关系之探讨》一文，指出曹操赤壁之战兵败的原因是「疾病」—急性血吸虫病。赤壁之战的战场恰恰是当时血吸虫病严重流行的地区，而且时间又是血吸虫病的感染季节。赤壁之战是在冬天开始的，但曹军在转徙、训练时间是在秋天。曹操水军在赤壁之战战前染上血吸虫病，经过一个月以上的时间就发病了，致使大战时疲病交加，不堪一击。 而刘、孙军队长期在血吸虫流行的疫区中从事生产、生活，士兵体内或多或少已产生一定的免疫力

-- 从军事历史的角度分析赤壁之战双方的实际参战兵力

三国时期的赤壁之战，孙、刘联军以五万人的兵方击败曹操数十万大军，从而揭开了三国鼎立局面的帷幕。有关赤壁之战的若干问题，史学界历来存在着不同意见的争论。早在五十年代，有的史学家就对赤壁是否发生过大规模的战争表示了怀疑，近年来，史学界又就此展开了讨论。这次讨论，是以尹韵公同志的《赤壁之战辨》1为发端，他从时间和军事的角度出发，认为赤壁之战不是大战，而是小战，是曹操所率的五千轻骑与数量上占绝对优势的孙、刘联军的遭遇战。这个观点的提出，引起史学界对赤壁之战各方面问题的再次探讨。我们认为，对赤壁之战的研究尽管有了新的争论和进展，但有若干问题尚可再作进一步的研究。本文谨提出一些刍荛之见，请史学界指正。

一、赤壁之战的时间

《三国志·魏书·武帝纪》（以下凡引此书，只注篇各）和《吴书·吴主传》中，都记载有赤壁之战和孙权攻合肥之事，但两处的记载互异。对此，孙盛认为：“按吴志，刘备先破公（曹操）军，然后（孙）权攻合肥，而此记云权先攻合肥，后有赤壁之事。二者不同，吴志为是。”2孙盛的说法对后人影响甚大，《后汉书·孝献帝纪》就把赤壁之战的时间记为建安十三年的“冬十月”，翦伯赞同志主编的《中外历史年表》中也记为十月。以十月作为赤壁之战的时间来考察问题，就难免得出曹操率领五千轻骑匆匆忙忙从江陵东下的结论。为了考证孙盛的说法是否正确，我们将《武帝纪》和《吴主传》中的有关记载摘引于次：

《武帝纪》载：“十二月，孙权为（刘）备攻合肥。公自江陵征备，至巴丘，遣张憙救合肥。权闻憙至，乃走。公至赤壁，与备战，不利。”

《吴主传》载：“（周）瑜、（程）普为左右督，各领万人，与备畏进，遇于赤壁，大破曹公军。公烧其余船引退，士卒饥疫，死者大半。备、瑜等复追至南郡，曹公遂北还，留曹仁、徐晃于江陵，使乐进守襄阳。时甘宁在夷陵，为仁党所围，用吕蒙计，留凌统以拒仁，以其半救宁，军以胜返。权自率众围合肥，使张昭攻九江之当涂。昭兵不利，权攻城逾月不能下。曹公自荆州还，遣张喜（误，憙）将骑赴合肥。未至，权退。”

若按孙盛所说，赤壁之战的时间当在孙权攻合肥之前，即“十二月”以前。然而仔细推上引两段记载，对张憙救合肥一事各持一说，究竟以谁为是呢？关于张憙救合肥一事，在《蒋济传》中记载颇详：“建安十三年，孙权率众围合肥。时大军征荆州，遇疾疫，唯遣将军张喜单将千骑，过领汝南兵以解围，颇复疾疫。（蒋）济乃密白刺史伪得喜书，云步骑四万已到雩娄，遣主薄迎喜。三部使赍书语城中守将，一部得入城，二部为贼所得。权信之，绕围走，城有得全。”将这段记载与《武帝纪》对照，我们可以知道，“孙权为备攻合肥是为了配合赤壁之战的战略行动，其目的是为了牵制曹操的兵力。曹操也果然派张憙率兵攻合肥，文是因为所领“汝南兵”又“颇复疾疫”，战斗力减弱，不能急赴合肥，致使孙权得以“攻城瑜月”。直到蒋济筹谋虚张声势之策，而孙权确信他的战略目的已经达到的时候，才撤围退走。很显然，孙权配合赤壁之战的战略行动决不会在赤壁之战以后，一定是在赤壁之战以前。众所周知，《三国志·魏书》是根据官修王沈《魏书》、私撰鱼豢“《魏略》而写成，因此，关于张憙救合肥的记载，应以《武帝纪》为是。

能否因为《吴主传》将孙权攻合肥的事记在赤壁之战之后，就断言赤壁战争在前，围攻合肥在后呢？细考《吴主传》，发现此一结论过于武断。前引《吴主传》中，从“渝、普为左右督”始，到“军以胜返”止，记叙的是赤壁之战从出征到凯旋的全过程，以下则记叙孙权攻合肥的经过。揣摩作者记事的手法，以这两件事紧密相关互相影响，而以赤壁之战为主，围攻合肥为辅，作者就依事件的主从关系来叙述，这是并列的叙事方法，记叙的先后并不意味着事件本身的先后。因此，孙盛以“吴志为是”的说法是错误的。

曹操于建安十三年七月南征刘表，九月入荆州，进军江陵。为了巩固后方，进一步扩张势力，曹操到江陵之后做了一系列存恤抚循、招降纳叛的工作。他“下令荆州吏民，与之更始。乃论荆州服从之功，侯者十五人，以刘表大将文聘为江夏太守，引用荆州名士韩嵩、邓义等。”3他派刘巴“招纳长沙、零陵、桂阳”4诸郡；他“加（刘）璋振威将军，兄（刘）瑁平寇将军”5，安抚益州的割据势力，以消弭东下江东时的西顾之忧。又有汝南王俊，早与曹操交谊，曾劝说刘表附翼曹操，为刘表所拒绝。王俊后来死于武陵，曹操“闻而哀伤”6，“及平荆州，自临江迎表，改葬于江陵，表为先贤也”。上述种种活动，是需要时间的。曹操这些活动的目的，一方面固然是政治上的需要，另一方面他也可以利用这段时间来进行军事上的准备。北军善骑，一旦舍鞍马，仗舟楫，军事上的优势顿时削弱。为了新的战争形势，必须对军队进行新的编制和训练。曹操在给孙权的信中自夸“治水军八十万”7，说明他正在进行此项工作。这也是需要时间的。曹操不可能在长坂击败刘备，占领江陵之后，又紧接着乘船东下。他是三国时代杰出的军事家，怎会把在数量上处于绝对劣势的一群陆上汉驱去与人多势众的弄潮儿敌对？从军事的角度来看，这是不可能的。

据《武帝纪》和《蒋济传》的记载，在孙权围攻合肥的时候，曹操已经从江陵出，进行征讨江东的战争了。这是建安十三年的十二月，可见，赤壁之战的时间也一定在十二月。关于这个时间问题，周瑜曾说过：“又今盛寒，马无稿草”8。这就很清楚地说明，赤壁之战的时间确实是建安十三年十二月。从时间上看，曹操占领江陵之后有整整两个月的停留，并未立刻从江陵乘船东下。因此，赤壁之战只是一次小规模遭遇战的说法是站不住脚的。

二、赤壁之战的地点

赤壁之战的地点，历来是争论较多的问题。最近，万绳楠同志在《“赤壁之战”应为乌林之战》9一文中指出：“乌林在蒲析县，赤壁山在武昌县”，“二者一上一下，并非隔江相对”，并且认为：“黄盖烧船应是上溯而非横断长江”，如果乌林与赤壁对岸，借东南风就不好解释了。

赤壁究竟在哪里呢？争论出自对《水经注》的理解。《水经注》说：“江水左迳百人山南，右迳赤壁山北”。百人山在什么地方，关系到对赤壁处所的确定。万绳楠同志确定赤壁山在武昌县，其根据就是百人山在武昌县。按《水经注》中的江左皆指江北而言。因此，百人山决不会在位于长江以南的武昌县。《水经注》介绍长江流经的重要地点时说，“江水右会湘水”之后，流经“江之右岸有城陵山”（今岳阳县城陵矶），“江水左经白螺山南”（今监利县白螺山），“又江水左经乌林南”（今洪湖乌林），“吴黄盖败魏武于乌林，即是处也”。接着就介绍百人山、赤壁山，说明了这两座山是隔江相望的。赤壁山以下又介绍了军山、沌口等处（在今汉阳县）。考察《水经注》的记载，与今天的地理位置是一致的。百人山就是现今洪湖县乌林的黄蓬山，这里是一片开阔的平原，唯有此山耸立，与南岸的赤壁山遥遥相望。

《周瑜传》载，孙、刘联军在赤壁与曹军泪遇，“初一交战，公军败退，引次江北。瑜等在南岸。”《资治通鉴》载，周瑜率军“进，与曹操遇于赤壁”，“瑜等在南岸”。这两条记载说明，两军一南一北，正是“隔江相对”。杨守敬在《水经注疏》中说，郦注据南朝宋盛弘之《荆州记》：“蒲圻县沿江一百里，南岸名赤壁，周瑜、黄盖于此乘大舰上破魏武兵于乌林。乌林、赤壁其东西一百六十里。”10这条记载使后人对赤壁的地点产生了争论，有人即据此断定赤壁在武昌县。如果赤壁在武昌县，曹操有何必要在初战失利之后回棹西还，在长江中上溯一百六十里跑到乌林？如果赤壁在武昌县，黄盖所说“然观操军舰船首尾相接，可烧而走也”11又当作何解释？黄盖决不可能在一百六十里以外观察到曹军的船舰。赤壁之战肯定有一定长度的战线，但无论如何也不会长到一百六十里。我们认为，“乌林、赤壁其东西一百六十里”并不是指乌林与赤壁之间的距离而言，而是泛指乌林所辖的地理范围。赤壁本是山名，是小的地理概念，只是因为这里发生过著名的战争，后人遂把它与乌林并称了。《后汉书·孝献帝纪》有“曹操以舟师伐孙权，权将周瑜败之于乌林、赤壁“的记载，即为一例。卢弼《三国志集解》引《水经·江水注》云：“江水左迳上乌林南村，居地名也，又东迳下乌林南，吴黄盖败魏武于乌林即是处也。江水左迳百人山南，右迳赤壁山北，昔周瑜与黄盖诈魏武处所也。”这就清楚地说明了乌林是一个比较大的地理范围。

由于乌林的地理范围较大，因而说乌林“与赤壁相对”，就不能简单地理解为曹军与孙、刘联军隔长江垂直相对。倘如此，则孙、刘联军无论有多大能耐，也不能在长江中游截住曹军。实际情况是，曹军在上游，孙、刘联军在下游，两军以赤壁为界线，正是所谓“一上一下”。由于赤壁山突兀江心，横断江流，造成了封锁长江之势，所以孙、刘联军据此扎营下寨，阻遏了曹军东下的水路。

从赤壁出发到曹营，既需要“上溯”又需要横江，黄盖的舰船完全可以借东南风势一边“上溯”一边横过江去。《周瑜传》中注引《江表传》所说“中江举帆””一语，就明确地说明了黄盖是在横渡长江。长江中流水流湍急，如果只需要“上溯”而不横江，黄盖何必到“中江”去“举帆”？沿江岸借东南风悄然而上，岂不是更隐蔽更快捷？黄盖之所以到“中江中举帆”正说明他要过江到对岸的乌林。因为黄盖是从赤壁率水军出发往曹营诈降的，所以《水经注》说赤壁是“周瑜与黄盖诈魏武处所”；因为曹军驻于乌林沿岸，与对岸的赤壁有一段距离，而曹操驻骅的大本营距离赤壁至少有几里之遥。黄盖由赤壁上溯，与曹军接触时举火，先烧着水军战船，后延及岸上陆营，曹操水陆两军一片混乱，不能抵御联军的进攻，战败逃离乌林，所以《水经注》说“黄盖败魏武于乌林”。

《湖北通志》载宋人谢垒山云：“予自江夏沂洞庭，舟过蒲圻，见石岩有“赤壁”二字，其北岸曰乌林，……至今土人耕地得箭簇，长尺余，或得断枪折戟。其为周瑜破曹兵处无疑。”迄今为止，出土文物中属于赤壁之战的戈、矛、剑、戟、刀、簇、等铁制兵器已达千余件。除兵器外，赤壁还出土了三国时期东吴的钱币，乌林出土了三国时的铜马蹬和印有“建安八年”的砚台。从宋代迄今不断出土的实物资料，确凿地证明了蒲圻赤壁曾经是三国时期的战场。

赤壁之战既然事属无疑，为何在吕蒙、程普、甘宁等人的传中，皆记为“破曹公于乌林”呢？这其中的原因，其实不难详查。如前所论，乌林是一个较大的地理范围，用之以指代这次战争，自然有其合理性。再者，曹军兵众势雄，屯驻于乌林，既有水寨也有陆营，形成了一条较长的战线。战争以水军在赤壁受挫开始，以陆军在乌林全面溃败而结束。所以，陈寿在吕蒙、程普、甘宁等人的传中记的是“破曹公于乌林”。然而他在《吴主传》和《周瑜传》中，记的却是周瑜与曹军“遇于赤壁”，在《黄盖传》和《周泰传》中，又都记的是“拒曹公于赤壁”。这说明，战争确实是从赤壁开始的。周瑜在赤壁初胜之后，与曹军有一个短暂的相持阶段，然后派黄盖从赤壁出击，最终击败曹军。这是周瑜以赤壁为据点，在赤壁揭开战幕的战争的全过程。这次战争，虽然对陈寿在不同的地方有两种不同的说法，但我们认为，以其发端地的“赤壁”名之更为妥贴。

三、赤壁之战的规模

赤壁之战是通常所谓以少胜多、以弱胜强的典型战例之一。这次战争的规模到底有多大？双方究竟动员了多少兵力？都是有争论的，因而也是值得探讨的问题。

关于孙、刘联军的兵力，《周瑜传》载，曹操据荆州后，江东将士惶恐，内部有一番和战之争。周瑜主战，对孙权说：“瑜请得精兵三万人，进驻夏口，保为将军破之。”在曹操大军压境之时，周瑜提出只要精兵三万便可破曹，这一方面说明了他会用兵，另一方面也说明他知道孙权不可能动员更多的兵力。注引《江表传》中孙权的回答是：“五万兵难卒合，已选三万人，船粮战具俱办。”这两条记载说明，周瑜率往赤壁的兵力只有三万人。《诸葛亮传》中也说孙权“遣兵三万人以助备”。《先主传》注引《江表传》也载，周瑜率军上沂到樊口时，刘备往见，“问曰：‘今拒曹公，深为得计。战卒有几？’瑜曰：‘三万人’。备曰：‘很少”。瑜曰：“此自足用，豫州但观瑜破之”。”显然，周瑜、程普率兵三万确定无疑。

刘备有多大兵力呢？《先生传》载，刘备退到当阳之时，因随行百姓甚众。行军速度极缓，逐“别遣关羽乘船数百艘，使会江陵。”至于关羽所率究系多少人众，没有明载。刘备在长坂被曹操追及，“弃妻子，与诸葛亮、张飞、赵云等数十骑走”，部伍尽行溃散。“先生斜趋汉津，适与羽船会，得济沔，遇（刘）表长子江夏太守（刘）琦众万余人，与俱到夏口。”刘备麾下除刘琦部众万余人外，应该还有由关羽所率的本部，这在《诸葛亮传》中有记载。诸葛亮在游说孙权抗曹时说：“豫州军虽败于长坂，今战士还者及关羽水军精甲万人，刘琦合江夏战士亦不下万人。”由此可知，刘备所部有二万人。孙、刘联军的总兵力是五万人。

曹操究竟动员了多大的兵力，史料记载互相抵牾，确实颇难考查，因此争论亦多。这个问题是应该也是可以得到解决的。

《吴主传》注引《江表传》载曹操遗孙权书曰：“近者奉辞伐罪，旄麾南指，刘琮束手。今治水军八十万众，方与将军会猎于吴。”古人行军作战，往往将所率部众以整数言之，目的在于显扬军威，震慑敌军。曹操所言“八十万众”，不会是确数，其中一定有夸饰的成分。但这夸张是以相当的实力作为基础的，决不会离事实过远。倘若曹操果真只率五千人由江陵东下，怎能号称“八十万”？况且，孙权、周瑜等人对曹操所能动员的兵力决不会茫无所知，曹操怎能任意夸张而不被窥破？《周瑜传》注引《江表传》中载有周瑜对曹军兵力的估计：“今以实校之，彼所将中国人，不过十五六万”，“所得表众，亦极七八万耳”。这番话是周瑜对孙权说的，目的是宽慰孙权，释其疑虑之心，使其能倾全力支持抗曹，难免将曹军的兵力有所隐瞒。然而就按周瑜所说计，曹操的总兵力已在二十五万左右了。

考查曹操的兵力，必须联系到刘表的兵力。据《刘表传》载，刘表初定荆州诸郡之时，已经有“带甲十余万”。到建安十三年时，刘表的军队已有较大的扩充，《周瑜传》载，刘琮降曹之后，曹操得到“船步兵数十万”。既言“数十万”，则至少也当在二十万左右。要击败这样一支军队，曹操必须动员更为庞大的兵力，因为此次南征的目的，并不止于夺取荆州，他意欲挥得胜之师一举平定江南。要平定江南，必须占据荆州，只有集中优势的兵力才能稳操胜券。因此，曹操的兵力一定在二十万人以上。倘若真如周瑜所说，曹军只有“十五六万”，是很难战胜刘表军队的。即使战胜，也很难把数量众多的刘表水陆军并入自己的编制。正因为曹操有数量大过于刘表的军队，又恰逢刘表卒的大好时机，所以才迅速地使“刘琮束手”；也正因为曹操军力庞大，才能把荆州降兵裹胁在自己的大军中而没有哗溃或倒戈之虞。

综上所论，我们认为曹操的军队加上荆州的降兵，总数当在四十万左右。以四十万左右的军队而言“八十万众”庶几可信。除新野、襄阳、当阳、江陵等地的守军外，曹操所率东下的水陆军当在三十万左右，至少也应如周瑜所言，当在二十五万左右。因此，赤壁之战确实是一次大规模的战争，也确实是孙、刘联军以少胜多，以弱胜强的战争。