产地？品牌？选购钻石最重要的是：品质

钻石具有永恒的吸引力，也拥有不朽的美丽，其蕴含的意义也让人难以抗拒。那么问题来了， 大家在选购钻石的时候，到底哪些因素最为重要呢？

有人执着于品牌，有人坚持要认清产地，但事实上： 选购钻石，品质永远比产地和品牌更重要。

钻石产地知多少？

说起钻石的产地，很多人第一个想到的是“南非”。南非是很多人熟悉的钻石产地，可全球有那么产钻石的地方，你还能说出几个？另外，产地到底对钻石重要吗？这些问题的答案，下面为您解答：

1948年俄罗斯发现钻石后，就逐渐取代了南非的地位，据称，俄罗斯的钻石产量约占全球年产量的1/4。

博茨瓦纳位于南非的北面。

钻石是大自然赋予博茨瓦纳的瑰宝，钻石开采则是博茨瓦纳的支柱产业，占全国GDP的三分之一。

按钻石的产值计算，博茨瓦纳已成为世界之最，是真正的“钻石王国”。

莱索托，全名“莱索托王国”，位于非洲东南部，首都马塞卢，国土完全被南非环绕，是世界最大的国中之国。

近年来，莱索托不断开采出“巨型钻石”，目前世界最大的20颗钻石原石中就有4颗出自莱索托的钻石矿。这里产出的钻石的价格达到每克拉2000美元，而全球毛坯钻石的平均售价为每克拉120美元，因此这里是世界上单位克拉价值最高的钻石矿。

在 历史 上南非出产了许多知名的钻石。1866年发现的“尤瑞卡”钻石，随后一位牧羊人捡到的一颗重835克拉的钻石晶体，切磨后重4769克拉，被命名为“南非之星”。随之爆发了前往南非寻找钻石的热潮。

加上南非钻石矿有着钻石颗粒巨大的特点，出产了世界上最大的重3106克拉的库里南钻石，9952克拉的“高贵无比”钻石等，世界上已发现的2000多颗100克拉以上的宝石级钻石中，95%产于南非。

纳米比亚位于南非北面，博茨瓦纳的西面。

纳米比亚有一条钻石海岸，这里的钻石矿，大多属于次生矿，因此出产的钻石品质极高。其中95%以上为宝石级钻石。

阿盖尔（Argyle）钻矿，是世界上最大的钻石供应商，其开采的钻石中约80%为棕色钻石，约15%为**钻石，仅有约4%白钻和1%的红钻、粉钻及蓝钻。

阿盖尔粉钻和红钻占全球供应的90%。

印度早在公元四世纪，就开始用钻石做工具。对其他宝石进行雕琢，十七世纪的印度钻石产量达到顶峰。

印度是世界上最早发现钻石的国家，3000年前，印度是钻石的唯一产地。自2500年前至18世纪初印度克里希纳河、彭纳河及其支流是世界唯一产出钻石的地方， 历史 上许多著名钻石如光明之山（kohi-noor）、奥尔洛夫（orloff）和大莫卧儿（great mughal）都来自印度，但印度的钻石产量很小。

如今，印度已成为世界重要的钻石切割中心，继续在钻石贸易中发挥重要的作用。

1724年，巴西钻石矿被发现，巴西逐渐取代了印度成为世界钻石的主要出产国。在其后的100多年内，巴西出产的钻石一直是世界钻石的主要来源。

在巴西，发现过世界第二大宝石金刚石—重达1680克拉的“布拉冈斯”；还有重达726．6克拉的“瓦加斯总统”。

顺便再提一下世界四大钻石切割中心：比利时的安特卫普 是全球最著名的钻石加工中心之一，其“安特卫普切割”技术已成为全世界的通用标准； 印度孟买 加工的钻石以小颗粒钻石为主，通常在20分之内； 美国纽约 是全球著名的大颗粒钻石切割中心，大多在1克拉以上； 以色列的特拉维夫 则是以精致花式切工著称。

对于彩色宝石而言，证书中的宝石产地是很重要的一项内容，如缅甸与莫桑比克的红宝石相比，缅甸血统的红宝石“身价”就会高出不少。

钻石是一种净度较高的矿物，由于生长环境和时间等原因，无法出现能够证明“出生地”的证据， 而钻石表面的生长纹理在切割后会被打磨光，也无从判断。因此， 各大鉴定机构的证书上，都没有产地这一项。

一颗为5171ct圆形明亮式切割钻石和一颗为5039ct椭圆形钻石，即将被拍卖。它们分别为迄今公开拍卖的D色无瑕钻石中第二大的圆形明亮切割钻和第二大的椭圆形钻。

无论是哪一种宝石，品质一定是高于任何要素的重中之重。评价一颗钻石的品质，最好的方式就是看GIA证书，GIA制定了全球首套钻石分级制度，是目前全球最具权威的钻石鉴定机构，完全值得信赖。

钻石的品质才是王道，品牌属于附加值，而产地——钻石不同于红蓝宝石、祖母绿、尖晶石等彩色宝石，它的产地其实真的没那么重要。

品质如何鉴别，请参考珠多多此前发布的文章《如何挑选钻石？》。

非洲、俄罗斯、澳大利亚和加拿大。目前世界上共有27个国家发现钻石矿床，大部分位于非洲、俄罗斯、澳大利亚和加拿大。

1、钻石主要出现于两类岩石中，一类是橄榄岩类，一类是榴辉岩类，但仅前者具有经济意义。

2、含钻石的橄榄岩，目前为止发现有两种类型：金伯利岩和钾镁煌斑岩，两种岩石均是由火山爆发作用产生的，形成于地球深处的岩石由火山活动被带到地表或地球浅部，这种岩浆多以岩管状产出，因此俗称“管矿”（即原生矿）。

3、含钻石的金伯利岩或钾镁煌斑岩出露在地表，经过风吹雨打等地球外营力作用而风化、破碎，在水流冲刷下，破碎的原岩连同钻石被带到河床，甚至海岸地带乘积下来，形成冲积砂矿床（或次生矿床）。

根据现有的分析成果，将中国三个主要产地金刚石/钻石的特征进行了对比，对比结果见表99。中国三个产地金刚石/钻石的颜色类型、生长结构、包裹体组成以及碳同位素变化可以分为两种类型，其中产于扬子克拉通的湖南金刚石/钻石和产在华北克拉通辽宁及山东金刚石/钻石的区别较为明显，而山东和辽宁之间虽然也有一定的差异，但区分较难。

表99 中国三个主要产地金刚石/钻石特征比较　Table 99 Comparison of diamond characteristics of China’s three major diamond fields

1本项目组；2辽宁省地质局旅大地质六队，1975，1976；3赵秀英，1988；4池际尚等，1996a，1996b；5黄蕴慧等，1992；6罗声宣等，1999；7山东省地矿局第七地质大队，1990；8马文运等，1989；9谈逸梅等，1983；10刘观亮等，1994；11杨明星等，2002；12 陈美华等，1999，2000；13 王久华，2005；14 郭文祥，1986；15 郭九皋等，1989；16 李海波，2006；17 武改朝，2008；18殷莉等，2008

中国三个主要的金刚石/钻石产于两个重要的具有太古宙基底的古老克拉通之上，虽然至今为止产于两个克拉通之上金刚石/钻石准确的形成年龄仍然缺乏系统的数据，但是基本的地质现象可以说明，两个克拉通金刚石/钻石最早的形成年龄都不会晚于古生代（华北辽宁和山东金伯利岩的精确侵位时间为470～480Ma±；而扬子地台最早的金刚石/钻石发现是在新元古代花山群洪山组底部（Yang et al，2009；Li et al，2011；刘观亮，1997，湖南原生金刚石找矿研讨会）；显然三个产地金刚石/钻石的形成和两个克拉通的演化关系密切，或者说克拉通演化的过程和金刚石/钻石的成因及产地来源之间密切相关，这应该是产地研究的重要基础前提之一。

华北克拉通是我国具有太古宙结晶基地的古老的克拉通，但其厚的岩石圈根部在显生宙发生了明显的丢失，地表地质学、捕掳体地球化学、地球物理数据结果显示，华北克拉通岩石圈在显生宙减薄了100km以上（吴福元等，2008；朱日祥，郑天愉，2009；高山等，2009；徐义刚等，2009；郑建平，2009；张宏福，2009；郑永飞，吴福元，2009）。虽然关于华北克拉通的形成和演化过程至今仍然是争论很大的议题（陆松年等，2002）。多数学者倾向于该克拉通在古太古代就已开始形成陆核，其后大小不等的陆块在不同时代经历过不同规模的拼接，最后经吕梁运动形成统一的华北克拉通基底。克拉通的形成和发展演化大体经历了太古宙-古元古代的基底形成阶段，中元古代-三叠纪盖层稳定发展阶段和中-新生代活化等三个阶段（张国伟等，1996；翟明国和卞爱国，2000；阎国翰等，2007；刘敦一等，2007）。

华北克拉通在多个区域发现具有大于38Ga锆石年龄的岩石，但目前出露的华北克拉通基底主要由大面积的新太古宙TTG杂岩及表壳岩系组成，因此，25Ga才是华北最早大规模形成陆壳基底的时间，但也有学者根据华北不同变质地体的P–T演化轨迹、岩石组成、构造样式、地球化学及同位素年龄方面的研究成果，认为现今统一的华北克拉通结晶基底是在中元古代（185Ga）形成的（Zhao et al，1998，1999，2000）。

华北克拉通盖层稳定发展的早期阶段（185～16Ga）主要以拉张-裂解构造活动为主，表现为拗拉谷系的发育，拉张性岩浆活动以及早期变质基底的隆升（李江海等，2000），双峰式火山岩及碱性岩浆岩大多数分布在中元古代的拗拉谷内及其附近，第二阶段新元古代中-晚期（09～06Ga）的岩浆活动和第一阶段具有一定的继承性，但分布范围明显局限；古生代末-新生代张性岩浆活动范围最广（250Ma-新生代），各种碱性岩浆岩和火山杂岩主要分布在中生代末-新生代形成的裂谷、断陷盆地及两侧，并且在不同地区呈现不同的演化模式。华北克拉通三个阶段拉张性岩浆作用在时间上分别与哥伦比亚（Columbia）、罗迪尼亚（Rodinia）及潘基亚（Pangea）三个超级大陆的拉张裂解时间段基本一致，显示出华北克拉通形成和演化的动力机制上和全球性大陆的裂解具有某种成生联系（陆松年等，2002；阎国翰等，2007）。克拉通古地幔以含石榴子石的二辉橄榄岩、方辉橄榄岩及纯橄榄岩为主，地幔交代作用强烈，岩石富集不相容元素（路凤香等，1997）；对地球物理、新生代碱性玄武岩地幔包裹体地球化学的研究显示，就华北克拉通岩石圈地幔减薄的时间、程度和机制来说，有两种不同的学术观点，即热/化学侵蚀和下地壳拆沉可以对华北克拉通的最后演化过程进行解释，目前仍然存在比较大的分歧（郑永飞，吴福元，2009）。在这个过程中，太平洋向东亚陆块的俯冲、晚石炭纪古亚洲洋板块向南俯冲、三叠纪华北与华南陆块之间的碰撞或岩石圈的拉张（减压）可能是其演化的动力学诱因（高山等，2009；徐义刚等，2009；郑建平，2009；张宏福，2009）。

Gao等（2004）对辽西晚侏罗世高镁中酸性火山岩的系统研究发现，这些火山岩具有高镁-铬-镍-锶含量和低钇含量，其斜方辉石斑晶有核部低镁与边部高镁反环带；并含有大量具25Ga前华北克拉通前寒武纪岩石特征的继承锆石，其锶-钕同位素组成与华北克拉通下地壳榴辉岩包裹体部分熔融产生熔体与地幔橄榄岩反应产物的特征一致。上述特征排除了火山岩是下地壳部分熔融以及含水上地幔部分熔融或俯冲洋壳部分熔融产物的可能性。认为它们可能是华北克拉通太古宙榴辉岩下地壳与岩石圈地幔一同拆沉再循环进入软流圈，随后榴辉岩部分熔融产生的熔体在上升喷发至地表过程中与地幔橄榄岩相互作用的结果（Gao et al，2004）。如果这个观点成立，则至少说明华北克拉通在太古宙时期岩石圈地幔曾经存在过地壳来源的物质，但是，就华北克拉通现在金刚石/钻石矿物包裹体和获得的碳同位素数据而言，并没有发现壳源碳同位素的特征（张宏福等，2009；本项目），因此，华北地台金刚石/钻石的形成时间应该晚于太古宙较长的一段时间但早于金伯利岩喷发的480Ma。

山东蒙阴和辽宁复县金刚石/钻石矿区分布在郯庐断裂带的东、西两侧，南北方向距离约550km，过去被认为是具有相同基底构造的华北克拉通东部块体组成部分，蒙阴金伯利岩和复县金伯利岩也成为确定郯庐断裂左行平移的重要证据（徐嘉炜，马国锋，1992；张培元，2001；乔秀夫，张安棣，2002）。但是根据两地太古宙结晶基底性质及火山岩浆作用的差别，有学者认为，这两个金伯利岩区岩石分属于新太古宙之前不同的陆块（胶辽陆块和迁怀陆块/冀东古陆），地层单元至少在新太古宙之前是难以对比的，新太古宙末各微陆块才以陆—陆、陆—弧以及弧—弧碰撞的形式拼贴在一起（翟明国，卞爱国，2000；吴昌华，2007）。根据两地金伯利岩中铬镁铝榴石、铬尖晶石、铬透辉石、镁钛铁矿、金红石、金刚石等巨晶组合的差异，特别是根据蒙阴与瓦房店两地金伯利岩中粗晶石榴子石地温曲线建立的岩石圈剖面差异，两地金刚石同生包裹体石榴子石形成温度的差异，两地分属于华北块体与胶辽朝块体，两地金伯利岩在早古生代爆发侵位时，并不在相近位置。两地金伯利岩喷发时太古宙岩石圈地幔具有显著差异，两地是独立的金刚石成矿省，它们不曾相聚也非同源岩浆产物（乔秀夫，张安棣，2002）。虽然我们对两地金伯利岩重砂矿物钙钛矿和斜锆石测年显示它们具有几乎完全相同的480Ma的年龄，金刚石/钻石也具有相似的碳同位素组成模式，但其中金刚石/钻石包裹体组合、结晶度明显的差异及其形成温度存在的差异显示（金刚石中包裹体形成时蒙阴的地幔温度条件为1050～1250℃，复县的温度条件绝大多数变化在1083～1176℃之间）（Zhang et al，1999；本项目；殷莉等，2008），两地岩石圈地幔在金刚石/钻石形成时确实存在一定的差异，这种差异可能和两地在新太古宙华北克拉通的碰撞俯冲或地幔柱活动过程的位置有关（Zhao et al，1998；赵国春和孙敏，2002）。山东更靠近克拉通中部带，金刚石/钻石形成时和地幔柱中心较近，导致岩石圈地幔高温影响可能更为明显，金刚石/钻石生长速度快并且生长过程中受到的影响更为明显频繁，后者金刚石/钻石的结晶度明显低于前者，并且含有较多深源的Ⅱ型金刚石/钻石，金刚石/钻石孤N→B中心转化获得的存留时间为178 Ga～0 57 Ga（尹作为等，2005）；相反，辽宁由于离开中部古元古代地幔柱稍远，岩石圈地幔温度稍低，金刚石/钻石结晶慢而完美，宝石级的比例更高，金刚石/钻石孤N→B中心转化获得的存留时间为301Ga～0 71Ga（陈美华等，2000；Lu et al，2001）。根据两地金刚石/钻石碳同位素均不出现古老地壳俯冲碰撞碳同位素的组成和两地金刚石/钻石形成时岩石圈地幔存在差异的事实，可以推断两地在钻石形成时可能华北克拉通不是一个完整的克拉通块体，山东金刚石/钻石形成于25Ga～480Ma时间范围内，而辽宁复县金刚石钻石最早的形成时间可能大于25Ga，但由于其时并不在华北克拉通主块体内，因此，没有受到太古宙拆沉再循环进入软流圈地壳物质的影响。

扬子克拉通陆壳的生长始于太古宙早期，具有古元古代-太古宙的地壳生长年龄，但是具有新元古代地壳再造年龄，克拉通之下岩石圈地幔具有不同的前寒武纪年龄，但总体上比太古宙克拉通地幔更为富沃，密度较大。迄今为止，Re–Os同位素研究没有得到太古宙地幔年龄（Zheng，2006；于津海等，2007；Zheng et al，2008；郑永飞和张少兵，2007；Reisberg et al，2005；Yuan et al，2007；Xu et al，2008；Zhang et al，2008；郑永飞和吴福元，2009）；湖南沅水流域砂矿金刚石/钻石产区构造上位于扬子克拉通和华夏古陆的过渡区域。关于扬子克拉通以及华夏地块基底的性质及演化争议较大，主要的焦点在是否存在华夏古陆（地块），古陆基底形成时间以及扬子陆块与华夏陆块拼接的方式及时间等（Li et al，2003；廖宗廷等，2005；胡受奚和叶瑛，2006）。例如，扬子克拉通在多处地方发现大量25～38Ga太古宙年龄的碎屑锆石，湖北崆岭地区片麻岩锆石U–Pb年龄及Hf 同位素显示存在形成年龄约为32Ga 的片麻岩，锆石具有有负的εHf（t）值和早至35Ga的两阶段Hf模式年龄，其源区岩石可能有>36Ga冥太古宙物质再循环作用的产物（Qiu，2000；柳小明等，2005；Zhang，et al，2006；Jiao，et al，2009）；而华夏地块副片麻岩中也发现了年龄为32～33Ga的碎屑锆石，浙西南地区变质基性岩-超基性岩获得锆石32Ga左右的Hf同位素二阶段模式年龄，也说明华夏地块古老太古宙基底的存在（于津海等，2007；向华等，2008）。但研究显示扬子陆块与华夏陆块最早是Rodinia超级大陆形成时（09～08Ga）拼合的，中元古代末期-新元古代早期（约10Ga），扬子和华夏两大陆块之间存在一多岛弧共存的洋盆（包括原始大洋岛弧和大陆弧），华夏陆块以北的洋壳对扬子陆块以南洋壳俯冲，最终导致了华夏与扬子两陆块的拼合（Li & McCulloch，1996；陈江峰和江博明，1999；李献华，1999），这一认识得到了扬子陆块与华夏陆块之间地层对比研究成果以及蛇绿岩、元古宙花岗岩与火山岩、地质构造和古地磁的证据和扬子陆块南缘新元古代-显生宙沉积岩的TDM-t（沉积年代）证据的支持（Li et al，1997；Li，1998；丁炳华等，2008）。其后，Li et al （1999）进一步提出，扬子克拉通中心附近825Ma地幔柱的形成可能是最终导致Rodinia大陆裂解的起因。李献华等（2008）根据新元古代岩浆岩微量元素地球化学特性的比较，进一步对扬子克拉通在10～09Ga两侧同时发生的洋壳俯冲活动进行了讨论，认为洋壳俯冲改变了扬子克拉通岩石圈地幔的组成，使之选择性富集强不相容元素和含水矿物（其中一侧可能是澳大利亚板块）；中元古代-新元古代中期华南已从造山转变为陆内裂谷环境，板内非造山作用最早的岩浆活动发生在860～850Ma。并证实830～750Ma华南岩石圈底部存超级地幔柱活动的证据，从820Ma到约800Ma华南岩石圈的厚度可能从100km左右减薄到≤70km（Wang &Li 2003; Li et al，2008;李献华等，2008；谢士稳等，2009）；但沈渭洲等（1993）Sm–Nd同位素的研究认为，从西向东，江南元古宙古岛弧的时间变化从古元古代中期至新元古代，古岛弧的形成时间特续达13亿年（沈渭洲等，1993）。周金城等（2008）也认为，新元古代时期，华南是一个被消减海洋岩石圈俯冲带包围的孤立陆块，江南造山带经历过由岛弧形成、弧-弧碰撞、弧-陆碰撞最后到陆-陆拼合的过程，华南加里东褶皱带与扬子地台联合组成广阔的地台区——华南统一大陆的时间晚至早古生代末期（加里东期）（周金城等，2008；薛怀民等，2010），总之，目前关于扬子克拉通及华南陆块基底及其岩石圈演化的研究仍然存在较多的争议，没有确切统一的结论。

根据部分地学断面和深部地球物理的研究成果，有研究者认为现今扬子克拉通部分上地幔岩石圈是不均匀的，推测江南古陆南缘存在一个中元古代早期形成的深达300km的岩石圈龙骨（keel），其后，这个龙骨在华夏古陆拼贴以及太平洋板块俯冲的过程中遭受破坏和肢解，但湘西地区至今仍保留了较稳定、厚度大和冷的岩石圈地幔（刘观亮，1997，湖南原生金刚石找矿研讨会）。实际上，关于扬子克拉通岩石圈地幔性质和演化的研究仍然较为薄弱，有学者认为和华北克拉通相比，扬子克拉通岩石圈地幔交代作用相对较弱，其岩石圈主要由石榴子石/尖晶石二辉橄榄岩组成，主元素亏损程度低，扬子克拉通古地温曲线位于45 mW/ m2以上，略高于华北克拉通40 mW/ m2地温曲线以下（路凤香等，1997）。郑永飞和吴福元（2009）认为，现在比较肯定的是扬子克拉通太古宙岩石圈地幔在中元古代时由于中元古代格林威尔期洋壳俯冲受到不同程度的替代，可以鉴别出弧-陆碰撞、晚期拉张垮塌和大陆裂谷过程，华南钾镁煌斑岩中具有太古宙U–Pb年龄的锆石可能和俯冲碎屑沉积物的再循环有关，扬子太古宙地壳之下可能并不保存有厚的岩石圈根部（Zheng，et al，2007；郑永飞和吴福元，2009）。湖南沅水流域金刚石/钻石的包裹体类型出现了P型和E型相近的比较独特的组合（国际上只有若干个产地出现），金刚石形成温度132685℃，范围1167～1462℃，压力48～76GPa（郭九皋等，1989；刘观亮，1997，湖南原生金刚石找矿研讨会）（本项目得到T（Ni）：1109℃，P：477～583GPa）；同时在E型包裹体中发现了原生的榴辉岩有关的蓝晶石及金红石、柯石英包裹体组合矿物包裹体，而前人和我们的碳同位素分析具有显示出明显轻的碳同位素特征（δ13C值变化范围达到-2606‰～+152‰），碳同位素是双峰式分布的，显示出金刚石/钻石形成过程中可能存在古老地壳物质的参与。而金刚石/钻石良好的结晶度则显示，金刚石/钻石形成于岩石圈地幔的状态相对稳定的阶段，与辽宁及山东的岩石圈环境明显存在差异性。从这个意义上说，我们推测湖南金刚石/钻石最早可能形成于古元古代以前，但也可能存在新元古代甚至更晚形成的钻石，较大的碳同位素分布范围可能指示了10～09Ga发生洋壳俯冲过程的影响，而同一颗钻石中出现的P型E型包裹体共存的现象则可以用其后的地幔柱活动进行解释（Wang，1998 ；丁炳华等，2008；李献华等，2008）。

显然，上述结果显示，华北和扬子克拉通的形成时间都可以追索到太古宙，但2个克拉通的演化过程及古生代后的状况明显不同，其中和辽宁及山东金刚石/钻石产出时华北克拉通在太古宙分别属于相关的不同陆块，它们曾在25Ga和185Ga时发生碰撞拼合，18Ga左右发生分裂，两地金刚石/钻石形成时岩石圈地幔的组成有所差异，但其后两地古生代以前的克拉通岩石圈地幔在古生代晚期开始—中生代已经明显减薄或者被置换（徐义刚等，2009）。而扬子克拉通主体形成时间大约在18～16Ga，太古宙岩石圈地幔则在中元古代时格林威尔期洋壳俯冲过程中曾受到不同程度的替代（徐义刚等，2009；郑永飞，吴福元，2009），古生代以前原来的岩石圈地幔在中生代也可能已被置换（李献华等，2008；Liu et al，2012）。

湖南地区钻石颜色种类丰富，达40多种，马文运等（1989）对湖南29510颗钻石的统计显示，钻石颜色以黄、黄褐和黄绿色调为主（约占44%），内部多为无色透明，其次为绿色、红褐色、棕色和桃红色，极少数为无色、黑色、乳白色等（表54）。稍晚的统计显示，无色透明的金刚石占45%左右；表面带淡**、淡褐色、其内为无色透明者占68%左右；表面带淡**和淡褐色及其他色、其内为银白色者占17%左右（肖骐，1994）。

表面存在各种颜色的色斑是湖南沅水流域砂矿钻石的显著特点之一。色斑以黄、黄褐和黄绿色调为主，大部分在金刚石的溶蚀面上分布。有的金刚石褐斑、绿斑点共生，内部多为无色透明，其次为绿色、红褐色、棕色和桃红色，极少数为无色、黑色、乳白色等。马文运（1989；2009）指出，湖南沅江约有30%的金刚石的表面附有褐色（为主），绿色、紫色斑点。对比沅江四个金刚石砂矿钻石发现，色斑具有上游多、下游少的特征规律。不同产区有色斑的金刚石比例不同，从19%至35%（颗粒比）不等；其中，具有褐斑的金刚石，安江占23%，窑头占203%，桃源占176%，丁家港占855%，黄河云占375%，芽林桥见3颗。

表54 沅江流域金刚石颜色统计表　Table 54 Statistics of diamonds’colors of Yuan River Basin

据马文运（1989）

Vance等（1973）和Harris（1992）认为，绿色不是金刚石的真正体色，一般位于表层且厚度仅有20μm，它是在金伯利岩或钾镁煌斑岩上部的氧化带中由α粒子辐照损伤造成，放射性物质溶于地下水后才对金刚石产生影响的。最典型的例子是南非的Finsch矿，最初约有20%的金刚石有绿色调，但开采到100～130m以下未氧化的金伯利岩时带绿色调金刚石的比例突然降到了2%。莱索托的Letsing-la-terai矿的金伯利岩没有氧化层，没有发现绿色调的金刚石。可以推测砂矿条件和沉积环境更易造成金刚石绿色斑点的形成。由于绿色转变成褐色需600℃的温度条件，因此，具有褐色和绿色两种色斑的金刚石可能是其受辐照的同时发生了其他热事件（如变质），其后又遭受了辐照（杨明星等，2002）。湖南金刚石可能经历过同样的过程，受辐照形成绿色，再遇到一定温度的热环境又转变成褐色。杨明星等（2002）认为，由于水溶液的流动性，地下水中的放射性物质容易使金刚石表面形成整体均匀的绿色，而不易形成斑点；而在沉积环境如沉积岩中，金刚石与辐照源（含U，Th的矿物）之间位置相对固定，容易形成清晰的深色斑。因而湖南金刚石可能是在沉积条件下遭受辐照，显示出湖南钻石可能不是直接从原岩到砂矿，而有可能是经过沉积成岩过程，这与前面提到的湖南金刚石具有多来源的特点是一致的，部分在砂砾岩中风化脱落的钻石完全具有这种风化—沉积—风化的条件。

表55 实验室统计湖南宝石级金刚石颜色及色斑类型（377颗）　Table 55 Laboratory statistics of gem-quality diamonds’colors and color spots of Hunan (377 diamonds)

本项目研究湖南沅水地区的钻石样品（377颗）颜色最为丰富。晶体主要为**（342%）和无色（292%），**样品略多。其次为褐色（276%），灰色（48%），也有一定数量的绿色（37%）和蓝色样品（05%），大部分钻石的颜色内外深浅不一，呈层状、带状和斑块状分布（图54；表55）。湖南地区的钻石样品有一个显著的特点，即钻石样品表面存在各种颜色的色斑，如褐斑、绿斑、紫红色斑和灰色斑；色斑呈点状、块状和片状；大小从80μm到300μm不等；有的色斑边界清晰，有的色斑中心颜色较深，向四周辐射，逐渐消失，边界模糊；总体上说色斑出现的几率高达376%，且色斑以褐色为主（占239%），其次为绿斑、紫红色斑和灰色斑（各占66%、58%和19%），灰色斑块上会覆盖紫红色斑点，部分晶面上还存在绿斑和褐斑相邻的现象（图54），颜色斑点的形态呈块状或斑点状，分布不受晶面限制，可跨越相邻晶面整体存在，有的色斑分布区域的晶面会存在特殊的熔蚀纹。这与前人的结论基本符合（谈逸梅等，1983；马文运，1989；杨明星等，2002），显示湖南地区选取的样品具有一定的代表性。

图54 湖南砂矿钻石（左）；样品9-HN（右），钻石晶体上共存的褐斑和绿斑

（微分干涉显微镜，100×）

Figure 54 Alluvial diamonds of Hunan （left）; Sample 9-HN （right），coexisting brown spot and green spot on diamond crystal，Differential Interference Contrast Microscope，100×

深层钻石矿石是以深板岩作为容矿岩的钻石矿石变种，于深板岩间代替钻石矿石生成。

钻石矿石是一种较为珍贵的矿石方块。

深层钻石矿石是Y轴为5及以下的钻石矿石变种，当游戏尝试在深板岩或凝灰岩间生成钻石矿石时便会生成深层钻石矿石。在Y轴为0及以下高度生成的化石遗迹中，深层钻石矿石会替换部分骨块和煤矿石。

深层钻石矿石可使用铁质或更好的镐来挖掘，正常情况下掉落1个钻石及3-7点经验。使用带有精准采集魔咒的镐挖掘会掉落其自身。使用带有时运魔咒的镐则每等级增加1个钻石掉落量上限。