请问裸钻石的全深比台面等数据

Poportions（比例）：EX（极好）、VG（很好）、G（好）、F（一般）、P（差）

    Total depth（全深比）

    Table size（台宽比）

    Crown height（冠高比）

    Crowm angle（冠角）

    Girdle thickness（腰厚比）：Thin（薄）、Medium（中等）、Thick（厚）；此外faceted（刻面腰）、polished（抛光腰）、rough（打磨的腰——类似于磨砂的状态）

    Pavilion angle（亭角）

    Pavilion depth（亭深比）

    Culet size（底小面大小）：None（无）、Very Small（极小）、Small（小）

    Finish（修饰度——包括抛光和对称性两方面）

      Polish（抛光）：EX（极好）、VG（很好）、G（好）、F（一般）、P（差）

      Symmetry（对称性）：EX（极好）、VG（很好）、G（好）、F（一般）、P（差）

      美国GIA的钻石切工分级中以Tolkowsky（托尔科夫斯基）圆钻型为标准切工。3EX指比例、抛光和对称性都是“极好”级的。

 Coments：净度级别由钻石的内部纹理决定，内部和外部纹理未标注。

钻戒证书没有台宽比和亭深比是钻石证书没有冠部台面宽度与腰围直径的百分比和亭部深度与腰围直径的百分比。台宽比、亭深比是钻石切工比率十项指标中的两项，其他还有：

全深比、冠高比、腰厚比、底尖比、冠部角度、亭部角度、星面比、腰下刻面比，这些比值决定钻石切工的优劣，其中的台宽比、亭深比决定钻石的反射和折射的光线强度，是决定钻石的亮度和火彩要素，因此，一般的鉴定证书多标明台宽比、亭深比的参数。

钻石切工比率一共有七大项，分别为：

台宽比、冠高比、腰厚比、亭深比、底尖比、全深比和冠角。这七个比率被分为三级：一般、好和很好。而这三个切工比率等级分别对应着那个范围：

一般等级：台宽比：≤50、≥71；冠高比：≤85、≥185；腰厚比：0～05、≥8；亭深比：≤395、≥47；底尖比：>4；全深比：≤525、≥670；冠角：≤269゜、≥407゜。

较好等级：台宽比：51～52、67～70；冠高比：9～105、165～18；腰厚比：1～15、5～75；亭深比：40～41、455～465；底尖比：2～4；全深比：530～555、640～665；冠角：270゜～306゜、378゜～406゜。

很好等级：台宽比：53～66；冠高比：11～16；腰厚比：2～45；亭深比：415～45；底尖比：2；全深比：56～635；冠角：307゜～377゜。

--钻石

对于girdle来说，过厚（thick>4%）会导致漏光，不过3%左右的腰厚不算差，要综合考虑其他数据。要想有好的火彩和光泽，table，depth，crown，和pavilion都很重要。所谓的VG只是不同机构定义的数据不同，对于GIA来说table在53到575，depth在58到63之间都属于Ideal。如果你属数据控的话，可以关注一下AGS对crown和pavilion的定义，二者对火彩的影响很大。

此类钻石没有贬值抑或升值一说，自己开心就好。不必过分纠结于girdle的大小，小于35%就好，过小的数值不会导致漏光，但会使得钻石边缘变得很脆弱，并容易在girdle附近形成naturals

钻石粗面腰与须面腰的区别仅仅体现在钻石形状的外边缘粗面腰比须面腰要厚一点点。

钻石的腰部是钻石形状的外部边缘。对腰部不评定等级，不过会根据其最薄和最厚点描述其外表。对于腰部的描述分别为：很薄、稍薄、薄、适中、稍厚、厚、很厚。圆形钻石的腰部很薄或很厚都不好，不过很薄或很厚的腰部在一些异形钻中却很适合。例如，梨形、马眼形和心形的腰部在尖端处会切磨得很厚，以防止这些脆弱的角受损。大部分钻石的腰部都由粗磨师（负责切磨钻石基本轮廓的工匠）在初始步骤中切磨平滑。有些情况，切磨师会进一步对腰部进行切磨，做成抛光的或带刻面的腰部。不论是抛光的、还是带刻面的腰部，与普通平滑的腰部的区别，通常都是肉眼看不出来的。抛光和带刻面的腰部并不提升钻石的分级。大部分钻石实验室只评定腰部的厚度，不考虑外观。

重要。

钻石腰棱厚度可能造成以下一些影响：

1、极端的腰棱厚度变化 （例如非常薄到极厚），通常代表着不良的切工。除了造成光学性能较低外，也可能在钻石的镶嵌过程中造成问题。

2、如果粗磨的腰带太薄了，可能导致在台面的刻面之下出现难看的灰色反射。

3、如果腰带厚度极薄，钻石冠面和亭面的相交处会形成刀刃状。从力学的角度来看，在刀刃状态下的钻石晶体结构是脆弱的，这会使它们很容易损坏。