这是一条关于5个海盗分100颗钻石的问题

我的回答与2楼冰心钢琴师朋友的回答稍微有一点差别,楼主要求的是“超过一半的人不同意，不包括一半”，而2楼朋友想成了是“包括一半”，修改后:

~~

推理过程是这样的：从后向前推，如果只剩下4号和5号的话，由于只有2个人了，所以4号理所当然一个金币也不分给5号，以独吞全部金币。3号知道这一点，就会提（100、0、1）的方案，给予5号一个金币，这样5号便可得到一个金币而支持3号。不过，2号推知到3号的方案，就会提出（99、0、1、0）的方案，即放弃3号5号，而给予4号一枚金币。由于该方案对于4号来说比3号分配时更为有利，所以4号将支持他而不希望由3号来分配。这样，2号将拿走99枚金币，不过2号方案会被1号所洞悉，1号并将提出（97、0、1、0、1）的方案，即放弃2号和4号，而给3号一枚金币，同时给5号1枚金币。由于的这一方案对于3号和5号来说，相比2号分配时更优，他们将投1号的赞成票，再加上1号自己的票，1号的方案可获通过，98枚金币可轻松落入囊中。这无疑是1号能够获取最大收益的方案了！

所以最后答案也是1号强盗分给3号1枚金币，5号强盗1枚，放弃2号，独得98枚

仅供参考：

把五个人分别编号ABCDE（因为这五个人有顺序嘛）。

剩下DE的时候，D肯定死定了，哪怕让E得到的利益和只有E时相同，所以钻石分配方案是0，100（但这时E仍有选择让D投海的可能，因为没有绝对的利益驱动他不这样做）；

所以剩下CDE的时候，C的方案希望征得D的同意，而D在只剩两人的时候会有被杀死的风险，所以D一定支持，C的钻石分配方案应该是100，0，0；

而剩下BCDE的时候，B需要征得剩下3人中两人的认可才行，这可挺麻烦的——不给D钻石的话D没有动力投赞成票，有50%投反对票的可能（要知道他们是强盗啊，不能用人性本善来思考，只能用纯粹的利益来诱惑）。 为确保性命，让D一定会支持自己，首先要多给D一颗确保D不把自己仍下去看好戏；同样还必须讨好E一下，否则他也完全有50%的可能性反对B，再给E一颗。这样钻石的分配变为98，0，1，1；

那么对于五个人的情况呢，基本同理，还是得各多给D，E一颗钻石，否则他们投什么票可说不准，没准乐意杀人看笑话呢！别，这时候命重要，我要是A，一定得多给他们每人一颗来自己的保命，这样分配方案变成了96，0，0，2，2。

http://wwwlvyeorg/liulianer/