健身私教上课受伤赔偿案例，健身会员上私教受伤谁负责

随着健身行业的火爆，大多数人都有在健身房中上课的经历，健身房因为有着良好的健身氛围，是比较受欢迎的，健身会员的人数也是比较多的，有时候避免不了一些意外情况，比如学员在上课的途中受伤了，那么健身私教上课受伤赔偿案例，健身会员上私教受伤谁负责？

健身私教上课受伤赔偿案例

健身私教上课受伤索要赔偿的案例有很多，比如这位：1993年出生的夏女士，在北京某健身会所办理了健身会员，在上私教课的过程中，被倒下的健身器材砸到了腰部，导致摔倒并且受伤，夏女士要求健身会所给与医疗费以及其它赔偿金，由于和健身房没有协商成功，于是夏女士便向法院所提起了诉讼，最终健身会所先垫付了夏女士的医药费，具体赔偿问题和赔偿金额还在协商中。

健身会员上私教受伤谁负责

大部分还是看健身会员在什么情况下受伤的，以下有几种情况：

1、如果是因为健身会员自己的原因受伤，大部分责任是需要自己承担的。

2、如果是因为健身房以及健身教练的原因导致受伤，大部分都是健身房和健身教练承担责任。

3、如果是因为健身房内其他健身会员导致的受伤，大部分需要健身房和其他健身会员一同承担责任。

所以大家在健身房锻炼的同时也要注意自己的安全，一旦发生磕碰导致身体受伤，不要紧张，要保持冷静，要尽快的联系自己的私教以及健身房的工作人员，说明自己哪里受伤以及受伤的原因，并且尽快的赶往医院进行处理，牵扯到赔偿问题也可以与健身房的负责人进行协商。

不属于。

根据《侵权责任法》第三十七条的规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。健身房没有尽到安保义务的，应该承担赔偿责任，同时健身房负主要责任。但在这里，并未明确告知是上班期间还是下班娱乐时间，若是在上班期间且所进行的事情与工作相关，则公司付主要责任，但在娱乐时间，在公司健身房安全措施做到位的情况下，发生受害人损失，则受害人自己承担责任。

受损方自身有过错，侵权人责任可减轻。民法典颁布实施之前，我国侵权责任法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”该条实质上为侵权责任的法定减轻条款，但在具体案件中，损害的过程往往千差万别。如一次性致伤、伤后因其他原因伤情恶化、伤后处理不当造成二次伤害等。针对以上情况，民法典对该条进行了细化与修改，其第一千一百七十三条规定：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”强调了“同一损害”与“损害扩大”两个方面，细化了责任减轻条款之内容。

这种情况比较复杂，可分几种情况处理。

首先分析受伤的原因，无非是自己违章或错误操作，对方管理问题，设备质量或设计问题这样几种。

1、如果是自己违反操作规程，错误操作等，一般是自己负责。

2、如果是健身房管理问题，例如没有安全警示，地板打滑，管理人员误操作，没有及时检修存有安全隐患等，这种情况一般是健身房的责任。可向健身房的管理方提出赔偿要求，如果他们能满足赔偿的要求可以协商解决，如果不能解决问题，建议拨打12315投诉解决，还不能解决问题的，建议到法院起诉。

3、如果是设备本身问题，例如设计问题，质量问题造成伤害，当事人既可以向健身房方面提出索赔，也可以向生产商提出索赔，总的来说向哪方面索赔方便就向哪方面索赔。

4、《侵权责任法》的相关规定，供参考：

第四十一条　因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。

第四十二条　因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。

销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。

第四十三条　因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。

产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。

因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。

第四十四条　因运输者、仓储者等第三人的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，产品的生产者、销售者赔偿后，有权向第三人追偿。

第四十五条　因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求生产者、销售者承担排除妨碍、消除危险等侵权责任。

第四十六条　产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。第四十七条　明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。

法律分析：按照规定经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求，对可能危及人身、财产的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。健身房没有尽到安全保障义务，应承担主要赔偿责任。原告方是成年人应承担次要责任。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百九十八条 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

可以的。

按照我国消费者与经营者之间商品服务合同所遵循的普遍惯例，除特殊商品和服务外，经营者均应当承担包换、包退等责任。原、被告之间约定的服务，不属于特殊商品和服务，虽然合同中未予明示，但是也应遵循这一规则。因此，原告在未获得服务之前有权要求退还支付的价款。合同中入会费和会员使用费均不可退还条款会导致作为消费者的原告在无法获得服务的情况下也需支付价款的不公平结果，无疑属于免除了被告的主要义务。由于该合同条款是被告方制作的格式条款，被告未对上述条款用足以引起原告注意的方式进行注明，也未提供证据证明其就该条款向原告作出了明确解释，故该条款无效。

本案双方之所以在合同是否生效问题上发生争议，是因为双方都认为合同生效与否是决定双方随后的主张的基础。原告认为如合同不生效则被告便无占有原告使用费的法律依据，原告的诉请就会很容易实现。被告认为如合同生效则原告要受到合同条款约束不得无故解除合同，被告就不应返还使用费。无论双方的意图是否正确，要求法院确认合同效力是当事人的诉请，法院就必须进行审理。本案并无《合同法》五十二条规定的无效情形，也无《合同法》四十四条规定批准、登记情形，一般情况下应当按《合同法》四十四条认定自成立时生效，除非合同中有附条件或者附期限的约定存在。原告主张“会籍开始日期为2013年4月8日”就是附期限生效的约定，被告否认原告主张，并认为双方合同中约定的“经签字盖章后生效”已约定了生效条件，这是双方关系生效条款的争议，在这方面法院要做的实质是确定双方关于合同生效是如何约定的。我国《合同法》第一百二十五条规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同有关条款、合同目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定合同该条款的真实意思。”这一条款不但确立了合同解释原则内容，而且确立了合同解释原则的运用秩序，也就是词句文义解释原则优先适用规则。显然，关于合同是否生效问题，也应当首先适用词句解释原则，并且双方争议也在对于词句的理解上。关于词句文义的解释，通说认为应当按照通常的理解进行解释，双方都已经明确同意所表达的某种意思，应当按照双方共同接受的含义解释。1但如果存在意思表达上的冲突，则应从整体合同内容上进行理解，意思清楚明确的应当优于意思模糊不明的，意思明示的应当优于意思隐含的，只有一种理解的应当优于多种理解的。显然本案中双方争议的两个条款中，“双方签字盖章后生效”的表达清晰、明示且一般理解能力的人都不存在误解可能，而“会籍日期为2013年4月8日”，并不能直观使人产生是关于附效力期限的约定，这里没有关于合同效力的直接表达，也不存在与前述条款相冲突的表达，所以不能视为该条款为效力约定条款。而且更重要的是，从合同的整体上看，本案争议的合同中原告的主要义务也就是价款支付义务履行期限为2013年3月30日，原告已经履行该义务且被告已接受，而原告只有在主观意思认可合同已经生效的情况下才会履行，因此，在签订合同时原、被告的真实意思是合同自签订时生效，原告关于合同中附期限生效的约定存在的主张不能成立。

一般情况下，如果健身时是由于自身操作不当而受伤，健身房是不承担任何责任的。但是，如果健身房有疏忽大意的地方，例如在环境安全、教练服务、教学水平等方面存在问题时，就有可能会对客户造成影响。因此，健身房应该采取合理的安全措施来保障客户的安全。

随着生活水平的提高,不少年轻人甚至是中老年朋友都开始有健身的习惯,社会上的健身房也是开了一家又一家。近日,一名女子在健身房健身后让私教放松,放松时因力度过大,导致骨折受伤。这种健身房健身引发损害其实屡见不鲜,那么如果健身时因健身发生人身损害的话,谁应当承担赔偿责任

      原则上来说,健身房经营者作为公共场所的直接管理人是由对健身人员负有一定的安全保证义务的。《民法典》第一千一百九十八条规定,宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。但是这种安全保证义务也是有一定限度,并非只要健身受伤就要承担全部赔偿责任。以下本人简述几种常见情况,供大家参考。

      第一、健身时突发疾病或姿势不当造成损伤的,一般来说健身房负有一定紧急救助和立刻寻求救援的义务,即健身房应具备基础的急救设施和有一定急救知识的专业人员,同时应立刻向拨打急救电话再由专业医疗机构进行救治。鉴于损害是由健身者自有突发疾病导致,健身房同时履行基本的救助义务以后不需要承担赔偿责任,如果健身房存在过错的,承担相应部分赔偿责任。。

      第二、健身设备存在质量问题导致人员伤亡。健身房作为健身设备的直接管理人和日常维护人员需要对健身设备进行日常维护,并且保障设备正常运行。如果是因为健身设备造成健身者人参受损,健身房则负有不可推卸责任。

      第三、因健身教练的不当指导造成人身损害的,应当由健身房经营者承担赔偿责任。健身教练无论与健身房经营者形成的是劳动关系或者劳务关系,对外是代表健身房履行教练职务,健身房应当作为责任主体进行赔偿。

      综上,健身本身存在一定风险,健身者作为完全民事行为能力人是要对自己的行为负主要责任,但是这要建立在健身房经营者尽到了自己安全保证义务的前提下。上述内容仅供参考,个案仍需具体问题具体分析。