海南一70岁老人为保护孙儿砍伤闹事者获刑，事件的基本情况是怎样的？

整件事情发生在2017年，当时是一名醉酒男子用石子丢人家玻璃，在这家孩子出来后还用石子丢人，甚至掐住了小孩的脖子。孩子的爷爷走出来后，看到对方不松手，直接拿钩刀上去砍。爷爷下手不重，只是砍了腿脚部位，希望对方放开自己的孙儿。最终男子受到了轻伤，为了保护孙儿的爷爷因为不正当防卫被判处有期徒刑一年。

按道理来说，保护孙儿是正常的，可法院偏偏不这么认为。法院觉得当砍第一刀对方松手的时候，伤害就已经解除了，后续的几刀就是为了泄私愤。一直到了二审，觉得老人年龄大，非事情引起方，才将刑期改为8个月。

 

1、事情经过

事情发生在临高县，当时一名40岁的醉酒男子，可能是双方有矛盾，他来到一户家庭拿着石子丢人窗户。在孩子出来之后，就用石头追赶，到了竹林直接用手掐孩子的脖子。这一行为被赶来的70岁的爷爷看到，于是爷爷就用手里的刀砍向对方。连续砍了好几刀，造成对方轻伤。

一审判决老人不正当防卫，后续的几刀属于故意伤人，判处一年有期徒刑。二审中又考虑到老人年龄大判刑8个月。在刑罚结束后，老人再次提起上诉，认为双方差了30岁，力量对比悬殊，砍伤对方只是为了保护孙儿的正当防卫，最终法院以理由不充分拒绝了重新审判。事情发生后，再次引起了网友们的质疑，整个事件冲上了热搜。

 

2、案件的关键点

整个案件的关键点，在于老人是属于正当防卫还是不当防卫。

按照法院的说法，老人在砍了第一刀后，对方就停止了侵害，后续就不算正当防卫。按照老人的说法，双方年龄差距大，对方掐着孙儿的脖子，整个行为都是为了保护孙儿的正当防卫。

这里的问题非常明显，一个40岁的男子，在受到轻伤后并没有丧失任何能力，自己还处于醉酒状态，随时有可能进行反击。在这种情况下，如果老人不反击，那么最终受伤的可能就是自己和孙儿。

 

3、没有考虑实际情况

关于正当防卫的案件，在网上经常有发生，虽然很多案件得到了网友们的认可，但是还有很多让人听起来觉得“荒唐”的案例。我们国家有完善的法律，但很多时候都要根据实际情况而定，就像整个事件中的老人，可以认定是制止犯罪的正当防卫，孙子的检查报告就是最好的证据。只能说法院没有考虑实际情况，只看了最终结果。

当夫妻两人还年轻，是家庭的支柱时，需要他们亲自做决定处理的事情很多，矛盾自然少不2113了，有些夫妻因为各种原因就会吵个不停。随着年纪的增长，儿女逐渐长大、成家，老人也退休在家，这时候，生活中的许多问题都由儿女解决，老人需要处5261理的问题减少，生活重心转变，吵架等问题也会逐渐减少。

可能你的姥姥姥爷还没有从以前的身份中完全转变过来，你平常可以和他们讲一些道理。告诉4102他们：现在他们该做的是享受老年生活，保护好自己的身体，家里的大问题都由你爸爸妈妈解决，让他们不要因为一些小事就吵架，这样既伤身体还会让1653你爸爸妈妈分散精力影响心情。让他们把生活的关注点从对方的身上转移到子女的生活上，不要为子女的生活增加负担（可能说的专严重，但是事实）。

“老来从子”是中国的古话，虽说是古话但也不无道理。年纪大了就要依靠子女（精神或物质上）属。对老伴要珍惜，老伴老伴，人老了需要有个伴。何必为一些琐事让作为家庭支柱的子女分散精力甚至影响生活呢？这样会很不值得。