有个律师老公是种怎样的体验

客厅里一个光着膀子搞卫生的男人，把衬衣随意地丢在沙发上，比起以前到处丢袜子的行为，这次反而显得有点性感。

这个被我用爱宠溺的男人，此刻正在用他爱的行动回应我。他一边带领娃收拾东西，一边看《庆余年》。这么久的片子现在才看，也是有点醉了。不过我很快理解了他，因为，他真的好久没看电视了。

此时此刻，我才发现，原来我们家这位，因为他律师职业的身份，真的有很多的与众不同。

电视里很多关于律师的描述，大多形象气质俱佳。而作为一名律师，我只知道，现实是“仅供参考，与实物不符”。

一、关于外在形象

他喜欢穿衬衣，偶尔穿带领的T恤，其他休闲装很少，奇装异服更是没有。

因为害怕太瘦，以致导致穿的衬衣像是别人家的，所以，注重保持身材，特别是胸肌。虽一直在做，但因为运动时间少，肌肉不见长，只能艰难地维持。

所以，目前，除了头发比恋爱时少了几百根以外，其他还是跟以前一样帅。比如，标准的笑容和时不时挪动脸上位置的痘痘。不过，以前是青春痘，现在是焦虑和加班熬出来的“火痘”。

二、关于吵架

律师吵架，如果只是搬法条，那绝对是还在恋爱阶段。我写过很多次两个律师吵架的画面，比如“搬法条，搬NLP预设前提，去书里找真理”，但，跨过搬法条那个彬彬有礼的阶段，律师吵架是这样的：

我说：“我不打算讲道理啦！”

他说：“好，你不用讲道理，听我讲就可以了”。

……

我说：我要接纳自己的不完美。

他说：按照你的逻辑，那我发脾气也是可以的（他要接纳他的不完美）。

……

我说：我不要听你说了。

他说：为什么跟外人沟通，我都OK，就你不行？

……

小邓律师写了好几篇文章，都是对话体，灵感都是被他给逼的。电视里，律师都很理性。现实中，在我失去理智，想用感性控制的时候，他硬给我逼正常了。

三、关于自恋

说起自恋，如果小邓律师是灵魂级的，那么我们家那位绝对是殿堂级的，反正比我高一级就对了。当然，我接触过的律师，都很自恋，没有例外。

虽然在外人面前，他很谦虚。但私下里：他觉得，连自己的鼻毛都好可爱。

我……

习惯就好了。

四、关于“完美强迫症”

不管我做什么，他都可以指出我的不足。在他任何的表扬后面，必加“但是……”

所以，这几年，小邓律师从他那里收获了不少“批评”和“建议”。以前，我会很生气。当然，现在有时候，还是会忍不住生气。比如，把辛苦写的文章给他看，他点评说，“嗯，达到了小学生优秀作文水平”。我生气：“就小学生水平吗？”，他说，“你没听到优秀两个字吗？”我还能说什么。

作为律师的老婆，想听律师纯粹的表扬，实在太难了。

五、关于财富

此处，是蒙娜丽莎的微笑。

关于财富，小邓律师也很心酸，可以不说吗？

律师有被报复的危险吗

　律师有被报复的危险吗，每一个职业都有每一个职业的特点和优势，对于不同的职业，每个人的理解也是不一样的，但是每个人都是希望找到一份适合自己又稳定的工作。以下分享律师有被报复的危险吗？

律师有被报复的危险吗1

　应该是存在这样的可能性吧，但是，这个概率有多大呢？

　这个概率是相对比较小的。

　这个危险可能会来源于两方：

　 1、己方当事人；

　基于每个人都是理性、平等的前提来探讨这个问题。一般情况而言，作为律师，只是接受当事人的委托，帮助或者代理其处理案子，双方的关系还不至于到了相爱相杀相恨的地步。

　为了保护自身和委托人的利益，不要做出以下行为：

　不要给当事人过度承诺，例如：承诺“包赢”；

　承诺能搞定某某人（某某人与案件的发展进程存在关联）；

　对于应当由当事人自己来做出决定的事情，遇阻代庖的出于“为当事人好”的想法代替当事人做出决定；

　代替当事人在公共场所吵架、打架等；

　与当事人有过度亲密的关系。

　 2、对方当事人。

　一般而言，不要私下与对方当事人接触。

律师有被报复的危险吗2

　 委托律师担心打击报复？

　 一、拆迁方使用明文禁止的暴力行为应该如何应对。

　根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，任何人单位和个人都不得以非法方式迫使被征收人搬迁，造成损失的，依法承担赔偿责任；尚不构成犯罪的，依法给予处分；构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚。《治安管理处罚法》第四十条规定：“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；

　情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款：（三）非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的。”拆迁方直接使用暴力手段逼迫被征收人进行搬迁工作属于直接违反上述法律规定的行为，直接责任人可能面临行政处罚或者刑事责任。

　前述暴力手段如拆迁方使用非法侵入住宅行为骚扰被征收人、采取非法拘禁的手段逼迫被征收人搬迁、使用殴打等暴力行为强制被征收人搬迁，一旦遇到此类情况，被征收人应当及时报警保证自身安全。在实践中，拆迁方在面临牢狱之灾的威慑时极少会踩红线，更多的是使用“软暴力”恐吓被征收人手段达到目的。

　 二、拆迁方使用“软暴力”应该如何应对。

　《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》定义“软暴力”是指行为人为谋取不法利益或形成非法影响，对他人或者在有关场所进行滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势等，足以使他人产生恐惧、恐慌进而形成心理强制，或者足以影响、限制人身自由、危及人身财产安全，影响正常生活、工作、生产、经营的违法犯罪手段。

　“足以”说明对实施“软暴力”的行为并不要求有实质的危害结果，实施前述行为根据社会一般人价值判断达到一定程度产生影响被行为人正常生活、工作、生产、经营即可适用。

　也就是说，“软暴力”行为的实施应当直接作用于被征收人并影响其正常的生活、工作、生产、经营即违反上述法律规定。在实践中遇到如向被征收人家中丢放烟花爆竹、拆迁人直接实施断水断电逼迁等行为就属于上述“软暴力”的行为，可以根据相关法律规定追究行为人的刑事责任。

　委托律师维护自身合法权益是正当途径，对方即使明目张胆的违法也是仗着委托人不懂法，不敢与政府作对的侥幸想法，如果妥协了，对方的目的也就达到了。

　所以，我们需要知道遇到上述情况时应当及时拨打报警电话，公安机关不出警或者不予处置，我们应当在保证自身安全的前提下收集好证据，为维权打好基础。有了维权的意识及方法之后，委托律师通过法律途径提高补偿款，保持生活水平不降低也就相对容易一些了。

律师有被报复的危险吗3

　 一、如何聘请合适的律师

　1、建议您根据案件的难易程度、标的大小、法律范畴聘请律师。建议小案子不请“大律师”，大案不请“小律师”，刑事案件不请以知识产权著名的律师。因为“大律师”收费一般较高，纠纷的法律关系清楚的小案件请“大律师”经济上并不划算。相反，大案件需要法学功底深厚，经验丰富的“大律师”。

　2、建议您根据案情，向律师提问，了解律师的情况：案子在法律上怎么如何评判，采取什么样的对策，预测案子的走势或处理结果。通过律师的问答，您可以清楚这名律师对您案件涉及的法律是否了如指掌;是否有处理同类案件的经验，可以制定相应的解决方案;对案件是否有清晰的思路及把握。

　3、建议您多找一些律师的个人资料，筛选出其中几位律师，比较他们的法学修养、执业经验、业务专长、办案风格，还可以通过电话和邮件与他们初步沟通。您可以根据律师的背景资料和与律师的初步沟通，了解该律师案件办理的风格，判断该律师是否适合您。

　4、建议你将收费标准纳入考虑范围：看律师收费，不能单纯只看律师费数额。应当把案子的难易、复杂程度和律师可能投入到此案的办公开支、所付出的智力劳动量大小、质量高低进行对比，从而确定该律师的收费是否合理。

　律师之间素质参差不齐，工作作风、思路、成本开支迥然不同，收费“档次”也差别很大，就好比到小镇卫生院和京城大医院看病，医疗费悬殊很大，因为医疗设备、环境、医术都相差好几个档次。这时您需要根据您的实际情况选择一名合适的律师。

　 二、与所聘请的律师发生争议应如何处理

　(1)一般应当先向该律师所在的律师事务所反映，由该律师事务所协调处理。

　(2)委托人也可以向该律师所在的律师协会投诉，由律师协会协调处理。

　(3)委托人也可以向人民法院起诉，依照司法程序维护自己的合法权益。

　现如今有的律师是属于兼职律师，与专职律师相比，他们的经验可能就没有那么丰富。因此在聘请律师的时候一定要请那种专职律师，并且是专注于某一领域的，如合同事务、刑事辩护等等。聘请这样的律师胜诉的可能性才会比较大。要是你在这方面还有疑问的话，可以直接来电咨询我们律图网站的专业律师。

真的有感在庭上和法官最喷的律师存在吗？只要法官说的不对。没有什么道理，那么律师可以在法庭上对喷的。因为法庭是讲正义的地方。任何有道理，有证据的人都应该是据理力争的。这才是法庭的意义所在。所以应该有在法庭上和法官对喷的律师存在。以上内容仅供参考，谢谢。

如果律师和法官在法庭上进行辩驳的话，一切都是因为案件的话，应该不会有什么影响。因为法官也是会秉公办案的，他知道律师是想要帮助他的代理人赢得这场官司，所以一切都是合法的。这位律师如果跟法官有争执的话，也是可以的。

但是这个争执的过程中一定要保证自己是冷静的，并不是无理取闹的，一定要保证自己始终是文明发言，并且有理有据。那么法官就一定不会找当事人的麻烦。因为法官也是想要弄清楚这个案件。他们也并不想要用自己的权威来让其他人去。他们也是一份工作。

有的律师在法庭上面是非常能言善辩的，在跟对方辩论的时候可能就会显得有点咄咄逼人。但是不代表他们就是不礼貌。因为他们是在为自己的权益聚力力争，并不是在单纯的吵架，也是会引用一些法律条文的。只要说的有道理，法官是会站在道理的这一边的。一个好的律师是能够运用这些法律条文帮助自己代理的一方应该关系的。一个好的律师也应该用这些法律条文运用一些司法的手段，从不同的角度为自己的代理人辩护。

因为法律跟我们日常的个人想法还是不一样的法律还是非常具有专业性的，必须需要那些专业人士才能弄得懂。那些律师都是上过很多次法庭的接受过很多的案件，所以是非常有经验的，他们肯定会知道在法庭上应该怎样为自己的当事人辩护，他们绝对不会意气用事。甚至跟法官起矛盾。他们跟法官肯定是因为一些事情没有谈拢，所以看起来像是有争议一样。但是实际上这只是法庭上正常的辩论。一切都是在合法合规的情况下进行的。