大妈思维

零八年前后，我在宁波开了家店。彼时，宁波的“飞车党”极多。我的房东大妈整天挂着一小拇指粗的金项链招摇过市；我好心提醒她却被她骂了一顿，说我乌鸦嘴，在诅咒她。几日后，被我不幸言中了，她的金项链在光天化日众目睽睽之下于我的店门前被“飞车党”掠走。她又骂了我一顿，责我为什么不帮她拦下“飞车党”。我说:大妈，我不是蜘蛛侠。翌日，警察摸排，我言没看清劫贼外貌特征，她又责我知情不报。对此，我啼笑皆非。后来，我将她的思维总结为“大妈思维”。

再有一次，一大妈下级找我吵架，我无言，任她叫嚣:你是在妒嫉我，怕我抢了你的位子！我瞬间石化，我这个位子就算轮回100次，她上位的几率仍是零，不知她的信心从何而来，或许是大妈思维的本能反应。

大妈思维并非大妈的思维，主体包括大妈和大叔等各类人，是一种泛化的思维；它的主要特征是“唯我”意识。

曾经有一个大叔上级，其上任不久的某日下午其家里有事需回去处理，其去而复返，对我等依依不舍、再三叮嘱方一步三回头而去。五分钟未至，其复返，四下看看，曰：哎，不放心。我等曰：去吧，去吧，有我们呢！其复去。临四分钟，我与某同事打赌：其必再返。果，五分钟，其三而返。众大笑。其略有尴尬，曰：毕竟我在这里，考虑问题周全些。众复大笑。我曰：国不可一日无君，马屁也；此地球少了谁，一样地转。

历史上，大妈思维的代表人物应该首推慈禧太后，她将泱泱中华治理成为广场舞现场，魑魅魍魉纷入而舞之。其次，应该是武则天，以酷吏巩固统治，滥杀无辜。最后，非吕后莫属，独创“人彘”，将打击报复小三的手段发挥得空前绝后。三人的共同特点是该卖卖、该杀杀，决不手软。所以说，大妈思维从古至今是有传承的，它是国人固有思维之一。

包子云：噫，百家争鸣，能容大妈一席乎？

有一位大妈斥责医护，并且大声的说服务是应该的，言论给医护人员带来了严重心理伤害。这位医护人员也没有和大妈吵架，仅仅说“对”就匆匆离开，不过这一幕被旁边人拍摄下来。拍摄视频的人当时没有生气，发到网络上引起了轩然大波，大家都认为这位大妈极其没有素质。别人来援助上海，就是希望上海会越来越好，可是这位大妈却自命不凡，认为自己特别清高，那么让我们来具体了解一下吧！

一，大妈斥责医护

这位大妈一边玩着手机，一边躺在病床上，可能和医护人员发生了一些争执，于是才有了这样一番言论。在说话之时姿态洋洋得意，根本没有把医护人员放在眼里，并且知道就算对医护人员太差，医护人员也还是会为她服务。这只是医护工作的职责，这一行为也不免让人有一些心寒。大部分人对于医护人员都比较感恩，毕竟冲在了第一线，为社会做出了杰出贡献，这位大妈就像寄生虫一样，不帮助他人就罢了，结果还倒打一耙。

二，其言论给医护人员带来哪些心理伤害？

这位医护人员呆呆的站在一边听大妈训斥，在大妈发脾气时，医护人员还一直说对，可能心里正在滴血。想着也有一些悲哀，每个人都对医护人员都十分客气，因为工作太辛苦。每天穿着如此厚重的防护服，有的人为了节约时间，每天都穿着尿不湿上班，只是为了让工作效率更高一些。这位大妈却觉得上海人特别了不起，还让医护人员离开上海，也让不少网友十分气愤。

总之，这位大妈的行为属于个例。希望这件事情曝光之后能够反省自己，不要把低素质总是展现出来，显得特别无知。

梦见自己和大妈吵架意味着：

心情顺畅，是出门旅行的好日子，可能会偶遇帅哥美女，有意想不到的桃花运哦。不过你的喜悦，即使不说，也会让敏锐的另一半察觉，免不了要脸红相见，但是千万不要提高你的嗓门和他她吵架，保持沉默，不愉快自然会过去。

梦见自己和大妈吵架的吉凶：

起初难免有孤革奋斗之感，但斗志激昂，终排除困难，达到顺调，成功发达，尤能得上位之惠肋而更伸张发展。但似乎乏其持久，耐久力，以致虽是成败交加频见，总之大体还算安然，但须防火灾或烫伤之灾。甚好*。中吉

切勿当真！不要相信迷信！

818公交车上发生的事情，让人气愤！

一个大妈，乘车不买票，还振振有词，这已经很过分了。更离谱的是，大妈怒怼整车乘客，耽误了所有人的时间，反而将自己塑造成受害者的角色。绝了！

看完这个视频，也许很多人都恨不得穿越回到视频的那个场景里面，狠狠地教训大妈一顿，抽她一耳光，或者训斥几句。

不过，即便穿越回去，论吵架，我们还真不一定能够吵得赢这个大妈，她是高手。

在这个视频里边，无可否认，讲道理的乘客，就没办法吵得赢这个大妈。

我们再看一下大妈当时是怎么跟整车人唇枪舌战的，这里截取一些对话的片段。

……

后面的对话大致跟这些差不多，虽然乘客们义愤填膺，但无奈大妈战斗力太强，作为看官，我明显感觉到乘客们在这场吵架中吃亏，像是哑巴吃黄连。

为什么这样？

乘客们没意识到，他们试图讲道理，但是大妈悄无声息地将对话的性质转换成了吵架，吵架中最重要的反而是神逻辑，也就是耍无赖，不需要解释。

下面是大妈的神逻辑：

1、我能免费正常坐车。

2、我没有妨碍任何人。

3、乘客没有权力管我。

讲道理和吵架用的是两套完全不一样的言语体系。跟无赖讲道理，只会吃亏。

那怎么破？我的建议是，以其人之道，还其人之身。

针对大妈第一条逻辑，司机也许可以这样讲：车是我的，你上了这个车，我就要收钱。死人可以免费正常坐车，你要不自行了断算了。

针对大妈第二条逻辑，乘客也许可以这样讲：你就像苍蝇一样在我耳边嗡嗡叫，又像大粪一样碍眼，大家把她扛下车吧。

针对大妈第三条逻辑，乘客也许可以这样讲：我们人数比你多，一人一巴掌就能拍死你，为什么不能管你？

用诸如此类的言语，对大妈的杀伤力肯定会比讲道理大得多。

当然，中国一直是礼仪之邦，社会也一直提倡发生冲突时，最好尽量保持理智，文明用语。

但有个很重要的前提，常常被我们忽略，文明不是给野蛮人的，对付野蛮人，应该用更有效的办法。

那问题来了，如果别人执意吵架，你还愿意跟他讲道理吗？

为什么不用他的逻辑，怼死他？

吵架和辩论是有本质不同的。辩论存在第三方裁决，有观众有评委，而吵架其实看的不是谁更有道理，而是看谁更坚定。

而大爷大妈之所以那么坚定，往往是为了背后的利益。你以为吵的是道理，大爷大妈则以为吵的是利益。年轻人总想把道理掰扯清楚，往往不会过于在乎那一星半点的利益。而农村的大爷大妈，往往为了一丁点的利益，死也不肯让步。这其实也是一种悲哀，农村的老一辈是从物质极度匮乏的年代过来的，有一种骨子里的匮乏感，即使生活水平提高了，也很难抹去。如果吵架的背后不存在任何利益纠纷，大爷大妈才懒得跟你吵呢。总之不太建议跟大爷大妈掰扯道理，因为你们吵的根本不是同一个架。还有一种典型的场景，也是很难吵出个道理的，

那就是在网络上跟人吵架。和你争执的人不一定是不讲理的，他可能只是真心不赞同或者不理解你的观点，当然由于利益相关，他肯定要捍卫自己的立场和利益。这种情况下，谁能触及到对方的核心利益逻辑并将其推翻，谁就能说服对方。

你好：

像这种问题你可能处理不了，一边是生你养你母亲，另一边是你伯父的妻子，做为你可以试着去劝说自已的母亲不要去与大妈发生争吵，不要帮你母亲吵架就行了，大人之间的事情让他们自已解决处理，谢谢！！！