多说点认错和后悔的话。物质上多给他点补偿，满足她以前想要没买的东西。还不行的就要用苦刑喽。真爱她不想失去他就来个苦肉计吧！找家人朋友帮忙演的逼真一点。只要她心里还有那么一点点爱你肯定会成功的。重点是你要受点罪。策划好点别露馅了。帮忙演戏的一定要找你信得过的人。希望能帮到你，可以就采纳。苦肉计弄不好的话可以追问我，我帮你策划。
虽然我是女生,但是我告诉你不要和女人讲道理并不是你宠着她的原因,女人在自己老公面前就是会变的很不理智,蛮不讲理的!
但是我会在事后和 我老公道歉,你女朋友可能对你不是很满意,所以她觉得她做什么都是很理所当然的,你要好好考虑你们的关系了
我跟朋友吵架之后，一般都是我放低姿态，跑去跟她们道歉的，这可能跟我的性格和经历有很大的关系。
我曾经因为不愿意向朋友低头，更不愿意接受对方的道歉而失去过一段友谊。这段夭折的友谊经过十多年的发酵，在我内心深处留下一道很深很深的刻痕，促使我在之后的人际关系上，时刻保持着最正常的处理方式。
这件事情发生在我上高中的时候，高中时期正是青春期，对很多东西都特别在乎，尤其是对于友情和爱情。那个女孩是唯一一个跟我分享秘密的人，她知道我的一切小心思，包括我暗恋的对象和讨厌的同学。
我们俩关系很铁，好到可以为对方做任何事情。不过高考前，她因为学习成绩不太好而放弃了高考。那时候我跟她吵过，闹过，希望她能再努力一点，不要放弃机会，可惜都没有劝她回来。我于是开始各种远离她，觉得自己的情感错付于人，她有很多次或在宿舍，或在食堂，甚至是厕所，试图拦住我表达歉意和解释，我都没有给她机会。
那时候没有手机，也没有移动电话，我们宿舍甚至连公用电话都没有。一个星期之后她从我的生命里消失了，是永远的消失了。
一年以后我大一放寒假，回到家就接到了同宿舍女孩的电话，说她没有了。这让我瞠目结舌很长一段时间，我打电话到她家里，才知道她得了一种奇怪的病。我们在高考的时候，她在一个出租屋里睡了一觉，这一觉一直睡了好几个月，直到最后也没有醒过来。
从那以后，我学会了珍惜眼前人，就算自己没有过错，就算我们吵的面红耳赤，我也会在第一时间，通过手机给对方发去一个表情，或者一句道歉，因为我觉得，如果我不努力一下，可能就会失去她们。
真正的朋友，是吵架吵不散的，唯一快速和好的办法，就是直接了当的告诉对方你的态度。
二、两个妇人争孩童，包拯断案欠思量
1故事
元人李行道元杂剧公案戏 《包待制智赚灰栏记》中，说了一个包公判案的故事。
剧中写富翁马均卿，娶张海棠为妾，生一子。大妇*恶，与奸夫合谋，用药毒死丈夫，反诬海棠是凶手; 因己无子，又复强夺海棠之子为己所生图谋财产。后经包拯审断，剖析真伪，事乃大白，正义得以伸张。审判的方法： 用石灰在阶下画一栏(圈、格子)，让孩子站在栏内，叫两妇人在外面拖拽，窥其不肯用力者为儿的生母。
2解析
我们可以理解，在包拯当时的年代，没有亲子鉴定等手段，这样的案件确实不好办。
尽管如此，我不认为包拯的处理办法是个好办法。
首先，这种做法会牺牲孩子的身体健康，可能会给孩子的身体造成损害。
其次，他为什么假定这样，亲生母亲就会放弃自己的孩子？
如果两个妇人真的拉孩子怎么办？
第三，也或许，不是亲生母亲的那个人，也可以做出亲生母亲的举动来啊，她可以做的更逼真啊。
或许在他们那个时候，一般人读书少，见识少，穷苦人家的女子更是连读书的权利也不一定有，所以，在包拯这样的方法面前，无计可施。孩子的亲生母亲只能放弃，非亲生的那个呢，只会傻傻地往自己怀里拉扯孩子，最终露馅被罚。
难道没有更好的办法吗？我看是有的。两位妇人又不是西游记中的孙悟空和六耳猕猴，细细纠问之下，一定可以找出破绽来。
比如，两人对争议发生的描述，证人证言，孩子的身体特征，出生信息，生活习惯，与其他家人证言的比对印证……有太多的办法可以使用。
我感觉，这类的故事较大概率是有人编出来的，是闭门造车搞出来的，目的是为了故意制造戏剧效果，真实世界里根本没有发生。
这样的故事，可能被安放在不同的人身上。我看看仅仅网络上，就有人曾经把这个故事安到北宋的寇准身上，其他内容都是差不多的，唯一不同的是，包拯换成了寇准。
还有另外一个出处。
3颖川二妇争子案
此案发生于西汉宣帝时。[1]
出处：《太平御览》
案件经过：
西汉宣帝时，颍川有某家富户，兄弟同居，两人妻子同时怀孕，长嫂流产，而隐瞒了情况，产期将至时，与弟妇同到产房。弟妇生一男孩，长嫂在夜间**，称是自己所生。两入争讼了三年小一郡不能断决。太守黄霸出坐堂前，命令士卒抱着男孩，让两位妇人各距十步，说谁先抢到手，孩子就判给谁。长嫂抱持甚急，小儿疼痛哭叫，弟妇恐怕他受到伤害，因此放手，面露悲伤，而长嫂有喜色。黄霸见此情景说：这是弟弟的儿子。责问长嫂，她只得服罪。
参考资料
[1] 东方传统文化研究院华夏文化研究所组织编写 ．中华法案大辞典 ．北京 ：中国国际广播出版社 ，199201 ：第55页
本故事摘自百度。
4《贤愚经》中的二母争儿
据考证，二母争儿的故事最初出于《贤愚经》。《贤愚经》是《贤愚因缘经》的略称，旧题“元魏·(凉州)慧觉等在高昌郡译”。原文如下：
二母人共诤一儿，诣王相言。时王明黠，以智权计，语二母言：“今唯一儿，二母召之。听汝二人，各挽一手，谁能得者，即是其儿。”其非母者，于儿无慈，尽力顿牵，不恐伤损;所生母者，于儿慈深，随从爱护，不忍曳挽。王鉴真伪，语出力者：“实非汝子，强挽他儿。今于王前，道汝事实。”即向王首：“我审虚妄，枉名他儿。大王聪圣，幸恕虚过。”儿还其母，各尔放去。
《二母争儿》 的故事情节，后来就被元人李行道移植到元杂剧公案戏 《包待制智赚灰栏记》中，把它敷演成包公判案的故事。也就是本文的第一个故事。
包拯灰栏断案与 《旧约》 中所罗门王以剑判争儿案颇相类似，1832年，《灰栏记》被译成法文，传到欧洲。1945年，德国大戏剧家布莱希特，推陈出新，据此剧写成著名话剧《高加索灰栏记》。
本节部分内容摘自王章：《经籍、寓言故事·二母争儿》原文与赏析
5圣经里面的二母争子（王上3：16-28）
两个妇女为一个孩子的归属发生争执, 都说自己是孩子的真正母亲, 二人争执不下, 就请求所罗门国王判决。所罗门国王聪明过人, 他说: 既然双方都想要这个孩子, 那么就拿剑将孩子劈开, 一人一半。这时, 一个叫玛丽的女人立即苦苦哀求说:“ 陛下, 请不要这样做, 把孩子给她吧。” 而另一位叫罗拉的妇女则说:“ 对, 一人一半。” 这时所罗门国王说, 第一个妇女玛丽是孩子真正的母亲。
真母亲玛丽不忍心看着自己的孩子被杀掉, 提出将孩子判给对方。假母亲罗拉则觉得反正自己得不到, 所以同意杀死孩子。所罗门国王通过她们的表现, 就知道愿意出让孩子的母亲才是真正的母亲，于是宣布把孩子判给这位真正的母亲玛丽。这个故事不仅表示了母爱的伟大, 也昭示了所罗门国王智慧的力量。
欢迎分享，转载请注明来源：浪漫分享网
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）