广场舞大爷大妈占领球场，应该怎么办？

先是篮球场被占，政府给他们安排到广场去，然后大爷大妈嫌广场的地不平又回到了篮球场，现在大爷大妈又占领了羽毛球场。我觉得在大爷大妈的心中，他们认为羽毛球场和篮球场是不同的地方，我虽然不可以在篮球场跳舞不行，那我到羽毛球场跳总可以吧。这是他们的思维和认知，地方确实是不同，但是他们的行为性质还是没有变。羽毛球场和篮球场一样是不可以用来当做跳舞的场地。在大爷大妈的思维中，广场舞这种运动是有地就可以跳的，并没有什么地域的限制。事实也确实是这样，但是没有地域的限制是前提是地域没有特殊用途。篮球场是用来打篮球的，羽毛球场也有自己的用途，所以这些地方大爷大妈是不可以占用的。所以在社会的认知方面还是应该对大爷大妈加强教育。之前的篮球场问题，我们也看出有的老人在倚老卖老，这个也是现在社会十分现实的问题，老人要求年轻人学会尊重，但是前提是老人必须要自尊和尊重年轻人，尊重永远都是相互的，这和年龄并没有什么直接的关系，受人尊重的不是年龄而是行为。

不只是广场舞没地跳，篮球也是没地打的，我们经常看到一个球场里边有二十多个人打球外边还有一批等着的。羽毛球也是，没有场地人们就在广场上打。归根到底，还是因为人们的需求社会还没有办法满足。这是问题最最根本的原因。如果有好的场所跳广场舞，大爷大妈也是不愿意和年轻的人抢的。所以，这就更要求我们的政府加强公共设施的建设，尽早解决这些社会矛盾。

从这起冲突中，之前多次被媒体提及的“广场舞空间”问题，再一次被凸显。

随着中国老龄化不断加速，广场舞也渐渐上升为国家相关部委的议题——2015年9月，体育总局联合文化部等多个部委联合印发通知，表示要合力引导广场舞发展。

而早在当年3月，体育总局在2015年全国广场健身操舞活动发布会上，就表示会在全国推出12套广场健身操舞优秀作品，进行推广和培训。

可随着广场舞的不断发展，广场舞所引发的问题也越来越多。导致这些问题的核心，最重要的当数广场舞场地的缺失。

老年人群需要有社会公共空间去寻找自己的休闲方式，而现阶段公共资源投放不均却无法满足他们的需求。

由于“被妖魔化”的广场舞存在扰民的倾向，多次遭到举报，而各地也为广场舞立下了准则，包括限时和地方等。

2015年2月，陕西西安实施《环境噪声污染防治条例》，把广场舞扰民时间定义为晚9时至次日早7时；四川南充的《城市园林绿化条例》则明确禁止在城市绿地中跳广场舞。

不过，《人民日报》就曾在今年3月刊文表示，广场舞不应该被“污名化”，立规矩的同时也需要给予空间。

而《光明日报》更是直言，广场舞的冲突其实是公共资源投放不均所导致，凸显了现阶段全民健身存在的短板。

“我们也是没办法，谁不想去公园跳？公园的环境、空气都比这里强多了。可有多少个公园呢？我们都是七八十岁的人了，不可能每天跑那么远去找公园啊。”

从一位经常跳广场舞，却屡屡遭遇限制的老年人话中，我们能读出更多的无奈。

因为老大爷的年龄已经很大了，经不起折腾，一旦摔倒或者受伤，就可能出大事情。所以，跟老大爷打球，年轻人很为难，如果全力防守，害怕老大爷受伤。如果不认真防，老大爷的基本功又很扎实，可以轻易进球。

应合理协调，让热爱运动的人都有运动场所。

1、广场舞与打篮球都是一种运动，大妈与小伙子热爱运动无可厚非。篮球队和广场舞团要想达成协议，都需要各自做出一些让步。在没有矛盾的情况下，资源应该共享。但现在矛盾很显著，专业化的篮球场，它的专业功能应该优先考虑。

2、这起事件现在演变成老年人和青年人之间的冲突，其实应该完全不是。应该是我们前进过程中，不同的需求和不同的运动人之间，针对有限的场地所产生的冲突。

3、目前我国人多地少，城市基础设置严重不足，没有让这类广场专属的可能，因此，这类场地仍然会是综合活动功能的场地。随着市民健身需求的愈加旺盛，不断增加的健身需求与有限的活动场地之间的矛盾会越来越明显，类似的大妈小伙争场地的现象也会越来越多。因此，管理者如何对场地进行管理，尽量满足大家的健身需要，是摆在面前无法回避的迫切问题。

4、事实上，对于类似公共活动空间，制定规则是有效管用的方法。以小区、公园篮球场为例，可以根据主要使用群体的情况明确划分使用时间。在时间上有冲突时，如果是打篮球与跳广场舞的冲突，可适当倾斜于学生们打篮球的需要。毕竟，学生、年轻人受学习、工作时间的影响较大，而大妈们相对来说可支配时间更有弹性。但这也并非绝对，当一方有特殊需要时，比如有篮球比赛、广场舞重要活动等，则另一方完全应当给予支持和理解。在此基础上，管理者应主动承担起管理责任，不能让冲突双方自行解决。