上海女子拼车因与司机纠纷跳车，此举有何安全风险？

在影视剧中，我们常常见到主人公从高速行驶的车子上跳下来还毫发无损，但是在现实生活中，从行驶的汽车上跳下来，那轻则只是擦伤，重则纷纷会内脏器官因为高速碰撞而产生的挤压、撕脱、震颤等，是更加严重的伤害！ 这可是比骨折更加严重的伤势了。所以小朋友可千万别被影视作品的跳车场面所迷惑了。

上海女子因质疑司机绕过平台违规接单，因而与司机发生争执，当时车子还在移动中，司机要求女子下车，迫于无奈，该名女子只好跳车，所幸的是，该名女子等车行驶到拥堵路段才打开车门跳了出去，因为当时车速比较慢，该名女子并无大碍，但该女子的行为仍让人为其捏了一把冷汗，幸好当时车速不快，否则后果将不堪设想。

事后，网约车平台封禁了该司机的账号，但我想说的是，该名女子采取的方式也太过激进了，在与司机发生争执时，乘客第一要务是先要保护好自己，同时也要保留好相关证据，其实该女子没有必要采取矛盾激化的方式，知道司机违规接单，我们可以在网约车的平台上直接投诉该名司机，即使司机要求下车，我们也应等其把车子停稳后再下车，虽然影视剧中主人公的跳车姿势够帅，但现实生活中的跳车那是真的够疼。

个人还是建议该名女子找时间到医院检查一下身子，毕竟跳车造成的伤势有个非常明显的特征，那便是“内伤重、外伤轻”，外伤我们可以轻而易举的看见，哪里擦破皮了，哪里流血，哪里骨折肿胀等等，这些外伤处理起来问题不大，可内伤并不是马上就能发现的，很多人在当时没擦觉到有什么问题，可过了一段时间便卧床不起了，所以，在跳车后，记得到医院做个全身检查，尽早发现问题，解决问题。

你的母亲，不善于心理学，不善于跟青春期的孩子沟通，这不是她的错。而是她受教育和所处的生活环境，决定的。

但是，你已经上大一了，你应该有更广阔的视野，更高的眼界。此你跟母亲沟通，应该多哄母亲开心，让她觉得有你这个懂事的孩子，她很幸福才好。

对于她的唠叨，你可以忽视一点，切不可以用自杀，来应对母亲，这样会伤及感情的！

认可我的回答，请点赞和采纳。

我觉得你首先不要太激动，因为你做太偏激的事对于事情的解决完全没有任何帮助。你首先要和你丈夫好好聊聊，毕竟已经结婚这么多年了，没有什么是不可以聊的。其次，如果你觉得你真的没办法和他再过下去，最好的方式还是走法律程序，毕竟只有法律才能保护你，你可以收集证据，以证明他对你实施了家庭暴力，这样你才可以保护自己。最后，你孩子也已经很大了，你也可以寻求他们的帮助。

一名澳大利亚男子与妻子在高速路上发生争吵，男子异常气愤，在汽车仍以50km/h的速度行驶中时，拉开车门跳车，留下了“灾难性”伤害。事后，男子起诉妻子，认为妻子在他跳车时没有及时刹车，才导致他受伤严重。

这个令人难以置信的事件发生在2012年12月，当时布兰恩·林（Brian Lim），他的妻子赵女士（Eunkyung Cho）和他们的两个分别是2岁和4岁的孩子在悉尼西部贝尔莫尔的一家餐厅吃饭后开车回家。

林先生在餐厅里遇一个熟人聊天之后，夫妻俩开始争吵起来。争吵一直延续到两个人开车回家的路上。

当时开车的是赵女士，林先生在车上仍在与妻子争吵。赵女士在争吵中辱及林先生的父母，林先生也愤怒回嘴，冲动地说自己要跟妻子离婚。

奔驰车以50公里/小时的速度行驶在路上，两个人的争吵越来越剧烈，林先生突然拉开车门，在赵女士来得及刹车之前，猛地跳出了行驶中的汽车。

警方和救护车赶到现场，林先生受伤严重，留下了“灾难性”伤害，造成了残疾，处于“法律上无行为能力”的状态。

事后，林先生将自己的受伤归咎于妻子，并到新南威尔士州地方法院起诉了妻子。在去年11月的一次听证会上，林先生声称如果妻子在看到他跳车的时候，及时刹车，自己就不会受这么重的伤。

地方法院的威尔逊法官听取了证据和辩词后认为，作为司机，赵女士有责任保护自己的丈夫在车内时的安全，但这项责任并没有延伸到他自己作死跳车造成的伤害。

威尔逊法官还认为，当时车速有50km/h，如果赵女士突然刹车，会对自己和后座上的两个孩子造成伤害，甚至会危及路上的其他车辆。

此外，没有办法证明，如果赵女士及时刹车，林先生就能少受点伤。

威尔逊法官说：“在事件发生时，车辆离家很近，理性的人会等到家之后在离开车子。”并补充说，一个“有理智的人”不会从这种速度行驶的汽车上跳下来。

简单说，法官认为林先生的伤是咎由自取。

林先生被判定犯有共同疏忽罪，法院对他要求的赔偿金额，100%不支持。

不满意地方法院的判决结果，林先生又到新南威尔士州上诉法院的判决提出上诉，但本周一，上诉法院作出判决，同意地方法院的判决，驳回林先生的全部上诉要求。

法官说：“没有任何证据表明[她]在打开车门之前得到任何暗示，他会做出跳车这种危险的事情。”

都说一日夫妻百日恩，夫妻之间有矛盾是难免的，但是做事不能冲动啊。

以上内容来源：FUN来了