小米VS华为？别闹！中兴才是华为的一生之敌

昨天看到一位条友对比华为与小米的年度营收，认为小米2019年度销售额相当于华为2012年体量，但增速远高于华为，8年内有超过华为的可能性。

我也知道米粉与海军一直针锋相对，这段时间战况激烈。但抛开手机品牌之争不论，华为与小米完全不具有可比性啊。

首先看小米，2019年营收2058亿元，智能手机、IoT与生活消费品、互联网服务和其他业务占比分别为5932%、3016%、964%和088%，从业务构成来看，智能终端业务占比近90%，尽管雷军自己始终不承认，但小米实打实就是一家智能终端制造商。

华为2019年营收8588亿元，运营商业务、企业业务和消费者业务占比分别为345%、104%和544%，虽说以智能手机为代表的消费者业务超过一半，且成为重要利润来源，但华为的基因仍然是以5G通信为代表的硬 科技 。

例如，华为从通信协议标准，到接入网的AAU、BBU，到承载网的光传输、交换机，再到核心网NFV、AND，全部出于世界领先水平；再比如，华为云计算非常出色，从通用芯片到服务器，再到中间件和操作系统，全部具有自主能力，公有云国内份额稳居第二，视频云技术国内顶尖，在此基础之上衍生出的政务云、智慧城市、智能制造等业务也做得非常大。

即便是与小米对标的消费者业务，华为也具有从CPU设计到终端制造的全产业链自主能力，与小米聚焦终端的战略相差甚远。

无论从企业战略，还是业务构成，中兴通讯才应当是与华为全面对标的那一个。

华为作为通信行业领头羊，一直是万众瞩目的焦点，中兴虽实力不俗，却始终被华为光芒所掩盖，且消费者业务相对小众、逐渐边缘化，沦为华为、小米之争的看客，似乎也是无可奈何。

然而真相是，2G时代的数字交换机开始，一直延续到如今的5G时代，中兴才是一直与华为相爱相杀的那个欢喜冤家。

为什么是中兴？因为中兴是全球仅有的能够提供完整5G端到端解决方案的两大厂商之一，另一家是华为。

篇幅所限，竞标下绊子、海外争地盘，以及关键时刻毅然全面支持华为这些喜闻乐见的故事，就暂且不提了。

与华为类似，中兴同样具备强大的芯片设计能力，其7nm芯片已量产并实现商用，5nm正在推进中。市场方面，基站份额稳定在三成左右，虽然不及华为的五成到六成，但也是中国5G的重要建设者。

政企市场，中兴聚焦能源、交通、金融、政务四大行业，同样做得风生水起。例如，2020年截止11月，中兴先后斩下湖南、武汉、西宁等多地智慧城市、政务云项目，并为广州地铁、南方电网、深圳南航等多个企业大客户提供ICT服务。

再比如，2019年信通院组织了一次分布式数据能力测评，中兴的GoldenDB数据库以满分成绩，力压阿里云、腾讯云等顶级选手夺冠，随后中信银行选择将核心业务迁移到中兴GoldenDB数据库。要知道金融数据库门槛之高，国内市场几乎全部由国外厂商垄断，而中兴实现了零的突破。

2018年，美国制裁中兴，中兴果断跪了，不但老老实实缴纳了13亿美元罚金，而且按照美国要求改组董事会，接受美国监管。这件事不但让中兴业务严重受损，且形象跌到谷底，很多人视之为国家耻辱，且预言中兴“应该撑不了三个月”。

然而事实证明，中兴并没有走向衰弱，反而迅速恢复元气，越活越滋润。其原因在于，与公众心目中的“无核心技术+软蛋”固有印象不同，中兴其实是一家极为重视研发投入，且非常善于技术创新的企业。中兴连续多年研发投入营收占比保持在10%以上，2019年达到138%，作为对比，华为是15%，小米是36%。产出方面，中兴连续9年PCT专利申请数量位居全球前五，其中5G标准必要专利位居全球第三。

当年中兴被特朗普黑了一把就立刻跪倒，首先说明，中兴相比华为缺乏战略眼光，自主可控能力存在不足，跪倒之后，中兴也实实在在更加重视核心技术的研发了；其次承认，中兴的企业内部管理让人无语，小偷偷个铃铛还知道捂住自己耳朵装装幌子，中兴做贼，连一点保密措施和管控手段都没有，这个没得洗；最后话说回来，能够成为美国围猎对象本身，就已经证明中兴在5G通信领域的地位，如今轮到华为被精确针对，同样需要断臂求生，我们很多人都欠中兴一句道歉。

值得一提的是，中兴陷入困境的时候，任正非放言停止挖中兴墙角，算是对当年5G Polar码表决时得到中兴全票支持的善意回应。

相信只有华为和中兴明白，对方对自己，乃至对中国通信产业意味着什么。

运营商业务和政企业务，中兴虽然不及华为，却相差不远，至少没有数量级的差异。但说到以手机为代表的终端业务，则是典型的一手好牌，被中兴打得稀烂。

早在3G时代，中兴贵为“中华酷联”一员，登上过国产手机销量榜的冠军，手机业务还是很能打的。陆陆续续，中兴还是推出了很多不错的产品：低价高配、墙外开花墙内香的一代神机V880，首批采用无边框技术的Z9，最早的折叠双屏Axon M，最早的双屏机努比亚X，最先配置肩键的 游戏 手机红魔Mars，最先配置风扇的红魔3，最先量产的腕机努比亚α，以及最近推出的最早使用屏下摄像头的Axon 20，这些无不证明，中兴坚持搞研发，一直在创新，堪称市场上的一股清流。

坏处是，很多产品都亮点满满，换了友商能吹出彩虹屁来，而放在中兴手中，硬是三脚踹不出一个屁来，典型的“用心做研发，用屁股搞营销”，让人哀其不幸，又怒其不争。

进入移动互联网时代，小米开始搞营销，中兴在做产品；华为开始做品牌，中兴在做产品；oppo、vivo开始做渠道，中兴在做产品；大家都开始玩儿线上，中兴仍然在闷头做产品。

于是，“中华酷联”消失不见了，取而代之的是“华米OV”，中兴也彻底边缘化。

同样的ICT技术基因，同样的业务布局，几乎同时进入终端业务，中兴还曾一度领先，为什么华为华丽转身，成为国产龙头、世界第三，而中兴则沦为小众品牌？

个人认为，原因有三：

首先，很大程度上，企业的基因由创始人决定，华为创始人任正非行伍出身，又颇多经历风雨，所以华为偏向大开大合，敢于推行激进的管理改革，员工人均一个战狼。而中兴的创始人侯为贵技术专家出身，性格温和严谨，且中兴创办以来颇为顺利，所以企业痴迷技术创新，偏好稳健经营，员工崇尚中庸之道。当手机销售渠道变革之时未能及时转型，仍固守运营商合约机，在国内智能机爆发前夕未能及时树立品牌，反而转向海外市场，最终错失发展机遇。

其次，中兴作为国企，天然就不适合做手机这一类终端消费品。通信设备卖给运营商，或者政务云、智慧城市方案卖给政府，只要关系处到位，功能差不多，质量过得去，价格别离谱，买卖就成了。而C端用户套路完全不同，你要了解需求，你要把握心理，你要会做产品，你要控制成本，你要保证质量，你要持续迭代，你要钻营营销，你得会碰瓷，你还得擅长装逼，难伺候的很！华为作为民营企业，分配制度完善，薪水高且有股份拿，吃肉才能有狼性。中兴股权结构复杂，高层持股都有限，员工的薪酬增长更是可怜，钱少事儿多，做起事来有积极性才怪。

最后，中兴作为上市公司，受到资本层面掣肘，难有洞见未来的眼光和坚守战略的定力。华为不上市，首先不担心企业控制权问题，其次可以坚定执行既定规划，并忍受多年战略亏损。即便任正非曾多次误判，最终仍然会被华为强大的纠错机制和高效的执行力所弥补。反观中兴，既然已经上市，就必须考虑股东利益和合规要求，风险和危机往往被忽视，股价和现金流才是最重要的。

喷了一大堆，还是说点好话。

中兴已然意识到自身不足，决定在渠道和营销等方面发力。日前，中兴通讯总裁徐子阳表示将加强国内品牌和渠道的建设，新晋中兴通讯终端事业部总经理、努比亚总裁倪飞也表示，中兴将全面回归中国2C市场，打造“1+2+N”的智能终端产品布局。骁龙888发布之时，中兴立刻宣布即将发布的中兴Axon 30和下一代红魔将首批搭载这块最强芯片，叩问中高端市场。

我本人曾用过V880、努比亚z11、红魔、红魔Mars和红魔3s，算是中兴资深老用户了。客观来说，中兴手机用料实在，价格适中，体验还算愉快，并没有遇到网上盛传的系统“负优化”一说，尤其是红魔的肩键，玩起吃鸡来简直不要太爽。

希望中兴手机能够走出困境，重整河山，也盼着下一代红魔能够早日发布，让我早点换上合乎心意的5G手机。

如何评定所谓的打架呢？也就是华为小米在市场上互相争夺市场。

在高端机市场，华为的Mate系列和P系列，一直独领风骚。源自于他与莱卡相机的合作，直接把iPhone欠缺的拍摄给填补了，加上自主研发的麒麟系列处理器，即使安卓的系统略有一些小问题，但是华为的风华绝代其他品牌似乎真的很难赶上。

小米以性价比占领了市场的一席之地，虽然经常出现一些惊为天人的设计，比如小米MIX 2，但是在高端机的市场一直后继乏力。可能是性价比阻隔了一些用户去接近它再去了解它，而且小米现在的生态链做的非常好，手机市场小米还是显得有些力不从心了。

华为小米其实针对的市场不太一致，真的要去打起来的可能性很低。如果真的有一天市场重合，还是华为会获胜。现在华为有自己的芯片，可以不受制于高通，并且已经研发出了5G芯片，自主性非常的高。而小米的芯片全部来自于高通，一旦与高通交恶或者拿不到一手芯片很有可能新款手机就会出现想象不到的上市难度。希望小米还是多一些自主研发的东西吧！

华为p6 跟小米2s这两款手机哪个好:它俩都是四核手机，运存2G，运行速度差不多。先说P6，机身比较薄、屏幕大，很漂亮。但是电池是1750毫安，电池不可拆卸，如果玩游戏的话，撑不了一天，所以建议考虑购买移动电源。再说小米，机身没有华为薄，外观没有华为漂亮。电池2000毫安，可以拆卸，如果出差，买块备用电池就可以了。但是，小米的系统是我用过安卓定制系统中，最简单明了、最好用的系统，但是充电的时候，充电插头很热，放音乐最大音量也不是很震撼，这是缺点;关于售后:我用小米，至今没出现过问题，所以没找过小米售后。但是，据说华为这个企业是良心企业，售后应该可以吧;哪款能用的时间长:你是指电池用的时间长还是手机如果精心用、不摔手机的话，这俩都没问题。优缺点说完了，喜欢哪个你自己决定吧。有不清楚的可以继续追问我。

为什么说小米会被华为打掉了小米的销量杠杆现在是没有想法华为好哦？因为小米的价格稍微要低点，所以说稍微它的竞争力哦，华为自己有自己的芯片呢，他自己有一定的核心技术的，所以竞争力应该要更强一点点哦，小米没有自己的芯片，没有自己的核心技术，很多东西都是外面的，所以说竞争方面需要华为差一点点华为的核心竞争力曝光是的，手机方面的电信的方面台式，它的主要竞争力哦

小米和华为作为国内知名的手机品牌，都有着自己的优点和缺点。下面是它们的优缺点。

小米手机：

优点：

1 性价比高：小米的手机性价比很高，价格较为亲民。

2 定位年轻人：小米的手机外观时尚，功能实用，符合年轻人的使用习惯和需求。

3 硬件实力：小米的手机在配置上不断进行升级，硬件实力非常强劲。

4 自研MIUI系统：MIUI系统可以说是小米手机的核心竞争力，系统界面简洁友好，使用起来流畅。

缺点：

1 部分机型问题较多：小米的一些机型存在一些问题，并且在售后方面有一定争议。

2 广告问题：小米手机系统中存在一定量的广告，不利于用户体验。

3 宣传过激：小米在一些宣传中以夸大的方式吸引用户关注，有点夸大其实。

华为手机：

优点：

1 高端品质：华为手机的外观设计精致，制作工艺上乘，具有整体品质的高度。

2 功能强大：华为手机的性能很强，运行速度快，具备高度的流畅性。

3 镜头表现：华为手机在拍照方面表现突出，相机性能先进，颜色还原效果极佳，成为中高端拍照手机的代表之一。

4 全球化布局：华为的设计和硬件取决于其全球视野，甚至能为国际市场提供更好的产品。

5更准确的定位服务：北斗系统比其他卫星导航系统精度更高，可以对物品、车辆的实时位置进行更准确的定位、追踪和管理，对于某些需要追踪物品位置和管理的情况下使用北斗定位服务可以更为方便和精准。

6华为手机支持北斗卫星导航系统的应用，其中就包括了具有紧急救援功能的“北斗一键SOS求救”功能，这是一项在紧急情况下为用户提供智能紧急救援服务的功能。

缺点：

1 兼容性有限：由于华为自有的HiSilicon芯片，兼容性方面不及高通等通用芯片做得好。

2 一些服务被墙：华为的部分系统软件因为种种原因，在境外使用受到限制，导致用户在海外使用的便利性不高。

3 售后政策上欠缺选择性：售后虽然服务态度好，但维修官方售后渠道少，且质量不高，逼得用户只能依赖第三方维修服务。

建议您选择最符合自己需求的手机。您可以考虑自己的预算、使用需求、对手机品牌的好感度、功能等方面做出综合考虑。通过对比多个品牌和类型的手机，选择最符合自己需求的手机产品。

雷军是实话实说

第一点小米公司成立才十周年，品牌知名度和技术、经验比不上其他大公司。相比于老牌大公司，华为早在1987年就成立了；三星苹果这些大公司成立时间也比小米久远。这些大公司成立时间长，拥有的资源比较多，对研发新技术、把握市场都比小米更加有经验。比如前期华为推出了荣耀系列来竞争主打性价比的小米手机，加上华为的品牌知名度，给小米造成了不小的竞争压力。

第二点小米的创新技术还比不上其他公司。苹果有独立的ios系统和处理器，华为麒麟系列处理器和国外的高通骁龙处理器不相上下；而三星一直都被称为安卓机皇，三星的技术、屏幕、手机质感在安卓阵营里都是出色的。华为还一直投入资金研发新技术，不只手机它涉及通信行业；来看看小米一直主打性价比，导致人们对小米手机的印象一直不是高端机，是预算不够才会选择小米手机。其实不然，小米和红米分开运营，小米开始走高端路线，红米主打性价比，但是小米手机要改掉人们的固有印象还有很长的路要走。其他方面，小米吸引人的主要是自家的MIUI系统，其他方面很难比得上华为苹果这些大公司。

第三点小米公司的销量就比不上其他大公司。下图是2020年第二季度，全球智能手机市场销量排行，唯一只有苹果上涨了25%，这也是厉害。

从表中我们可以看出，华为三星和苹果之后，才到小米。尽管小米这几年来发展特别快，但是还是比不上这些老牌大公司。一个公司最重要的是盈利，而雷军一直宣称小米手机的毛利润不超过5％。这样来说，小米手机销量没有赶上其他大公司，利润也会比其他大公司少很多。 

从以上几点就能看出雷军实事求是，对自己的小米公司有正确的认识；但是作为十年来蒸蒸日上的小米公司，雷军也被称为雷布斯，小米公司来日可期。