辩论赛的材料至少3点不少于200字

辩题：手机拉近人的距离/手机疏远人的距离

正方：江苏大学

反方：河海大学

猜测立论

正方四辩：谢谢 我方对 对方立论做出如下猜测 第一 对方会将辩题当中的拉近 理解为亲近 基于此会将辩题当中的距离 理解为情感距离 而不是更为中性的人际关系的距离 第二 对方同学今天会引入人面交流这样一个概念 并拿来和手机交流进行比较 得出在接近人情感距离方面 手机交流不如人面交流 并因为得出这样一个结论之后呢 对方同学会竭力论证手机交流和人面交流之间有一个必然的非此即彼的矛盾关系 第三 对方同学今天可能还会另辟蹊径 告诉我们手机这样一个工具 和手机的使用 并不是同样一个概念 手机作为一个工具 其本身如果没有人参与的话 它是不会起到接近人情感距离这样一个作用的 但是这样的论证方式在解构我方立论的同时 也就解构了对方同学自己的立论 基于此 我方对对方同学的立论 作出如下的猜测 猜对与否 稍后便见分晓

反方四辩：谢谢主持人 大家好 我们认为他们的立论 有这样几种可能 第一 把地域距离和人的距离 混为一谈 认为手机使人们联系得方便了 从而就拉近了我们之间的距离 第二 对方把接近人的距离 一般来说是要交流的 而手机可以让人们更方便地交流 所以就接近了我们的距离 第三 对方辩友会认为 手机方便快捷高效的特征 必然接近人和人之间的距离 如有例外 那不是手机惹的错 而是人的使用不当 第四 对方认为在某些情况下 使用其它的交流工具 几乎不可能 只能使用手机 所以似乎有力地证明了手机接近人的距离 以上四点如被我方不幸猜中 还请对方辩友不要着急 慢慢论证 谢谢

正方一辩：谢谢 大家好 手机到底是接近还是疏远了人的距离呢 这是一个社会学的问题 众所周知 人是一切社会关系的总合 而人的社会关系 又是靠什么来维系呢 靠的是联系 没有联系 社会关系无法建立 从这个角度上 我们可以说人类历史是一部联系越发紧密的历史 是一部人际关系越发接近的历史 而手机作为现代社会最为普遍的通讯工具之一 它给人与人与人之间的交流和联系带不了极大的便利 密切了人的社会关系 因此 理所当然手机接近了人的距离 下面我方首先从社会发展的角度予以论证 农业文明时代 通讯的手段主要是书信 鸿雁传书 鱼传尺素 青鸟探勘等等的传说 寄托了人们的美好理想 通讯手段的落后在某种程度上 造成了农业文明时代自给自足的自然经济 社会结构相对松散 而到了工业文明时代 通讯日益发达 社会也越发连成一个有机整体 引一发而动全身 人与人的距离接近了 尤其到了当今的信息时代 书信 电脑 手机 网络 等等等等 已经将人类置于立体多元化的通讯网络中 人与人的距离进一步接近了 难怪人们说地球变小了 成了地球村了 当然这不单单是手机的功劳 但手机在其中确实扮演了不置可否非常重要的一个作用 所以说手机的确接近了人的距离 谢谢

正方二辩：再从逻辑上看 辩题中的远近 只能解释为人际关系的距离 而不是说是时间或是空间的距离 从人际关系上看 最远的距离莫过于互不相识 两个互不相识的人 通过手机一联系 认识了 那不就是人际关系的接近吗 再通过手机多次联系 这一回生两回熟的关系 不就更近了吗 当然联系的方便 并不能直接导致人际关系的接近 但你要知道人是社会的人 希望交流 希望沟通 希望接近距离 可是人类的天性啊 难道手机让你我联系方便了 这关系反倒还是疏远了吗 那会不会如对方所讲 是无缘对面都不相识了呢 不会的 手机只会让人有缘千里来相会啊 谢谢

反方一辩：谢谢主持人 大家好 坦率的说 当我刚拿到今天这个辩题的时候 心里是充满疑惑的 人的距离这四个字并不难理解 它指的就是人的情感距离 简单的说就是人与人之间的亲密程度 但是今天这个辩题 究竟是让我们跟对方辩友来论证什么呢 勿庸置疑 一个手机锁在抽屉里 它本身对人是不会产生影响的 所以我们今天要讨论的必然是手机的使用 但是今天是不是要让对方辩友来证明两个人一旦使用手机联络 距离就近了 或者让我方证明 两个人一旦使用手机联络 距离就远了呢 显然不是的 因为当两个人使用手机交流的时候 并不必然导致双方距离的接近或者疏远 真正在根本上决定双方距离变化的 是他们交流的内容 而不是交流的工具 因此当我们更深刻地理解这个社会学意义上的辩题时 我们发现 手机越来越广泛的使用 正改变着人们的生活 而我们所要讨论的 就是人们因为使用手机的使用 所产生的普遍的一般意义上的变化 究竟是接近还是疏远了人的距离 接下来我们就要看看 手机究竟给我们的生活 带来了怎样的影响 第一个影响 交流沟通的效率化 手机是一种非常高效的交流工具 人们使用手机 就是因为它交流方便 快捷 高效 一般意义上人们不会使用手机 进行低效率的交流 但实际上并非所有的交流 都能遵循高效的原则 就拿人的距离来说 距离的接近是需要双方 真诚而投入地进行情感表达 与效率无关 追求效率对于情感交流来说 是荒谬且毫无意义的 第二 交往方式的单一化 因为手机方便高效 快捷的特点 使得人们对手机的依赖程度 越来越深 人际交往越来越集中于手机这一种交流方式 交往方式趋向单一化 而我们知道人际交流 应该是多形式多方位的 交往方式的单一化 与人际交往的需要相矛盾 从而疏远了的距离 由此 我们不难认识到 某一次具体使用手机进行交流 绝不必然接近或者疏远人的距离 但这并非是今天的辩题让我们讨论的 当我们站在社会学的角度上 重新审视手机 给人们带来的影响时 我们就应该洞察到现代人交往方式的单一化 交流沟通的效率化 而这恰恰疏远了人与人之间的距离 谢谢

防守反击：

反方二辩：谢谢主持人 大家好 很高兴对方辩友与我方达成共识 是在一个社会学的层面 社论今天的辩题 可是对方辩友在立论中 有几个问题我不明白 请教一下 对方辩友首先告诉我们说

联系是交流的前提 手机可以联系 于是手机就接近了人的距离 那么今天如果我和朋友吵了一架 用手机吵了一架 您说我们的距离是怎么接近的呢 因此对方辩友的论证只能证明可能接近 它也有可能疏远哦 对方辩友证明了我方一半是对的 你们方一半是错的呀 第二 对方辩友告诉我们说 不同的时代人们有不同的需求 可是不论社会怎么发展 社会的健康交往方式都必须是一个多样化的 多层次的 多角度的需求呀 只有一个多样化的交往 才能满足我们今天的交往 而手机这种单一的交往方式 是无法满足的 第三 对方辩友跟我们谈了一个逻辑问题 说现在每一个人都希望联系 这是我们的美好愿望 对方辩友 这么美好的愿望 可以论证我们今天的事实辩题吗 如果您方说这是您方的逻辑 那么请您给我们证明 今天我们大家每个人都有一个美好的愿望 希望世界和平 那么世界就必然和平了 谢谢

正方四辩：谢谢 果然不出我所料 对方同学对距离的界定为发情感距离 还信誓旦旦地告诉我们说 我们对这个辩题的理解有了偏颇 我来向对方同学举一个例子吧 办公室里面啊有两个同室 这两个同事彼此之间 互相的不喜欢对方 情感距离可能很远 但是他们天天在同样的一个屋檐下 天天在一起共事 你说他人际关系的距离 是远还是近呢 可见对方同学对距离的认识有失偏颇吧

不是我方哦 第二 对方同学告诉我们说今天社会的距离是多样化的 不能追求单一化 那我就很奇怪了 手机即使它仅仅是一个单一化的交流模式 它就能够必然推导出疏远吗 多元化和手机推导出人与人之间的距离的疏远 两者之前有必然的矛盾吗 我是没有看出来

正方一辩：对方辩友今天给我举出这样一个例子 他说今天不是手机使人更疏远 是手机的内容使人更疏远 才论证您方观点 他问我们 我们用手机来吵架 这个内容是吵架 是不是就更疏远呢 首先 我问 人们用手机来吵架 是手机的主要功能 这是主流现象吗 那如果这样说的话 那是不是我们用手机表达爱意 这个内容是爱意 就接近了我们的距离 对方辩友您的逻辑是否也不攻自破呢 对方辩友今天这个逻辑很奇怪 他们混淆了情感距离 我们说什么是人际关系距离 人际关系是包括了情感距离 什么是人际关系 三纲五常情感距离 乃至非情感距离 都包涵在内了 请对方辩友在接下来的自由辩论为我们论证一下到底什么才是我们今天应该讨论的距离呢 到底是手机还是手机的内容 拉近了我们的距离呢

正方三辩：谢谢 对方辩友一开始在立论当中 为距离做了一个界定 说距离就是人的情感距离 那真的距离只是人的情感距离吗 那我请问了 人是社会关系的总和 人与人之间的联系 难道真的只有情感联系吗 上下级关系是不是联系 工作关系是不是联系 合作伙伴关系 竞争对手关系 这难道都是情感关系吗 所以说对方辩友一开始 对于这个距离的定义就是错误的 对方辩友在立论中 还告诉我们 手机的效率化就导致了疏远 手机的效率化是什么 是说明手机的联系更方便了 难道对方辩友的意思就是说 手机联系越方便 会使我们越疏远吗 所以说在下面的立论不中 对方辩友您一定要给我们推导出 手机的效率化是如何导致人的疏远的 第三 对方辩友还在立论当中 告诉我们 手机联系现在已经成为 整个社会一个单一化的联系了 难道现在整个社会中的人们之间的联系 真的是单一了吗 真的是只靠手机了吗 那今天我们 站在辩论场上 互相辩论靠的是什么方式呢 我们在饭店里面吃饭的时候 互相交谈的时候 那个是什么样的方式呢 所以说对方辩友您说的这个单一化 根本就无法成立啊 谢谢

拨打110，去派出所录口供，如果有受伤申请伤情鉴定，选择私下调解或者是起诉。

如果没有造成轻伤以上伤情的，不构成刑事犯罪，但可以给予治安管理处罚。《中华人民共和国治安管理处罚》第四十三条 殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。

申请轻伤鉴定的材料：

1、行政复议申请书一式两份(被申请人为两个以上的，每增加一个，相应增加一份)

2、申请人的身份证复印件，并出示原件当场核对

3、被申请人作出具体行政行为的法律文书(被申请人作出具体行政行为时未制作法律文书或未送达法律文书的，申请人应提交证明具体行政行为存在的有关材料)

4、委托他人代为申请行政复议的，还须提交：

(1)授权委托书

(2)受托人的身份证复印件，并出示原件当场核对

(3)律师代理的，还应提交律师所函、律师证复印件(出示原件当场核对)

5、公民死亡，其近亲属申请行政复议的，应提交公民死亡证明和申请人与死亡公民具有亲属关系的证明

6、申请人因不可抗力或者其他正当理由超过法定复议期限申请行政复议的，应提交有效的证据

7、其他必要的材料

1、如果结婚之后发现其中一方在婚内出轨，跟其他人同居甚至是重婚的话，那就可以准备好充分有利证据，这种情况去法院起诉离婚，当场宣判离婚成功几率会非常高，因为能够成为夫妻感情破裂的有效证据。　2、如果其中一方有家暴行为或者遗弃过家庭子女家庭成员的话，也能够证明夫妻两人感情破裂，同样要准备充分有利证据，如果被家暴之后身上会有淤青，可以到医院里面进行检查，医生会给大家出示相应凭证。　3、另外如果因为感情破裂，分居时间长达两年的情况下，同样可以作为有效证据，不过夫妻双方在遇到问题的时候应该好好沟通协商，如果所有问题都解决掉，那不会影响感情发展。　 起诉离婚非得有证据吗　1、通过起诉离婚时不一定非要提供证据，没有证据的情况下也可以通过起诉离婚，不过作为原告来说先要写好诉讼状，而且要提供其他相应证件，否则工作人员不会给大家受理。　2、另外通过法院起诉离婚，工作人员会了解两人感情破裂的原因，判断双方之间感情是否已经完全破裂，无法继续生活在一起，在没有证据的情况下，法院可能不会单纯的宣判离婚。　3、如果法院没有当场宣判离婚也不用着急，可以等6个月之后重新起诉，这个时候法官一般会看出来两人之间没有感情，然后当场宣判离婚的成功几率相对来说也会更加高一些，要想尽快解除婚姻关系，最好还是提供充分证据。　 证明夫妻感情破裂的情形规定在《民法典》第一千零七十九条中：　夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。　人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。　有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：　（一）重婚或者与他人同居；　（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；　（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；　（四）因感情不和分居满二年；　（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。　一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。　经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。　夫妻感情破裂如何取证2　 一、证明对方存在家庭暴力情形，可从如下方面收集证据。　1、报警记录，公安机关制作的调查笔录、调解笔录。　2、实施家暴时的录音、录像。　3、实施家暴时在场的证人证言。　4、受伤后的入院记录，病历资料等。　5、鉴定部门出具的伤情鉴定意见书。　6、向有关部门，如村委会、居委会的求助登记。　7、施暴者的自认证明，如悔过书、道歉信、通话录音、聊天记录等。　 二、证明对方存在重婚或与他人同居的情形,可从如下方面收集证据。　1、重婚的证据：重婚的结婚证，双方的亲密照片，短信、微信、QQ等聊天记录，音频、视频资料,证人证言，****等。　2、一方与第三者同居生活的证据:双方的租房或购房记录、双方在居住处的同行出入照片，物业证明,街道、居委等工作人员的证人证言等。　3、一方与第三者在相关机构以夫妻名义进行登记的资料:计划生育信息登记,街道居委办事登记,暂住信息登记,物业部门登记，生育子女医院登记,子女出生证信息登记等。　 三、证明对方有赌博、吸毒等恶习屡教不改的情形，可从如下方面收集证据。　1、对方吸毒时的照片。　2、对方隐藏的毒品、吸毒工具。　3、公安机关、戒毒所的`强制戒毒决定书等材料。　四、证明夫妻因感情不和分居满两年的证据。　分居协议、一方在异地的租房合同、居住证、水电缴费记录等。　所有提供的证据中，不能相互冲突矛盾，各组证据之间应该彼此呼应 ，形成完整的证据链。另外值得提醒的是，由于某些证据的隐私性比较强，因此收集证据时要注意合法性，避免侵犯他人隐私权，若因客观原因不能收集时，可向公安机关、司法机关申请调取。　夫妻感情破裂如何取证3　 离婚时需要用到的证据　 一、证明原被告及孩子的身份信息、婚姻关系信息的证据。　主要只是原告的身份证、双方的结婚证、户口本、出生证明、驾驶证、护照、村委会或居委会证明，还有如结婚证遗失，可去民政部门调取结婚档案查询信息表，用于证明婚姻关系。　当然，这类证明不用全部准备，有身份证就不需要驾驶证、护照了；有结婚证就不需要结婚档案了；有户口本就不用再提供出生证明了等等。　 二、子女抚养和财产分割方面的证据。　关于孩子的有：孩子出生证明、身份证明、在读学校证明，医院或者计生部门出具的无生育能力证明，还有己方父母（孩子爷爷奶奶或外公外婆）的现状方面的证明，包括身体、财力以及与孩子的关系等。　关于财产方面的，像单位证明、工资卡、存款单、银行或某宝某信的流水记录等等，还有债权人债务人的欠条什么的，以及车辆行驶证、房产证以及买卖合同等等。当然债券、股票、期权、知识产权等也是。　 三、夫妻感情方面的证据，主要用于证明双方夫妻感情不好。　重点来了，夫妻感情破裂与否，是法院判决准不准离婚的关键所在。作为起诉一方的原告，自然需要尽可能的提供感情破裂的证据，以达到自己的起诉目的、达成离婚的结果。　关于夫妻感情的证据，如果对方有重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员等行为，最好想方设法留存一些证据，比如聊天记录、同居照片、家暴虐待遗弃报警求助记录，还有相关部门的处理材料，甚至自己与第三者的通讯聊天记录等。这些不但可以证明夫妻感情破裂，还可以据此要求离婚损害赔偿。　另外关于吵架、分居的证明材料，可以是中间调解人的证言、录音录像或者聊天记录、一方出具的保证书、单位出具的证明、租房协议或者知情人的证人证言等。如果双方曾签署过的离婚协议，虽未能办理离婚登记不发生法律效力，但可以用来证明双方感情破裂。　当然如果不是第一次起诉离婚，记得提交第一次起诉时的相关法律文书，如果是判决不准离婚的判决书最好，可以比较有力地证明双方感情不好。若是裁定书或调解书，也证明力不够，但也要提供。这些法律文书如已经遗失，可以申请法院调取或自行去复印。

这病人真是有神经病做人要宽容一点嘛/能做就自己做咯 同情你, 这是个网上找到的一篇 有些还是可以用上去的哎 尊敬的领导你好； 第一段；我于09年几月几号，我没能按照公司规定的时间到达公司，严重违反了公司的规章制度，抛除所谓的一些原因，过年报道时我没去，值班时也没准时到达，开会也没去，我管的台区也没管好，我个人认为这只能说明我的工作态度极不认真，对工作责任心欠缺，没有把自己的工作做好，在自己的思想中仍旧得过且过，混日子的应付思想，这种不良思潮只能说明我太自由散漫，只顾自己，置广大公司员工的集体利益于不顾；置公司***的威信于不顾；置公司规定的原则于不顾。自私自利，自我放纵，丢弃原则······我对我个人犯下的这个严重错误感到痛心疾首，感到无以复加的后悔与遗憾。第二段；此时此刻，我只能怀着无比悔恨的心情，由于我个人的种种原因，会对公司造成很大影响，想到这里，我只能默默地在心里为我所犯的严重错误感到后悔莫及，但深感痛心的时候我也感到幸运，感到自己觉醒的及时，这在我今后人生道路上无疑是一次关键的转折。所以在此，我以领导做出检讨的同时，也向你们表示发自内心的感谢。第三段；亲爱的领导，我现在已经从内心深处认识到，我所犯的错误时巨大的，后果可能导致别人和我一样，对公司的规章制度完全于不顾，自由散漫，漫不经心。为了杀一儆百，让公司的广大员工不要像我一样，我忠心的恳请公司领导能够接受我真诚的歉意，并能来监督我，指正我。我知道无论怎样都不足以弥补我的过错，因此，我不请求领导对我宽恕，无论怎样对我，我都不会有任何意见，同时希望领导能给我一次机会，使我通过行动来表示自己的觉醒，请领导相信我。第四段；最后，我希望广大员工以我做反面材料，对照自己，检查自己。希望在以后的工作中，能从领导身上得到更多的智慧，得到你们的教诲和帮助，并且保证以后不会在出现类似的错误，如有在犯，请领导重罚。 以上事件之所以发生，我认为要吸取以上教训。 1：不论业务多么的繁忙，不论手头的工作多么的重要，都要坚持微笑服务。 2：客户是多种多样的，素质有高低。所以，我们在对话时要婉转，要讲究技巧。 3：要坚定不移的正确理解坚持“顾客永远是对的”要记住，顾客的不理解就是我们工作的不细致，客户的不满意就是我们工作的不积极。 1叶可知秋，1事可成镜。 我将以此事作为1面明镜，以明镜为鉴，时时自照