在感情中，感性和理性哪个更重要？

前言：人们常说女生是一种感性动物，而男生是一种理性动物，这就说明了男女两个人他们的性格和处理问题的方式是大不相同的。而在一段感情之中，到底是感性好还是理性好？

一、感性好

感情不同于其他任何的关系，人都是一种情感动物，那么在恋爱的关系中更是这样。如果你是一个只知道计算和利益的人，那么在这段感情中你根本就不会体会到爱情的快乐，你只会想知道这段感情谁更划算，谁得到的多。那么这样的感情是不会长久的，感性一点没有什么不好，感性的人在这段感情之中会更享受，更能够体会到爱的感觉。

二、理性好

很多人经常劝别人的一句话，就是不要在感情里被冲昏了头脑，很多人在谈恋爱的时候太过于感性，自己的情绪往往都会被对方影响，而对自己的生活和工作来非常大的干扰。所以在一段感情之中，应该保持着理性，只有这样你才不会被一些问题所困扰，当双方遇到问题的时候，你才可以保持清醒的大脑解决这个问题。遇到问题的时候，你也不会只会哭泣或者是找别人帮忙，没有任何自己的主见。理性这段感情之中一定是非常受用的。

三、理性和感性结合

如果在一段感情里，你太过于理性，就会让对方感觉到你并不是真的十分投入，这段感情也会让她质疑你对她的爱到底是不是真的。所以太过感性的人被很多人都看作是活得太清醒了，根本不相信爱的存在。如果在一段感情里，你又太过感性的话也会被很多人说你是一个恋爱脑，只靠谈恋爱活着没有恋爱你就会死。所以在一段感情之中，你要保持理性，同时也要有感性的存在，才能把感情经营的更好。

这是一个很难回答的问题！

对于学政治的我来说，什么事都不能一概而论，我们要学会把问题一分为二，不能说谁比谁更重要，哪些东西更重要。

我想理智有一定的重要性。情感也有一定的重要性。

在生活中我们常常会因为许多情感问题而失去理智，这时我们就不能让情感问题冲晕了头脑，失去理智。只有理智的去解决问题才是最好的。

当然情感也是我们生活中重要的一部分。我们要好好珍惜自己的情感 。它也非常重要哦

所以理智和情感一样重要！！！

1、首先，你要理解这个辩题。 “情感比理智重要”，并不是说理智一无是处。辩者应当在一定程度说明理智是有必要的，但并不是最重要的。 2、其次，你要说明你的观点。 情感是比理智重要，可是为什么？ 因人是情感的动物，失去了情感也就无所谓的理智。因为有了情感才赋于了人们生活的形形色色。因为有了情感的交流，才造就了人类精神文明如今的辉煌。 3、第三，你要预想对方所持的观点。 你要想到对方会如何阐述理智比情感重要，你又要如何反驳对方的观点。 在这点上，你不能被对方牵着鼻子走。在自己反驳对方的观点之后，要抛出一个问题反问对方。 我在学校的时候也搞过辩论，现在久了也陌生了。加油哈。

理性高于感情，那么我觉得肯定还是不太好的，毕竟我觉得人的生活当中肯定是需要有一些感情，还有亲情，爱情，友情这些感情存在的，如果太注重理性自己个人的想法，那么他感受到的温暖还有爱肯定是更加的少的。他自己内心肯定也是不会那么的感动的，甚至这个生活也是十分平淡的。所以我觉得时而的理性在工作当中保持理性的头脑，我觉得是很不错的，但是如果在感情还有亲情的那些方面，你太过理性不太去注重感情的话，我觉得你得到的那些爱肯定也会更加的少。

1、首先，你要理解这个辩题。

“情感比理智重要”，并不是说理智一无是处。辩者应当在一定程度说明理智是有必要的，但并不是最重要的。

2、其次，你要说明你的观点。

情感是比理智重要，可是为什么？

因人是情感的动物，失去了情感也就无所谓的理智。因为有了情感才赋于了人们生活的形形色色。因为有了情感的交流，才造就了人类精神文明如今的辉煌。

3、第三，你要预想对方所持的观点。

你要想到对方会如何阐述理智比情感重要，你又要如何反驳对方的观点。

在这点上，你不能被对方牵着鼻子走。在自己反驳对方的观点之后，要抛出一个问题反问对方。

我在学校的时候也搞过辩论，现在久了也陌生了。加油哈。

    人类，最早诞生于几万年前，由灵长类动物进化而来，在如今的自然界中站在生物链的顶端。是如今的社会掌握了最高权力的已知物种，脱离了动物的行列，并将世界上的的物种已经被划为了四个部分：动物，植物，人类，未知生命。

    人类由动物进化而来，但却将自己与动物之间划上了一条界线。人类和动物为什么不同？两者同样具备生物的基本特征，以及相较于植物来说更为复杂的结构系统，但没有人愿意把自己与动物划分在一个等级中。人类与动物之间最大的不同是，除了本能之外，人类还有情感，理智与德性。人类有七情六欲，由动物所不具备的远超于本能之上的思维能力，以至于可以让现在的社会走入科技的创新之中。人类还具备着相似于感性但却比感性更加神秘且伟大的德性，会对万事万物产生怜悯之心与救济的愿望。不管是这三种其中的哪一种，动物都是不具备的。但是我们今天抛开德性不讲，就来谈谈理智与感性。

    何为理智，何为感性？如果抛给你这个问题，你是否能够解释？你也许会说：理智就是保持冷静与智慧，感性就是人类对万事万物的感情。乍听起来好像是这么回事，单从这两个词语的字面意义上来讲，也确实就是这个意思。举个例子，在遇到危险之时，一个理智的人会首先思考该如何脱离危险，一个感性的人则会首先陷入对于危险的恐惧中。这样听起来理智与感性好像完全不同，并且理智好像也比感情高那么一层。一个理智的人总是能够找到事情正确的解决方法，而从上面的例子来看，一个感性的人似乎在面对事情的时候只是会一味的为这个事情本身而烦恼，却不会转变心态而思考如何使自己不产生这样的烦恼。如果在这样的情况下问你我的标题所问的问题，情感与理智，什么更为重要？你肯定会毫不犹豫地选择回答：当然是理智更重要，理智给予你更为智慧的头脑与看清事物本质的能力。但是转过念来想想，理智这个词，到底是否决定了其前提？而感性这种东西，又是否具备前提？在我们刚才的假想中，区分理智与感性的方法是在遇到一件困难的事情以及危险面前。可如果转换一下前提，又该如何定义理智与感性的高低？没错，我们就是要拿那个最著名的理智与感性的争执的故事为例。

    有人说往往一个悲剧的产生，就是两种力量相互的矛盾之下所诞生出来的结果。而理智与感性的争执，诞生于哈姆莱特中。如果身处哈姆莱特的境地，你该选择理性还是感性？如果选择感性，那么你的下场也许就是死亡，正像是哈姆莱特的结局一样，国家覆灭，并且最终身亡。如果选择理性，那么杀父之仇便需要被弃于一旁。你可以假装什么都没有看见，什么都没有发生，什么都没有听到。依旧履行作为王子的责任，将来继承王位当上国王，并将这血海深仇永远埋藏于心中。但是这真的是理性吗？这样做难道就是解决问题的真正方法吗？在这种情况下，理智与感性真的有所谓高低之分吗？对于哈姆莱特来说，仇是必报的，但报仇并不只是一时冲动拿着刀冲进宫殿里将那个罪魁祸首一刀杀了。他并没有选择感性，也没有选择理性，而是相当于选择了一个较为折中的办法。他想要叔父付出代价，但又不想对其他人造成伤害。陷于如此的漩涡之中，他真的有解决方法吗？没有什么解决方法可言。

    理智究竟是什么？仅仅是将损失减压到最小的解决事情的方法吗？难道理智真的能够脱于情感吗？而情感难道就不是理智吗？若是真的面对哈姆莱特的这样一个问题，理性感性又有谁对谁错？其实没有答案。如果他选择息事宁人，那么也许他身边的这些人们，他挚爱的人，他至亲的人都不会死去。他的国家，他即将拥有的国土也不会就这样落到别人手中。可是对于一个人来说，这样的仇恨真的是可以如此平息的吗？杀父之仇，同样也是至亲之人死去，又有多少人可以做到视若无睹，闻若未闻？如果他真的就那么掩盖这种残忍恶极的谋杀那么他的一生也终将陷入挣扎之中，那是良心对他做出的审判。

    理智，情感。在人类所具备的一切高于动物的能力之中，这两种能力是最为明显的，也是最为常见的。如果一个人只有理智而没有情感那么这个人便如思考的机器一般无异。如果一个人只有情感，那这个人的一生也必定坎坷至极甚至不具备身为人所需要的基本思考能力。这个人便跟有情感的动物一样，没有差别。

    感性与理性，其实存在着一个很简单的道理。正是因为人类是感性的，所以才会在思考时凸显出来智慧创造以及理智的可贵。而正因为人类是理性的，感性才会在理性当中变成世界上每一个人环环相扣的最必要的一个枢纽。

    在我看来，这才是感性与理性。