辩论赛：相处容易相爱难

辩论赛：相处容易相爱难

　辩论赛也叫论辩赛，还叫做辩论会。它在形式上是参赛双方就某一问题进行辩论的一种竞赛活动，实际上是围绕辩论的问题而展开的一种相关知识的竞赛，思维反应能力的竞赛，语言表达能力的竞赛，也是综合能力的竞赛。下面是辩论赛：相处容易相爱难，来看看吧！

　 辩论赛：相处容易相爱难

　 反方辩论内容

　 开篇立论：

　谢谢主席，大家晚上好！

　开宗明义，概念先行：“相”是“相互”，“爱”是“爱慕”，顾名思义“相爱”就是“相互爱慕”。它是一种意识流的交汇，是双方主观上心灵的体验和认知，是一个彼此相互欣赏的过程;而“相处”则指的是“彼此生活在一起，彼此接触往来、相互对待”。相处涉及生活的方方面面，是一种物质流的共生，更多的是一个彼此之间相互包容的过程！

　所谓的“相处难”有两重含义：第一是双方在一起相处时，由于某些原因使双方产生矛盾、摩擦的一种状态;第二是指主体双方因某些特定因数无法在一起相处的状态。

　“相爱”和“相处”同为互动发展的过程，相互依存，相互影响。而我们要比较两者孰难孰易，必须在同一主体中才可以比较！否则从根本上犯了逻辑错误，也就自然无法得出正确的结论！今天我方认为“相爱容易相处难”主要立足于以下三个要点：

　第一，从两者存在的条件来看，相爱是双方能够相处下去的必要条件！正是因为有了爱，双方才有了持续相处在一起的可能性。倘若双方都没有了爱，您还能告诉大家，他们之间的相处是容易的吗？用爱去维系相处，本身就说明相爱要比相处更容易！

　第二，从两者所面临和要处理的关系来看，我们说“相爱”是一种情感上的关系，而相处却不仅仅需要面临情感关系，还有物质关系、伦理关系、道德关系，相处已经不单单是情感上的沟通，而更多的是观念的协调、价值的认可、个性的磨合。相处过程中双方需要面临的解决的困难更多，而在这个过程中又会受到种种社会现实因素的制约，使相处困难重重！

　第三，从现实生活中产生矛盾和冲突的根源来看，我们必须深入探讨到底是“相爱”本身出现了问题还是“相处”出现了问题？现实生活中，有多少山盟海誓，多少甜言蜜语，多少信誓旦旦在那一弹指，如摧枯拉朽一般被毁灭了？由爱到不爱的变化不恰恰是相爱容易相处难的有力佐证吗？因相爱容易而结合，又因相处难而分离，到最后只能是无奈地感叹一句“相爱总是简单，相处太难！”（唱出来！）

　事实胜于雄辩！面对这一切的一切，相信您也一定能够认同“相爱容易相处难！”谢谢！

　 总结陈词：

　谢谢主席！大家晚上好！

　纵观整场辩论赛，首先请允许我对对方辩友立论架构的错误之处加以总结：

　第一，对方辩友今天的比较有失偏颇！对方辩友今天总喜欢拿和这部分人的相爱和与另一部分人的相处来比较难易问题，如果这样的比较可以成立的话，那我是不是可以用“我与父母的相爱和与我最讨厌的人的相处”来论证我方立场，告诉大家“相爱容易相处难”呢？

　第二，对方辩友的逻辑告诉我们，进入相处的状态要比进入相爱的状态容易，所以相处容易相爱难。对方辩友无非是想要告诉大家，只有经历相处才可能有相爱的体验。可是在这个立论体系之下对方辩友却无法为我们解释“一见钟情”的例子，只好用“特例”两个字来回避我方。OK！就算我们把“一见钟情”的例子撇开不谈，承认绝大多数的相爱需要有相处为前提基础。可是请大家想想看，难道这个“相处”的前提基础就是容易的吗？不！恰恰难就难在这个基础的构建上啊！

　第三，对方辩友的第三个错误论点在于认为产生爱难，所以相爱就难，我们说产生相爱和相爱是不是一回事？产生相爱是什么？是一个行为的过程;而相爱呢？是一个行为的结果，对方这个论证是不是就是说一个过程等同于一个结果，这种逻辑合适吗？

　今天我方之所以认为“相爱容易相处难”是因为我方从一辩到三辩的论证是基于我们察觉到以下几点。

　其一，相爱的实质是意识流的交汇，相处的实质是物质流的共生，外界的阻力只能阻挡现实生活中的相处，却阻挡不了两人之间的相爱之情。

　其二，相爱是一种人的天性，是人情感的自然流露，而相处是一种不断协调不断磨合的过程，这种过程是受到物质的、伦理的、道德的等多种因素的影响与制约。

　其三，相爱的双方，在相处过程中出现一系列的矛盾与摩擦，他们是用爱去温暖对方，使相处变得容易，实质上是用爱去解决相处中的问题，这本身说明相爱比相处更容易！

　相信每一个爱过的人都有深深的体会，那就是――相爱容易相处难！对方辩友说，“纵里寻他千百渡”所以“相处容易相爱难”，对方辩友不妨“蓦然回首，那人就在灯火阑珊处”！谢谢大家！

　欢愉感消失后情况又会怎样呢？美国得克萨斯大学的特德·休斯顿认为，求爱的速度通常决定了恋爱关系最后是否成功。以他为首的研究小组发现，求爱时期越长，长久的恋爱关系就越牢固。

　然而，激情总会随着时间的流逝而消退。研究表明，激情的消退速度很快，两三年后就基本不见了。引起“爱的感觉”的化学物质如肾上腺素、多巴胺、降肾上腺素、苯（基）乙胺等减少了。您的爱人突然之间有了缺点。您也许会想，为什么他/她变了。事实上，恋人可能根本没变，只是现在你们能以理性的眼光看待对方了，而不再受使人失去判断力的迷恋和炽爱荷尔蒙的蒙蔽。在此阶段，恋爱关系不是牢固持续，就是走到尽头。

　如果恋爱关系能够进一步发展，其他化学物质便会开始发挥作用。例如，内啡肽仍可使人产生幸福和安全的感觉。而且，人们发生性行为时仍会分泌催产素，使人获得满足感和依恋感。后叶加压素在使人产生依恋情绪方面也继续发挥作用。

　 二三辩问题

　0x：定义方面；

　1x：相爱比相处容易产生和维持；

　2x：相爱要比相处使人在精神上轻松；

　3x：相爱比相处所要付出的努力少；

　（前面123为我们标准）

　4x：其它

　5x：网上材料补充

　这一页是各个词的定义

　01相爱：相互爱慕；

　02相处：共同生活，相互交往；

　03容易：①做起来不费事的；②发生某种变化的可能性大。

　04难：在这里很显然是指与容易相对的困难，是做起来费事，难以到达，或处境艰难的意思。

　05我方按照您的定义我们是不是可以这样理解：劫匪受害者之间也算是相处了？那么对方辩友的相处的定义也太宽了吧！你为什么一直不看一下相处在这里到底是什么意思呢？按照大多数人的理解，这个辩题中它专指的是相处下去啊！

　对方按照定义劫匪和受害者之间也是相处。

　我方对方辩友如果你坚持认为你是正确的话，那么我只能说您对此处语境的理解还真是相当的独到，真可谓“举世皆醉您独醒”啊！

　06对方辩友在刚才的攻辩中，不知道因为什么原因，明明知道这里所谈的相处不是一般意义上的见一面等短时间的相处，却一直要死抠定义，在那里讨论那种情况，对方辩友只看树木不见森林，只抠定义不见语境呢？要知道在这句话中的相处指的是相处下去啊！（攻辩小结）

　07关于相爱的定义的一些例子：

　？对方如果想把相爱定义成包括亲情友情，并且举出“相亲相爱”的例子：我们可以说那么按照您的意思是“相亲”也应该是指包括亲情和友情的各种爱了，你敢和你的女朋友说，我和另一个女生相爱了，或是和另一个女生相亲了吗？对方辩友，相亲相爱有那么一个含义是因为那是一个特殊的语境啊！

　11一我方相爱是一种意识流的交汇，而相处是一种物质流的共生。我们大家都知道，想总是要比做困难，既然如此，对方辩友为什么还认为相爱这种想要比相处这种做困难呢？（可以用到一辩辩词里）

　对方可能回答一想就一定比做容易吗？相爱是想爱就能和对方相爱的吗？可是你并没有和某个你喜欢的明星相爱啊！

　（我方回答在11二）

　11二、我方我承认我和她相爱的概率很小，但是我和这世上某一个不特定的人相爱的概率并不小啊，世上几乎所有人都想相爱，和特定人相爱的小概率乘上一个60亿这么大个基数，你认为这相爱这件事发生的概率还小吗？好，对方辩友我们再说下一个问题，……

　11三对方可能的回答二想就一定比做容易吗？可是我却听说强迫自己的思维要比强迫自己的行为难得多啊！

　我方：（我想不出回答）

　你论证的是强迫思维要比强迫行为困难，我方并不否认，但是为什么强迫思维比强迫行为更难呢？正是因为自愿想要比自愿的做简单，所以人们都去按照自己的意愿去想，而导致强迫自己的思维很困难;正是由于按照自愿的做难，所以人们强迫自己的行为很简单。

　12我方网恋的双方并没有生活在一起，但是他们却相爱了。一见钟情的两人，没有相处却也相爱了，对方辩友，你难道还可以说相爱要比相处困难吗？

　对方回答一这只是特例啊对方辩友，你要看到大多数的人，都是相处而没有相爱啊！

　我方为什么会存在这种特例呢？就像物理上，如果有某一个物理规律被人发现了一个特例，那么，我们就可以说这个物理规律它并不正确啊，何况我们给你们发现的特例还不止一个，这不就证明了对方辩友的观点是错误的吗？

　13对方若从相处是基础来认证，我们可以答相处不是相爱的基础，也可以答：

　我方：可是难就难在这个基础的构建上啊：对方辩友，按您说的，相处是相爱的基础，所以相处就比相爱容易，可是您没有看到，对于一个家庭而言，挣钱是花钱的基础，难道您就可以说挣钱比花钱容易吗？

　14多少并不代表难易：在辩论场上，轮到我们说话时，我们是在这里尽力试图说服对方的人多呢，还是站在那里一言不发的多？当然是尽力说服对方的人多了。按照对方辩友您的逻辑，多数人做的就相对容易，那么也就是说滔滔不绝地试图说服对方，要比我们站在那里一言不发容易做到了？

　15比较的对象必须同时存在才可以比较：对方辩友您说的同学之间的相处，他们中间只有相处，而没有相爱。对方辩友，就像狮子和老虎要在一起比较哪一个更凶猛，如果其中之一没有到场的话，我们就没有办法就行这个比赛，也就无法比较夜谁更凶猛，所以相爱和相处只有在同时存在时才可以进行比较，而您为什么一直举那些只有相处而没有相爱的例子呢？

　 四辩总结陈词

　我想你们有两个辩论的点，一个就是相爱这个事情是很容易的，但是相处很难，为什么？然后就根据这个问题来想为什么？然后就找到你们可以辩论的内容，我想很多的地方都有这样的回答。

　你想想，为什么相爱容易，为什么相处会难？

　你们要做的就是找到证据证明相爱是容易的，但是相处是难的，找到那种有很多的恋爱的经验的人，就是一种相爱容易的证据，然后相处难，就是有那么多的离婚的人。就是因为相处难。而且那么多的恋人最后没有走到婚姻礼堂也是因为相处之难拉。

　总之，你就这样想这些方面去想的话应该就可以知道怎么论了。

　希望你们真的是可以得到赢得比赛。

　爱是无处不在的，无论是友爱、关爱还是爱情，我们每天都被不同的爱所感动，也希望有更多的人能爱自己，我想在这里不用讨论是去爱还是被爱幸福，因为

　人与人之间的相处都是因为有爱而变得重要，因为有爱人们才会希望相处愉快，如果没有爱，相处是容易还是难对你我来讲都不重要了吧？

　引用一下周国平“爱情是精神生活，遵循理想原则。婚姻是社会生活，遵循现实原则。性是肉体生活，遵循快乐原则。”

　而相处就要把三者之间的矛盾统一起来。而爱作为单一的`条件，远比相处简单。

　爱的多向性必然与相处所需要的专一性相违背。相处所面临的是精神与实际的诸多问题，而爱，只是人们出于对人类本人孤独感的弥补本能。相对来讲，爱是本能，而相处是后天强加于爱之上的。本能不需要学习。我们任何一个人都可以去爱别人，不管是亲情友情还是爱情。而相处则是一种物质上的具体表现。现实诸多现象的变换莫测本来就给了相处一个相对于爱来讲，更复杂的环境。

　爱是内心的，无须学习的。相处是外在的，复杂多变的。

　我临时想到的很浅的一个方面。感觉这个辩题可以打得很深。性爱，伦理，婚姻，社会制度，等等角度和方面。以上仅供参考。

　举例：

　当你爱上一个人，你可能只是爱上了她（他）的某个方面，美丽/英俊，才华，温柔等等。但是要和他长期相处，就需要包容他的一切，这也包括他身上的所不欣赏的那些部分，要能够忍受他的缺点。英俊美丽的人也许滥情，才华横溢的人多半骄傲，温柔体贴的人说不定懦弱无能。他们也许有脚气，会在床上放屁，在家的时候邋邋遢遢，言语粗俗，你能够容忍这些，才能和他相处。

　所以，和一个人相处，比爱上他难多了。

　每对夫妻不都是相爱了再结婚呢？如果不是相爱容易相处难又怎么会有那么多的夫妻结婚后不久就厌倦了对方呢？

　为什么说婚姻是爱情的坟墓呢？就是因为相爱是很简单的而相处则是痛苦的。因为相爱时能把对方的缺点都看成优点而相处久后即使是优点也可能被看成缺点更别说是缺点了。所以说相爱容易相处难。

　相爱容易相处难。

　请问对方同学：为何世界上每天有那么多的人要结婚？那是因为他们相爱仅仅只是一种感情的对白，而现实居高不下的离婚率又警示了我们各方面的环境因素及社会因素导致彼此的不易。

　综上所述：

　同学需要抓住的重点是：

　1、相爱也就是感情=非物质的精神寄托

　2、而相处=是需要在环境下进行的，如社会环境、个人经济环境等，现实压力都会导致相处不易的现象

　另外：辩论最重要的是个人的心态，要平衡把握，不直击对方的缺点，而是以我方的优点来战胜他人才是对个人及他人的尊重，更是自己能力的表现。

　相爱容易相处难？难吗？不难！

　相爱是双方的，不是单相思，两人能相爱，必然有相通之处，如性格，爱好，理想，所以相处更会容易。

　反之，若不相爱两人相处更难，要找共同语言，要找共同爱好，更何况，不相爱能相处吗？

　承传一句老话“丑事传千里，好事不出门”，相爱的人走到一起生活，便发现太多的生活上有不少分歧。于是太多的人喜欢到处感概：唉，相爱容易相处难。

　其实，很多相爱容易相处更容易的例子，我们都没在意，就如现在吧，我们这大集体只有彼此相爱才会更好相处！不是吗？

　前者是偶然后者是必然，偶然已成必然那就必须坦然，即使再难也要顺其自然，要不然会很乱~也很烦~爱是那么突然，相处必会艰难，不会面对~那艰难会蔓延，等那痛到了极点,便会步履维艰，何不斩断情缘孤身奋战。

　什么是“相爱”，什么是“相处”。“相爱”是人以性（行为）情趣为导向的情感交流活动，那么什么是“相处”呢？“相处”是人与人相互交流、沟通，包括协作、共事等等社会行为。从概念上我们可以看出，“相处”是人的一个社会化的一种能力，而“相爱”也是人社会化的一种能力，并且“相处”含盖了“相爱”的内容，“相爱”的能力部分地反映了一个人的社会能力。

　一个具有爱别人和被别人爱的能力之人，他的“相处”能力一定很高，一定较别人更容易（所谓的易和难，是比较来的，要注意）相处。

　以上是基本内涵。但不是说跟这个涵义贴近的辩方一定会赢，辩论过程其实就是异化概念和异化涵义的过程。

　我可以把“相爱”异化成单纯的性冲动，这当然就简单了，因为它剥离了人与人的“爱”是人的一种社会行为那部分概念，较之“相处”这种复杂的社会行为当然就容易多了！并且我也可以把“相处”异化为“能不能在一起”。“能不能在一起”完全反映事物客观的偶然性和必然性，缺乏人在这里起的作用。我爱她，但她是有夫之妇，我们相爱却难相处——这就完全异化了辩题的基本概念。

　知道这些内涵我们就可以找寻有利于自己的论据了，大文豪、大明星的例子多了，正方反方都有。

　辩论最终是判断人的能力，而不是论点的倒向。

　相爱后结婚的多离婚的也多；

　还有相爱后拍拖吵架的那些就是相处难的体现；

　相爱不需要对除爱这个情感以外的东西负责;而相处却要对一切繁杂事务负责。

　相爱容易相处难，应该是在两者都存在的情况下吧，比如说一对情人相爱，他们相爱后的生活是如何过下去的，把这时的相爱与相处作一对比就可以了。

　1、本来是不局限的，但题目的意思明显是爱情。

　2、他跟他的一切不是一个东西，你愿意的话可以这么做，但是不是必要的，与爱他无关。

　3、相爱当然不是一瞬间，但也不是永恒的感情，而是处于一种状态，双方平等。

　4、两个都是相，增益是同等的。

　对方认为产生爱难，所以相爱就难，我们说产生相爱和相爱是不是一回事。产生相爱是一个行为的过程;而相爱是一个行为的结果，对方这个论证是不是就是说一个过程等同于一个结果，这种逻辑合适吗？

　正方要论证的是相爱之后两人之间的相处，而反方则可以把相处扩大成为众人之间的相处，正所谓众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。

　如果相爱是一种激情，那么相处则需要更多的理性，去认识双方的差异、包容对方习惯上的不同、试着去接受对方的圈子乃至家人。

　这样的变化让人产生不适，更容易让爱情产生动摇。

　对于正方一号的观点，我不敢苟同。不过要提醒正方一号，今天我们在讨论的前提是两人恋爱。因此，当恋爱时，那肯定是相爱，如果不爱，为何要谈恋爱？

　因此，我还是坚持我们的观点，相爱容易，相处难。西方有位哲学家说过，爱上一个人，只要一秒钟，这充分向我们说明，相爱容易。但是为什么说相处难。因为根据人类进化论的观点，当两个人相爱时，为了向对方留下最美好的一面，因此会不知不觉中将自己的缺点进行隐藏，但是当两个人进行相处时，这些缺点就会不断暴露出来。近年来不断上升的离婚率，则充分向我们说明着，相处难。

　1、相爱只是一种感觉，可以转瞬即来，激情四射;而相处需要时间的打磨，它不仅仅是激情可以维系的，更多的是双方性格的磨合，难免会有矛盾和冲突。

　2、相爱只是两个人的事情，彼此眼中只有对方;相处则包含了对方身后的一切，家庭、事业都有可能成为感情的牵绊另一方就是：相爱容易相处难了。

　破题为先：相处容易是从两个人刚刚接触，都不熟悉，不够了解出发，多数情况互相理解，日久生情，只要没有相爱就会相敬如宾，客客气气，而如果相爱，则有可能因为生活琐事，斤斤计较，要求高，自然相处难。由此立论，矛盾是彼此了解之后升华的一种负面产物，相处的时候都是单独的行为，并行不悖，相爱的时候总要一致统一，而两个人的思想必然有所不同，所以出现问题时要比相处时困难大些。

　对方立论：估计是两个相爱的人在一起，生活和谐，一旦分手、离婚就会成为冤家，难以再以一种平常心相处下去。

　你就重点攻击：相爱的定义，之所以相处难都是相爱的后遗症，一开始立论就给相处、相爱下好有利于自己的定义。例子、印证都要由此出发，这要证明相处比相爱容易就可以，不要跑题，比如相处的时候基本不用考虑柴米油盐酱醋茶，相爱的时候还要加上水电、取暖、孩爹娘，比如相处的时候只要玩的开心就会很高兴，相爱的时候无法照顾好对方或者对方的父母、或者孩子，或者分工不明，都会成为无尽的矛盾源泉，比如相处的时候，对方是自己的影子，结婚了，对方就是自己的全部，必须为对方负责，这就是所为的痛并快乐着。要学会点题，记住难不等于痛苦，相爱是甜蜜的，防止对方以此为陷阱，只讲难易，不讲辛酸，你们就很容易胜利，定义很重要。

　在大学校园里，相爱的人隘处可见，可是相处得了多久呢？

　大多数的人都在一年甚至一个月内把曾经相爱的两个变成最熟悉的陌生人。

　泊拉图式的爱在现实生活中是很难生存下去的，我们能在相处中相互包容，相互相任，相互依赖，克服一切生活中可能带来的困难吗？

　我们在父母为我们构建好的物质基础上相爱，当生存压力压在我们自己肩上的时候，当我们无法在同一个城市生活的时候，当我们开始面对庸俗的柴米的时候，当我们彼此的家庭有着这们或那样的矛盾的时候，如此种种，我们将情保以堪？

　最后我要表白是：“相爱容易相处难！”这个观点是正确！

;

我不知道你是正方还是反方 我以正方即教育重要展开我的观点

1、同为中学生的我们，如果因为学习问题，你们和感情十分要好的朋友发生争执时，在感情和学习两者之间必须做出选择时，我敢问你们，你们是选择你们之间的友谊，还是选择学习，请对方答辩手慎重思考后作出回答，并说明原因。

2、首先我必须说明下，我们这里的情感是单只我们之间情感不包括亲情，因为亲情和受教育二者之间不矛盾也不冲突。但如果只是我们之间的情感，那么请问对方，谁能保证我们之间的情感会不被时间的流逝而冲淡，谁又能保证我们之间彼此一方在生活窘迫时另一方会不假思索的给以资助。如果我们之间的感情很难做到这些，而我们学到的东西可以充实自己和强大自己，当两者之间有一方不能保证，而另一方又可以保证是，请问，你们会做出什么样的选择。

人生中，懂，比爱更重要。有人去爱，是一种缘分；有人来爱，是一种值得；有人能懂，是一种幸福。遥远是多远，只要心里有牵念；辛苦有多苦，只要心里能相守；很爱是多爱，只要能懂就能爱。如果懂得，无需表白，无需承诺，无需分分合合。若爱是花朵，懂就是生命中的一抹绿色 。

------陈川写给爱我的人和我爱的人

在感情中，追来的很累，强求的不美。能解读你内心悲喜的是懂你的人，向你倾诉心事的是你懂得人，心里有你的人何须问，何须求，何须找，心里没你的人不必缠，不必留，不必要。懂你何须千言万语，懂你一定会心疼你，一句心疼你，便感动了一个生命。

有些人羡慕别人的爱情，像羡慕别人身上的衣服那样，恨不得去买件一模一样的来穿。请不要这样想，你不知道那件看似美丽的衣服，穿起来是什么滋味。也许勒紧到她快窒息，也许她为了穿住那件衣服，饿了五年了，也许布料让她浑身发痒起疹。你不是穿的人，你不知道的。

如果曾经有一个人为了你而等待，不管是三年还是三个月，请不要那样轻率地选择拒绝。这世间的缘分并不像空气那样廉价，再平凡不过的相遇与相识。在亲情以外，没有谁人能够轻易而又不求回报地为一个人付出一段寂寞的等待。即使没有欣喜的结果，也一度温暖过冰冷的心。

两个人是幸福的，在一个人和另一个人的心重叠时，两个人可以相互搀扶数着天上的星星而不用考虑事情的繁琐，两个人可以共同创造快乐而不用担心忧伤的侵袭，两个人可以彼此倾诉而不用担心自言自语的孤单。( 文章阅读网：wwwsanwennet )

我们总是带着面具走进爱情的，总想展示自己最优越的一面，刻意隐藏着平凡普通的那部分。你要接受一个人，不只是接受她的优越，而是看清了她的平凡普通却仍然去深爱。事实经常是：我们走着走着，就感觉对方变了，其实我们并没有变，我们只是走进对方最真实的地方，然后迷失了自己。

当两个人在一起的时候，你往往不晓得爱情的珍贵，以为就是普通的生活而已，虽然甜蜜，但却平淡。然而一旦分开，那种心被割去一块的感觉，就会让你明白，原来平淡的生活，就是爱情最好的礼物。所以很多人以为，分手后痛彻心扉的才是爱。其实你错了，让你甜蜜的才是爱，让你痛苦的只是不甘心。

两个人在一起能做最多的事，就是陪伴。我干我的，你干你的，有两三个小时的晚间黄金时间，他们都是独享的。但你知道一个空间里有另一个人坐在那儿，你就感到很踏实。不乱于心，不困于情。不畏将来，不念过往。爱情不是轰轰烈烈的誓言，而是平平淡淡的陪伴。越是平凡的陪伴，就越长久。

爱而不得，也有很多选择。有人选择了等待，有人选择了离开，有人选择了毁灭。等待是一场赌博，运气好，柳暗花明，运气坏，永不翻身。离开是一种明智，不给自己任何负担，也不给别人负担，只是心会如胎产般阵痛。毁灭是一种疯狂，只是这种疯狂我们听完总要唏嘘几声，爱而不得是一种精致的残忍。

感情中最磨人的，不是争吵或冷战，而是明明喜欢、还要装出不在乎。爱，总和自尊捆绑在一起。但自尊绝非高高在上的姿态，而是坦诚的面对自己。世人都习惯了扮演一种不屑一切的冷艳。演技越好，离快乐越远。别藏得太深，幸福会找不到你。

越在乎，越卑微。从现在开始，聪明一点，不要问别人想不想你，爱不爱你？若是要想你或者爱你自然会对你说，但是从你的嘴里说出来，别人会很骄傲和不在乎你。不要过份在意一些人，过份在乎一些事，顺其自然，以最佳的心态面对，这个世界就是这样：往往在最在乎的事物面前，我们最没有价值。

在感情中，追来的很累，强求的不美。想你的人，总会主动找你；不想你的人，找了也是不睬不理。一直的低三下四，只能贬低了自己；再三的委曲求全，只能难为着自己。其实，心里有你的人，何须问，何须求，何须找，总会出现；心里没你的人，不必缠，不必留，不必要，不值得期盼。是你的走不掉，不是你的求不到。风景不梦，不失望；感情不争，不疼痛！

以解读你内心悲喜的人，是懂你的人；总是把心事向你倾诉的人，是你懂的人。信任如镜，不在于会不会在你面前笑，而在于愿不愿意在你面前哭；感情如树，不在乎它长得有多高，更在乎它的根有多深。人只有在最信赖的人面前，才可以彻底没有防线。若悲伤有人分担，又何尝不是一种慰藉；若孤单有人陪伴，又何时何处不是心暖，心安。最真的感情永远都是：死皮赖脸中破涕为笑，心甘情愿中不厌其烦。

每个人，都有心情不好的时候。情绪可以控制，但眼泪不会说谎；可以去说服别人，但安慰不了自己。有些话只适合烂在心里，因为别人不懂。有些情只能假装着不想要，因为那是强求。想找个坚强的理由，可诸多的疼该如何一笑而过；想有个慰藉的港口，可真正懂你的人又有几个。别把心情看得太重，会折磨自己；别把自己看得太轻，会迷失自己。只要能走出黑暗，阳光就会离你很近。

人，一辈子都在忙着、累着、奔波着，不论多苦，事，还是没做完；人，一辈子都在省着、攒着、储蓄着，不论多抠，钱，还是没存够；人，一辈子都在忍着、让着、怕着，不论多小心，人，还是得罪的不少；我们一辈子都在读着、写着、感悟着，不论多聪明，亏，还是没少吃；人，一辈子都在觉醒中，不论多淡定，遗憾，总是有。人生不会事事如意，何必要强迫自己；给自己一份乐观，给自己一份平和；尽心了，无论结果如何都可以；红尘过往，没有人握得住地久天长。用平常的心态，经营自己的生活，才能活得轻松，自在。

知己的情，是一种无言的温暖，是一种无形的陪伴。有时候只要一个拥抱，一个眼神，便一切尽在不言中；有时候只要一段文字，一次疼惜，便留下永久的感动。看不见的容颜，却深深在脑海里；触不到的爱意，却浓浓在两心里。因为彼此懂得，所以心怀感激；因为彼此眷恋，所以格外珍惜。知己，是相伴在彼此心里。是生命的一种交集，是灵魂的一种相依。无需掩饰，也不用解释，自有一份默契，一份灵犀；无需刻意，也不用预习，自有一份惊喜，一份诗意。知己，解读的是心事，给予的是不离；付出的是情意，收获的是珍惜。知己的心，是透明的心，没有秘密，没有距离；知己的情，是永恒的情，不是爱情，胜似爱情。

生命中有一种爱，是安静的，是无求的。远远的观望，不言不语；完全的给予，无悔无怨。不想说明，只愿心懂；不求回报，只愿爱在。爱很轻，不惊扰彼此的世界，只在灵魂深处同行；爱很静，不妨碍彼此的生活，只在精神领域共鸣。能够彼此相望的眼睛，便是最美的风景；能够彼此相知的心灵，便是最暖的感应。知己的相遇不是在人海，而是在心上；知己的相守不是在身边，而是在文字里。

心灵深处的懂得，胜过万语千言；精神层次的认同，超越风尘俗世。一个拥抱虽虚拟，却湿润了眼；一声呼唤虽遥远，却震撼了心。千山万水阻隔不了心的遇见，时光流转改变不了永远的信念。身在天涯心在咫尺；情在墨里爱在心里。

一生之中，有一个懂你的人便是最大的幸福。懂你，是了解你成功背后的艰辛，是清楚你坚强背后的不屈。懂你的人，也许不在身边，但一定在心里在生命里；也许默默不语，但一定在关注着你守候着你。爱你的人未必懂你，但懂你的人一定会心疼你。一句懂你，便温暖了一段岁月；一句心疼你，便感动了一个生命。

懂你，何需千言万语，默默的给予，深深的疼惜；懂你，没有丝毫秘密，诉说心中的委屈，聆听生活的不易。懂你的苦，你的累，你执着的梦；疼你的泪，疼你的心，疼你做人的真诚。心与心的靠近，手与手的相牵，生命与生命的合一。万水千山不再是距离，而是心灵的相依；地老天荒不再是传奇，而是生命的奇迹!

尊敬的主席,评委,对方辩友,大家好 今天我方的观点是:情在理先请允许我指出对方辩友的几处谬误________ 在今天的辩论中,我方从未否认理的重要,但对方同样不能否认,一个健康向上的社会必然是情理并重的二者不能有任何的偏颇或缺失既然本次辩论是站在情理并重的立场上讨论情与理的问题,那么绝对的情或者绝对的理都是没有讨论价值的下面将由我来阐述我方观点 第一,情是理产生的基础大家都知道一句话"合情合理",可见一件正确的事必然要经过情理这双重标准的考验我方已经指出,情是指感情,理则是规则,道理无论是被社会大多数成员认同的规则,还是大家潜移默化公认的道理,其形成的原因都是为了满足社会情感的需要单个社会个体的价值观,社会整体的运行法则,都是应社会情感的需要才得以产生的试想,如多不先感受沙尘暴的肆虐,何来健全的环保制度如果不先体会战争的残酷,何来全世界对和平虔诚的呼唤由此可以看出,情是理产生必不可少的基础 第二,人们对事物认知的顺序是情在理先的我们在判断某一具体事物时,首先是以个人的情感来感知这个事物,然后才从社会规则角度来衡量分析的可以说,我们认知事物的顺序都是先从个人情感角度再从社会情感的角度定位事情的因此,人们对事物的认知顺序是情在理先的 第三,情是理的出发点和最终归宿我方开篇已经指出,理是为了满足社会情感的需要才得以产生的,情让世界变的丰富多采,理让世界变的秩序井然情是理的出发点而现在我要重点阐述的是,情是理的最终归宿社会的发展方向是为了满足大多数社会成员的情感需要而一个绝对理性的社会的存在价值在哪里呢在于让人们机器一样僵硬冰冷毫无感情吗答案显然是否定的与其那样,倒不如像<骇客帝国>描写的那样将世界交给机器统治了可见绝对理性的世界绝非对方辩友想象中美好,反倒是一个温情的政府更能让人信服所以情是理的最终归宿 综上所述,我们可以得出这样一个结论,情在理先

参考资料：

http://wwwzmkccom/bbs/simple/indexphpt47920html

可以，网络上的交流可以增强人与人之间的感情。以下是我为正方辩手提出的几个观点：

网络交流可以让人们更方便地保持联系。不同于传统的通信方式，网络交流可以随时随地进行。无论你身处何方，只要有网络连接，你都可以与你的朋友、家人、同事等保持联系。这种便捷的****可以促进人与人之间的交流和沟通，增进彼此的感情。

网络交流可以提供更多的社交机会。通过社交媒体和网络社区等平台，人们可以与全球各地的人交流，结交新朋友，了解不同的文化和思想。这种社交机会可以让人们感到更加开放和包容，增进彼此之间的理解和感情。

网络交流可以让人们更好地表达自己。有些人在面对面的交流中会感到紧张和不自在，但是在网络交流中，他们可以更加自由地表达自己的想法和情感。这种自由的表达方式可以让人们感到更加亲近和理解，从而增强彼此的感情。

综上所述，网络交流可以增强人与人之间的感情。虽然网络交流可能无法取代面对面的交流，但它确实提供了更多的交流机会和更自由的表达方式，可以让人们更好地保持联系，结交新朋友，增强彼此之间的感情。

辩题：大学该不该谈恋爱。 我是反方，求有说服力的论据~~

反方是不应该？不过知已知彼百战不殆，我喜欢作正方

19

3月大学生应该谈恋爱 谈恋爱的好处

1、恋爱应成为学习的调剂和促进两个人进步的动力，比如两个人一起商量考研，一起出国

2、恋爱固然很浪漫，没有金钱困扰，没有世俗的虚伪，是比较真挚的、单纯的，工作之后谈恋爱就少了很多单纯多了很多物质啊，条件啊。

3、恋爱是一种人于人的密切相处，这种相处会暴露处一个人的缺点，还有对方的缺点，在相处中会让彼此会学会修改自己，包容别人，会促进两个人的成长。

说恋爱的时候大把花掉父母的钱？难道你不恋爱就不去用这些钱玩游戏，买小说看？再说花掉男生的钱也省下了女生的钱不是吗 ？恋爱耽误学习吗？看你怎么去恋爱。我认为学不学习和恋爱关系并不大。人以群分物以类聚。喜欢学习的人在找物件的时候也会把这方面考虑进去。而且男女搭配学习更有效率。不喜欢学习的就是不去恋爱也会找点其他的什么事做。

我 认 为 大 学 生 谈 恋 爱 应 该 支 持 ； 因 为 ：

1 大 学 生 己 是 成 人 ， 有 自 我 判 断 能 力 和 承 担 责 任 的 能 力 ；

2 恋 爱 也 是 一 门 人 人 必 学 的 功 课 与 其 到 走 上 工 作 岗 位 后 再 学 习 不 如 让 大 学 生 在 校 学 习 ， 反 而 能 节 省 一 些 青 春 期 的 宝 贵 时 间 ；

3 恋 爱 是 人 类 性 心 理 成 熟后 的 必 然 需 求 ，恋 爱 可 以 促 进 人 的 思 想 成 熟 ；

4 可 以 让 大 学 生 学 会 理 财 （ 因 绝 大 多 数 家 长 不 会 拔 付 大 学 生 的 恋 爱 经 费 ），逼 著 他 们 学 会 怎 样 把 钱 用 在 关 键 处 。

感情是没有时间限制的，当爱来临时，是任何力量都无法阻止的，何况家长。一切顺其自然吧，孩子总会长大的，何必在他们两情相悦时加以阻止

不要永远活在避风港的生活中！那样我们很难成长！只要你自己把握好度

不是吗？？？？？恋爱也不分时间段的，缘分来了谁也挡不住，你说是不？

关于大学生应该谈恋爱的观点：

恋爱必然性年龄生理及阅历已达到标准，是客观的科学因素，而非主观的人格因素。 2，驳大学时代业重爱轻大学主要的任务是学习，毕业后主要的任务是找工作，工作后的主要任务是努力工作，此逻辑是否可笑？因此不能死钻牛角尖，遭遇爱情有何不可，毕竟结婚生子是人生的主要任务之一呢~ 3，驳情侣过亲暱亲暱无错，场合不对确实不好，但不能因为这个就否定了大学恋爱。正如经济犯罪不能否定邓爷爷的改革开放。如果公开场合下亲暱是个人观念开放，那么谁又能保证人家毕业后恋爱就不在公开场合下亲暱了？ 大学生恋爱”真爱vs生理需要 真爱 谁有资格认定大学生恋爱不纯 大学生恋爱一直是大学校园的热门话题，谈论的人越来越多了，但是仅一成人认为大学生谈恋爱是真心相爱”，让笔者觉得不解凭什么认定绝大多数大学生的恋爱都是不纯的？在社会和法律已经承认大学生拥有结婚和生育权利的今天，为什么还有众多人士戴着有色眼镜看大学生恋爱呢？ 生理 大学生恋爱并不是真爱 中国青年政治学院青年发展研究院首次公布了他们在北京地区的大学生公众形象调查”结果。调查显示，只有112％的调查物件认为大学生谈恋爱是出于真诚相爱，而其余的比例则分别分布于生理、心理需要”、排遣孤独”、大家谈，随大流”等选项。 大学生恋爱的型别与特点 比翼双飞型。这类学生基本上具备成熟的人格，有正确的恋爱观，能够以理性引导爱情，正确处理恋爱与学习、感情与爱情、情爱与 的关系。 生活实惠型。进入大学后，毕业去向是大学生最为关注的主题。恋爱无可非议地揉进了毕业动向的条件，同时家庭条件和对方的发展前途也是各自关注的必不可少的条件。 时尚攀比型。在一些高校，恋爱成为一种时尚。当周边的许多同学有了异性朋友时，一些男同学为了不使自己显得无能，一些女同学为了证明自己的魅力，也学别人的样子匆匆地谈起了恋爱”。 玩伴消费型。这类学生在精神上不太充实，同性朋友较少，时常感到孤独、烦闷，为了弥补精神上的空虚，急欲与异性朋友交往，恋爱”成为一种近景性的精神需求。 追求浪漫型。这类学生情感比较丰富，罗曼蒂克的爱情对他们有着强烈的吸引力，对爱情浪漫色彩的追逐和窥探心理日趋强烈。 功利世俗型。以对方的门第、家产、地位、名誉、处所、职业、社交能力、驯服度等为恋爱的前提条件。

二十来岁的人了，也应该开始考虑个人问题了，无论恋爱的结果如何，过程都是美好的，即便没有成功也是一种经历，人不能总停留在学习上，精神也是需要寄托的！ 爱情可遇而不可求，有合适的就谈吧，好好地谈，好好地珍惜。

在不影响学习的基础上，是应该恋爱的。本来，你开启婚姻法可以看到，所有大学生基本都已经到了我国合法的婚姻年龄。你要那么一大帮适婚男女在一起，不产生爱情是不可能的，强制压抑也是不健康不自然的。你可以看到无论国内外大学校园里谈恋爱的都占大多数，存在即合理。

况且，你以后到社会上再恋爱时，会发现，再也找不到如此纯洁的爱情了，因为太多其他因素需要考虑，比如对方的收入，家庭等等。

校园是惟一纯洁爱情的诞生地，没有那样的感情，你会终生遗憾的。

大学生谈恋爱的好处

1自信，而不至于在形单影只的同僚面前产生自卑感。特别是在主持每晚的卧谈会时，他

们能深入浅出理论联络实际，让附庸者佩服得五体投地。

2充实，而不至于在非上课时间去干一些无聊的事，诸如：玩拖拉机斗地主和打游戏

，或者背著沉重的书包独闯图书馆，也不会在运动场上对球类施以酷刑。

3俭约，而不至于为班上集体活动投入大比资金。他们用最少的钱去度过尽可能长的

时间，一袋瓜子一杯可乐，能在马路上巡逻数趟。

4勤快，而不至于为选择几件脏衣服中哪一件还可以穿煞费苦心。他们爱好洗衣，洗

头，五讲四美。尤其是男生，甘愿充当女生的单车司机，乐此不疲。

5高效，而不至于为通过英语四六级挑灯夜战。他们资源共享优势互补，但至少一半

的成绩应归功于每晚为其占座位的她。

6奋进，而不至于为落后于人痛心不已。特别是对金钱的渴望让他们养成了艰苦奋斗

的作风，因为他们无时无刻都会因囊中羞涩求助室友这一悲惨境遇而卧薪尝胆。

7容忍，而不至于因为观点与她不同争执得耳脖赤红。他们宁愿讨得几秒钟的欢悦，

委曲求全而暂时放弃自己的观点。

8渊博，而不至于与她没有共同话题。他们总是敏捷地捕捉最新的影视歌舞资讯，而

被迫抛弃罗纳尔多和米洛舍维奇。是为“失之东隅，收之桑榆”。

9体贴，而不至于经常夜半打扰宿舍管理员。他们锻炼了**入室的攀缘功夫和穿墙

而入的缩骨法，很少回宿舍和上自习而使拥挤的生存空间变得宽敞。

10自由，而不至于受各种纷扰，为安排活动日志煞费苦心。他们是自由主义和无

主义的极力拥护者，尤其反对物以类聚。因而他们写请假条得心应手,至少有十条以上的理

由可以让老师放他一马。

11健康，而不至于因为缺少锻炼而经常光顾医院。他们经常以录影厅、**院和饮食

店为战场在和自己的忍耐力、免疫力打一场持久战。但他们除了视力有所下降和脂肪含量

当然，也不能强求。 有机会我们就应该好好把握

爱情就是这样，要来的时候，挡也挡不住，不来时，求都求不来。

辩论：恋爱是否应该以结婚为目的。 我是反方，给点有说服力的论据~~

提示： 从一开始，亲情和爱情就是不一样滴·，而有些人之光追求爱情，不要婚姻，就是因为他们不要自己的感情从爱情慢慢化为亲情。

恋爱=爱情

结婚=亲情

好了，我今天累了……不写了，自己想一下剩下滴吧

辩手该不该和辩手谈恋爱，我是反方

你可以直接做一个"大学生该不该谈恋爱"的辩论赛嘛!把班上的人分成正方和反方,

辩论赛辩题：大学生该不该谈恋爱？求大神指点

我觉得应该谈 是一次人生别样的经历。。。

大学毕业以后才会知道 真的只有在大学里面的爱情才是最纯真的

而且 有了恋爱的大学才是完整的大学。大学本就不应该像初高中那么的死板读书。。。

是我们进入社会的过渡期，人生要开始丰富 开始转型

辩题技校生该不该谈恋爱事例

人为感情烦恼永远是不值得原谅的，感情是奢侈品，有些人一辈子也没有恋爱过。恋爱与瓶花一样，不能保持永久生命。

大学该不该谈恋爱论文

大学生是否应该谈恋爱及大学生谈恋爱的影响成为近年来社会谈论的热门话题之一。

事物往往具有两面性，有时我们往往只看到其中的一面，甚至走向极端。我认为在大学期间谈恋爱有利也有弊。

大学生活是人生值得回忆的一段美好生活。大学生基本上都是17——25岁之间的青年，他们都是经过了高中的“炼狱”。才走进美好的大学殿堂，许多的大学生都会如释重负，他们都会在大学的生活中有所改变，当然，这包括谈恋爱。其实大学生谈恋爱并不是无益的。首先，我认为大学生谈恋爱可以增加一个人的责任感，正确的恋爱可以使一个人由不成熟到成熟，从而增强对社会的责任感。既然爱一个人，就要为对方付出，要对对方负责任，要使对方快乐，只要对方幸福，自己也就是幸福的。也许你有爱偷懒的毛病，而他（她）不喜欢，那你就有可能为了对方而改变；也许你有爱沾小便宜的毛病，而对方不喜欢这样，那就有可能为了对方而改变。

其次，恋爱可以使一个人更有理想和抱负。理想赋予爱情深刻的社会内涵，是爱情的内在依据，爱情是两个人感情的交融，是爱对方和爱自己的统一，一方对人品的期望回影响另一方对人品的期望；一方对行为的认同会影响另一方行为的标准；一方的言谈会影响另一方心声的表露。这种人格上的相互映衬，志趣上的相互认同，就形成了双方对生活的共同理想，从而使恋爱中的男女精神振奋，彼此受到鼓励，激发人的智慧，升华人的品格。

恋爱作为一种人际交往形式，也必然受到道德的约束。正确的恋爱观可以使大学生更加尊重人格的平等。爱对方就要给对方自由和快乐，要尊重对方，对方是否接受自己的爱，是否拒绝自己的爱，是否会给自己爱，都是对方的自由。其实大学校园中动人的爱情故事也不乏有之。据报载，某大学的一对恋爱中的男女，男氦不幸患上了白血病，而女孩知道后并没有拂袖而去，她更加的关心爱护男友，并且不顾社会的议论，独自一人在大街上向路人讨钱来给男友治病。可以说他们的爱情是积极的，美好的，更是感动人的。

大学生谈恋爱难道都是益处吗？其实不然。大学生正有青春期向成人过渡的一个时期，其心里和生理并不是完全的成熟，容易产生一时的冲动。有些同学在与异性的交往中不能准确的区分友谊与爱情，容易造成误会，从而给双方都带来烦恼。大学生活虽是美好的，我们可以适当的轻松一下，但我们还是应该以学习为主的。一心不能二用，既然你恋爱了，就很有可能影响到自己的学习。有些同学竟错误的把爱情放在人生的最高地位，奉行爱情至上主义，沉湎于感情的缠绵之中，从而影响学习，进而影响到自己的前途。某A大的一名女身生因为感情问题而跳湖自尽了，这是一个悲剧，这就说明当代的大学生的心里素质还是不高。还有些大学生恋爱是一种时尚，他们认为在大学里不谈恋爱就跟不上时代的步伐，其结果是不管喜欢不喜欢，不管性格是否和的来，就乱追一气，乱爱一气。他们是“不在乎天长地久，只在乎曾经拥有”把爱情当成儿戏，这样会伤害对方，也会伤及自己。

大学生基本上还没有自己挣钱的能力和渠道，基本上都是花父母的钱。在谈恋爱期间，不可避免的就会增加开支。每逢星期天，大学校园里的“偶数”就会很多，他们出入于高阶的饭馆，买昂贵的东西。他们不知道他们在榨取父母的血汗啊！有些大学生在选择恋人时竟以是否有钱为标准，真正的爱情是不会以金钱为基础的。

对大学生谈恋爱，我们不能盲目的赞同，也不能武断的反对。我们要用正确的态度看待。大学生要树立正确的恋秒观既要认识到恋爱所带来的积极影响，也要认识到恋爱的负面影响。

对于大学生来说，如果与爱情在大学时代相逢，那就用心去呵护，加倍的珍惜，要有正确的恋爱观，处理好恋爱中各种关系，这样就可以在拥有美好的前途的同时，也拥有一份纯真美好的甜蜜爱情。

大学生该不该恋爱反方一辩观点

1，恋爱必然性：年龄生理及阅历已达到标准，是客观的科学因素，而非主观的人格因素。

2，驳大学时代业重爱轻：大学主要的任务是学习，毕业后主要的任务是找工作，工作后的主要任务是努力工作，此逻辑是否可笑？因此不能死钻牛角尖，遭遇爱情有何不可，毕竟结婚生子是人生的主要任务之一呢~

3，驳情侣过亲暱：亲暱无错，场合不对确实不好，但不能因为这个就否定了大学恋爱。正如经济犯罪不能否定邓爷爷的改革开放。如果公开场合下亲暱是个人观念开放，那么谁又能保证人家毕业后恋爱就不在公开场合下亲暱了？

“大学生恋爱”真爱VS生理需要

真爱 谁有资格认定大学生恋爱不纯

大学生恋爱一直是大学校园的热门话题，谈论的人越来越多了，但是仅一成人认为大学生谈恋爱是“真心相爱”，让笔者觉得不解：凭什么认定绝大多数大学生的恋爱都是不纯的？在社会和法律已经承认大学生拥有结婚和生育权利的今天，为什么还有众多人士戴着有色眼镜看大学生恋爱呢？

生理 大学生恋爱并不是真爱

中国青年政治学院青年发展研究院首次公布了他们在北京地区的“大学生公众形象调查”结果。调查显示，只有112％的调查物件认为大学生谈恋爱是出于真诚相爱，而其余的比例则分别分布于“生理、心理需要”、“排遣孤独”、“大家谈，随大流”等选项。

大学生恋爱的型别与特点

比翼双飞型。这类学生基本上具备成熟的人格，有正确的恋爱观，能够以理性引导爱情，正确处理恋爱与学习、感情与爱情、情爱与 的关系。

生活实惠型。进入大学后，毕业去向是大学生最为关注的主题。恋爱无可非议地揉进了毕业动向的条件，同时家庭条件和对方的发展前途也是各自关注的必不可少的条件。

时尚攀比型。在一些高校，恋爱成为一种时尚。当周边的许多同学有了异性朋友时，一些男同学为了不使自己显得无能，一些女同学为了证明自己的魅力，也学别人的样子匆匆地谈起了“恋爱”。

玩伴消费型。这类学生在精神上不太充实，同性朋友较少，时常感到孤独、烦闷，为了弥补精神上的空虚，急欲与异性朋友交往，“恋爱”成为一种近景性的精神需求。

追求浪漫型。这类学生情感比较丰富，罗曼蒂克的爱情对他们有着强烈的吸引力，对爱情浪漫色彩的追逐和窥探心理日趋强烈。

功利世俗型。以对方的门第、家产、地位、名誉、处所、职业、社交能力、驯服度等为恋爱的前提条件。

失恋跳楼率和不谈恋爱跳楼率比较哪个高 求有说服力资料

谈恋爱跳楼的比较高点

大学生该不该谈恋爱辩论赛二辩该怎么说

我么们也要辩·加油

如何辩论题目谈恋爱会影响工作，请给出有具有说服力的

连自己的未来都负责不好，怎么承诺给他人未来，所以要做个诚信的男人，先要让自己稳定了，才能给喜欢的女人未来。养不起家，怎么给自己心爱的女人幸福呢？喜欢一个人就要让他生活幸福，不能被喜欢而拖累，做一个有责任心的人！

2高中生恋爱多多少少有点草率。当初在一起可能是因为高中里有诸多因素导致两个人因为合得来而在一起，然而在一起的人又有多少毕业不分手的捏，屈指可数，不是有一个广播剧《毕业那天说再见》，如此，高中恋爱成了过家家。

3我们每个人都渴望爱与被爱。但是，在选择这个爱时必须得不能够草率。

4在学校里的爱情是无知的。在社会中的爱情可能是有目的的，只有遇到逆境仍走下去的爱情才是永恒的。爱情不是和一个最适合自己的人在一起，而是遇到一个更适合自己的人时，能够坚守自己对所爱的人作出的承诺。爱情不是两个人眼睛对视，而是两个人的眼光看着同一个方向。shy;

5单身并没有什么不好，你一样可以关心你喜欢的人，这样可以让大众觉得你是一个很好的朋友；而恋爱中的人，关心别人则会引发醋意，从爱情观说也是对爱情不够忠诚，但不关心别人则又失去很多友谊，一旦你分手了，就赔了夫人又折兵。所以现在单身，不是说你不向往爱情，而是证明你对未来的她的一份痴情。shy;如果真的单身的郁闷，就大唱几次《单身情歌》，或者找几个哥们大喝一顿。

6一个优秀的人单身说明这人足够优秀，一个再优秀的人早恋说明这人的优秀只是表面而已，真正希望对方好的，就是默默在背后关心对方。最好的承诺，不是爱你一万年，而是根本不需要承诺。shy;

给你找了这么多！记得要把分给我哦~~~~

如果在辩论赛中，对方举例爱情是结果，认为结果更重要，而你方认为过程更重要，可以从以下几个方面进行反驳：

结果可能是一时的，而过程是持久的：爱情的结果可能只是一时的，例如恋爱期间的甜蜜和激情，但这些是短暂的，过后可能会面临各种问题和挑战。相比之下，过程是持久的，例如两个人在爱情的过程中相互成长、相互支持，这些是可以长期积累和持续发展的。

过程才是实现结果的关键：爱情的结果可能是一种目标，但是实现这个目标的关键在于过程。如果没有良好的过程，结果可能是难以实现的。例如，两个人在爱情的过程中是否相互理解、相互尊重，是否能够共同克服困难，这些都是实现爱情结果的关键因素。

过程本身就是一种结果：爱情的过程本身就是一种美好的结果，例如两个人在互相了解、互相支持、互相成长的过程中，产生的感情和情感交流，都是一种美好的结果。过程中的体验和成长本身就是一种珍贵的财富。

结果和过程并不是对立的：结果和过程并不是对立的，它们是相辅相成的。过程是实现结果的关键，结果是过程的回报和肯定。如果只追求结果而忽视过程，可能会导致结果的不稳定和不可持续，而如果只追求过程而忽视结果，可能会导致目标的模糊和不清晰。因此，我们需要平衡地看待结果和过程，注重过程的质量和结果的稳定性。

这是一个不可能辩清的永恒话题，情与理应该统一于人性，缺失任何一方都不是完整的人性，但情与理却又是对立的，情感总是试图争脱理性的羁绊，突出个性，追求自我本性的满足；理性却总是尽量使自己变得符合社会规范，突出共性，强调社会和谐。在社会上，有的人感性一些，有的人理性一些，理性与情感本无谁优谁劣之分，硬要分出哪一方面更可贵，难哟！当然，当作辩题，是可以的。至于找资料，这样的事例和理论可谓是汗牛充栋，太多了，人类的历史可以说就是一部情与理的矛盾史，翻阅各种文学作品和道德理论，几乎无不是在谈情与理的问题，相信你能找到很多很多。祝你成功！