人的大脑中有掌管感情的区域,切除后,人将无感情.可如果人真有灵魂,怎会因为物质上的缺陷而丧失心灵呢?

其实前面两位的回答都是基于有神论的观点，但客观来看，人是没有灵魂的。

而大多数的科学家都认为，人是没有灵魂的（当然有时候我们宁愿相信人是有灵魂的），所以人的大脑只不过是一个器官，靠神经元间的联系维持正常功能，部分切除影响了细胞间的联系，从而影响正常的功能。

你既然能提出这一问题，说明你已经对人有灵魂产生了怀疑了。恭喜！

如果一个女人没有头脑，没有主见，那么他的生活将是一团糟，在工作上，他经常会出现各种各样的问题，比如说领导的批评，同时对她的嘲笑，当然她有可能会被开除，甚至丢失饭碗，更糟糕的是，他的家庭是不和睦的，她将会失去所有，除了物质上，金钱上，还有宝贵的情感上，她的一生将碌碌无为，别人说什么她就信什么，别人做什么她就做什么？丝毫不考虑与自己是否相关，与自己是否有益。所以作为一个人，不论是男是女都要成为一个有头脑，有主见的人，要不断的学习新的知识，更新自己的想法，跟上时代的脚步，去除腐朽的思想，追求自己的理想，创造自己的家庭和事业，

生活或者说，生命的意义是什么？ 我想这是一个很多面且无解的问题。 所谓意义，应该是客观的，自然的。我要说的是人类，而并非某一个人，那么所谓的奉献论就是谈不通的，对于博大而永恒的宇宙来说，人类连个垃圾都算不上，人类只是为了自己而活，我们说保护环境也只是保护适合自己生存的环境。科学的发达以及进化论的突破，使人类越来越清楚自己的位置 -自然的产物。你来到这个世界上不是你自己决定的，甚至你离开这个世界时也不是。人类是渺小的，充其量不过是宇宙新陈代谢过程中微不足道的一环。芝麻大的意义和饭粒大的意义有区别吗？这不是悲观，事实本来如此。但是反过来想，世界的其他组成部分也同样平凡，而且人还是万物之灵，说你“猪狗不如”你一定不爱听，这也是足以令人类自豪的事情了。物竞天择，适者生存，至少在地球上，人类是呼风唤雨的霸主。 单独的一个人，宏观来看更没什么意义。我们是自然而然的存在，尽管没意义，但生存是我们的权利，至少还没人有权利剥夺我们的这个权力。如果说有意义，应该是指相对的意义，是创造意义而不是寻找意义。小的范围来说我们报答了父母，养育了子女，愉悦了他人；大的范围，我们可能帮助过一些人，为社会做出贡献，为人类发展做出贡献，从而载入史册。这也是社会的主流意识。不过我想强调的是人本来并没有任何义务，你可以选择什么都不做，如果你能够生存下去的话。我们之所以，希望做得出色一点，无非是为了活得更好，活得更精彩。而这就是我们的目的。 人生就是人的生存，一切为了生存（达尔文语），更好的生存。人最根本的本性不是善与恶，而是追求快乐，回避痛苦。这是自然选择，似乎没有生物会是例外。 回头再看这个问题，你就不会惊讶人们煞有介事的活着，却回答不出来“人为什么要活着”这个问题。因为一切都是自然而然，谁活着的时候不是在向幸福靠拢呢？记得“神探亨特”（美国老片）的口头禅就是“上帝安排的”，我想这也是一个不错的美国幽默式的回答。当然人类的上帝就是自然。

在我们的刻板印象当中，一直都认为人和动物的最大区别就是人会产生感情，而动物并不会产生感情，然而实际情况并不是这样子的。其实很多动物也是具有感情的，它们也会存在一些感情上的意识，但是动物们的感情与我们人类的感情并不是一样的，很多动物的感情与我们人类的感情有很多方面的区别，而这些区别也就造就了所有动物都不能够拥有像我们如此复杂的人际关系和感情脉络，也正是这些复杂的人际关系和感情脉络，让我们人类更加注重自己身边的人际关系。

从科学角度讲，感情的产生是由大脑内部的神经而产生的，一般动物有脑子就有感情，它们的感情与我们人类的感情最大的区别就是他们的感情非常的单一和简单，而我们的人类的大脑神经所产生的感情是更加复杂多样化的，而且在处理感情的时候会更加细腻。而且动物的感情和动物所处的生存环境有很大的关系，物的脑部神经比较简单，它们的大脑神经只能够给予他们愤怒，悲伤，恐惧，和快乐这四种基本情绪，而这四种基本情绪的产生，绝大多数情况下都是由于环境改变而引起的。

但是我们人类的脑部神经构造比较复杂，处理的感情也更加多样化，但是我们人类的感情变化并不仅仅是因为环境改变导致的，我们可能会因为自身原因等一些非外力因素而改变自己的情绪和感情，感情形成和改变的原因以及形成和改变的形式都会更加的复杂，同时我们也会去照顾其他人的感情和情绪，这些都是动物无法做到的，这也是我们人类的感情与动物的感情之间非常大的区别。

我们拥有比动物更加复杂以及多元化的感情网络，所以我们就需要在处理感情上面花更多的心思，只有将自己的人际关系和感情脉络梳理好了，我们才可以获得更好的生活状态。