研究发现，美国实际新冠感染人数或被低估60%，美国疫情为何会如此严重？

美国疫情之所以如此严重，是因为政府的管控力度不够强，其次是由于美国民众也并不愿意服从政府的管控，自由散漫使得整个美国的疫情没有办法得到很好的控制。就以疫情初期在美国出现的时候，实际上是最好管控的时候，在那个时候如果说美国政府和人民能够连起手来的话，那么整体状况当会得到很好的稳定。

但是在那个时候美国的政府表现的比较的松弛，特别是他们的总统在各种会议上的时候表现出了对这种病毒的不屑。认为这种病毒根本不可能像所传言的那样的严重，甚至是在公开的场合也不戴口罩。那么像他们这样的***都做出这一种表率的话，这种病毒在美国传播的几率自然是非常大的。

在最开始的时候，特朗普对于这种病毒的轻蔑，使得很多的人都感到非常的诧异。作为一国的总统，本应该做好一个表率，可是他却做出了一个负面的模范，这使得美国后续的疫情逐渐的升温。那么后来随着美国高层官员的感染，才使得大家意识到这个问题的严重性，于是美国民众也开始意识到自己应该要提高警惕了。

不过对于美国民众来说，他们似乎更加的追求自由，认为戴口罩就是对他们自由的剥夺，认为政府不让他们大型的聚会就是对他们的个人管控。他们十分反对这样的政府调控，所以其他的方式与政府进行对抗。那么对抗的最终结果，也就是这个疫情在美国传播的范围越来越大，感染的几率越来越高，被感染的人群也在不断的上升。那么到目前为止这一个比例是非常高的，然后再去对它进行稳定和限制的话，已经变成了一件不太可能的事情了。

      据媒体报道，美国的新冠肺炎确诊病例已经超过了五百万人，也就是说，在美国每66个人之中就有一个人感染了新冠病毒。这是一个十分可怕的数字。而美国也是目前全世界病例数最多的国家。这样的数据。不仅会导致美国人民人心惶惶。并且会对美国的商业，工业。以及旅游业等各种产业造成很大的打击。相反。中国从疫情的一开始就对疫情进行了完全的掌控。到现在已经基本控制住了疫情。在已经有中国这样有模范示范作用的情况下。而美国究竟又为什么会走到这一步田地的呢？      这个数字充分暴露了美国在防疫面前。举措的不完善以及准备方面的不充足。心态方面的不重视等种种因素，导致了美国此次疫情失控。最初疫情在武汉开始爆发的时候，我国政府以及人民便立即展开了全国的防疫措施。面对疫情没有一丝松懈，全民重视。在疫情爆发的第一刻便立即对武汉城进行了封锁。反观美国，他在疫情早期的时候对中国进行冷嘲热讽，甚至对武汉封城进行了谴责。他甚至认为中国政府对武汉封城是一个不民主的行为。如此说法，真是贻笑大方。果不其然，美国保存这样的心态最终导致了他们国家疫情失守。最终酿成了每66人就有一人感染新冠病毒的可怕数据。从某种意义上来说，这也是罪有应得了。

      病毒一直都是人类社会面临的最重要的威胁之一。然而美国在处理这个问题上如此的不专业，可以说是令世界大跌眼镜。最初，美国自上而下就对戴口罩，以及限制集会等行为充满了排斥，实在是令人费解。可以这样说，这个数据的产生完全是由美国政府一手造成的。从特朗普最初宣称新冠肺炎没有威胁。到后来美国人反对限制自由。都可以看出，美国人完全没有把这次疫情当成一个重要的事情对待。造成这样的结果也是理所当然的。

对新冠疫情都是一个看法，但是对国家体制和所处的社会环境看法有一些差别。

首先，为什么外国人对新冠疫情不感到紧张，而国人对这件事却十分上头，这背后是两个国家文化体制的差异体现。

欧美国家一直强调人权，充分的保障每一个人的言论自由和人权上的自由，但是他们国家的民众却过分的强调自己的人权，不考虑整个国家运行体制的变化，和其他人的权益就形成了一种较为自私自利的观念和看法，每一个人都知道疾病的恐怖性，但是这事儿没到自己头上，他永远只是一个故事而已，在我们国家我们每一个人都所熟知我们的环境和国家体制，我们一直遵循着集中大家的力量共度难关，先是国家利益为大后是个人利益，而在欧美国家是个人利益优先，然后是国家的整体利益，在这件事上直接导致了欧美人对新冠疫情不紧张，他们认为就算是一个疾病，那也应该是政府所做的事，政府不能强行干预他们的人权自由，但是到最后却发现自己的人权自由得到了保障，那么又有谁能够为自己的人权自由买单呢？最后也只能自己买单。

另外，国家政治体制的代表不同，直接导致了对新冠疫情的不充分了解和片面认识。

但并未停止的原因是，以美国为首的资本主义国家依赖大资本主义来维持国家经济和金融运行，一旦像中国那样对整个地区实行干预，美国金融地位和经济贸易就会停滞不前，这样对美国极为不利，对于一个资本主义国家来说，没有了财政收入，那么自己的权利也会受到影响，美国不希望这种事发生在自己的执政期间，在经过充分评估风险后，他们选择冒险对民众隐瞒这一事件的严重性，而在中国，我们得到的消息更加公开透明，让民众直接了解事件的严重程度，国人更加团结，我们害怕的不是经济衰退而是每个人的生命是否会受到伤害，这是两国经济发展理念不同的体现。