如果一个男的给你发1分钟语音，前55秒不说话，最后五秒他说我爱你，你又不知道，你会听完吗？

这个是前段时间挺流行的套路，

在乎你的人才会听完你前55秒的空白语音，

最后五秒钟说什么都随意。

如果有人给我发的话，

我会直接“语音转文字”看他说的是什么，

确定是有内容的语音，

我才会点开去听。

现在各种视频语音软件的频繁更替，但是真正占领市场的也没几个。在为数不多的APP中，我也有几不失喜爱的。

语音（荔枝FM）

声控的一大福利。我是声控一枚，对于声音好听的人有一种莫名的好感。第一次知道有语音软件是喜马拉雅，但是，喜雅对于年轻一代太过于老版，过于正式不太会让年轻人所接受，而使用喜马拉雅的用户也大多都是男性。而反观荔枝，它实现了人人可以当主播，只要你实名认证，你就可以成为一名主播并上传让你引以为豪的音频。这里有风格独树的脱口秀夏日安然，这里有婉转动听的歌手黑呢妖辐，这里有情感解析树一玫瑰，这里有古风惊蛰曲调，你都可以在这里找到属于自己的喜好，你更可以拥有和他们成为“一家人”的幸福感。而你自己开直播时，可以偶遇到志同道合的朋友，开创自己的小天地。

视频（抖音）

相对抖音，快手是我玩儿的频率比较频繁的软件。而为什么选择抖音而放弃快手，是因为快手多了很多为了红而红的人，他们刻意的“低俗手段”引起反感。

而抖音，模式是来自于外国软件musically，通过音乐来传递你整个身体的表达，附近的人，热门都可以让我们看到很多惊奇的想法，点赞是我们对陌生人表达喜爱的方式。

其实无论哪种模式或方式，都是我们孤单的证明，我们都在向陌生人寻求安慰。

激发学生兴趣。

1、激发学生兴趣：语音教学中，教师可以通过多种方法，如用生动有趣的例子进行讲解，用轻松明快的语调、表情和姿态配合教学，以及通过互动性强的活动等方式，激发学生对语音学的兴趣，促进学生对语音知识的学习和掌握。

2、促进学生情感交流：语音教学中，教师和学生之间的情感交流对于教师传达语音知识、指导学生练习、纠正学生发音和语调等方面都具有重要影响，教师可以通过赞扬、鼓励、感谢等方式，调动学生学习积极性，提高学生学习效果。

3、促进学生个性发展：语音教学中，教师可以根据学生的语音特点，采用不同的教学策略和手段，促进学生个性发展，帮助学生更好地发现和发挥自己的语音表达优势，进一步提高自身的语音水平。

老L跟女友是异地恋。

他经常抱怨他的女朋友动不动闹脾气、查岗、测试套路，次次都不欢而散，心里堵得慌。

“女人的事，出来喝酒再说。话说，啥叫 测试套路 ？”

“就是某音上，教女孩 如何测试自己男朋友爱不爱自己 的鬼教程。”

我连连说句“哦”，每一声都比前一个更大，心想 又双叒叕 是这种 十恶不赦、害人不浅 的测试。

老L“啧”一声，看着我，有气无力地打开了他最近跟女友的语音。

他手机微信上，12月2号晚上9点半，总共三段语音。

我爱你。

很显然，老L并没有听完第一段语音，就按掉了。

三段语音，我听得怒火中烧——作为“直男癌”应有的脾气油然而生。

我差点喷出口带有C字开头的那一个词，想想还是忍住了。谁让老L爱她呢。

烧烤摊中央，我们俩碰杯，一时半会说不出什么话来。

实际上，这第一次听老L说这样的事。

故事结尾，老L与他的女友濒临分手，主要原因并不是异地恋，就是每一次摧毁一点点好不容易建立起来的“信任感”。

爱情里，正面的刺激能够活跃相处中的平淡；但负面的“求生测试”，想想真害怕，直叫人魂魄飞散。

有种爱情叫做 “诈尸型爱情” ，简单说就是，情侣间既然达不到无话不谈、出入相随，那就经常找些刺激活跃一下。

跟老L一样，很多情侣之间，今天发个爱情测试题给你做做，明天故意说些莫名的话考验对方的 “求生欲” 。

TA爱不爱自己，几个小测试就仿佛成了现代爱情的重要砝码——实际上，这种拷问式的爱情，并不能为双方的信任安上更牢固的门，反而会锈掉本来就稳固的锁。

回答会出现什么后果呢？

如果是 yes ，这就给提问者下一次更刺激的问题设计， “难度”越大，“死亡率”越高 ；

如果是 no ，那么惨了，直接“卒”—— 你不爱我了 。

解释有用么？补救有用么？对不起，提问者只关注第一次答案，后面的都不能称之为回答，那都是 掩饰 。

看完觉得都有道理，越测试对方越觉得有隐瞒，疑神疑鬼到最后，爱情这张 “白纸” 也变成了凌乱不堪的一张张 “废纸” 。

太多的煽动，太多的渲染。爱情本来就岌岌可危，一丝丝煽风点火，即刻墙塌人亡。

爱情是一种易倒易碎，也易燃易爆的东西。

任何一点 裂缝或撞击 ，都可能造成不可挽回的结果。

测试本身就存在严重的BUG，只要进去了，就会变成无间道。

爱情不是法律，不会“疑罪从无”。

爱情只要存“ 疑 ”，则会无限接近“ 有 ”的方向，这种力量有时候大到直接摧毁一段原以为 坚贞不移、白头到老 的爱情。

爱情的舞台上，主演即是你我，任何 第三方裁判的存在都是不合理的 ，更别说一个软件、一本书上面所谓的“史上最准确爱情测试法”。

薛之谦的《演员》已经很好诠释了爱情中双方的角色定位——你我都是彼此唯一的观众，你表演给我看，我愿意陪你演下去，演到天荒地老。

但对不起，背叛戏、悲情戏我实在奉陪不了，因为“我”深深地爱着你， 请不要假设有戏 ，好吗？

如果你笃定了“我”，误会了“我”，那么请给“我”解释的机会。

如果你坚信一个所谓公认的测试答案有效，可以测出“我”爱你的多少甚至有无，那么其实证明“我们”之间不剩下什么爱情了。

你可以说你犹豫，猜疑， 但方法用错了 。

因为你让“我”陷入了爱情之中最棘手的部分—— 自证 。

如果都是客观存在的事情，“我”可以自证，但对于你设计好的主观题，“我”无法自证。

天下间多少情侣，都无法证明自己的爱，只有 对方 才最有资格判断自己爱不爱，有多爱。

你要当裁判，你就会不停问下去，“我” 必输 。就算我坚持说“我”爱你，“我”真的爱你。

所以，你是想看“我”输，还是只想证明“我”面对你的问题的 态度 ？

自卑只是借口，一个人要证明对方不爱TA了，有一万种苛刻的理由。

但要证明对方爱TA， 只需要一个方法 ——

就是TA面对问题时候的态度，而不是答案。虽然“我”的答案不是完美无瑕，但 爱的姿态不会撒谎 。

我相信，一分钟语音，老L第一次他未听完，并不是故意，这是人之常情。

超过二十秒的无声语音，都会自然被认为是对方按错了录音键。

看到了没，信任是一种态度，而不是每一处的超级完美。人之所以为常人，那是因为爱。

无爱者无敌，但因为爱所以愿意为你付出，这是自发性的，“我”愿意做你海上的明灯，但不能要求“我”24小时都亮着，“我”也会有偶尔“停电”的时候。

成人年，别让自己的不安建立在对方身上 ，如果TA真的不爱你，你做多少测试也无济于事。

千万别给对方“判死刑”，这种方式太残忍，追求完美的爱情，并非要求对方每一次的细致入微、及时到位，而是一如既往贯穿着 信任 的所有举动的 总和 。

所以，我最后给老L这对情侣的建议是：

@VK二爷，一个量子力学的音乐人，一枚经济学思维的情感聊手。